Универсальное правопреемство при наследовании

УНИВЕРСАЛЬНОЕ ПРАВОПРЕЕМСТВО ПРИ НАСЛЕДОВАНИИ <*>

Л. И. ПОПОВА

Попова Лариса Ивановна, доцент кафедры гражданского права Кубанского государственного аграрного университета, кандидат юридических наук, доцент.

Автор в статье рассматривает и анализирует различные точки зрения о характере универсального правопреемства при наследовании.

Ключевые слова: наследование, наследственное преемство, универсальное и сингулярное правопреемство.

The author in article considers and analyzes the various points of view about nature of universal assignment at inheritance.

Key words: inheritance, hereditary succession, universal and singular succession.

Наследование представляет собой охраняемый законом порядок перехода после смерти гражданина (наследодателя) принадлежащих ему на праве частной собственности вещей, имущества, а также имущественных прав и обязанностей к одному или нескольким лицам (наследникам) в порядке универсального правопреемства. В цивилистике также выделяют частное (сингулярное) правопреемство, возникающее при совершении завещательного отказа <1>. -------------------------------- <1> Власов Ю. Н., Калинин В. В. Наследственное право. Курс лекций. М., 2002. С. 7.

Понятие наследования как универсального посмертного преемства во всем имуществе покойного возникло далеко не сразу. Так, гражданские кодексы советского периода, регулировавшие наследование, не пользовались понятием универсального правопреемства. "С понятием универсальности неразрывно связано представление о том, что имущество умерших лиц поступает к наследникам в виде своего рода всеохватывающей общности, а это представление было несовместимо с существовавшей в 1918 - 1926 гг. системой раздела имущества умерших между государством и лицами, близкими умершему" <2>. Отсутствовало понятие универсального правопреемства не только в Гражданском кодексе РСФСР 1922 г., но и в Гражданском кодексе РСФСР 1964 г. Между тем взгляд на наследственное правопреемство как универсальное был разработан в Древнем Риме и с тех пор столетиями широко применялся как наиболее рациональный подход к правовому регулированию одновременно возникающих имущественных отношений самого различного характера и природы. Российская литература по наследственному праву в послевоенный период вновь обратилась к концепции универсального правопреемства <3>. -------------------------------- ------------------------------------------------------------------ КонсультантПлюс: примечание. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (под ред. А. Л. Маковского, Е. А. Суханова) включен в информационный банк согласно публикации - Юристъ, 2002. ------------------------------------------------------------------ <2> Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А. Л. Маковского, Е. А. Суханова. М., 2003. С. 30. <3> Серебровский В. И. Очерки советского наследственного права. М., 1953. С. 41.

Универсальное правопреемство происходит по волеизъявлению наследника о неограниченном принятии и обязанностей наследодателя (принятие полной ответственности в отношении долговых обязательств наследодателя за счет собственного имущества). Универсальное правопреемство ведет к утрате обособленности наследственного имущества, и оно смешивается с собственным имуществом наследника. Так, по мнению Б. М. Бирюкова, неизменный вид при наследовании означает, что никто не может поменять наследство, изменить его, что-либо добавить или, наоборот, что-либо из него изъять. Наследство должно оставаться в неизменном виде до того момента, пока оно официально не перешло к лицам, которые стали наследниками. Моментом универсального правопреемства считается время, в которое произошла смерть <4>. -------------------------------- <4> Бирюков Б. М. Наследование. Дарение. Пожизненная рента. М., 2004. С. 142.

Правопреемство характеризуется тем, что имеет место юридическая зависимость прав и обязанностей его предшественника (праводателя) <5>. При правопреемстве новый субъект в правоотношении заступает на место первоначального, а перешедшие к нему права остаются тождественными правам первоначального субъекта. Этот процесс можно рассматривать и как замену в статическом правоотношении одного субъекта другим, и как переход от одного субъекта к другому всех аксессуаров правоотношения, позволяющий заменяющему субъекту "вписаться" в правоотношение, существовавшее до него <6>. -------------------------------- <5> Черепахин Б. Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву. М., 1962. С. 6. <6> Корчевская Л. И. Объекты наследственного преемства в условиях экономических преобразований: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1997. С. 64.

Главной целью правового регулирования наследственных правоотношений является определение судьбы юридических отношений, переживших своего субъекта. Смысл наследственного правопреемства заключается в том, что "от умершего собственника его имущество переходит к живым наследникам" <7>. -------------------------------- <7> Комаров Б. К. Законодательство о наследовании. М., 1963. С. 3.

Правопреемство, как признано в науке гражданского права, это переход права одного лица к другому непосредственно в силу закона или соглашения <8>. Правопреемство существует двух видов: универсальное (всеобщее) и сингулярное (частичное). Римскими юристами было сформулировано правило, согласно которому преемство происходит во всех правах и обязанностях, следовательно, носит универсальный характер. -------------------------------- <8> Черепахин Б. Б. Указ. соч. С. 6 - 20.

Большинство ученых придерживаются точки зрения об универсальном характере наследственного преемства, но понимание сущности универсального правопреемства не одинаково. Так, под универсальном правопреемством они понимают переход к наследникам: совокупности прав и обязанностей определенного лица; совокупности имущественных прав, принадлежащих гражданину и не связанных с личностью их носителя <9>; всего комплекса юридических отношений умершего <10>; наследства как единого целого <11>; совокупности имущественных и некоторых личных неимущественных прав и обязанностей умершего лица <12>; не только имущественных прав и обязанностей, но и правообразовательных правомочий, которые отражают процесс становления субъективного права <13>. -------------------------------- <9> Чепига Т. Д. Проблемы наследственного права // Правоведение. 1975. N 1. С. 124. <10> Шершеневич Г. Ф. Курс гражданского права. Тула, 2001. С. 616. <11> Черепахин Б. Б. Указ. соч. С. 20. <12> Пронина М. Г. Право наследования. Минск, 1989. С. 4; Краюшкин И. А. Институт наследования: прошлое, настоящее, современные тенденции развития // Нотариус. 2002. N 1(33). С. 25. <13> Денисевич Е. М. Односторонние сделки в наследственном праве // Российский юридический журнал. 2001. N 2. С. 82.

Из всех приведенных точек зрения самой распространенной и наиболее часто встречающейся является понимание универсального правопреемства как совокупности прав и обязанностей умершего (наследодателя). Наследник становится на место наследодателя, он делается субъектом всех его прав и обязанностей. "Наследник продолжает быть носителем прав и обязанностей наследодателя. При этом права и обязанности наследодателя переходят к нему не в виде отдельных частей, не в виде разрозненных предметов, а как нечто цельное и единое, не рассыпавшиеся ключи связки, а связка как такова" <14>. Переход прав и обязанностей как единого целого представляет собой общее или универсальное наследственное правопреемство <15>. -------------------------------- <14> Бугаевский А. А. Советское наследственное право. Одесса, 1926. С. 6; Шершеневич Г. Ф. Указ. соч. С. 616. <15> Черепахин Б. Б. Указ. соч. С. 19; Ландкоф С. Н. Основы цивильного права. Киев, 1947. С. 403; Перетерский И. С. Гражданский кодекс РСФСР. Комментарий. Вып. VI. Наследственное право. М., 1924. С. 7; Советское гражданское право / Под ред. В. П. Грибанова, С. М. Корнеева. М., 1980. Т. 2. С. 47.

При универсальном наследственном правопреемстве права и обязанности переходят к наследнику одним актом, без передачи их правообладателем, причем перешедшие права и обязанности продолжают оцениваться по личности правообладателя. Но, с другой стороны, все права и преимущества, тесно связанные с личностью наследодателя, права семейные и jura personalissima "именно прекращаются в момент его смерти и к наследникам не переходят, вследствие чего мнимая личность наследодателя, будто бы переживающая его, может обнимать исключительно чисто имущественные правоотношения, так что наследование сводится к приобретению со стороны наследника uno aktu всей совокупности имущества наследодателя" <16>. -------------------------------- <16> Кассо Л. Преемство наследника в обязательствах наследодателя. Юрьев, 1985. С. 6 - 7.

Конструкция бессмертной частноправовой личности наследодателя позднее была реципирована законодательствами Западной Европы. Теория перехода личности наследодателя на наследника была активно воспринята юристами (Пухта, Иеринг, Зом и т. д.). Этому во многом послужил труднообъяснимый, несколько мистический характер наследования, ведь "универсальная сукцессия, безусловно, принятая и последовательно проведенная римским правом, не может быть объяснена теоретически, - ни с точки зрения доверенности, ни с точки зрения представительства" <17>. Возникает вопрос: каким образом наследник (универсальный правопреемник) может быть принужден определять свои отношения к другим лицам не по своей воле, а по воле умершего лица? При наследовании по завещанию это объясняется действием наследника по поручению наследодателя, как представителя наследодателя. В случае наследования по закону никакого поручения не возникает и наследник в силу своего согласия (принятия наследства) занимает место в правоотношении обязательственном, представляющем собой свободный союз двух воль, в правоотношении, установленном до него и без него. -------------------------------- <17> Корчевская Л. И. Указ. соч. С. 66.

Универсальный характер правопреемства признавался еще в дореволюционной России. Г. Ф. Шершеневич писал, что совокупность юридических отношений, в которые поставило себя лицо, со смертью не прекращается, но переходит на новое лицо. Новое лицо заменяет прежнее и занимает в его юридических отношениях место активное или пассивное, смотря по тому, какое место занимал умерший <18>. -------------------------------- <18> Шершеневич Г. Ф. Указ. соч. С. 467.

Большинство российских цивилистов считают, что в российском законодательстве, как и в законодательстве большинства стран континентальной Европы, наследование определено как вариант универсального, непосредственного правопреемства. "Наследственное имущество рассматривается здесь как единое целое, как сумма имущественных ценностей, прав и обязанностей, переходящих как целое к наследнику" <19>. Б. С. Антимонов и А. К. Граве полагали, что лицо, приобретающее права и обязанности (наследник), является непосредственным общим (универсальным), а не частным (сингулярным) правопреемником умершего <20>. -------------------------------- <19> Гражданское и торговое право капиталистических стран / Ред. Д. М. Генкин. М., 1949. С. 515. <20> Антимонов Б. С., Граве А. К. Советское наследственное право. М., 1955. С. 46 - 47.

Но далеко не все цивилисты признают проведение принципа универсального правопреемства в наследственном праве России. Одни ученые указывали на наличие в российском наследственном праве сингулярного и опосредованного преемства отказа получателя (легатария) <21>. Признавая, что наследственное право регулирует порядок и пределы перехода прав и обязанностей умершего к его наследникам и другие связанные с этим отношения, П. С. Никитюк указывает на разобщенность и различный наследственный режим наследственной массы (например, предметы домашней обстановки и обихода и остальное имущество), признавая, что наследственное право регулирует "порядок и пределы перехода прав и обязанностей умершего к его наследникам и другие связанные с этим отношения" <22>. Он указывает на разобщенность отдельных частей наследственной массы. По мнению А. А. Рубанова, расщепленность наследства на отдельные части свидетельствует о возможности подчинения разных частей наследственной массы законодательствам различных государств (при наследовании с иностранным элементом) <23>. В. И. Серебровский не отрицал в целом универсального характера правопреемства, но тем не менее полагал, что в условиях социалистической правовой системы правопреемство возможно только в отношении прав наследодателя, но не его обязанностей <24>. По его мнению, наследование пассива не имеет универсального характера, а основывается на императивных нормах законодательства. -------------------------------- <21> Рясенцев В. А. Наследование по закону и по завещанию в СССР. М., 1972. С. 5 - 7; Никитюк П. С. Наследственное право и наследственный процесс. Кишинев, 1973. С. 23. <22> Никитюк П. С. Указ. соч. С. 22 - 23. <23> Рубанов А. А. Наследование в международном частном праве. М., 1966. С. 225. <24> Серебровский В. И. Очерки советского наследственного права. М., 1953. С. 41 - 42.

Некоторые юристы отрицают саму возможность существования наследования в каком-либо ином виде, нежели в универсальном: "Преемство в отдельных правах умершего (частное или сингулярное), как это имеет место при завещательном отказе, не является наследственным" <25>. -------------------------------- <25> Советское гражданское право: Учебник. В 2 т. / Под ред. О. А. Красавчикова. 3-е изд., испр. и доп. М., 1985. Т. 2. С. 509 - 510; Советское гражданское право / Под ред. В. П. Грибанова, С. М. Корнеева. С. 478.

Новое наследственное законодательство РФ впервые устанавливает, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке особого рода - в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент (п. 1 ст. 1110 ГК РФ). Таким образом, наследники не вправе принять только часть имущества или отказаться от части имущества. Универсальность правопреемства означает переход к наследникам не только прав умершего, но и его обязанностей, а также предполагает переход наследства в один и тот же момент. Это означает, что вне зависимости как от времени принятия наследства, так и от момента государственной регистрации (например, право на недвижимое имущество) наследники приобретают имущество в один и тот же момент - со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ). В цивилистике также выделяют частное или сингулярное правопреемство. Сингулярный правопреемник приобретает только какое-нибудь одно право или группу прав. По мнению В. А. Егизарова и О. Н. Садикова, новый ГК РФ базируется на принципе универсального правопреемства при наследовании: "Универсальное правопреемство в правах кредитора имеет место при наследовании, когда кредитором является гражданин, а также в большинстве случаев реорганизации юридического лица. Случаи сингулярного правопреемства могут наблюдаться как исключения при реорганизации" <26>. Авторы исключают возможность сингулярного преемства при наследовании. -------------------------------- <26> Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Под ред. О. Н. Садикова. М., 1995. С. 96, 381.

Совсем же исключать сингулярное правопреемство нельзя. Так А. С. Михайлова считает, что если следует раздробление наследственного имущества или если оно обременяется отдельной обязанностью (завещательный отказ, возложение) в пользу третьих лиц, то по отношению к общей массе наследства в таких случаях можно говорить о сингулярном правопреемстве <27>. -------------------------------- <27> Михайлова А. С. Возникновение и развитие института наследования в гражданском праве России: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2003. С. 7.

Некоторые правила разд. V ГК РФ "Наследственное право" предусматривают в виде исключения, что правопреемство при наследовании может быть и сингулярным. В этих случаях "к другим лицам" переходит отдельное имущественное право. Правило о переходе права на принятие наследства установлено для случая, когда наследник умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок. Предусматривается, что его право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам, так как это не универсальное, а сингулярное правопреемство <28>. ГК РФ устанавливает, что право на принятие наследства при этом "не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника" (п. 1 ст. 1156 ГК РФ). -------------------------------- ------------------------------------------------------------------ КонсультантПлюс: примечание. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (под ред. А. Л. Маковского, Е. А. Суханова) включен в информационный банк согласно публикации - Юристъ, 2002. ------------------------------------------------------------------ <28> Рубанов А. А. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А. Л. Маковского, Е. А. Суханова. М., 2003. С. 33 - 34.

Однако представляется, что отдельные случаи сингулярного наследственного преемства не должны автоматически исключать признание универсальности наследственного преемства в целом. При любом правиле допустимы определенные исключения, частное не всегда исключает общее, и сингулярность преемства в отдельных случаях при наследовании не отрицает универсальности наследственного преемства в целом. Новая трактовка универсальности нисколько не ломает цельность конструкции наследственного правопреемства. Речь идет лишь о четком разграничении наследственных правоотношений, возникающих по поводу одного наследства, но по различным основаниям. В рамках соответствующих правоотношений наследование в полном объеме подчиняется правилам об универсальности наследственного правопреемства. Все наследники принимают все наследственное имущество как единое целое: "Возможные долги в составе наследства распределяются при этом между наследниками пропорционально их долям в наследственном имуществе" <29>. -------------------------------- <29> Булаевский Б. А. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / Отв. ред. Н. И. Марышева, К. Б. Ярошенко. М., 2004. С. 4.

Такое понимание универсальности соответствует и общему для гражданского права принципу диспозитивности, в соответствии с которым участники гражданских правоотношений самостоятельно, по своему усмотрению и в соответствии со своими интересами реализуют свою правоспособность и принадлежащие им права. Принятие наследства либо отказ от него по отдельным основаниям означает только одно - осознанное участие либо отказ от участия в конкретных гражданских правоотношениях. Таким образом, универсальность обозначает переход как прав, так и обязанностей наследодателя (кроме тех, которые неразрывно связаны с личностью наследодателя) как единого целого, когда наследник не может избирательно принять те или иные права и обязанности, отказавшись от других. Ограничение ответственности наследника по долгам наследодателя размером наследственной массы не изменяет в этом отношении сущности универсального правопреемства.

Название документа