Виды завещательных распоряжений во французском гражданском праве

ВИДЫ ЗАВЕЩАТЕЛЬНЫХ РАСПОРЯЖЕНИЙ ВО ФРАНЦУЗСКОМ ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ <*>

Ф. Д. БУНЯТОВА

-------------------------------- <*> Bunyatova F. D. Types of testamentary dispositions in French civil law.

Бунятова Фарида Джамаловна, преподаватель кафедры теории и методологии перевода Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова, кандидат юридических наук.

Французское законодательство, регулирующее институт завещания, представляет интерес для подробного изучения и анализа. Так, французский закон выделяет несколько типов завещательных распоряжений - в отношении всего имущества, определенной части имущества и отдельных предметов. Автором статьи предпринята попытка проанализировать данные виды завещательных распоряжений.

Ключевые слова: завещание, имущество, завещание в отношении всего имущества, завещание в отношении части имущества, завещание касательно отдельных предметов.

The French law governing the institution of wills is interesting to study and to analyse. French law recognizes several types of testamentary dispositions - universal legacy, residuary bequest and specific bequest. The article analyzes those types of testamentary dispositions.

Key words: will, property, universal legacy, residuary bequest, specific bequest.

Исходя из определения завещания, содержащегося в ст. 895 Французского гражданского кодекса (далее - ФГК), как сделки, по которой завещатель распоряжается на то время, когда его уже не будет в живых, всем или частью своего имущества и которую он может отменить, можно сделать вывод о том, что акцент в ФГК делается на имущественном характере завещания. При этом содержание завещания не исключает и неимущественных распоряжений. Следует заметить, что ГК РФ не выделяет различные типы завещательных распоряжений, а устанавливает единую норму о том, что завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний (ст. 1120 ГК РФ). В свою очередь, ФГК имеет более детальную регламентацию по данному вопросу. Так, ст. 1002 ФГК называет три типа завещательных распоряжений: завещание, касающееся имущества в целом (le legs universel); завещание, касающееся определенной части имущества (le legs a titre universel); завещание, касающееся отдельных предметов (le legs particulier). Завещанием, имеющим своим предметом имущество в целом, является завещательное распоряжение, которым завещатель предоставляет одному или нескольким лицам всю совокупность имущества, которое останется ко дню его смерти (ст. 1003 ФГК). Данная формулировка тем не менее не означает, что наследник по такому завещанию в действительности получит все имущество, имеющееся на день смерти наследодателя. Его доля может быть сокращена в случае наличия наследников, имеющих право на обязательную долю и желающих им воспользоваться, а также в случае составления завещателем одного или нескольких завещаний в отношении отдельных предметов (le legs particulier). Таким образом, если помимо наследника, которому завещан весь объем имущества, имеются наследники, в пользу которых составлено завещание, касающееся определенной части имущества или отдельных предметов, такой наследник приобретет имущество, оставшееся после реализации их наследственных прав. В случае если они откажутся от наследства, к нему переходит причитавшаяся им часть. При наличии нескольких наследников ко всему имуществу оно распределяется между ними в равных долях, если только завещание не содержит иного указания. Так, например, завещатель, имеющий троих детей, составил завещание в отношении всего своего имущества в пользу третьего лица. В результате данное лицо получит только четверть наследственного имущества, так как именно такая часть останется в свободном распоряжении в случае, конечно, если дети наследодателя не откажутся от своих долей. Заметим, что назначение завещателем какого-либо лица наследником всего имущества (legataire universel) не гарантирует действительное получение наследственного имущества данным лицом. Такое назначение подразумевает лишь предоставление права на получение имущества. Так, если наследодатель, назначив наследника всего имущества, составляет несколько завещаний в отношении отдельных предметов, которые в итоге и составят всю наследственную массу, наследник всего имущества, ничего не получив, тем не менее сохраняет свой статус <1>. Это необходимо для следующих ситуаций. Допустим, лица, в пользу которых составлены завещания, касающиеся отдельных предметов, откажутся от наследования, тогда все обозначенное имущество перейдет к наследнику всего имущества. В судебной практике мы также столкнулись со случаями составления наследодателем завещания в отношении отдельных предметов в пользу наследника всего имущества. В этом случае такой наследник также не лишается своего статуса. Приведем пример из судебной практики <2>. -------------------------------- <1> Cass. 1E civ. 8-5-1973 No 71-12.120 // Dossiers pratiques Francis Lefebvre. Testament et legs // Editions Francis Lefebvre, 2009. P. 165. <2> Cass. 1E civ. 11-2-2009 No 08-11.039 // Dossiers pratiques Francis Lefebvre. Testament et legs. P. 262.

Мария-Евгения М. умерла 12 февраля 2003 г., не оставив обязательных наследников. Ею было составлено два завещания в простой письменной форме. Первое, от 6 мая 1988 г., предусматривало назначение наследником всего имущества племянницы завещателя. При этом отдельные предметы из наследственной массы должны были перейти католической церкви (епархии Ниццы). Второе завещание, от 23 ноября 1996 г., содержало формулировку о том, что данное завещание составлено в пользу католической благотворительной организации Secours catholique. Кроме того, в завещании отдельно была указана сумма, которую должна была получить организация, что, как мы понимаем, является завещанием отдельного предмета, то есть legs particulier. Племянница завещателя подала в суд иск о признании второго завещания недействительным на том основании, что оно предусматривало назначение одной и той же организации одновременно наследником всего имущества и наследником отдельных предметов, а также о признании своего права на наследование всего имущества. Суд города Экс-ан-Прованс вынес решение о том, что в соответствии с завещанием от 23 ноября 1996 г. наследником всего имущества является благотворительная организация Secours catholique. Согласно решению суда наследник всего имущества может одновременно являться и наследником отдельного предмета, и одно не противоречит другому. В данном случае к благотворительной организации, являющейся наследником всего имущества, в наследственном порядке переходит и указанная в завещании сумма денег. Завещание, касающееся определенной части имущества, предоставляет право на определенную часть наследственного имущества (ст. 1010 ФГК). Так, например, если завещатель распорядился о назначении двух наследников определенной части имущества (legataire a titre universel), и каждому из них должна перейти половина наследственной массы, а один из наследников отказывается от своей доли, она не переходит оставшемуся наследнику. Эта часть имущества перейдет или к наследнику определенной части имущества, которого наследодатель назначил на случай, если такой отказ произойдет, или к наследникам по закону <3>. -------------------------------- <3> Dossiers pratiques Francis Lefebvre. Testament et legs. P. 98.

В соответствии со ст. 1010 ФГК завещание в отношении определенной части имущества включает в себя завещания: части (например, половины) всей наследственной массы; части всего недвижимого или движимого имущества; завещание всего недвижимого или движимого имущества. Данный перечень является исчерпывающим, и распоряжения, которые нельзя отнести ни к одной из перечисленных категорий, не являются завещанием определенной части имущества, а, напротив, относится к завещанию отдельного предмета (legs particulier) (абз. 2 ст. 1010 ФГК). Для того чтобы наглядно увидеть, как применяется данная статья, следует обратиться к судебной практике, где мы находим следующий пример <4>. -------------------------------- <4> Cass. 1E civ. 13-2-1973 No 71-13.861 // Dossiers pratiques Francis Lefebvre. Testament et legs. P. 164.

Джеймс С., гражданин США, временно проживающий во Франции, умер 15 декабря 1964 г., оставив завещание в аутентичной форме от 15 декабря 1962 г., в соответствии с которым завещал своей супруге А. все свое имущество, находящееся на территории Франции. Другое завещание он составил в США, согласно которому распорядился имуществом, находящимся в США. После смерти у Джеймса С. обнаружился большой долг в банке American express. Долг выплатила сестра, наследница умершего, и в судебном порядке потребовала у его супруги возмещения в виде имущества на территории Франции, перешедшего ей в связи с распоряжением завещателя. Сестра умершего основывала свои требования на том, что завещание, составленное в пользу А., являлось завещанием определенной части имущества (legs a titre universel), следовательно, на нее также ложится бремя выплаты долгов. Суд отказал в удовлетворении требования истицы. Дело в том, что завещание Джеймса С. невозможно квалифицировать как завещание определенной части имущества, так как формулировку, указанную в завещании, а именно "имущество, находящееся на территории Франции" нельзя отнести ни к одной из категорий, предусмотренных ст. 1010 ФГК. Следовательно, руководствуясь абз. 2 ст. 1010 ФГК, такое распоряжение следует расценивать как завещание отдельных предметов (legs particulier). Так как ФГК не дает определения завещания определенных предметов, мы можем сделать вывод о том, что все завещания, которые не подпадают под категорию завещаний в отношении всего имущества или определенной части имущества, являются завещаниями отдельных предметов. Это главным образом завещания в отношении конкретных предметов или денежной суммы. Кроме того, как мы уже отмечали, в соответствии с абз. 2 ст. 1010 ФГК, сюда го правоведа Ю. Б. Гонгало <5>, французское законодательство недостаточно последовательно в решении вопроса о виде завещательных распоряжений, так как из вышеприведенных норм следует, что завещанием определенной части имущества может быть признано лишь завещание, касающееся всей совокупности или части недвижимого или движимого имущества. Следовательно, продолжает рассуждения автор, при буквальном толковании ст. 1010 ФГК можно утверждать, что "завещание всего имущества, расположенного, например, в Оверни, или всего имущества, находящегося в черте города, подчиняется нормам о завещании отдельных предметов" <6>. Такое положение представляется Ю. Б. Гонгало несправедливым, так как воля завещателя не изменилась, и в обоих случаях речь идет о завещании части имущества. Разница заключается только в характере самого завещаемого имущества, что не должно приводить к изменению юридической квалификации завещания. В связи с этим, по утверждению Ю. Б. Гонгало, представляется более правильным рассматривать завещания подобного рода как касающиеся определенной части имущества и применять к ним соответствующие нормы. -------------------------------- <5> Гонгало Ю. Б. Завещательные распоряжения в российском и французском праве: сравнительно-правовой анализ содержательных аспектов // Закон. 2007. N 4. С. 189. <6> Там же.

На наш взгляд, позиция Ю. Б. Гонгало вызывает определенные сомнения, и положения французского законодательства, связанные с видами завещательных распоряжений, представляются достаточно логичными. Дело в том, что legs a titre universel относится к определенной части имущества, например, если наследодатель завещает половину, треть или четверть всего своего имущества. Что же касается legs particulier, таким завещательным распоряжением завещатель передает в наследственном порядке какой-либо конкретный предмет или определенный объект недвижимого имущества. Ранее мы привели пример из судебной практики, согласно которому завещатель, гражданин США, завещал имущество, находящееся во Франции, своей супруге. Все остальное имущество перешло к сестре наследодателя. Мы не можем расценивать его завещание в пользу супруги как legs a titre particulier, так как, возможно, формулировка "имущество, находящееся на территории Франции" подразумевает один или два объекта, а все имущество лица располагается в США. Смысл такого разграничения достаточно принципиален, так как от вида распоряжения зависит объем ответственности наследника по долгам наследодателя. Так, ответственность наследника, назначенного к определенной части имущества, строится по тому же принципу, что и ответственность наследника, назначенного ко всему имуществу (ст. 1012 ФГК): они отвечают по долгам наследодателя в пределах причитающейся им доли наследственного имущества. Наследник же, которому завещана отдельная вещь, не несет ответственности перед кредиторами умершего. По-разному решается вопрос о моменте, с которого наследник приобретает право на получение собственно имущества, а также плодов и доходов от завещанного имущества. По общему правилу в соответствии со ст. 1014 ФГК завещание предоставляет указанному в нем лицу право на завещанную вещь со дня смерти завещателя, однако наследник по завещанию, которому завещан отдельный предмет, вправе вступить во владение завещанной вещью и претендовать на плоды и доходы только со дня предъявления требования о выдаче в порядке или со дня получения добровольного согласия на выдачу этой вещи со стороны наследников всего имущества или наследников по закону. Правовой режим этого вида завещания по французскому праву можно сравнить с российским завещательным отказом. Предметом завещания является отдельная вещь, входящая в состав наследства, которую указанный в завещании наследник должен истребовать у других наследников, назначенных ко всему имуществу или к его части, или у наследников по закону.

Название документа