Отказ от наследства в российском наследственном праве

ОТКАЗ ОТ НАСЛЕДСТВА В РОССИЙСКОМ НАСЛЕДСТВЕННОМ ПРАВЕ <*>

М. С. АБРАМЕНКОВ, О. Е. БЛИНКОВ

Абраменков Михаил Сергеевич, доцент кафедры гражданского права и процесса Димитровградского филиала Самарской гуманитарной академии, кандидат юридических наук.

Блинков Олег Евгеньевич, главный редактор журнала "Наследственное право", доктор юридических наук, профессор.

В статье рассматривается механизм реализации права наследника на отказ от наследства, в том числе такие его элементы, как форма отказа, сроки и лица, в пользу которых возможен отказ от наследства. Особое внимание авторы обращают на особенности направленного и чистого отказа от наследства.

Ключевые слова: наследственное право, наследование, приобретение наследства, отказ от наследства.

The article considers the mechanism of realization of the rights of the heir to the refusal from the inheritance, including its elements such as the form of refusal, time and person, in whose favour is possible refusal from the inheritance. Authors pay special attention to the features of the designed and pure the refusal from the inheritance.

Key words: law of succession, inheritance, acquisition of inheritance, refusal from inheritance.

Правомочие отказа от наследства составляет неотъемлемую часть права наследования. Отказ от наследства представляет собой строго формальную одностороннюю сделку, посредством которой наследник, призванный к правопреемству после умершего лица, отрекается от причитающегося ему имущества (доли в нем). С учетом того, что гражданские права и обязанности приобретаются субъектом своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), решение о том, "быть или не быть" преемником наследодателя в его имущественных правах и обязанностях, каждый принимает свободно, независимо и без принуждения со стороны кого бы то ни было. Решение это, само собой, напрямую затрагивает имущественную сферу наследника, последствия его отражаются в той или иной мере на его благосостоянии, поэтому приниматься оно должно взвешенно и продуманно. Для этих целей законодатель устанавливает правило, согласно которому наследник может отказаться от наследства в пределах сроков для принятия наследства (п. 2 ст. 1157 ГК РФ). В связи с этим необходимо обратить внимание на следующее обстоятельство. Срок принятия наследства и отказа от него - срок реализации права наследования - служит не только для того, чтобы потенциальные наследники были найдены, сформировали и выразили свое намерение участвовать или не участвовать в имуществе умершего. Данный срок до истечения его также позволяет наследникам оставаться именно наследниками - лицами, имеющими право на наследство, а не окончательными обладателями того, что им причитается по завещанию или по закону, позволяя им даже отступить от ранее принятого решения. Иными словами, до истечения установленного срока процесс правопреемства не считается завершенным, за некоторыми исключениями. Указанный тезис подтверждается и нормативными положениями. Согласно п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе в течение этого срока отказаться от наследства, даже если он уже принял его. Указанное правило касается тех ситуаций, когда наследство было принято формальным способом - путем подачи компетентному должностному лицу заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если же наследник принял наследство фактически, то есть совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными (абз. 2 п. 2 ст. 1157 ГК РФ). Комментируя рассматриваемое правило, Т. Д. Чепига указывает на то, что оно нарушает принцип свободы принятия наследства, и отмечает: "Какими бы ни были причины пропуска срока для отказа от наследства, отсутствие намерения приобрести наследство у лица, создавшего иллюзию фактического принятия наследства, является достаточным основанием, определяющим решение суда о признании наследника отказавшимся от наследства" <1>. Не ставя под сомнение незыблемость свободы и автономии воли лица в частных отношениях, мы в то же время не можем полностью согласиться с данным мнением по следующей причине. -------------------------------- <1> Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный) / Отв. ред. Л. П. Ануфриева. М., 2004. С. 195.

С одной стороны, право наследования, безусловно, служит удовлетворению интереса отдельного субъекта, интереса частного, и субъект в большинстве случаев сам решает, важен для него этот интерес или нет. С другой стороны, как справедливо отмечает В. А. Белов, любая правовая норма представляет собой компромисс между обеспечением сплоченности общества (это основная задача государства как политической формы бытия социума) и степенью свободы отдельного лица. В одних случаях, когда речь идет о типичном частном интересе, общество должно с ним считаться и всячески обеспечивать условия для его свободной реализации, а если интерес этот спорадический и нетипичный, экстраординарный - им можно пожертвовать ради сохранения социальной стабильности <2>. Если применить данный постулат к рассматриваемому нами вопросу, то можно прийти вот к какому выводу. Совершая в течение длительного времени действия, внешне свидетельствующие о принятии наследства - de facto обладая, управляя и распоряжаясь им как своим, субъект тем самым порождает соответствующие ожидания у иных участников гражданского оборота, действующих добросовестно и рассматривающих наследника именно как обладателя имущества (собственника вещей, участника обязательств и пр.) и вступающих с ним в те или иные отношения с расчетом на такое положение дел. И именно таких добропорядочных частных лиц и защищает законодатель для обеспечения стабильности гражданского оборота: он бы оказался под угрозой не просто подрыва, но и полного уничтожения, если бы наследник, фактически принявший наследство, мог в любой момент, а не только в пределах срока на отказ от наследства, объявить себя через суд непричастным к нему, так как он лишь "иллюзорно" обладал имуществом. В силу этого позиция законодателя, допускающего судебное признание наследника отрекшимся от наследства по истечении установленного срока лишь при наличии уважительных причин, может быть признана вполне обоснованной. Кроме того, Т. Д. Чепига подкрепляет свою позицию тем, что, как уже отмечалось выше, в ГК РФ не установлен срок для обращения наследника в суд с заявлением об отречении от наследства <3>. Представляется, что отсутствие в ГК РФ такого указания можно рассматривать как текстуальное упущение и до внесения в его ст. 1157 соответствующих корректив судам следовало бы по аналогии применять положения ст. 1155 ГК РФ о шестимесячном сроке со дня отпадения причин пропуска основного срока. -------------------------------- <2> См. подр.: Белов В. А. Гражданское право. Т. I. Общая часть. Введение в гражданское право: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2012. С. 25 - 26. <3> Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный) / Отв. ред. Л. П. Ануфриева. С. 195.

Принимая во внимание важность последствий отказа от наследства, закон устанавливает целый ряд требований к данной сделке. Во-первых, отказаться от наследства можно только формальным способом, посредством подачи по месту открытия наследства заявления об отказе от наследства компетентному должностному лицу, уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство. Если заявление не вручается лично наследником, то его подпись должна быть засвидетельствована по аналогии с правилами о передаче заявления о принятии наследства. Если отказ от наследства совершается через представителя, то соответствующее полномочие должно быть специально оговорено в доверенности (ст. 1159 ГК РФ); во-вторых, отказ не может сопровождаться условиями или оговорками (абз. 2 п. 2 ст. 1158 ГК РФ); в-третьих, отказ, совершенный лицом в надлежащей форме и являющийся по своей сути действительной сделкой, выражающей подлинное и свободно сформировавшееся намерение наследника, не может быть впоследствии изменен или отозван (п. 3 ст. 1157 ГК РФ); в-четвертых, нельзя отказаться от части имущества в рамках того основания наследования или основания принятия наследства, по которому наследник наследство принял. В то же время если имущество причитается наследнику по нескольким основаниям наследования или основаниям принятия наследства, то он вправе отказаться от принятия по нескольким или по всем этим основаниям (п. 3 ст. 1158 ГК РФ); в-пятых, отказ от наследства, последовавший со стороны несовершеннолетнего, недееспособного или ограниченно дееспособного гражданина, допускается лишь с предварительного согласия органов опеки и попечительства (п. 4 ст. 1157 ГК РФ); в-шестых, допустим отказ легатария от получения завещательного отказа, но такой отказ не может быть совершен под условием, с оговорками или в пользу других лиц. На права легатария как наследника такой отказ не влияет (ст. 1160 ГК РФ); в-седьмых, не допускается отказ от наследства при преемстве в выморочном имуществе (абз. 2 п. 1 ст. 1157 ГК РФ). Непринятие наследства некоторые ученые и практики склонны принимать за фактический способ отказа от наследства по некой аналогии с принятием наследства, с чем мы категорически не согласны, поскольку оно имеет иные правовые последствия, чем отказ от наследства. В случае непринятия наследства суд по заявлению такого наследника может восстановить срок, установленный для принятия наследства, и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п. 1 ст. 1155 ГК РФ). Также наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство (п. 2 ст. 1155 ГК РФ). Таким образом, непринятие наследства обратимо к принятию наследства, отказ от наследства же не может быть впоследствии изменен или взят обратно (п. 3 ст. 1157 ГК РФ). Как указано в п. 1 ст. 1157 ГК РФ, наследник, отказываясь от наследства, может указать, в чью пользу он отказывается (направленный отказ) <4>, или же не формулировать такого указания (чистый отказ) <5>. -------------------------------- <4> Гордон М. В. Наследование по закону и по завещанию. М., 1967. С. 84. <5> Встречающиеся в литературе наименования данного вида отказа от наследства - "безусловный", "безоговорочный", "абсолютный" - нельзя признать точными, так как отказ, совершается ли он в пользу обозначенных в законе лиц или же просто свидетельствует о нежелании конкретного лица быть в числе наследников, должен быть в любом случае свободен от условий или оговорок. Кроме того, любой из видов отказа от наследства влечет для отказавшегося абсолютную утрату права наследования. В связи с данным соображением более правильным представляется говорить о чистом отказе от наследства, что не снимает, естественно, некоторой метафоричности предложенного термина.

Адресатами направленного отказа могут быть любые лица из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства, в том числе те, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (п. 1 ст. 1158 ГК РФ). В данном случае, как представляется, отказ от наследства может быть мотивирован не только и не столько нежеланием наследника обременять себя имуществом, но и чувством уважения и личной привязанности к тем или иным лицам, которым такой наследник уступает свое право наследования <6>. -------------------------------- <6> Не передает причитающееся ему имущество, а уступает именно право наследования как совокупность правомочий на принятие наследства или отказ от него. Остается при этом открытым вопрос о том, может ли субъект, приобретший право наследования таким образом, направленно отказываться от него в дальнейшем? Ответ на него не является однозначным. С одной стороны, законодатель приурочивает право направленного отказа к наследнику, призванному к наследованию, то есть наследующему в "нормальном" порядке, и, следовательно, наследник, приобретающий свое право в результате направленного отказа, а не призвания, таковым считаться не может; с другой стороны, если перешедшее в порядке направленного отказа право наследования понимать в его обычном, "стандартном" составе, то есть как заключающее в себе правомочие и направленного отказа, то мы должны ответить на поставленный вопрос положительно.

Как видим, условием направленного отказа является наличие либо наследника, призванного к преемству в имуществе умершего, либо иных лиц, имеющих права в том же наследстве, либо лиц, хотя и не призываемых в данном случае, но относящихся к наследникам. Например, наследник по закону призываемой очереди может отказаться от наследства в пользу наследника более отдаленной очереди; наследник по завещанию, если оно не касается всего имущества, вправе отказаться от своей доли в пользу иных наследников по завещанию или наследников по закону, как призываемых, так и не призываемых вместе с ним. При отказе в пользу нескольких наследников отказывающийся наследник может любым образом определить их доли <7>, а если этого не сделано, то их доли признаются равными. -------------------------------- <7> Эйдинова Э. Б. Наследование по закону и завещанию. М., 1984. С. 21.

Следует отметить, что норма ГК РФ о том, что адресатами направленного отказа могут быть наследники любой очереди из числа наследников по закону, не получила в литературе единообразного толкования. Например, Т. Д. Чепига <8>, О. Ю. Шилохвост <9>, Т. И. Зайцева и П. В. Крашенинников <10>, Ю. К. Толстой <11> полагают, что данное правило следует понимать в том смысле, который был указан еще Пленумом Верховного Суда СССР в Постановлении "О судебной практике по делам о наследовании" от 1 июля 1966 г. N 6 (пп. "а" п. 8): отказывающийся наследник не связан очередностью наследования при выборе лица, в пользу которого он хочет отказаться от наследства. -------------------------------- <8> Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный) / Отв. ред. Л. П. Ануфриева. С. 198. ------------------------------------------------------------------ КонсультантПлюс: примечание. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (под ред. А. Л. Маковского, Е. А. Суханова) включен в информационный банк согласно публикации - Юристъ, 2002. ------------------------------------------------------------------ <9> Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А. Л. Маковского, Е. А. Суханова. М., 2003. С. 231. <10> Зайцева Т. И., Крашенинников П. В. Наследственное право в нотариальной практике. 5-е изд., перераб. и доп. М., 2007. С. 246 - 247. <11> Сергеев А. П., Толстой Ю. К., Елисеев И. В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть третья. М., 2002. С. 125.

Противоположное мнение высказала К. Б. Ярошенко, полагая, что в данном случае речь должна идти о том, что наследник может отказаться от наследства в пользу не любого законного наследника, а лишь того, который входит в призываемую очередь. Иначе говоря, речь в данном случае должна идти о перераспределении долей между призванными законными наследниками <12>. В советской литературе такого же взгляда придерживался М. В. Гордон <13>. -------------------------------- <12> Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / Под ред. Н. И. Марышевой и К. Б. Ярошенко. М., 2004. С. 176 - 178. <13> Гордон М. В. Указ. соч. С. 84 - 85.

На этапе подготовки Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании", принятого 29 мая 2012 г. за N 9, некоторые члены Научно-консультативного совета при Верховном Суде РФ обращали внимание на следующее обстоятельство. Как следует из ст. 1141, 1143 - 1145 ГК РФ, лица, названные в составе второй и любой из последующих очередей наследников по закону, являются наследниками только в случае, если нет наследников по закону предшествующих очередей (если наследники предшествующих очередей отсутствуют, никто из них не имеет права наследовать, все они отстранены от наследования, лишены наследства, никто из них не принял наследства, все они отказались от наследства). Поэтому в силу абз. 1 п. 1 ст. 1158 ГК РФ к лицам, в пользу которых наследник вправе отказаться от наследства (совершить направленный отказ), помимо лиц из числа наследников по завещанию следует относить также лиц из числа наследников по закону любой очереди, которые призваны к наследованию в связи с открытием наследства либо в связи с отпадением ранее призванных наследников. Подобное систематическое толкование ст. 1141, 1143 - 1145 и абз. 1 п. 1 ст. 1158 ГК РФ не было воспринято большинством членов Научно-консультативного совета при Верховном Суде РФ и Пленумом Верховного Суда РФ и они предложили принять Постановление в этой части в следующей редакции: "Отказ от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или по закону (направленный отказ) не связан очередностью призвания наследников к наследованию. Например, наследник по закону первой очереди может отказаться от причитающейся ему доли в наследстве в пользу наследников по закону любой последующей очереди, а также наследников по завещанию; наследник по завещанию может отказаться от наследства в пользу наследника по закону любой очереди (за исключением случая, когда все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам); наследник может отказаться от наследства в пользу нескольких наследников как по закону, так и по завещанию". Примечательно, что также Научно-консультативный совет при Верховном Суде РФ предлагал Пленуму Верховного Суда РФ указать, что "отказ от наследства в пользу внуков и правнуков наследодателя, его племянников и племянниц, а также двоюродных братьев и сестер допускается только в том случае, если они призваны к наследованию по завещанию или по закону (по праву представления)". К сожалению, последнее предложение не было учтено, а Пленум Верховного Суда РФ по указанному вопросу выразил свое решение в очень лаконичной формулировке: "44. Отказ от наследства в пользу других лиц (направленный отказ) может быть совершен лишь в пользу лиц из числа наследников по завещанию, а также наследников по закону любой очереди, которые призваны к наследованию". На наш взгляд, в настоящее время этот спор не имеет нормативного основания и относится к сфере логики права или его нравственного обоснования, поскольку п. 1 ст. 1158 ГК РФ недвусмысленно определяет, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других наследников по закону любой очереди. Вопрос же о возможности отказа от наследства в пользу внуков и правнуков наследодателя, его племянников и племянниц, а также двоюродных братьев и сестер при жизни их родителей, то есть когда они не могут наследовать по праву представления, остается открытым <14>. -------------------------------- ------------------------------------------------------------------ КонсультантПлюс: примечание. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (под ред. А. Л. Маковского, Е. А. Суханова) включен в информационный банк согласно публикации - Юристъ, 2002. ------------------------------------------------------------------ <14> См., напр.: pro - Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный) / Отв. ред. Л. П. Ануфриева. С. 198 - 199; contra - Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А. Л. Маковского, Е. А. Суханова. С. 231; Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / Под ред. Н. И. Марышевой и К. Б. Ярошенко. С. 178; Зайцева Т. И., Крашенинников П. В. Наследственное право в нотариальной практике. С. 247.

Текстуальное выражение нормы о направленном отказе требует от нас вести речь о лицах, "призванных" к наследованию по праву представления (в п. 1 ст. 1158 ГК РФ прямо указано, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления). Но, думается, что с позиций п. 1 ст. 1158 ГК РФ, если допустимо отказаться в пользу любого из законных наследников, не связывая отказ с отдаленностью его родства и присутствием его в призываемой очереди, то и для представляющих наследников не требуется, чтобы они были таковыми на момент совершения отказа. В отношении отказа от наследства в пользу трансмиссаров следует указать, что он возможен лишь при их реальном призвании к преемству в имуществе умершего, что обусловливается самой природой наследственной трансмиссии. Кроме того, и отказывающийся наследник, и трансмиттент, и трансмиссар должны входить в круг наследников после одного и того же лица <15>. -------------------------------- <15> Сергеев А. П., Толстой Ю. К., Елисеев И. В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть третья. С. 125 - 126.

Направленный отказ от наследства недопустим: в пользу лиц, не относящихся к наследникам по закону или по завещанию (п. 2 ст. 1158 ГК РФ); лиц, лишенных наследства (п. 1 ст. 1158 ГК РФ) и являющихся недостойными наследниками (ст. 1117 ГК РФ), которые выбывают из участия в наследственном правопреемстве после конкретного лица; от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодатель завещал назначенным им наследникам; от права на обязательную долю в наследстве (оно является строго личным); если наследнику подназначен наследник, в том числе на случай отказа от наследства первого наследника (п. 1 ст. 1158 РФ).

Название документа