Категория взаимосвязанных договоров в российском и европейском праве

КАТЕГОРИЯ ВЗАИМОСВЯЗАННЫХ ДОГОВОРОВ В РОССИЙСКОМ И ЕВРОПЕЙСКОМ ПРАВЕ

А. Е. КИРПИЧЕВ

Кирпичев Александр Евгеньевич, доцент кафедры гражданского права Российской академии правосудия, кандидат юридических наук.

В статье рассматривается использование понятия взаимосвязанности договоров в позитивном праве, судебной практике и доктрине России и стран Европейского союза. Делается вывод, что отечественная доктрина сложной структуры договорных связей объясняет причины правовых последствий взаимосвязанности договоров, признаваемой в ЕС.

Ключевые слова: взаимосвязанные договоры, структура договорных связей, субподряд, односторонний отказ.

Concept of linked contracts in the Russian and European law A. E. Kirpichev

Kirpichev Aleksandr Evgen'evich, associate professor of department of the civil law, Russian academy of justice, candidate of laws.

The article explores the using of the concept of linked contracts in the Russian and European legislations, including "soft law", jurisprudence and legal doctrine. In the European Union legal science (mostly - the French one) tries to find explanation of "inderdependence" of contracts. It is stated that Russian doctrine of complex structure of contractual links explains the grounds of legal consequences of linked contracts.

Key words: linked contracts, structure of contractual links, subcontract, withdraw.

Усложнение юридических конструкций, обслуживающих экономические отношения, является объективной закономерностью. Развитие общества предполагает и развитие правосознания, в котором отражаются в новых аспектах экономико-правовые явления. Например, конструкция юридического лица некоторое время казалась самодостаточной правовой формой фирмы как вида экономического агента. Затем постепенно становилось все более очевидным системное экономическое единство групп юридических лиц, но данное явление не имело каких-либо правовых последствий. Через некоторое время правосознание дало ему юридическую оценку, что отразилось в доктрине, а затем в законодательстве и судебной практике. Схожая ситуация в отношении частноправовых договоров, которые долгое время рассматривались в качестве самодостаточных изолированных явлений, однако постепенно ученые, правоприменители и законодатели начали признавать, что договоры не существуют изолированно друг от друга, а затем в разных правопорядках стали обозначаться последствия этого экономического факта. Обращение европейской юриспруденции к взаимосвязанным договорам (англ. - linked contracts) и к понятию взаимосвязанности договоров (фр. - interdependence contractuelle) обусловлено признанием того факта, что традиционная логика романского права "le sous-traitant n'est pas contractuellement lie au maitre d'ouvrage" ("субподрядчик не состоит в договорной связи с заказчиком") и выводимый из нее общий принцип, согласно которому между сторонами различных соглашений отсутствует договорная связь, даже если эти договоры образуют единую экономическую систему (фр. - ensemble economique), не может отрицать факта взаимосвязанности этих договоров, поскольку право признает возможность их взаимодействия, в том числе регулируя ответственность их сторон <1>. -------------------------------- <1> Bar S., Alter C. Les effets du contrat. Waterloo: Kluwer, 2006. P. 69.

Французская юридическая наука констатирует существование феномена "группы договоров" (фр. - groupe de contrats), под которой понимаются "два или более договора, заключенных раздельно с юридической точки зрения, но составляющих единое целое с экономической точки зрения по причинам единства объекта или цели" <2>. Сами договорные группы достаточно давно исследуются французскими юристами <3>, но оформленное учение о взаимосвязанности договоров - это результат исследований начала XXI в. <4>. Французская доктрина выработала две теории взаимосвязанности договоров <5>: теория акцессорности (основывающаяся на классической римской теории, предполагающей в определенных случаях прекращение акцессорного обязательства в связи с прекращением основного) и более современная теория неделимости, критериями которой называются единство каузы договоров и воли сторон к их заключению. Именно единство воли сторон взаимосвязанных договоров называет критерием неделимости Кассационный суд Франции <6>. -------------------------------- <2> Wery P. Droit des obligations: developpements recents et pistes nouvelles, Formation permanente C. U.P., vol. 96, Anthemis, 2007. P. 10. <3> Teyssie B. Les groupes de contrats. Paris, 1975. <4> Pelle S. La notion d'interdependance contractuelle: contribution a l'etude des ensembles de contrats. Paris, 2005. <5> Wilson C. P. La interdependencia decontratos que forman un mismo grupo contractual en el derecho frances // Estud. Socio-Jurid., Bogota (Colombia). 2005. N 7(2). P. 71 - 74. <6> Deshayes M. Interdependance contractuelle: la Cour de cassation tranche pour une definition objective de la notion // Option Finance. 2013. N 1225.

Французская юриспруденция, столкнувшаяся с явлением взаимосвязанности, тем не менее не является одинокой в Европе. В общем праве Европейского союза понятие взаимосвязанных договоров используется, например, в отношении кредитного договора и договора розничной купли-продажи. В соответствии с п. 1 ст. 15 Директивы N 2008/48/EC "О договорах потребительского кредитования и отмене Директивы Совета ЕС 87/102/ЕЭС" если потребитель отказался в соответствии с правом ЕС от исполнения договора купли-продажи или возмездного оказания услуг, он более не является обязанным и по связанному кредитному договору (англ. - linked credit agreement). Среди российских исследователей данный вопрос рассмотрел А. М. Ширвиндт, завершив свое исследование выводом о том, что "углубленного изучения может требовать целесообразность установления в отечественном праве функциональной связи между договорами о приобретении товаров, выполнении работ или оказании услуг и кредитными договорами, заключаемыми потребителем с целью финансирования первых" <7>. В проекте Федерального закона N 136312-5 "О потребительском кредитовании" предлагалось в ст. 14 ввести институт "связанных договоров" в России <8>, однако уже к рассмотрению проекта в первом чтении данный институт исчез <9>. Существует, однако, достаточно редкая судебная практика, фактически вводящая подобный механизм в России. Так, в одном случае суд апелляционной инстанции указывает, что "суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в данном случае договор потребительского кредита является производным от договора купли-продажи, и правомерно, руководствуясь ст. 451 ГК РФ, удовлетворил требование истца о его расторжении" <10>. Тем не менее в настоящее время вряд ли уместно говорить о существовании по российскому законодательству права потребителя на односторонний отказ от такого кредитного договора. М. А. Егорова справедливо определяет односторонний отказ как "неюрисдикционный способ расторжения или изменения договора в виде одностороннего юридического акта управомоченной законом стороны договора без согласования с контрагентом" <11>. Российский закон таким правом потребителя не наделил. -------------------------------- <7> Ширвиндт А. М. Ограничение свободы договора в целях защиты прав потребителей в российском и европейском частном праве // Вестник гражданского права. 2013. N 1 // СПС "КонсультантПлюс". <8> См.: проект Федерального закона N 136312-5 "О потребительском кредитовании" (ред., внесенная в ГД ФС РФ) // СПС "КонсультантПлюс". <9> См.: проект Федерального закона N 136312-5 "О потребительском кредитовании" (ред., принятая ГД ФС РФ в I чтении 23.04.2013) // СПС "КонсультантПлюс". <10> Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 29 июня 2012 г. по делу N 33-4214/2012 // СПС "КонсультантПлюс". <11> Егорова М. А. Односторонний отказ от исполнения гражданско-правового договора. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2010. С. 41.

Взаимосвязанность договоров нашла свое отражение в проекте общей системы координат европейского частного права (Principles, Definitions and Model Rules of European Private Law - Draft Common Frame of Reference, DCFR), который А. Г. Карапетов справедливо характеризует как самый последний опубликованный акт унификации европейского права, подготовленный ведущими европейскими цивилистами и широко обсуждаемый в юридическом сообществе <12>. -------------------------------- <12> См.: Карапетов А. Г. Приостановление исполнения обязательства как способ защиты прав кредитора. М.: Статут, 2011 // СПС "КонсультантПлюс".

DCFR устанавливает распространение отказа потребителя от договора на все взаимосвязанные договоры (п. 1 ст. II.-5:106). В переводе DCFR кафедры гражданского права СПбГУ использован термин "связанные договоры" для передачи английского linked contracts <13>, однако, учитывая термин "взаимозависимость" в процитированной выше франкоязычной и испаноязычной литературе, представляется более правильным говорить о взаимосвязанных договорах. -------------------------------- <13> См.: Модельные правила европейского частного права / Пер. с англ.; Науч. ред. Н. Ю. Рассказова. М.: Статут, 2013. С. 156 - 157.

Хотя DCFR устанавливает общие правила о взаимосвязанных договорах, их понимание в нем достаточно узкое. В комментарии авторов DCFR к ст. II.-5:106 говорится о том, что прежде всего взаимосвязанными договорами будут кредитный договор и договор купли-продажи. Однако при этом приводятся примеры возможно взаимосвязанных с куплей-продажей договоров страхования или технического обслуживания, а также говорится о том, что взаимосвязанными могут быть договоры между одними и теми же сторонами, а также договоры, опосредующие трехсторонние отношения (например, если третья сторона предоставляет товары или услуги по договору с предпринимателем, с которым заключил соответствующий договор потребитель). Таким образом, в центре внимания авторов DCFR находятся именно те взаимосвязанные договоры, которые направлены на удовлетворение потребностей потребителя. Тем не менее DCFR стремится установить общий критерий взаимосвязанности договоров - они должны объективно образовывать экономически единое целое. При этом объективность такого единства предлагается устанавливать суду в рамках судейского усмотрения <14>. -------------------------------- <14> Principles, Definitions and Model Rules of European Private Law Draft Common Frame of Reference (DCFR). P. 410 - 411. URL: http://ec. europa. eu/justice/contract/files/european-private-law_en. pdf (дата обращения: 10.11.2013).

Более широкое представление о круге взаимосвязанных договоров появляется в европейской науке. Так, некоторыми учеными к ним предлагается относить не только потребительские договоры и связанные с ними договоры кредитования, но и договоры подряда и субподряда <15>. -------------------------------- <15> Linked Contracts / Ed. by I. Samoy and M. Loos. Cambridge, 2012. P. 55.

В российском законодательстве также есть прямые указания на взаимосвязанность договоров. В частности, оно используется в корпоративном праве. А. В. Габов, комментируя понятие взаимосвязанности сделок в корпоративном праве, пишет, что "использование данной конструкции порождает значительное число вопросов" <16>. Указанный автор обращает внимание на недостатки лингвистического толкования взаимосвязанности, поскольку, исходя из него, "можно предположить, что речь идет о сделках, одна из которых предполагает ("обусловливает") совершение другой (например, сделки, совершаемые в качестве исполнения по ранее совершенной сделке), либо о сделках, совершение которых прямо предусмотрено ранее совершенной сделкой (предварительный и основной договоры), либо о сделках, связанных друг с другом в силу иных причин (к примеру, как основное и акцессорное обязательство - договор купли-продажи и договор залога или основной договор и новация)" <17>. -------------------------------- <16> Габов А. В. Сделки с заинтересованностью в практике акционерных обществ: проблемы правового регулирования. М.: Статут, 2005 // СПС "КонсультантПлюс". <17> Там же.

В п. 2 ст. 14 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 7-ФЗ "О клиринге и клиринговой деятельности" под взаимосвязанным договором "понимается договор, заключенный с лицом, осуществляющим функции центрального контрагента, на основании оферты, в том числе на основании поданной на организованных торгах заявки, условия которой соответствовали оферте, в том числе поданной на организованных торгах заявке, на основании которой был заключен являющийся недействительным договор с лицом, осуществляющим функции центрального контрагента". В абз. 3 п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" определяется, что "заключение договоров купли-продажи, договоров поставки мощности, совершение взаимосвязанных с ними сделок для указанных субъектов оптового рынка, а также для иных лиц и организаций коммерческой и технологической инфраструктур оптового рынка в предусмотренных правилами оптового рынка случаях являются обязательными". В бухгалтерском учете также используется понятие взаимосвязанности договоров. В соответствии с п. 5 Положения по бухгалтерскому учету "Учет договоров строительного подряда" (ПБУ 2/2008) <18> "два и более договора, заключенных организацией с одним или несколькими заказчиками, должны рассматриваться для целей бухгалтерского учета как один договор при соблюдении одновременно следующих условий: -------------------------------- <18> Утверждено Приказом Минфина России от 24 октября 2008 г. N 116н // СПС "Гарант".

а) в силу взаимосвязи отдельные договоры фактически относятся к единому проекту с нормой прибыли, определенной в целом по договорам; б) договоры исполняются одновременно или последовательно (непрерывно следуя один за другим)". В п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 г. N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" разъясняется, что "директор освобождается от ответственности, если докажет, что заключенная им сделка хотя и была сама по себе невыгодной, но являлась частью взаимосвязанных сделок, объединенных общей хозяйственной целью, в результате которых предполагалось получение выгоды юридическим лицом". В проекте Постановления Пленума ВАС РФ "О свободе договора и ее пределах" предполагается разъяснение, согласно которому "ответчик по требованию, основанному на статье 428 ГК РФ, вправе в обоснование своих возражений, в частности, представлять доказательства того, что данный договор, содержащий условия, создающие существенные преимущества для ответчика, был заключен на этих условиях в связи с наличием другого договора (договоров), где содержатся условия, создающие, наоборот, существенные преимущества для истца" <19>. -------------------------------- <19> URL: http://static. consultant. ru/obj/file/doc/vas_181113-2.pdf (дата обращения: 18.11.2013).

Кроме того, сделки РЕПО в судебной практике рассматриваются как совокупность взаимосвязанных договоров. Так, суд кассационной инстанции, рассматривая дело о недействительности сделки РЕПО, отметил, что "каждая пара сделок по покупке и обратной продаже одних и тех же ценных бумаг представляет собой не две отдельные, самостоятельные и независимые друг от друга сделки, а взаимосвязанные сделки, направленные на достижение тех целей, которые стороны имели в виду при заключении договоров" <20>. -------------------------------- <20> Постановление ФАС Московского округа от 16 ноября 2011 г. по делу N А40-22155/11-34-193 // СПС "КонсультантПлюс".

Наконец, категория "взаимосвязанность (взаимосвязь) договоров" используется в российской научной литературе. С. Ю. Морозов, исследуя систему транспортных обязательств, неоднократно пишет, что "организационные договоры тесным образом взаимосвязаны с имущественными договорами". Констатируя, что "они разделены между собой внешней средой", указанный автор отмечает, что, "для того чтобы установить между ними взаимозависимость, необходимо связующее звено, в качестве которого выступает гражданско-правовая сделка, т. е. действия сторон организационного договора, направленные на установление гражданских прав и обязанностей участников имущественного обязательства. Данные действия одновременно направлены на исполнение обязательств по организационному договору. Вместе с тем отсутствие связующего звена не умаляет самостоятельности как организационного, так и организуемого договорных обязательств" <21>. -------------------------------- <21> Морозов С. Ю. Система транспортных организационных договоров. М.: Норма, 2011 // СПС "КонсультантПлюс".

О. М. Иванов трактует потребительский кредит как систему взаимосвязанных договоров (банковского счета, страхования, оценки имущества, залога или поручительства), заключение которых, с точки зрения потребителя, преследует единую цель - получение кредита. За исключением кредитного договора, ни один из названных "не представляет для заемщика самостоятельной цели" <22>. Это утверждение особенно примечательно тем, что европейское право, как уже было указано выше, признает сам договор потребительского кредита взаимосвязанным, зависимым от договора, для оплаты которого берется кредит, а здесь российский ученый справедливо обратил внимание на наличие взаимосвязанных, зависимых от кредитного договоров. -------------------------------- <22> Иванов О. М. Правовое регулирование стоимости потребительского кредита: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2013. С. 38.

А. В. Гунин пишет, что договоры аренды и субаренды - это "два взаимосвязанных правоотношения", они "связаны между собой по признаку первоначального и производного", а "зависимость проявляется в том, что арендатор в договоре аренды становится вторичным арендодателем в рамках такого дополнительного договора (субдоговора)" <23>. Представляются близкими по свой сущности к договору субаренды субподрядные отношения. Поэтому показательно мнение Н. Н. Коврова о том, что прослеживается "в субподрядных отношениях хоть косвенная, но определенная взаимосвязь между заказчиком и субподрядчиком" <24>. -------------------------------- <23> Гунин А. В. Договор субаренды в российском гражданском праве: общие положения // Гражданское право. 2011. N 2 // СПС "КонсультантПлюс". <24> Ковров Н. Н. Договорные связи в субподрядных отношениях // Юрист. 2010. N 11. С. 28 - 31.

Другим частым в российской литературе примером констатации взаимосвязанности договоров являются договоры лизинга и соответствующий договор купли-продажи. Т. Д. Чепига указывает, что, "несмотря на то что договор лизинга приобретенного для его цели имущества и договор купли-продажи имущества в целях лизинга являются отдельными договорными сделками, но эти договоры сопряжены между собой столь тесно, что порождают взаимосвязанные права и обязанности сторон" <25>. -------------------------------- <25> Чепига Т. Д. Финансовая аренда (лизинг): проблемы правопреемства // Цивилист. 2011. N 2. С. 67 - 72.

Таким образом, категория взаимосвязанности договоров используется как в российском, так и в европейском праве, правоприменении и доктрине. В то же время непосредственно данная категория специально рассмотрена лишь европейской юриспруденцией, что, однако, не позволяет считать ее принципиально новой для российской правовой науки, в которой связи между договорами неоднократно исследовались в рамках теории сложной структуры договорных связей. Представляется, что эта теория является осмыслением того же экономического явления, что и современная европейская теория групп договоров. Так, Б. С. Антимонов писал о структуре договорных связей применительно к ситуации, когда для юридического оформления экономического процесса движения продукции от изготовителя к потребителю требуется не один, а два или несколько прямых договоров поставки <26>, рассуждая о проблемах возложения ответственности за неисполнение договора на не состоящего в договорных отношениях с конечным потребителем нарушителя, являющегося стороной лишь одного из цепочки договоров. В аналогичном ключе строит свое рассуждение о цепочке договоров купли-продажи и тенденциях прямой ответственности производителя бельгийский ученый M. Hostens <27>. В российской науке также справедливо отражено, что структура договорных связей - это двухаспектное понятие, которое можно рассматривать с точки зрения опосредования движения товара от производителя потребителю и в рамках одной договорной связи <28>. К сожалению, теория структуры договорных связей не дошла до конкретных последствий выявления зависимости между договорами. Н. И. Овчинников писал, что "установление того, кто заключает между собой договоры и каким видом договора хозрасчетные звенья связаны, ничего не дает практике" <29>. Конечно, причины обращения отечественных ученых и европейских к данной проблематике различны. Если европейские исследователи вынуждены были обратить внимание на структуру договорных связей в связи с реализацией их судами идеологии консьюмеризма, то советские - в связи с тем, что в условиях социалистической экономики одной из центральных проблем управления экономики стала "проблема организации рациональных хозяйственных связей" <30>. -------------------------------- <26> См.: Антимонов Б. С. Основания договорной ответственности социалистических организаций. М.: Юридическая литература, 1962. С. 139 и далее. <27> Linked Contracts / Ed. by I. Samoy and M. Loos. Cambridge, 2012. P. 79 - 112. <28> См.: Андреева Л. В. Коммерческое право России. Проблемы правового регулирования. М., 2004. С. 94. <29> Овчинников Н. И. Сущность и значение структуры договорных связей // Правоведение. 1971. N 4. <30> Клейн Н. И. Организация договорно-хозяйственных связей. М., 1976. С. 3.

Итак, в настоящее время сложилась следующая ситуация. Европейское позитивное право и правоприменительные акты установили конкретные последствия взаимосвязанности договоров. Однако европейская юридическая наука совсем недавно начала осознавать причины этого явления. В российском праве данное явление реализовано в меньшей степени, но при этом отечественная наука давно обратила внимание на его существование и заложила фундамент его рассмотрения в рамках теории сложной структуры договорных связей.

Литература

1. Bar S., Alter C. Les effets du contrat. Waterloo: Kluwer, 2006. 2. Deshayes M. Interdependence contractuelle: la Cour de cassation tranche pour une definition objective de la notion // Option Finance. 2013. N 1225. 3. Linked Contracts / Ed. by I. Samoy and M. Loos. Cambridge, 2012. P. 55. 4. Pelle S. La notion d'interdependance contractuelle: contribution a l'etude des ensembles de contrats. Paris, 2005. 5. Principles, Definitions and Model Rules of European Private Law Draft Common Frame of Reference (DCFR). P. 410 - 411. URL: http://ec. europa. eu/justice/contract/files/european-private-law_en. pdf (дата обращения: 10.11.2013). 6. Teyssie B. Les groupes de contrats. Paris, 1975. 7. Wery P. Droit des obligations: developpements recents et pistes nouvelles, Formation permanente C. U.P., vol. 96, Anthemis, 2007. 8. Wilson C. P. La interdependencia de contratos que forman un mismo grupo contractual en el derecho frances // Estud. Socio-Jurid., Bogota (Colombia). 2005. N 7(2). 9. Андреева Л. В. Коммерческое право России. Проблемы правового регулирования. М., 2004. 10. Антимонов Б. С. Основания договорной ответственности социалистических организаций. М.: Юридическая литература, 1962. 11. Габов А. В. Сделки с заинтересованностью в практике акционерных обществ: проблемы правового регулирования. М.: Статут, 2005 // СПС "КонсультантПлюс". 12. Гунин А. В. Договор субаренды в российском гражданском праве: общие положения // Гражданское право. 2011. N 2 // СПС "КонсультантПлюс". 13. Егорова М. А. Односторонний отказ от исполнения гражданско-правового договора. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2010. 14. Иванов О. М. Правовое регулирование стоимости потребительского кредита: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2013. С. 38. 15. Карапетов А. Г. Приостановление исполнения обязательства как способ защиты прав кредитора. М.: Статут, 2011 // СПС "КонсультантПлюс". 16. Клейн Н. И. Организация договорно-хозяйственных связей. М., 1976. 17. Ковров Н. Н. Договорные связи в субподрядных отношениях // Юрист. 2010. N 11. 18. Модельные правила европейского частного права / Пер. с англ.; Науч. ред. Н. Ю. Рассказова. М.: Статут, 2013. 19. Морозов С. Ю. Система транспортных организационных договоров. М.: Норма, 2011 // СПС "КонсультантПлюс". 20. Овчинников Н. И. Сущность и значение структуры договорных связей // Правоведение. 1971. N 4. 21. Чепига Т. Д. Финансовая аренда (лизинг): проблемы правопреемства // Цивилист. 2011. N 2. 22. Ширвиндт А. М. Ограничение свободы договора в целях защиты прав потребителей в российском и европейском частном праве // Вестник гражданского права. 2013. N 1 // СПС "КонсультантПлюс".

------------------------------------------------------------------

Название документа