Кто в ответе за автомобиль?

КТО В ОТВЕТЕ ЗА АВТОМОБИЛЬ?

М. ГОНЧАРОВА

Марина Гончарова, адвокат АП Тамбовской области.

Под владельцем автомобиля, согласно положениям гражданского законодательства, понимается организация или гражданин, осуществляющие его эксплуатацию в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо по другим законным основаниям (по договору аренды, по доверенности на управление транспортным средством, в силу распоряжения компетентных органов о передаче организации во временное пользование и т. п.). Несмотря на то что теория достаточно ясно определяет владельца автомобиля, на практике порой бывает непросто выбрать надлежащего ответчика по искам о возмещении вреда ДТП...

О форме доверенности на право управления

Передача автомобиля по доверенности на право управления освобождает собственника от ответственности за причиненный вред. При этом закон не требует ни обязательной нотариальной формы доверенности, ни указания в доверенности всех правомочий собственника в отношении переданного имущества, в том числе права владения и распоряжения переданным имуществом. В то же время отношения по передоверию, в том числе по выдаче доверенностей в порядке передоверия на право владения и управления транспортными средствами, регулируются правовой нормой, содержащейся в п. 3 ст. 187 ГК РФ, в соответствии с которой доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных п. 4 ст. 185 ГК РФ. Изъятие из общего правила об обязательном нотариальном удостоверении доверенностей, выдаваемых в порядке передоверия, установлено только в отношении доверенностей на получение заработной платы и иных платежей, связанных с трудовыми отношениями, на получение вознаграждения авторов и изобретателей, пенсий, пособий и стипендий, вкладов граждан в банках и на получение корреспонденции, в том числе денежной и посылочной, на получение вклада гражданина в банке, денежных средств с его банковского счета, а также адресованной ему корреспонденции в организациях связи (Постановление Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 01.03.2006 N 44-г-57). Правила дорожного движения, утв. Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, допускают возможность передачи управления автомобилем другому лицу без письменного оформления доверенности в присутствии собственника или иного законного владельца (подп. 2.1.1 п. 2.1 Правил). Поэтому лицо, управляющее автомобилем без письменной доверенности при наличии водительского удостоверения данной категории, но в присутствии собственника или иного законного владельца, использует транспортное средство на законном основании и является надлежащим ответчиком по делам о возмещении вреда, причиненного данным транспортным средством в результате дорожно-транспортного происшествия <1>. -------------------------------- <1> Обзор законодательства и судебной практики ВС РФ за IV квартал 2005 года, утв. Постановлением Президиума ВС РФ от 01.03.2006.

Правда, существует и иное мнение по данному вопросу. Оно нашло выражение в Протесте заместителя Председателя ВС РФ от 15.11.2002 N 11-В02-46 на решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 02.10.2001. В протесте содержится вывод о том, что в соответствии с п. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. В пункте 2 ст. 185 ГК РФ предусмотрены случаи, когда доверенность должна быть нотариально удостоверена. К числу сделок, требующих нотариальной формы, передача права управления автомобилем не относится. Следовательно, право управления автомобилем может быть передано только на основании доверенности хотя бы в простой письменной форме.

С доверенностью, но не владелец

Важно учитывать, что по смыслу ст. 1079 ГК РФ лицо, в отношении которого оформлена доверенность на управление транспортным средством, признается его законным владельцем лишь в том случае, если транспортное средство передано ему во временное пользование и он пользуется им по своему усмотрению. На практике нередко имеют место ситуации, когда лицо, указанное в доверенности, управляет автомобилем в интересах другого лица и по заданию, за выполнение которого получает вознаграждение (водительские услуги). Такое лицо, являясь законным участником дорожного движения, не признается владельцем транспортного средства, а доверенность на право управления автомобилем рассматривается как одно из доказательств наличия трудовых или гражданско-правовых отношений (п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 N 1). Лицо, управляющее транспортным средством в силу трудовых отношений с его владельцем, например организацией, не несет ответственности за вред перед потерпевшим, так как в этом случае водитель остается работником этой организации, действует в ее интересах, а транспортное средство фактически из владения организации не выходит (ст. 1068 ГК РФ). Так, отменяя решение Яйского районного суда Кемеровской области о взыскании с водителя П. вреда, причиненного в результате ДТП, судебная коллегия по гражданским делам обратила внимание на то, что суд первой инстанции не установил титульного владельца транспортного средства, как того требуют положения ст. 1079 ГК РФ. Из дела усматривается, что по договору аренды транспортного средства К. передал указанный автомобиль в аренду ООО "Кузбасс-Сталь", которое, в свою очередь, заключило с ООО "Арсенал-А" договор оказания услуг по перевозке грузов. Приказом ООО "Арсенал-А" автомобиль был закреплен за работником П. Суд не выяснил, являлся ли на момент дорожно-транспортного происшествия П. водителем ООО "Арсенал-А" и управлял ли он автомобилем в силу трудовых отношений, в то время как данные обстоятельства имеют существенное значение для правильного определения лица, на которое может быть возложена ответственность за причинение вреда источником повышенной опасности (дело N 33-6414) <2>. -------------------------------- <2> Справка Кемеровского областного суда от 24.02.2010 N 01-26/151 о практике рассмотрения судами Кемеровской области гражданских дел в 2009 году по кассационным и надзорным данным.

На практике встречаются случаи, когда водитель совершает ДТП, используя служебный автомобиль в личных целях, например совершая поездку в нерабочее время, самовольно или по поддельному путевому листу. Несмотря на то что в момент причинения вреда работник не находился при исполнении трудовых обязанностей, работодатель не освобождается от ответственности перед третьими лицами, поскольку водитель в подобной ситуации не может рассматриваться как лицо, противоправно завладевшее транспортным средством (Определение Пермского краевого суда от 04.07.2011 по делу N 33-6611). Важно помнить, что лицо, управляющее транспортным средством в силу трудовых отношений с его собственником (владельцем), признается законным участником дорожного движения, но не вправе передавать управление автомобилем другому лицу. Субъектом ответственности за вред, причиненный автомобилем, по-прежнему будет являться его собственник (владелец). Решением мирового судьи судебного участка N 18 Ленинского района г. Перми материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, взыскан с А., нарушившего Правила дорожного движения при управлении автомобилем, в пользу М. Установлено, что источник повышенной опасности, которым управлял А., принадлежит индивидуальному предпринимателю Ю.; указанным транспортным средством в силу трудовых отношений управлял его работник, который во время исполнения трудовых обязанностей передал управление автомобилем А. Суд апелляционной инстанции отменил решение мирового судьи и взыскал сумму материального ущерба с Ю. как с владельца источника повышенной опасности <3>. -------------------------------- <3> Справка по результатам обобщения судебной практики по делам о возмещении вреда, причиненного деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих от 20.04.2007 (дело N 4-г-1848, 2006 год).

Доверенность или договор?

Передавая автомобиль по доверенности в управление, следует учитывать, что по своей правовой природе доверенность является односторонней сделкой и не может заменить полноценного договора аренды транспортного средства с актом приема-передачи автомобиля. Доверенность на право управления автомобилем, предъявленная суду в качестве доказательства признания надлежащим ответчиком указанного в ней лица, может быть признана недостаточным и неубедительным доказательством. Дело в том, что указанное в доверенности лицо не подтверждает своей подписью факт передачи автомобиля, а потому может заявить, что не приступало к управлению и пользованию указанным автомобилем либо даже не получало доверенности от собственника. Если ваш автомобиль стал виновником ДТП, а водитель его скрылся с места происшествия и не был установлен, доказать обстоятельства нахождения данного автомобиля в законном либо незаконном владении и управлении другим лицом бывает затруднительно. При отсутствии доказательств того, что автомобиль выбыл из обладания его владельца в результате противоправных действий других лиц либо недоказанности передачи автомобиля в законное владение другому лицу бремя ответственности за вред, причиненный воздействием такого автомобиля, несет его титульный владелец.

Название документа