Налоговым органом по результатам выездной налоговой проверки вынесено решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности на основании п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации. Решением арбитражного суда исковые требования налогового органа о взыскании налоговых санкций удовлетворены. Впоследствии в рамках уголовного дела, возбужденного по ст.199 Уголовного кодекса Российской Федерации, установлено отсутствие вины руководителя организации (виновными признаны действия главного бухгалтера). Однако налоговым органом решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности отменено как не соответствующее законодательству. Правомерны ли действия налогового органа?

Ответ: В соответствии с п.4 ст.110 Налогового кодекса Российской Федерации вина организации в совершении налогового правонарушения определяется в зависимости от вины должностных лиц либо ее представителей, действие (бездействие) которых обусловили совершение данного налогового правонарушения.

Отсутствие вины руководителя организации не может являться основанием для освобождения организации от налоговой ответственности, в частности, поскольку вина установлена в отношении иного должностного лица организации - главного бухгалтера.

Кроме того, по указанному решению о привлечении к налоговой ответственности арбитражным судом вынесено решение о взыскании налоговых санкций.

В соответствии с п.2 ст.13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу судебный акт обязателен для всех государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации.

Обязательность судебных решений означает, что никто не вправе принимать к своему производству, рассматривать и разрешать дела, уже рассмотренные арбитражным судом, не вправе отменять или изменять решения, вынесенные по делам, рассмотренным арбитражным судом.

Таким образом, отмена налоговым органом решения о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в связи с отсутствием вины руководителя организации является неправомерной.

С. С.Сергиенко

Советник налоговой службы РФ

III ранга

26.03.2002