Организацией, осуществляющей деятельность по добыче неметаллических полезных ископаемых для химической промышленности и производства минеральных удобрений, утвержден в учетной политике налогоплательщика для целей налогообложения прямой метод определения количества добытого полезного ископаемого. Ввиду изменения технологии добычи полезных ископаемых организацией был изменен метод оценки количества добытого полезного ископаемого с прямого на косвенный, что значительно снизило налоговую базу. Налоговый орган по результатам налоговой проверки выставил требование об уплате налога на добычу полезных ископаемых (НДПИ) с суммы, образовавшейся в результате расчетов количества добытого полезного ископаемого различными методами

Правомерно ли действие налогового органа?

Ответ: В данной ситуации следует руководствоваться гл.26 Налогового кодекса Российской Федерации, введенной Федеральным законом от 08.08.2001 N 126-ФЗ, ст.339 которой предусматривает порядок определения количества добытого полезного ископаемого. Пунктом 1 ст.339 утверждено право налогоплательщика самостоятельно определять количество добытого полезного ископаемого, а п.2 той же статьи - право изменить метод в случае внесения изменений в технический проект разработки месторождения полезных ископаемых в связи с изменением технологии добычи, применяемой налогоплательщиком.

В связи с изложенным организация - налогоплательщик, перешедшая на иной метод определения количества добытого полезного ископаемого по сравнению с ранее утвержденным, не нарушает положений статей Налогового кодекса Российской Федерации. Статья 138 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает право налогоплательщика обжаловать акт по результатам выездной налоговой проверки.

О. А.Королева

Советник налоговой службы

II ранга

06.03.2002