Комитет по управлению муниципальным имуществом подал 11 декабря 1999 г. иск о взыскании с предпринимателя арендной платы в размере 2000 руб., пени - 500 руб., расторжении договора аренды и освобождении помещения. 19 мая 2000 г. истец отказался от иска в связи с добровольной уплатой предпринимателем суммы задолженности по арендной плате и пени. Суд вынес определение о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований. Истец освобожден от уплаты госпошлины, должна ли взыскиваться госпошлина с ответчика?

Ответ: В соответствии с п.8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6, решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине, арбитражный суд должен исходить из части первой ст.95 АПК РФ, согласно которой государственная пошлина относится на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Если досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора не установлен, арбитражный суд при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска должен рассмотреть вопрос об отнесении на соответствующую сторону расходов по государственной пошлине с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

Исходя из изложенного госпошлину в федеральный бюджет должен уплатить предприниматель, добровольно полностью выполнивший исковые требования, уплатив задолженность по арендной плате и пени.

23.06.2000 Л. Н.Крыканова

Советник налоговой службы

I ранга