Следует ли рассматривать в целях налогообложения прибыли как посредническую деятельность провайдера по предоставлению услуг по подключению к сети Интернет и связи Интернет (например, как посредника между телефонной компанией и клиентом)?

Пользователи СС "КонсультантБухгалтер"

Ответ: Понятие посреднической деятельности, применяемое для целей налогообложения прибыли, раскрывается в п.2.9 Инструкции Госналогслужбы России от 10.08.1995 N 37 (ред. от 06.07.1999) "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций". Так, к посредническим операциям и сделкам относится деятельность предприятия, выступающего в роли комиссионера или поверенного в договоре комиссии или поручения. По договору поручения поверенный обязуется совершить от имени и за счет доверителя определенные юридические действия за вознаграждение, по договору комиссии комиссионер обязуется по поручению комитента (лица, по поручению которого совершается сделка) совершить одну или несколько сделок от своего имени за счет комитента за вознаграждение.

Кроме того, в целях налогообложения договором на оказание посреднических услуг считается также агентский договор. Это обусловлено тем, что в соответствии со ст. ст.1005 и 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации к агентским соглашениям применяются правила, предусмотренные гл.49 "Поручение" или гл.51 "Комиссия" данного Кодекса.

Приведенные в Инструкции ГНС РФ N 37 определения договоров комиссии и поручения в общем соответствуют нормам гражданского законодательства, раскрывающим содержание этих видов обязательств (ст. ст.971, 990 ГК РФ).

Как видим, предметом договоров поручения и комиссии является выполнение каких-либо действий на основе данного поручения. Исполняя договор, поверенный (комиссионер) выступает посредником в отношениях доверителя (комитента) с третьими лицами.

Провайдер обеспечивает возможность доступа к сети Интернет, он производит обслуживание абонентов и взимает плату за подключение к сети и за пользование ее услугами. Предоставление услуг связи осуществляется провайдером в рамках договора оказания услуг, по которому согласно ст.779 Гражданского кодекса РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом провайдер в отношениях с клиентами не представляет интересы телефонных компаний, не исполняет поручений последних и не получает от них вознаграждения. Провайдер, таким образом, выполняя возложенные на него договором оказания услуг связи обязательства, не является посредником между телефонной компанией и своими клиентами.

На основании изложенного считаем, что деятельность провайдеров по обеспечению доступа к сети Интернет в рамках заключенного с клиентом договора возмездного оказания услуг не может быть квалифицирована в целях налогообложения прибыли как посредническая деятельность.

25.04.2000 Т. А.Ашомко

Центр исследований

проблем налогообложения

и бухгалтерского учета