Понятие и значение правовых рисков в гражданском праве и способы их минимизации

ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ ПРАВОВЫХ РИСКОВ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ И СПОСОБЫ ИХ МИНИМИЗАЦИИ

А. А. ШАХБАЗЯН

Шахбазян Анна Арташесовна, аспирант Ставропольского государственного университета, юрист ООО "Консалтинг СК" (Ставрополь).

Несмотря на частое употребление в гражданском законодательстве термина "риск", в цивилистике уделяется недостаточно внимания изучению указанной категории. Автор проводит системный анализ рисков, выделяет узкий и широкий смыслы категории "правовой риск", определяет признаки, виды и способы минимизации гражданско-правовых рисков.

Ключевые слова: гражданско-правовой риск, распределение риска, концепции риска в гражданском праве, договорное регулирование, правовой аудит, нотариальное удостоверение.

The notion and the meaning of legal risks in civil law and methods of their minimization A. A. Shakhbazyan

In spite of the frequent use of term "risk" specialists in civil law spared not enough attention to this category. The author analyzes civil law risks, describes narrow and wide sense of the category, methods of their minimization, their signs and kinds.

Key words: legal risk, civil law risk, distribution of risk, civil law risk conceptions, contractual adjusting, legal audit, notarial certification.

В современной науке концепция и теория финансовых, экономических и управленческих рисков достаточно разработаны, в то время как проблема правовых (юридических) рисков незаслуженно не получила должного внимания в доктрине. Между тем, как известно, риск в той или иной степени присущ всем видам деятельности. Поэтому с учетом значения и порой необратимости потерь, возникающих из-за правовых просчетов, следует отдельно рассмотреть правовые риски, в том числе гражданско-правовые. Выдающийся русский цивилист Д. И. Мейер отмечал, что "каждое обязательство сопровождается риском. Действие, составляющее предмет обязательства и представляющееся при заключении его возможным, может оказаться впоследствии невозможным. Невозможность же совершения действия составляет ущерб в имуществе. Отсюда риск по обязательству есть обязательство нести этот ущерб тому или иному участнику" <1>. К. П. Победоносцев полагал, что "всякий договор, без сомнения, сопряжен с риском..." <2>, а Я. М. Магазинер указывал на то, что "право есть не что иное, как система распределения рисков, которая изменяет и исправляет стихийно складывающееся их распределение на основе естественных законов экономики" <3>. -------------------------------- <1> Мейер Д. И. Русское гражданское право: В 2 ч. М., 1997. Ч. 2. С. 502. <2> Цит. по: Бушев А. Ю. Основы управления рисками в праве // Арбитражные споры. 2008. N 3. С. 79. <3> Цит. по: Бушев А. Ю. Указ. соч. С. 82.

Категория риска употребляется в гражданском законодательстве много раз. Например, риск убытков участников коммерческой организации (п. 1 ст. 82, п. 1 ст. 87, п. 1 ст. 96 ГК РФ); риск последствий непредъявления должником требования о представлении доказательств для исполнения управомоченному лицу (ст. 312 ГК РФ); риск возникновения неблагоприятных последствий у нового кредитора при отсутствии уведомления должника об уступке права требования (п. 3 ст. 382 ГК РФ). В отечественной цивилистике понятие "риск", как правило, имело прикладной характер и в результате было неполным. Под юридическим риском в литературе понимают "возможное негативное последствие для субъектов правоотношений вследствие влияния на них событий или действий различного характера, которые могут возникнуть в результате деятельности самого субъекта либо объективно не зависят от воли субъекта права". Представляется, что правовой риск следует понимать как ситуацию правовой неопределенности, выраженную в вероятностном знании о возникновении позитивных или негативных правовых последствий. К признакам правового риска относятся: совершение какого-либо действия без достаточной информации о его правовых последствиях; невозможность точно определить последствие правового действия либо бездействия. Причины правовых рисков можно разделить на объективные и субъективные. Объективные причины: 1) диспозитивность законодательства (в связи с этим не всегда выбранный субъектами правоотношения способ правового регулирования может гарантировать полную реализацию их прав и удовлетворение их интересов от участия в нем); 2) несовершенство правовой системы (нестабильность законодательства; перманентное его изменение, в том числе возможность принятия федерального закона, который распространяет свое действие на ранее возникшие отношения; противоречивость законодательства, отсутствие правовых норм, регулирующих отдельные вопросы); 3) особенности правового регулирования; 4) изменение правоприменительной (судебной) практики; 5) неизвестность субъектам правоотношения сведений о наличии тех или иных факторов (сделок, документов, лиц), которые могут оказать существенное влияние на их права и законные интересы; 6) особенности политической системы; 7) экономические факторы (так, повышение процентных ставок на кредиты может быть вызвано колебанием курса валют, неплатежом заемщиков); 8) обстоятельства непреодолимой силы. Субъективные причины: 1) недостаточное знание либо несоблюдение законодательства, в силу чего у лица могут возникнуть проблемы, выраженные в появлении нежелательных правовых последствий; 2) разглашение лицом сведений, известность которых третьим лицам может негативно отразиться на свободной и беспрепятственной реализации субъективных прав; 3) ошибочное толкование законодательства; 4) неблагонадежность (недобросовестность) контрагента. Таким образом, причины юридических рисков могут иметь как правовой, так и неправовой (политический, экономический) характер. Правовой риск можно понимать в двух смыслах. В узком смысле это ситуация правовой неопределенности, вызванная причинами правового характера, в результате чего неизвестно, наступит ожидаемое событие либо нет. Источником правовых рисков в данном случае выступают существующий режим правового регулирования тех или иных отношений, особенности возникновения, приобретения, перехода и отчуждения субъективных прав, регистрации объектов права и сделок с ними и пр. В широком смысле это ситуация правовой неопределенности, которая может быть вызвана причинами как правового, так и неправового характера, в результате чего неизвестно, наступит ожидаемое событие (правовой эффект) либо нет. Риск в праве имеет двойственную природу. Право, с одной стороны, является регулятором риска и направлено на его наиболее справедливое распределение между сторонами либо на его минимизацию и устранение; с другой - право само порождает риск, поскольку правовые конструкции некоторых частноправовых институтов способствуют возникновению различных ситуаций риска (например, при заключении договора ренты, банковского вклада). В цивилистической доктрине выделяются три концепции риска: объективная (Н. С. Малеин, А. А. Собчак, О. А. Кабышев, Д. Ф. Кастрюлин, А. Ю. Бушев и др.), субъективная (В. А. Ойгензихт, С. Н. Братусь, Ф. Г. Нинидзе, О. А. Красавчиков, В. А. Копылов) и дуалистическая (А. П. Альгин, М. Ф. Озрих, Е. О. Харитонов). Согласно объективной концепции под риском понимается "возможность (или опасность) наступления неблагоприятных последствий (имущественного или личного характера), относительно которых неизвестно, наступят они или нет" <4>. -------------------------------- <4> Афонченко А. Г. Сущность и значение риска как цивилистической категории // Современное право. 2007. N 8. С. 58.

Субъективная концепция рассматривает риск "в качестве психического отношения субъекта к случайным последствиям своего поведения, допущения этих последствий, волевого регулирования поведения в определенных ситуациях" <5>. Так, В. А. Ойгензихт определял риск как "субъективную категорию, которая существует параллельно с виной, но может существовать и вместе с ней: как психическое отношение субъектов к результату собственных действий или действий других лиц, а также к результату объективно случайных либо случайно невозможных действий (событий), выражающееся в осознанном допущении отрицательных, в том числе невозместимых, имущественных последствий" <6>. -------------------------------- <5> Там же. <6> Ойгензихт В. А. Проблема риска в гражданском праве. Душанбе, 1972. С. 77. Цит. по: Вячеславов Ф. А. Распределение рисков: понятие и значение в гражданском праве // Вестн. Московского ун-та. Сер. 11. Право. 2007. N 4. С. 80.

Сторонники дуалистической концепции, которая объединяет объективный и субъективный подходы, исходят из того, что "риск порождается не только процессами субъективного характера, но и такими, существование которых в конечном счете не зависит от сознания человека" <7>. -------------------------------- <7> Афонченко А. Г. Указ. соч. С. 59.

Более верной нам представляется объективная концепция риска, поскольку не всегда субъект права осознает возможные неблагоприятные последствия своего действия либо действий третьих лиц, что указывает на объективную природу риска, не зависящую от воли сторон. В то же время осознание лицом возможных последствий своего поведения не является риском, поскольку, как было указано, под риском понимается ситуация неопределенности, вероятность (возможность) наступления тех или иных событий, а не сам по себе психический процесс в форме "осознания", "предвидения" и т. п. В литературе предлагается множество классификаций правовых рисков. По универсальности распространения на всех субъектов гражданских правоотношений все правовые риски делятся на общие и специальные. К общим относятся те риски, с которыми сталкиваются все либо большинство субъектов гражданских правоотношений (недееспособность контрагента, недействительность сделки, истечение срока и т. д.), а к специальным - риски, связанные с участием в определенном виде гражданских правоотношений (наследственных, договорных, вещно-правовых и т. д.) <8>. Так, Д. И. Хизириева к специальным причисляет риски, связанные с выбором предмета лизинга, с проблемами у поставщиков предмета лизинга, с утратой лизингополучателем платежеспособности в период исполнения договора лизинга, с ликвидностью предмета лизинга и предметов обеспечения лизинговой сделки, с формированием портфеля договоров лизинговой компании <9>. -------------------------------- <8> Хизириева Д. И. Риски в договоре финансовой аренды (лизинга) и способы их минимизации // Право и экономика. 2008. N 5. С. 50. <9> Там же. С. 51.

По связанности с особенностями правового регулирования выделяются риски, связанные и не связанные с особенностями правового регулирования. Риски, не связанные с особенностями правового регулирования, возникают в результате событий и действий фактического, экономического, политического и организационного характера. Под рисками, связанными с особенностями правового регулирования тех или иных общественных отношений, понимаются риски, возникающие при заключении алеаторных сделок и совершении иных действий, с которыми законодательство связывает определенный риск в будущем. Например, при заключении соглашения о задатке лицо, принявшее задаток, несет риск уплаты в двойном размере суммы задатка в случае невозможности заключения сделки. По структуре гражданского правоотношения все риски можно разделить на субъект-риски и объект-риски. Субъект-риски - риски, связанные с субъектами правоотношения: риск признания лица недееспособным, ограниченно дееспособным, риск банкротства лица, утраты специальной правоспособности (для индивидуальных предпринимателей и юридических лиц), риск реорганизации (ликвидации, смерти) лица, риск отзыва доверенности у представителя, риск ограничения полномочий и иные риски, связанные с пороками в субъекте правоотношения. Объект-риски - риски, связанные с пороком в объекте (предмете) правоотношения. К ним относятся риск утраты (гибели) имущества, подлежащего передаче, риск приобретения (передачи) вещи ненадлежащего качества, риск использования вещи не по назначению, риск повреждения имущества и пр. По количеству лиц, несущих угрозу риска, выделяются односторонний, двусторонний и многосторонний риски. По источнику наступления ситуации риска - риск, возникающий в результате событий, действий, состояний. По видам гражданских правоотношений - обязательственные (в том числе договорные), наследственные, вещно-правовые, риски, связанные с государственной регистрацией прав и защитой прав, корпоративные и пр. К указанным рискам могут быть отнесены все те риски, которые несут субъекты права в связи с участием в перечисленных правоотношениях. Обязательственные риски: риск неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства; риск несения ответственности по обязательству либо иных негативных последствий в результате его неисполнения; риск исполнения обязательства (платежа денежных средств) ненадлежащему лицу. Договорные риски: риск одностороннего отказа от исполнения договора; риск расторжения договора; риск неисполнения обязанностей контрагентом (недобросовестность, неблагонадежность контрагентов), или контрагентский риск; риск признания договора недействительной сделкой; риск заключения договора иного вида (договор не в полной мере отражает договоренности сторон и их интересы); риск признания договора незаключенным; риск возникновения убытков в результате исполнения договора; риск утраты вещи, приобретенной по договору, по причине изъятия товара у покупателя третьим лицом <10>. -------------------------------- <10> Мозгов М. Когда юрист в ответе за риск? // Консультант. 2009. N 5. С. 8.

Следует отметить, что для отдельных видов договоров могут быть выделены присущие исключительно им виды рисков, связанные с особенностями правового регулирования тех или иных договорных правоотношений. Так, для договора ренты характерен риск заявления получателем ренты требования о выкупе ренты плательщиком (однократная выплата), обязательного для последнего <11>. -------------------------------- <11> Потапков А. А. Завещание или рента: способы минимизации риска // Право и политика. 2009. N 2. С. 377.

Наследственные риски: риск признания завещания недействительным; риск неподтверждения права собственности наследодателя на имущество, входящее в наследственную массу; риск непринятия заявления о вступлении в наследство; риск утраты правоустанавливающего договора; риск истечения срока на принятие наследства; риск неполучения наследства; иные риски <12>. -------------------------------- <12> Там же. С. 380.

Вещно-правовые риски: риск обременения вещи; риск предъявления притязаний на вещь третьими лицами; риск порока в титуле на вещь; виндикационный либо реституционный риск; риски обращения взыскания по долгам предыдущих собственников (ипотечные, залоговые риски) <13>; -------------------------------- <13> Наумова Л. Юридические риски при ипотеке нежилых помещений // Бизнес-адвокат. 2004. N 9. С. 8 - 9.

риск изъятия (обременения) вещи <14> (например, изъятие земельного участка для государственных нужд, установления сервитута); -------------------------------- <14> Гараган С. А., Павлов О. А. Снижение рисков неблагонадежности контрагентов в лизинговой деятельности // Управление финансами и рисками в лизинговой компании. 2009. N 2. С. 11.

риск утраты правоустанавливающего документа; риск признания постройки самовольной; риск отказа в государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество; риск гибели (повреждения) вещи; риск приобретения вещи у неуправомоченного лица; риск обременения либо ограничения права; иные риски. Риски, связанные с государственной регистрацией: риск отказа в государственной регистрации; риск утраты правоустанавливающего документа для целей государственной регистрации. Риски, связанные с защитой гражданских прав: риск невозможности предъявления претензий контрагентам (фирмы-однодневки, утрата связи с контрагентом, ликвидация юридического лица и пр.); риск утраты документов, подтверждающих правомочность лица; риск получения неквалифицированной юридической помощи; риск отказа в защите права. Корпоративные риски: риск рейдерских посягательств; подлог информации в реестре акционеров, протоколов органов управления хозяйственных обществ; риск неправильности эмиссии ценных бумаг; риск несанкционированного вывода активов или реорганизации; риск нарушения соотношения чистых активов и уставного капитала <15>. -------------------------------- <15> Шичанин А. В., Гривков О. Д. Некоторые аспекты минимизации правовых рисков при осуществлении инвестиционной деятельности // Право и экономика. 2007. N 6. С. 17.

По форме несения неблагоприятных последствий риски подразделяются на риск возложения на лицо дополнительной обязанности, риск несения убытков, риск привлечения к ответственности и пр. Также риски можно разделить на устранимые и неустранимые. В литературе утверждается, что большинство рисков - устранимые, особенно на стадии заключения договора. Между тем имеются риски, которые устранить невозможно (например, риск неисполнения обязательства в связи с принудительной ликвидацией юридического лица ввиду допущенных при его создании грубых нарушений законодательства либо риск смерти контрагента). Согласно письму Банка России от 30 июня 2005 г. N 92-Т, в котором приведены рекомендации по организации управления правовым риском и риском потери деловой репутации в кредитных организациях и банковских группах, правовые риски подразделены на риски, вызванные внутренними факторами, и риски, обусловленные внешними причинами. С учетом многообразия и сложности существующих правовых рисков представляется, что сам участник гражданских правоотношений с трудом может оценить все возможные риски, а тем более предпринять необходимые действия к их устранению. Поэтому сопровождение значимых правовых отношений субъектов права должно производиться институтами, деятельность которых направлена на оказание квалифицированной правовой поддержки (адвокатура, нотариат, страховые компании и пр.) в целях минимизации правовых рисков. В литературе под минимизацией рисков понимают "систему мероприятий, способных перевести риски в область приемлемых" <16>, "уменьшение вероятности ущемления нематериальных интересов субъекта права" <17>, "принятие комплекса различных мер, направленных, с одной стороны, на устранение и (или) снижение до экономически приемлемого уровня воздействия неблагоприятных обстоятельств, препятствующих удовлетворению имущественного интереса, а с другой стороны, на использование благоприятных обстоятельств (возможностей) для наиболее эффективного и полного удовлетворения интереса" <18>. -------------------------------- <16> Лубин А. Ф., Кондратьева Е. Е., Нурутдинов О. А. Общие положения рискологии - теории риска в деятельности по выявлению, расследованию и раскрытию преступлений // Рос. следователь. 2007. N 3. С. 42. <17> Власова А. С. Гражданско-правовые средства регулирования риска предпринимательской деятельности // Нотариус. 2007. N 5. С. 28. <18> Бушев А. Ю. Указ. соч. С. 80.

Основной способ минимизации рисков в гражданском обороте - законодательное регулирование. Реализация дистрибутивной (распределительной) функции частного права проявляется именно в распределении рисков от участия в гражданском обороте <19>. -------------------------------- <19> Афонченко А. Г. Указ. соч. С. 59.

Как верно отмечается в литературе, "очевидно, что гражданское право не может устранить риски, возникающие в хозяйственном обороте, но оно в силах ограничить объем рисков, принимаемых на себя конкретным участником, распределив их между несколькими лицами - сторонами договорного обязательства" <20>. -------------------------------- <20> Архипов Д. А. Распределение риска в договорных обязательствах с участием предпринимателей // Журнал российского права. 2005. N 3.

Также одним из способов минимизации рисков (управления ими) является договорное регулирование <21>. Так, стороны, заключая договор, могут распределить риск путем установления взаимных мер ответственности исходя из собственных интересов, обеспечения исполнения обязательств. Согласно классическим представлениям о договоре в англо-американском праве функция договора заключается в обеспечении добровольного распределения рисков <22>. -------------------------------- <21> Вячеславов Ф. А. Распределение рисков: понятие и значение в гражданском праве. С. 76. <22> Вячеславов Ф. А. Договор как гражданско-правовое средство распределения рисков в интересах участников гражданского оборота // Бюл. нотариальной практики. 2005. N 2. С. 77.

Кроме того, минимизировать правовые риски можно с помощью проведения так называемого правового аудита. Под ним понимается исследование правовых документов и намерений сторон на соответствие их законодательству и цели заключения той или иной сделки. Качество проведения подобной правовой проверки, а следовательно, и степень минимизации правовых рисков зависят от многих факторов: субъекта проведения подобной проверки (правового эксперта), степени его независимости от сторон сделки и квалификации в той или иной области, предоставления сторонами сделки всех необходимых документов для проведения такого аудита. Еще одним способом минимизации правовых рисков является удостоверительная деятельность нотариуса. В рамках нотариальной защиты прав и законных интересов одновременно задействованы такие формы минимизации рисков, как фиксация в документах значимой информации, договорное регулирование, правовой аудит, использование для анализа рисков исчерпывающего количества значимых документов, независимость нотариуса от участников нотариального действия, его статус "беспристрастного свидетеля", особая доказательная сила нотариальных актов и пр. При совершении нотариального действия нотариус должен обеспечить: установление возможных последствий, в том числе рисков <23>, совершения лицом конкретного действия (заключения договора, совершения завещания и т. п.) как для субъекта, так и для третьих лиц; -------------------------------- <23> В нотариальном производстве должна происходить оценка различных рисков для всех сторон правоотношения, выявляться его источник и определяться характер потерь от возможной негативной ситуации.

подтверждение совершения нотариального действия путем выдачи нотариального акта как признаваемого доказательства особого рода (квалифицированного доказательства); истребование значимых для совершения нотариального действия документов и анализ их достоверности; документальную проверку наличия оснований совершения нотариального действия; точное изложение в нотариальном документе значимой для сторон информации, а также выработку стратегии снижения (распределения) риска путем включения в текст договора необходимых положений для исключения различного рода ошибок и оговорок; исключение двусмысленного толкования положений нотариального акта, в том числе нотариально удостоверенной сделки; проверку юридической чистоты сделки (дееспособности сторон сделки, наличия воли к совершению сделки, отсутствия заблуждения сторон относительно природы сделки, ее предмета и его существенных качеств, согласованности предмета договора и иных его существенных условий, соблюдения установленной законом формы сделки, правомочности сторон сделки), юридической чистоты самого имущества, отсутствия обременений, прав третьих лиц на предмет сделки (исследование истории титула), финансового положения контрагента, соблюдения законодательства, титула на имущество, технического состояния такого имущества <24>; -------------------------------- <24> К сожалению, в российском нотариальном производстве не проводится нотариальное подтверждение технического состояния имущества. По-видимому, это неправильно, поскольку нотариус должен отвечать за безопасность сделки в целом.

разъяснение значения совершаемого нотариального действия и его предмета, а также риска несения определенных негативных последствий в конкретных случаях; оценку неисключенных рисков <25>, в том числе анализ дополнительно запрошенных документов; -------------------------------- <25> Мозгов М. Указ. соч. С. 9.

исключение какой-либо недосказанности (ограничения информации) между участниками нотариального действия. Таким образом, совершению нотариального действия должны предшествовать максимально глубокий анализ всех неисключенных рисков, действия по их устранению (минимизации) и информирование участников нотариального действия о возможных неблагоприятных последствиях от его совершения <26>. -------------------------------- <26> Там же.

Отметим, что в целях снабжения нотариуса средствами контроля и исследования всех аспектов совершения нотариального действия следовало бы обеспечить доступ нотариуса к базам данных с юридически значимой информацией. В подобных базах данных могут содержаться сведения о неблагонадежных контрагентах, лицах, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными, выданных и отозванных доверенностях, различного рода обременениях имущества, юридических лицах, правах на недвижимое имущество и пр. <27>. -------------------------------- <27> Гараган С. А., Павлов О. А. Указ. соч. С. 23.

В связи с многообразием различных правовых рисков представляется верным предложение О. М. Сычева о включении в перечень основных нотариальных действий действия по составлению нотариусом проекта документа в целях получения возможности анализа последствий совершаемого нотариального действия <28>. -------------------------------- <28> Сычев О. М. Гражданско-правовой аспект проекта нотариального документа // Рос. юстиция. 2007. N 7. С. 70.

Нужно понимать, что нотариальная деятельность по защите прав и законных интересов граждан и организаций направлена именно на анализ и минимизацию различного рода правовых рисков, в то время как судебная защита не минимизирует и не устраняет риски, а борется с реализовавшимися негативными последствиями ситуации риска. Как известно, само по себе отсутствие нотариальной формы сделки создает дополнительный риск признания сделки недействительной. Кроме того, обращение к нотариусу позволит минимизировать и исключить иные риски. Так, при утрате правоустанавливающего и правоудостоверяющего документа, выданного нотариусом или переданного нотариусу при совершении сделки, можно будет обратиться к нему с запросом о выдаче копии документа, поскольку копия документа хранится в архиве нотариальной палаты. Нотариальное составление документов, в том числе нотариальная форма сделки, позволит избежать наличия противоречивых положений в нотариальных актах, что исключит дефекты и противоречия правоустанавливающих и иных документов, не позволяющие определить состав имущества и вид права <29>. -------------------------------- <29> Вячеславов Ф. А. Договор как гражданско-правовое средство распределения рисков в интересах участников гражданского оборота. С. 37.

С учетом того что под средствами защиты можно понимать "методы и способы, применение которых предотвращает или уменьшает воздействие рисконесущих факторов (обстоятельств, которые с большей степенью вероятности увеличивают риски)" <30>, полагаем, что основным содержанием юридико-обеспечительной деятельности нотариуса по защите гражданских прав должно быть выявление и снижение правовых рисков. -------------------------------- <30> Лубин А. Ф., Кондратьева Е. Е., Нурутдинов О. А. Указ. соч. С. 43.

По итогам проведенного анализа можно сделать вывод о том, что, поскольку риск - неотъемлемая часть развитого гражданского оборота и любых частноправовых отношений, основной целью гражданско-правового регулирования должно стать грамотное законодательное распределение гражданско-правовых рисков, а также создание соответствующих механизмов и использование потенциала существующих правовых институтов, деятельность которых должна быть направлена не только на устранение негативных последствий рисконесущих факторов, но и в первую очередь на минимизацию правовых рисков в рамках бесспорной юрисдикции.

Bibliography

Afonchenko A. G. Sushhnost' i znachenie riska kak civilisticheskoj kategorii // Sovremennoe pravo. 2007. N 8. Bushev A. Yu. Osnovy upravleniya riskami v prave // Arbitrazhnye spory. 2008. N 3. Garagan S. A., Pavlov O. A. Snizhenie riskov neblagonadezhnosti kontragentov v lizingovoj deyatel'nosti // Upravlenie finansami i riskami v lizingovoj kompanii. 2009. N 2. Lubin A. F., Kondrat'eva E. E., Nurutdinov O. A. Obshhie polozheniya riskologii - teorii riska v deyatel'nosti po vyyavleniyu, rassledovaniyu i raskrytiyu prestuplenij // Ros. sledovatel'. 2007. N 3. Mejer D. I. Russkoe grazhdanskoe pravo: V 2 ch. M., 1997. Ch. 2. Mozgov M. Kogda yurist v otvete za risk? // Konsul'tant. 2009. N 5. Naumova L. Yuridicheskie riski pri ipoteke nezhilyx pomeshhenij // Biznes-advokat. 2004. N 9. Ojgenzixt V. A. Problema riska v grazhdanskom prave. Dushanbe, 1972. Potapkov A. A. Zaveshhanie ili renta: sposoby minimizacii riska // Pravo i politika. 2009. N 2. Shichanin A. V., Grivkov O. D. Nekotorye aspekty minimizacii pravovyx riskov pri osushhestvlenii investicionnoj deyatel'nosti // Pravo i ehkonomika. 2007. N 6. Sychev O. M. Grazhdansko-pravovoj aspekt proekta notarial'nogo dokumenta // Ros. yusticiya. 2007. N 7. Vlasova A. S. Grazhdansko-pravovye sredstva regulirovaniya riska predprinimatel'skoj deyatel'nosti // Notarius. 2007. N 5. Vyacheslavov F. A. Dogovor kak grazhdansko-pravovoe sredstvo raspredeleniya riskov v interesax uchastnikov grazhdanskogo oborota // Byul. notarial'noj praktiki. 2005. N 2. Vyacheslavov F. A. Raspredelenie riskov: ponyatie i znachenie v grazhdanskom prave // Vestn. Moskovskogo un-ta. Ser. 11. Pravo. 2007. N 4. Xizirieva D. I. Riski v dogovore finansovoj arendy (lizinga) i sposoby ix minimizacii // Pravo i ehkonomika. 2008. N 5. Zankovskij S. S. Pravovye riski kreditovaniya investicij v osnovnye fondy // Nalogi. 2006. N 11.

------------------------------------------------------------------

Название документа