Взаимосвязь гипотезы и диспозиции нормы гражданского права с юридическими основаниями и гражданско-правовыми последствиями

ВЗАИМОСВЯЗЬ ГИПОТЕЗЫ И ДИСПОЗИЦИИ НОРМЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА С ЮРИДИЧЕСКИМИ ОСНОВАНИЯМИ И ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫМИ ПОСЛЕДСТВИЯМИ <*>

А. С. ЕРЕМЕНКО

-------------------------------- Eremenko A. S. The interdependence between the hypothesis and the solution of the civil legal rule and the juridical grounds and the civil legal consequences.

Еременко Александр Сергеевич, адвокат, доцент кафедры правового обеспечения рыночной экономики Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Российская академия государственной службы при Президенте Российской Федерации" (РАГС), кандидат юридических наук, доцент.

В статье исследуется проблема структуры нормы гражданского права и рассматриваются понятия гипотезы, диспозиции и санкции. Подчеркивается взаимосвязь между гипотезой нормы гражданского права и юридическим основанием реализации гражданско-правовых последствий, с одной стороны, и между диспозицией нормы гражданского права и гражданско-правовым последствием, наступающим при наличии юридических оснований, предусмотренных в гипотезе нормы гражданского права, с другой стороны.

Ключевые слова: теория права, гражданское право, правоприменение, норма права, гипотеза, диспозиция, санкция, юридическое основание, юридическое последствие.

The article gives the investigation of the problem of structure of the civil legal rule and the consideration of notions of the hypothesis, the solution and the sanction. The interdependence between the hypothesis of the civil legal rule and the juridical ground of realizing of the civil legal consequences, one the one part, and between the solution of the civil legal rule and the civil legal consequence arising in presence of the legal grounds specified in the hypothesis of the civil legal rule, on the other part, is accentuated.

Key words: legal theory, civil law, application of law, legal rule, hypothesis, solution, sanction, juridical ground, juridical consequence.

Проблема логической структуры норм права является достаточно изученной в юридической науке, представляя собой традиционную предметную область исследования общей теории права и теории отраслевых юридических наук. Структурный анализ правовых явлений как один из эффективных методов познания права на теоретическом уровне возник сравнительно недавно. Сама проблема элементно-структурного соотношения частей нормы и ее логического построения как микросистемы уходит своими корнями в исторический период античности. В Древнем Риме республиканской эпохи существовала сложная система форм права, к одной из которых относились законы - "leges". В основу понимания статуса римского закона, указывавшего на его источник, силу, характер предписаний и последствия их нарушения, был положен такой классификационный критерий, как санкция - "sanctio". Римский законодатель различал законы по их санкции, которая служила принципом образования системы закона, имевшего строго очерченную форму, формальную структуру. Римскому праву в целом были свойственны в высшей степени прагматизм и формализм, которые не могли отразиться на частных, исключительных феноменах, бытовавших в этой правовой системе. Законодательный механизм Рима был достаточно эффективным и производил формальные законы, состоявшие из надписи - "praescriptio", которая содержала сведения об обстоятельствах издания закона, а также об инициаторах и принявшем его народном собрании ("populus"); из контекста - "rogatio", который непосредственно состоял из формулировок закона, и санкции - "sanctio", выступавшей в качестве определенной формулы, которая защищала закон от нарушений и иных злоупотреблений как со стороны граждан Рима, так со стороны судей <1>. -------------------------------- <1> "Sanctio" - нерушимый закон, незыблемое узаконение, строжайшее постановление, закон с указанием кары за его нарушение; договорная статья, оговорка. "Rogatio" - вопрос, запрос; внесение предложения, законопроект; просьба. "Praescriptio" - надпись, заголовок, заглавие; предписание, установление, определение, веление; возражение, отвод; оговорка; предлог (Дворецкий И. Х. Латинско-русский словарь: около 50000 слов. 2-е изд., перераб. и доп. М., 1976. С. 801, 884, 897).

Данная трехзвенная структура римского закона была порождением законодательной техники, изобретенной юристами Рима, и его имманентной логики, исходившей из фундаментальных начал древнеримского общества. Природа принципа тритичности, сопровождающего множество предметов и процессов объективной действительности и их связей друг с другом, имеет весьма объемное содержание, которое без достаточных к тому оснований по тем или иным формальным признакам нельзя автоматически переносить на явления, хотя и связанные с ней генетически, однако не подчиняющие свою сущность этому сложнейшему принципу, вскрывающему глубинные уровни в структуре вещей. Полагаю, могла сложиться ситуация, когда эмпирический опыт, приобретенный исследователем в результате опосредованного восприятия юридической информации через материальные носители римских законов без проникновения в их логическую и юридическую сущность, пропитанную конкретно-историческими реалиями жизни людей, не был подвергнут адекватной теоретической обработке. Это могло стать причиной механистической экстраполяции внешних атрибутов древнеримских законов (которые в Средние века и в Новое время принимались за совершенную модель источника права практически безапелляционно) на релятивные правовые явления перспективных исторических периодов. Отмеченный фактор оказал колоссальное влияние на формирование юридического мировоззрения последующих эпох. Из классической римской юридико-технической триады "прескрипция - рогация - санкция" сложилась, в частности, вековая парадигма нормы права как первичного элемента закона, имеющего тройственную структуру. Научную основу такого понимания строения нормы права заложили немецкие цивилисты и исследователи римского права, которые, замечу, толковали трехкомпонентную структуру римского закона в системе, не допуская ее дробления и дифференциации ее элементов, что могло бы привести к автономизации внутренних компонентов структуры и нарушить логику, издревле органично проводимую в формальном тексте римского закона. Вероятно, развитие научной мысли привело к тому, что в результате структурного понимания нормы права и вычленения из нее гипотезы, диспозиции и санкции большая по численности когорта ученых признала трехзвенную структуру нормы права как некую абстрактную модель, а не историческую основу юридической нормы в понятиях римского права. На протяжении всего XX столетия отечественные правоведы аксиоматично принимали третичный догмат структуры нормы права, ведя оживленные диспуты о соотношении понятий гипотезы, диспозиции и санкции и механизме конструирования и применения норм при отсутствии какого-либо из названных элементов нормы права. Скорее всего, аксиоматизация трехчленного строения нормы права является историческим стереотипом, не имеющим под собой твердой логической базы. Основной вопрос, проводящий демаркационную линию между спорящими кругами, до сих пор лежит в плоскости определения всех трех понятий и соединения их в один понятийный комплекс в рамках категоремы "норма права". Общеизвестными в науке теории государства и права определениями понятий гипотезы, диспозиции и санкции нормы права, принимаемыми на вооружение отраслевыми юридическими науками, являются следующие. Гипотеза - это часть нормы права, закрепляющая условия, при которых возникают, изменяются и прекращаются права и обязанности субъектов права. Диспозицию определяют как часть нормы права, непосредственно закрепляющую права или обязанности субъектов права. Под санкцией нормы права понимают ее часть, в которой закреплены предписания о мерах принуждения за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей в отношении лица, нарушившего права и охраняемые законом интересы иных лиц <2>. -------------------------------- <2> См.: Нерсесянц В. С. Общая теория права и государства: Учебник для вузов. М., 1999. С. 392 - 393; Общая теория государства и права: Академический курс в трех томах / Отв. ред. М. Н. Марченко. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2007. С. 562 - 564.

Бросающимся в глаза изъяном приведенных дефиниций является характер логического строя определяемых в них понятий, который сконцентрирован в точке конструкции прав и обязанностей субъектов, что низводит теоретический статус этих дефиниций на уровень частных понятий. Очевидно, что всего лишь одна часть норм права закрепляет права и обязанности субъектов, тогда как другие нормы права формализуют принципы правового регулирования, действия и применения права, немалое число третьей группы норм устанавливает остальные организационные правила. Дефиниции структурных элементов нормы права как правовой универсалии должны опираться на обобщения родового порядка, обладающие свойством всеобщности. Основной вопрос, поднимаемый в настоящей статье, заключается в характере и функциях взаимосвязи гипотезы, диспозиции и санкции норм гражданского права между собой, с одной стороны, и взаимосвязи гипотезы и диспозиции с юридическими основаниями и гражданско-правовыми последствиями - с другой <3>. -------------------------------- <3> См.: Красавчиков О. А. Категории науки гражданского права: Избранные труды: В 2 т. М., 2005. Т. 2. С. 50 - 51, 128.

Наиболее ярко характер взаимосвязи гипотезы и диспозиции отражает бинарная логическая связка, именуемая импликацией. По своей смысловой конструкции импликация приближена к структуре двойного подчинительного союза "если... то", с помощью которого грамматически образуются сложноподчиненные предложения <4>. -------------------------------- <4> См.: Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. А. М. Прохоров; редкол.: А. А. Гусев и др. 4-е изд. М., 1987. С. 486.

Для демонстрации логико-функциональной зависимости понятий гипотезы и диспозиции нормы права используется прием, сводящийся к приведению конструкции, представляющей собой законодательный текст нормы, в импликативную форму, т. е. приданию ей вида сложноподчиненного предложения условия, главное (антецедент) и придаточное (логическое следствие) предложения в котором соединены двойным подчинительным союзом "если... то". В абзаце втором п. 1 ст. 4 Гражданского кодекса от 30 ноября 1994 г. содержится норма, согласно которой действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом <5>. -------------------------------- <5> См.: Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ, принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 21 ноября 1994 г. (в ред. от 27 декабря 2009 г., с изменениями от 8 июня 2010 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. N 32. Ст. 3301; 1999. N 28. Ст. 3471; 2009. N 1. Ст. 20.

Данную норму гражданского права можно представить в таком импликативном виде: "Если в законе прямо предусмотрено, что он распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, то закон применяется к таким отношениям". Из перефразированного контекста нормы абзаца второго п. 1 ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. можно увидеть, что смысловой центр данной нормы, который помещен законодателем в диспозицию, перенесен в гипотезу нормы, сконструированную в импликативном виде. Это продиктовано морфологическими и грамматическими закономерностями функционирования сложноподчиненного предложения, смысловое ядро которого несет в себе главное предложение, а придаточное предложение является развитием, продолжением смысла, запечатленного в главном предложении. В таком порядке отражается и взаимосвязь между причиной и следствием, в силу которой причина обосновывает собой процесс наступления следствия и его логический результат. Надо сказать, что в текстах нормативных правовых актов достаточно редко встречаются "чистые" конструкции норм, полностью удовлетворяющие импликативным требованиям. Примеры "чистых" норм гражданского права, сконструированных по правилам импликативных связок, образуют немногочисленный ряд статей общей и специальной частей Гражданского кодекса (в частности, абзац второй п. 3 ст. 157, ст. 204, абзац первый п. 1 ст. 394, абзац второй п. 2 ст. 408, абзац первый п. 4 ст. 469, п. 2 ст. 474 Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 г.; от 26 января 1996 г.) <6>. -------------------------------- <6> См.: Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ, принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 22 декабря 1995 г. (в ред. от 17 июля 2009 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. N 5. Ст. 410.

Если обобщить логический контекст приведенных выше определений гипотезы и диспозиции, устоявшихся в науке, то можно заключить, что гипотеза соотносится с такими философскими понятиями, как основание и причина в категорических парах "основание - следствие" и "причина - действие (следствие)". Гипотеза выступает основанием и причиной возникновения следствий (действий), предусмотренных в диспозиции нормы гражданского права. Диспозиция представляет собой логическое последствие основания, сформулированного в гипотезе нормы. В данном случае гипотеза обосновывает собой то следствие, которое закреплено в виде той или иной нормативной формулы в диспозиции нормы права. Связь между диспозицией и гипотезой является связью генетической, поднимающей на поверхность причинное отношение между одним явлением - гипотезой и другим явлением - диспозицией. В п. 2 ст. 481 Гражданского кодекса Российской Федерации от 26 января 1996 г. предусмотрено, что если договором купли-продажи не определены требования к таре и упаковке, то товар должен быть затарен и (или) упакован обычным для такого товара способом, а при отсутствии такового способом, обеспечивающим сохранность товаров такого рода при обычных условиях хранения и транспортирования. Формула "если договором купли-продажи не определены требования к таре и упаковке" является гипотезой приведенной нормы, тогда как конструкция "то товар должен быть затарен и (или) упакован обычным для такого товара способом, а при отсутствии такового способом, обеспечивающим сохранность товаров такого рода при обычных условиях хранения и транспортирования" - ее диспозицией. Диспозиция данной нормы гражданского права применяется только при наличии условия, сформулированного в ее гипотезе. Так, если в договоре купли-продажи стороны предусмотрели специальные правила об упаковке, то, очевидно, условие, предусмотренное в гипотезе нормы п. 2 ст. 481 Гражданского кодекса Российской Федерации от 26 января 1996 г., будет заведомо невыполнимо, что исключает применение диспозиции данной нормы: отсутствующая причина отрицает действие; отсутствующее основание исключает следствие. Принципиальным является вопрос о соотношении понятий диспозиции и санкции. Для того чтобы ответить на этот вопрос, необходимо уяснить функциональную природу этих структурных единиц нормы права и их организационное место в нормативной системе единичного правила, обеспечиваемого общеобязательной силой закона. Диспозиция предусматривает правило, определяющее поведение лица, устанавливая состав прав и обязанностей субъекта права, которые возникают, текут, изменяются и прекращаются при одновременном фактическом наличии оснований, предусмотренных в гипотезе нормы. Обязанности, описанные в диспозиции нормы, могут носить как добровольный, так и принудительный характер. Принудительность юридической обязанности обеспечивается императивностью закона, которая означает, что для эффективного исполнения обязанности может быть задействован аппарат государственного принуждения, а неисполнение либо ненадлежащее исполнение такой обязанности при достаточных к тому юридических основаниях может повлечь для лица определенные неблагоприятные правовые последствия, выражающиеся в имущественных (например, изъятие вещи, уплата штрафа) либо неимущественных лишениях (например, публично-правовое ограничение права передвижения, запрещение распоряжаться имуществом, на которое наложен арест), что не освобождает нарушителя от исполнения обязанности (например, в натуре). Добровольность обязанности понимается как принцип организации отношений гражданского оборота. Лицо, участвующее в гражданских отношениях, приобретает и осуществляет гражданские права своей волей и в своем интересе и действует на началах равенства, автономии воли и имущественной самостоятельности, добровольно принимая на себя гражданские обязанности (абзац первый п. 2 ст. 1, абзац первый п. 1 ст. 2, абзац второй п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 г.). Таким образом, диспозиция нормы гражданского права представляет собой правовое последствие, которое возникает из юридического основания, формулируемого в гипотезе этой нормы. Санкция нормы так же, как и диспозиция, заключает в себе формулы правовых последствий, выражающихся в обязанности претерпеть установленные в данной санкции "privatio" - лишения. Предусмотренные санкцией нормы последствия возникают при наличии определенных оснований, их порождающих на уровне причинной зависимости. Очевидно, что таким основанием является нарушение предусмотренного в надлежащей форме права обязанности совершить действие либо воздержаться от его совершения. Но если санкция предусматривает не что иное, как состав правовых последствий, то не совпадает ли она, по крайней мере, по смыслу с диспозицией? Известная лексико-грамматическая формула "если - то - иначе", придающая лаконичный вид нормативным конструкциям гипотезы, диспозиции и санкции, позволяет отыскать приоритетный критерий дифференциации пар взаимосвязи "гипотеза - диспозиция" и "гипотеза - санкция". Гипотеза определяет правило, служащее основанием правового последствия. Сама гипотеза состава правовых последствий установить не может, будучи инициирующим элементом нормы - ее основанием, фундаментом. Облекаемое в грамматическую форму первой части двойного подчинительного союза "если... то" смысловое наполнение гипотезы осуществляется через определение гипотетической модели поведения лица - юридической возможности действовать или бездействовать, которая возникает у субъекта права только при данных конкретных условиях. Диспозиция нормы права, содержательный контекст которой согласуется с грамматическими свойствами второй части двойного условного подчинительного союза "если. то", определяет состав правовых последствий наступления обстоятельств, условие о наличии которых раскрывается в главном предложении, открывающемся первой частью данного двойного подчинительного союза ("если"). Благодаря своей сложной логико-нормативной структуре норма права принимают лексико-грамматический вид сложноподчиненного предложения. Грамматически и морфологически подчинительные союзы в условных сложноподчиненных предложениях являются двойными и неотделимыми друг от друга. Эта лингвистическая сущность предложения как лексической формы нормы права детерминирует генетическую и логическую связь одной части нормы - гипотезы, выступающей главным предложением, с другой ее частью - диспозицией или санкцией, структурированными в виде придаточного предложения. Решающее отличие диспозиции от санкции нормы права заключается, с одной стороны, в характере правовых последствий, состав которых фиксируется соответственно в диспозиции или санкции, и в лексическом и грамматическом порядке передачи нормативной информации, которая приобретает форму общеобязательного правила, облекаемого в структуру диспозиции или санкции нормы, с другой стороны. В диспозиции нормы гражданского права законодатель конструирует правило, форма (юридическая фразеология) и содержание (юридический контекст) которого предопределяются правомерностью самой сущности и механизма поведения субъектов правоотношений. Посредством объективации данного правила в диспозиции нормы проводится политика правового воздействия на лиц через механизм юридического дозволения. В санкции нормы права конституируется правило, выводимое из самой противоправной природы и неправомерности механизма действия либо бездействия субъекта права, которые законодательно смоделированы в виде основания применения данного правила, отраженного в гипотезе нормы права. Состав правовых последствий наступления определенных в гипотезе оснований, который формализован в санкции нормы, носит запретительный либо ограничительный характер. Санкция - определенно неблагоприятное для субъекта права правовое последствие, которое состоит в реализации в отношении его предусмотренных в законе репрессий. Справедливым представляется мнение о том, что санкция и диспозиция нормы права суть одно и то же правовое явление, видоизменяемое в зависимости от конкретных условий и целей правового регулирования. Норма права в единстве ее структурных элементов как основной инструмент правового воздействия на общественные отношения должна приводиться в функциональную зависимость от типа социального поведения субъектов права, в том числе от детерминизма правомерного и противоправного <7>. -------------------------------- <7> См.: Курылев С. В. О структуре юридической нормы // Труды Иркутск. ун-та. Иркутск, 1958. Т. 27. С. 186 (Сер. "Юрид. науки"); Томашевский Н. П. О структуре правовой нормы и классификации ее элементов // Вопросы общей теории права. М., 1960, С. 203; Черданцев А. Ф. Специализация и структура норм права // Правоведение. 1970. N 1. С. 46; Братусь С. Н. Спорные вопросы теории юридической ответственности // Советское государство и право. 1973. N 4. С. 32.

Юридический запрет, лежащий в основе понятия санкции нормы права, моделируется в виде конкретного обстоятельства, сам факт наступления которого и связанные с ним последствия носят прогибиторный либо нежелательный характер. Запрет - это предписание, сформулированное в виде действия либо бездействия, которых следует устраняться при обычных условиях поддерживаемого правом порядка. Поведенческая формула юридического запрета выражается в противоположном ему юридически значимом акте воли и сознания лица. Именно на основании запрета, подчиняясь его логике, законодатель конструирует охранительную норму, адресуя ее правоприменителю. Очевидно, что санкция представляет собой состав неблагоприятных правовых последствий, возникающих либо могущих возникнуть только при одновременном фактическом наличии всех предусмотренных в гипотезе нормы обстоятельств, т. е. при одновременном фактическом наличии состава юридических оснований, предусмотренного в гипотезе нормы. Санкция, таким образом, является специальной разновидностью диспозиции нормы, в которой формализуется состав неблагоприятных правовых последствий. Логика права заключается в том, что нормальный порядок, обычные условия гражданского оборота образуют систему общих норм и универсального режима правового регулирования, обусловливая действие и применение общих правил, тогда как исключительные, экстраординарные условия правовой действительности вызывают необходимость сингуляризации, выявления в положительном и отрицательном смысле единичного в среде, воспроизводящей регулируемые гражданским правом отношения. Общее правило, общий порядок универсализируют режим действия и применения норм права и механизм правового регулирования в целом, а специальное правило и исключительный порядок, наоборот, сингуляризируют этот режим. Таким образом, диспозиция и санкция являются либо соподчиненными понятиями, либо зависимыми понятиями, которые соотносятся друг с другом как общее (диспозиция) и особенное (санкция). Именно такая последовательность данного соотношения продиктована всеобщим принципом действия и применения права, нацеленным на создание, укрепление и развитие обычного, нормального порядка в обществе людей, основанного на презумпции правомерности поведения участников регулируемых правом отношений. Однако отмечу, что природа и логика соотношения диспозиции и санкции делают целесообразным введение в научный оборот некого объединяющего оба этих понятия термина, обеспечивающего терминологическую аккуратность. На наш взгляд, вывод о том, что санкция - это такая часть нормы, которая содержит состав негативных правовых последствий наступления либо возможности наступления юридически значимых оснований, предусмотренных в ее гипотезе, в методологическом плане снимает исторически сложившееся противоречие, во-первых, между тезисами о трехчленном либо двучленном строении нормы в пользу бинарности структуры нормы, и, во-вторых, между понятийными контекстами категорий "диспозиция" и "санкция" норм права в пользу их денотационного сближения. Первый аспект имеет важное значение для логического обоснования юридической и лингвистической взаимосвязи между гипотезой и диспозицией (санкцией). Второй пункт играет главную роль в смещении идеологических акцентов с таких семантических узлов понятий диспозиции нормы и санкции нормы, как "правило поведения" (для диспозиций) и "государственное принуждение" (для санкций), и актуализации их на интегрирующем спорную семантику понятии "правовое последствие", которое прочно сцепляется с понятием "юридическое основание", заключаемым в гипотезе нормы. Кардинальное различие между санкцией и диспозицией нормы обнаруживается в ценностной ориентации правовых последствий действия и применения нормы права в отношении конкретного субъекта, которая выражается в их благоприятности либо неблагоприятности. Вопрос же о государственном принуждении целиком поглощается проблемой реализации предусмотренных в диспозиции или санкции последствий и механизма данной реализации, осуществляемого на началах добровольности или принудительности. Дискуссионным является вопрос о существовании санкций в нормах гражданского права. Если рассматривать проблему санкции нормы гражданского права в разрезе правовых последствий наступления либо возможности наступления юридически значимых оснований, которые предусмотрены в гипотезе данной нормы, и их статуса, связанного с неблагоприятным эффектом реализации этих последствий, то можно предварительно заключить, что санкции определенно имеют место в логической структуре нормы гражданского права. Выше говорилось о том, что зависимость между гипотезой и санкцией нормы проявляется в механизме взаимодействия юридического запрета и неправомерного поведения субъекта права. Если арсенал средств гражданско-правового регулирования дополняется элементами юридических запретов и ограничений, то вполне обоснованным является утверждение о том, что норма гражданского права может содержать состав правовых последствий, возникающих либо могущих возникнуть в результате нарушения лицом запретов и ограничений как оснований движения гражданских прав и обязанностей, которые устанавливаются в гипотезе данной нормы. В ст. 588 Гражданского кодекса Российской Федерации от 26 января 1996 г. предусмотрено, что за просрочку выплаты ренты плательщик ренты уплачивает получателю ренты проценты, предусмотренные ст. 395 указанного Кодекса, если иной размер процентов не установлен договором ренты. Данная статья устанавливает принципы ответственности плательщика ренты как стороны договора ренты или пожизненного содержания с иждивением. Гипотезу данной статьи образует конструкция "если иной размер процентов не установлен договором ренты", которая понимается как юридическое основание гражданских прав и обязанностей сторон договора. При этом не следует односторонне трактовать состав предусмотренных в данной гипотезе юридических оснований, как отсутствие в договоре ренты иного предусмотренного размера процентов, и только. В состав юридических оснований, которые предусмотрены в гипотезе нормы, помимо обстоятельств, связанных с уплатой процентов и порядком определения их размера, включаются также обстоятельства, свидетельствующие, в частности, о наличии вины и убытков как начал имущественной ответственности. Таким образом, гипотеза данной нормы априорно исходит из факта ответственности должника, допуская условие об определении размера процентов по договору ренты как основание данных конкретных гражданско-правовых последствий. Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами - это гражданско-правовая форма древнеримской privatio, т. е. лишения как неблагоприятного правового последствия совершения имеющих юридическое значение неправомерных действий либо бездействия, обладающая общей с уголовно-правовым институтом наказания природой. Кроме того, на момент неправомерности действий и неблагоприятности правовых последствий указывает в первую очередь то, что нормы об ответственности за неисполнение денежного обязательства помещены в гл. 25 Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 г., называющуюся "Ответственность за нарушение обязательства", и подчинены правовой логике этой главы, и во вторую очередь то, что диспозиция рассматриваемой нормы сконструирована с использованием гражданско-правового понятия "просрочка", которое входит в тезаурус института имущественной ответственности и характеризует понятийный комплекс "гражданское правонарушение". В качестве диспозиции данной нормы ст. 588 Гражданского кодекса Российской Федерации от 26 января 1996 г. использована формула "за просрочку выплаты ренты плательщик ренты уплачивает получателю ренты проценты, предусмотренные статьей 395 настоящего Кодекса". При наличии оснований, предусмотренных в гипотезе данной нормы, а именно если должник просрочил исполнение по договору ренты и в данном договоре не предусмотрен иной размер процентов за пользование чужими денежными средствами, наступают гражданско-правовые последствия, неблагоприятные для лица, которое не исполнило обязательство, и состоящие в уплате предусмотренных в ст. 395 Кодекса процентов как в своеобразной частноправовой репрессии, характерной для санкций норм. Ряд примеров норм гражданского права, содержащих санкции, можно продолжить (п. п. 2, 3 ст. 73, абзац второй п. 2 ст. 147, п. 5 ст. 152, ст. ст. 795, 796, 1022 и др. Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 г.; от 26 января 1996 г.). Как видно, нормы, построенные по схеме "гипотеза - санкция", могут располагаться и в общей, и в особенной части гражданского права. Из сказанного выше вытекает, что нормы гражданского права являются бинарными, т. е. двучленными, нормами права и в качестве структурных единиц могут иметь как диспозиции, понимаемые как состав гражданско-правовых последствий в позитивном для должника смысле, так и санкции, интерпретируемые как состав гражданско-правовых последствий с позиций отрицательного значения их характера для должника <8>. -------------------------------- <8> См.: The great legal philosophers: Selected readings in jurisprudence / Edited by Clarence Morris. Philadelphia, 1997. P. 470 - 471.

Стрежневым является вопрос об определении вектора благоприятности гражданско-правовых последствий. По-видимому, одни и те же правовые последствия, предусмотренные в диспозиции (санкции) нормы гражданского права, могут быть одновременно благоприятными для одних лиц (например, кредиторов) и неблагоприятными для других лиц (в частности, для должников) при сопоставимых условиях времени, места и способа исполнения обязательства. При таких обстоятельствах логически обоснованным и целесообразным является ориентация на римскую максиму, возведенную в ранг принципа гражданского законодательства Российской Федерации, которая облечена в формулу: "in dubio pro reo". Эта формула может быть истолкована с материально-правовой (при наличии оснований сомневаться в осуществлении должником принадлежащих ему прав и обязанностей добросовестно и разумно его добросовестность и разумность предполагаются) и процессуально-правовой (при наличии оснований сомневаться в доказанности либо недоказанности требуемых фактов дело должно разрешаться в пользу отвечающей стороны, т. е. должника - "reus") точек зрения. В основе обеих точек зрения лежит презумпция добросовестности и разумности должника (п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 г.), ставшая важнейшим обобщением практического опыта римских юристов и служащая нам сегодня ценностной правоприменительной установкой. Таким образом, при определении благоприятного статуса гражданско-правового последствия, влияющего на дифференциацию диспозиции и санкции нормы гражданского права, мы должны исходить из правового положения должника как стороны в гражданском отношении. Для оптимизации нормативного контекста норм при их конструировании законодатель может прибегать к использованию только отдельных частей - гипотез либо диспозиций - норм гражданского права, а не всего их информационно-структурного массива, в частности, при построении норм-дефиниций и норм-принципов. Так, в абзаце первом п. 1 ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. содержится норма, состоящая только из диспозиции: "Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие". Гипотеза данной нормы, которая может быть воссоздана в виде: "Если нормативные правовые акты составляют гражданское законодательство...", уведена в ее подтекст - бланкирована, т. е. гипотеза сформулирована в какой-то иной норме гражданского права, прямая отсылка к которой отсутствует, но которая в силу принципа системности гражданского законодательства отыскивается в той статье, которая посвящена понятию гражданского законодательства и его актов (ст. 3 Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 г.). Этот имплицитный метод оправдан главным образом юридико-техническими целью и задачами, будучи основан на принципе лексической открытости и понятности текста нормативного правового акта, и обращен против громоздких законодательных формулировок. Теоретизация описываемых явлений может вызвать затруднения в установлении того, из какой именно структурной единицы - гипотезы или диспозиции состоит данная конкретная норма гражданского права. По всей видимости, в этом случае вопрос должен однозначно решаться в пользу диспозиции по правилу конкуренции общего и специального (конкурентному принципу), направленному на создание условий эффективного применения норм гражданского права. В практической плоскости возникновение данного вопроса является маловероятным. Гипотеза нормы гражданского права тесно связана с понятием юридической квалификации. Суд, применяя к спорным отношениям норму гражданского права, устанавливает состав юридически значимых оснований реализации гражданско-правовых последствий, зафиксированных в диспозиции этой нормы. Результатом установления всех необходимых и достаточных элементов состава юридически значимых оснований (фактических обстоятельств), смоделированных в гипотезе нормы гражданского права, является квалификация гражданского отношения. Реализация de facto и de jure правовых последствий, закрепленных в диспозиции нормы гражданского права, наступление либо возможность наступления которых связывается с наличием данных конкретных юридических оснований, осуществляется в форме применения данной конкретной нормы гражданского права как социально положительный (т. е. полезный в общесоциальном смысле, общественно значимый) результат правомерной деятельности правомочного субъекта - правоприменителя. Гипотеза нормы гражданского права - это ее структурная единица, определяющая состав юридических оснований наступления либо возможности наступления данных конкретных гражданско-правовых последствий. Диспозиция нормы гражданского права - это ее структурная единица, определяющая состав гражданско-правовых последствий, которые неизбежно возникают при одновременном фактическом наличии данных конкретных юридических оснований. Санкция нормы гражданского права - это специальная диспозиция, определяющая состав неблагоприятных для субъекта гражданских прав правовых последствий, которые неизбежно возникают при одновременном фактическом наличии данных конкретных юридических оснований (неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства; причинение вреда; наличие либо отсутствие вины; обстоятельства, освобождающие от ответственности; злоупотребление гражданскими правами и т. д.). Составление импликативной формулы нормы, извлекаемой из текста закона, должно предварять обнаружение логического ядра конструкции нормы, упорядочивающего отношения зависимости между главным и придаточным предложениями в ряду импликации. Иными словами, принципиально важно идентифицировать одну часть нормы с юридическим основанием, а другую - с правовым последствием возникновения либо возможности возникновения этого юридического основания, устанавливая причинную связь между гипотезой и диспозицией нормы гражданского права. Описанный механизм взаимосвязи структурных элементов норм гражданского права и их формализации в юридических основаниях и гражданско-правовых последствиях призван обеспечить эффективность гражданского правоприменения.

------------------------------------------------------------------

Название документа Вопрос: Какие документы и куда нужно представить для получения выплат и пособий в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием? (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2011) Текст документа

Подготовлен для системы КонсультантПлюс

Вопрос: Какие документы и куда нужно представить для получения выплат и пособий в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием?

Ответ: Обратиться за получением пособия в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием можно:

К работодателю, который, в свою Индивидуальный предприниматель, очередь, обращается в отделение ФСС который получил профессиональное РФ, т. е. к страховщику заболевание или с которым произошел несчастный случай на производстве, обращается непосредственно в ФСС РФ

Днем обращения за обеспечением по страхованию считается день подачи страховщику застрахованным, его доверенным лицом или лицом, имеющим право на получение страховых выплат, заявления на получение обеспечения по страхованию. При направлении указанного заявления по почте днем обращения за обеспечением по страхованию считается дата его отправления. Для получения страховых выплат, как правило, требуются следующие документы (или их заверенные копии): - акт о несчастном случае на производстве или акт о профессиональном заболевании; - справка о среднем месячном заработке застрахованного за период, выбранный им для расчета ежемесячных страховых выплат; - заключение учреждения медико-социальной экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности застрахованного; - заключение учреждения медико-социальной экспертизы о необходимых видах социальной, медицинской и профессиональной реабилитации застрахованного; - гражданско-правовой договор, предусматривающий уплату страховых взносов в пользу застрахованного, а также копия трудовой книжки или иного документа, подтверждающего нахождение пострадавшего в трудовых отношениях со страхователем; - справка жилищно-эксплуатационного органа, а при его отсутствии органа местного самоуправления о составе семьи умершего застрахованного; - извещение лечебно-профилактического учреждения об установлении заключительного диагноза острого или хронического профессионального заболевания (отравления); - заключение центра профессиональной патологии о наличии профессионального заболевания; - документ, подтверждающий, что один из родителей, супруг (супруга) либо другой член семьи умершего, занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами застрахованного, не достигшими возраста 14 лет либо достигшими указанного возраста, но по заключению учреждения медико-социальной экспертизы или лечебно-профилактического учреждения признанными нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе, не работает; - справка учебного учреждения о том, что имеющий право на получение страховых выплат член семьи умершего застрахованного учится в этом учебном учреждении по очной форме обучения; - документы, подтверждающие расходы на осуществление по заключению учреждения медико-социальной экспертизы социальной, медицинской и профессиональной реабилитации застрахованного; - заключение учреждения медико-социальной экспертизы о связи смерти пострадавшего с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием; - документ, подтверждающий факт нахождения на иждивении или установление права на получение содержания; - программа реабилитации пострадавшего. Конкретный перечень документов (их заверенных копий), необходимых для назначения обеспечения по страхованию, определяется специалистами ФСС РФ для каждого страхового случая. (!) Решение о назначении или об отказе в назначении страховых выплат принимается страховщиком не позднее 10 дней (в случае смерти застрахованного - не позднее 2 дней) со дня поступления заявления и всех необходимых документов. В случае отсутствия или невозможности восстановления документов, необходимых для назначения страховых выплат, а также в случае несогласия заинтересованного лица с содержанием таких документов спор решается судом.

Л. И.Харитонова Заместитель директора по правовым вопросам, практикующий юрист

------------------------------------------------------------------

Название документа Вопрос: Влияет ли вина потерпевшего на размер пособий и выплат в связи с несчастным случаем на производстве? (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2011) Текст документа

Подготовлен для системы КонсультантПлюс

Вопрос: Влияет ли вина потерпевшего на размер пособий и выплат в связи с несчастным случаем на производстве?

Ответ: При определении размера ежемесячных страховых выплат учитывается вина потерпевшего.

Ситуация 1 Ситуация 2

Если при расследовании страхового На 100% виновным пострадавший случая комиссией по расследованию является только в случае, когда он страхового случая установлено, что умышленно нанес себе вред. Об этом грубая неосторожность застрахованного должно иметься заключение содействовала возникновению или правоохранительных органов увеличению вреда, причиненного его здоровью, размер ежемесячных страховых выплат уменьшается соответственно степени вины застрахованного, но не более чем на 25%

Вред, возникший вследствие умысла застрахованного, подтвержденного заключением правоохранительных органов, возмещению не подлежит. Во всех иных случаях при наступлении страховых случаев, подтвержденных в установленном порядке, отказ в возмещении вреда не допускается. Степень вины застрахованного указывается в акте о несчастном случае на производстве или в акте о профессиональном заболевании. При определении степени вины застрахованного рассматривается заключение профсоюзного комитета или иного уполномоченного застрахованным представительного органа. (!) Исключением из общего правила является случай смерти пострадавшего, когда размер ежемесячных страховых выплат не может быть уменьшен.

Л. И.Харитонова Заместитель директора по правовым вопросам, практикующий юрист

------------------------------------------------------------------

Название документа Вопрос: На какие пособия и выплаты имеет право застрахованное лицо в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, каков размер этих выплат и пособий? (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2011) Текст документа

Подготовлен для системы КонсультантПлюс

Вопрос: На какие пособия и выплаты имеет право застрахованное лицо в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, каков размер этих выплат и пособий?

Ответ: Лица, пострадавшие в результате несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, вправе претендовать на следующие виды пособий и выплат:

Пособие по временной Страховые выплаты Оплата дополнительных нетрудоспособности расходов

назначается в связи со - единовременная связанных с медицинской, страховым случаем и страховая выплата социальной и выплачивается за счет застрахованному либо профессиональной средств на обязательное лицам, имеющим право на реабилитацией социальное страхование получение такой выплаты застрахованного при от несчастных случаев на в случае его смерти; наличии прямых производстве и - ежемесячные страховые последствий страхового профессиональных выплаты застрахованному случая заболеваний либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти

Различные виды выплат и пособий выплачиваются в разном порядке.

Пособие по временной Единовременные страховые Ежемесячные страховые нетрудоспособности выплаты выплаты

Выплачивается за весь Выплачиваются один раз Выплачиваются период временной потерпевшему либо лицам, застрахованному в нетрудоспособности имеющим право на течение всего периода застрахованного до его получение таких выплат в стойкой утраты им выздоровления или случае его смерти профессиональной установления стойкой трудоспособности утраты профессиональной трудоспособности

Выплачивается в размере Выплачиваются Размер ежемесячной 100% среднего заработка застрахованным не позднее страховой выплаты застрахованного лица, одного календарного определяется как доля исчисленного в месяца со дня назначения среднего месячного соответствии с указанных выплат, а в заработка законодательством случае смерти застрахованного, Российской Федерации о застрахованного - лицам, исчисленная в пособиях по временной имеющим право на их соответствии со нетрудоспособности получение, в двухдневный степенью утраты им срок со дня представления профессиональной страхователем страховщику трудоспособности всех документов, необходимых для назначения таких выплат

Размеры страховых выплат:

единовременной страховой выплаты ежемесячной страховой выплаты определяется в соответствии со индексируется с учетом уровня инфляции степенью утраты застрахованным в пределах средств, предусмотренных на профессиональной трудоспособности эти цели в бюджете ФСС РФ на исходя из максимальной суммы, соответствующий финансовый год. установленной федеральным законом о Коэффициент индексации и ее бюджете ФСС РФ на очередной периодичность определяются финансовый год. В случае смерти Правительством РФ. Максимальный размер застрахованного единовременная ежемесячной страховой выплаты страховая выплата устанавливается в устанавливается федеральным законом о размере, равном указанной бюджете ФСС РФ на очередной финансовый максимальной сумме год

В местностях, где установлены районные коэффициенты, процентные надбавки к заработной плате, размер единовременной страховой выплаты определяется с учетом этих коэффициентов и надбавок.

Л. И.Харитонова Заместитель директора по правовым вопросам, практикующий юрист

------------------------------------------------------------------

Название документа Вопрос: Что такое несчастный случай на производстве и профессиональное заболевание и кто подлежит обязательному социальному страхованию от них? (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2011) Текст документа

Подготовлен для системы КонсультантПлюс

Вопрос: Что такое несчастный случай на производстве и профессиональное заболевание и кто подлежит обязательному социальному страхованию от них?

Ответ: Несчастный случай на производстве - это событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

Признаки

1. Несчастный случай произошел с застрахованным лицом.

2. Застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья.

3. Увечье или иное повреждение здоровья было получено при исполнении застрахованным обязанностей по трудовому договору и в иных установленных случаях.

4. В результате несчастного случая возникла (альтернативно): необходимость перевода застрахованного на другую работу; временная или стойкая утрата застрахованным профессиональной трудоспособности; смерть застрахованного.

Увечье или другое повреждение здоровья может выражаться в следующих видах физического вреда: - телесные повреждения (травмы), в том числе нанесенные другим лицом; - тепловой удар; - ожог; - обморожение; - утопление; - поражение электрическим током, молнией, излучением; - укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными и насекомыми; - повреждения вследствие взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных обстоятельств; - иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов, повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших. (!) Факт несчастного случая на производстве или профзаболевания должен быть подтвержден документально. По каждому такому случаю проводится расследование. Профессиональным заболеванием признается хроническое или острое заболевание застрахованного, являющееся результатом воздействия на него вредного (вредных) производственного (производственных) фактора (факторов) и повлекшее временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности. Обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат:

физические лица, физические лица, физические лица, выполняющие работу на осужденные на лишение выполняющие работу на основании трудового свободы и привлекаемые к основании гражданско - договора, заключенного труду страхователем правового договора, если со страхователем в соответствии с указанным договором страхователь обязан уплачивать страховщику страховые взносы

(!) Право застрахованных лиц на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая. Страховой случай - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию. (!) Если работник пострадал, когда ехал на работу или с работы на общественном или личном транспорте, такой случай не признается страховым.

Л. И.Харитонова Заместитель директора по правовым вопросам, практикующий юрист

------------------------------------------------------------------

Название документа Вопрос: Какие существуют различия, обязательные условия и некоторые особенности трудового и гражданско-правового договора? (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2011) Текст документа

Подготовлен для системы КонсультантПлюс

Вопрос: Какие существуют различия, обязательные условия и некоторые особенности трудового и гражданско-правового договора?

Ответ: Можно выделить несколько различий трудового и гражданско-правового договора:

Трудовой договор Гражданско-правовой договор (на примере договора подряда)

Порядок заключения договора, права Порядок заключения договора, права и и обязанности сторон определяются обязанности сторон определяются нормами ТК РФ нормами ГК РФ

Сторонами договора являются Сторонами договора являются заказчик и работник и работодатель подрядчик

Трудовой договор предполагает По договору подряда подрядчик обязует - систематическое исполнение ся выполнить определенную работу работником его трудовых обязанностей

По трудовому договору работнику Договор подряда предполагает единую должна начисляться и выплачиваться сумму оплаты за выполненный объем ежемесячная заработная плата работы

Расчетным периодом является месяц Расчет оплаты производится в зависимости от выполненного объема работы

Режим рабочего времени для Режим работы предприятия подрядчик работника устанавливает соблюдать не обязан работодатель

При выполнении работы работник На подрядчика не распространяется обязан подчиняться правилам требование о соблюдении правил внутреннего трудового распорядка внутреннего трудового распорядка

Трудовой договор может быть Договор подряда всегда заключается на заключен как на определенный определенный срок (срок выполнения (срочный трудовой договор), так и работы). В договоре должны быть указа - на неопределенный срок ны начальный и конечный сроки работы

Работодатель обязан обеспечить Заказчик может оказывать подрядчику работнику условия труда, преду - содействие в выполнении работы смотренные трудовым договором

В трудовом договоре обязательно должны быть указаны следующие условия:

Место работы В случае, когда работник принимается для работы в филиале, представительстве или ином обособленном структурном подразделении организации, расположенном в другой местности, - место работы с указанием обособленного структурного подразделения и его местонахождение

Трудовая То есть работа по должности в соответствии со штатным функция расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретный вид поручаемой работнику работы. Если с выполнением работ по определенным должностям, профессиям, специальностям связано предоставление компенсаций и льгот либо наличие ограничений, то наименование этих должностей, профессий или специальностей и квалификационные требования к ним должны соответствовать наименованиям и требованиям, указанным в квалификационных справочниках, утверждаемых в порядке, устанавливаемом Правительством РФ

Дата начала В случае, когда заключается срочный трудовой договор, также работы указывается срок его действия и обстоятельства (причины), послужившие основанием для заключения срочного трудового договора

Условия В том числе указывается размер тарифной ставки или оклада оплаты труда (должностного оклада) работника, доплаты, надбавки и поощрительные выплаты)

Режим рабо - Указывается в случае, если для данного работника этот режим чего времени отличается от общих правил, действующих у данного и времени работодателя отдыха

Компенсации Указывается, когда работник принимается на работу в за тяжелую соответствующих условиях, с указанием характеристик условий работу и труда на рабочем месте работу с вредными и (или) опас - ными усло - виями труда

Условия, Такие, как подвижной, разъездной, в пути, другой характер определяющие работы в необходи - мых случаях характер работы

Условие об Также указываются другие условия, обязательные в случаях, обязательном предусмотренных трудовым законодательством и иными социальном нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового страховании права работника

"+" Работник по трудовому договору имеет право: 1) на ежегодный отпуск и иные виды отпусков, а также на иные периоды времени отдыха (нерабочие праздничные дни, перерывы для отдыха и питания и т. д.); 2) на пособие по временной нетрудоспособности; 3) на предоставление гарантий и компенсаций при направлении в командировки; 4) на увольнение по собственному желанию; 5) на профессиональную подготовку, переподготовку и повышение квалификации. "-" На лиц, работающих по гражданско-правовым договорам, указанные гарантии не распространяются. Пример. Иногда организации целенаправленно пытаются подменить трудовой договор гражданско-правовым договором. Следует учитывать, что если судом будет признано фактическое регулирование трудовых отношений гражданско-правовым договором, то к таким отношениям будут применены нормы трудового законодате: 1) на ежегодный отпуск и иные виды отпусков, а также на иные периоды времени отдыха (нерабочие праздничные дни, перерывы для отдыха и питания и т. д.); 2) на пособие по временной нетрудоспособности; 3) на предоставление гарантий и компенсаций при направлении в командировки; 4) на увольнение по собственному желанию; 5) на профессиональную подготовку, переподготовку и повышение квалификации. "-" На лиц, работающих по гражданско-правовым договорам, указанные гарантии не распространяются. Пример. Иногда организации целенаправленно пытаются подменить трудовой договор гражданско-правовым договором. Следует учитывать, что если судом будет признано фактическое регулирование трудовых отношений гражданско-правовым договором, то к таким отношениям будут применены нормы трудового законодательства со всеми вытекающими из этого последствиями. Работники, заключившие или намеревающиеся заключить трудовой договор с предприятием, могут выполнять работу и по гражданско-правовому договору при соблюдении следующих условий:

Условие 1 Условие 2

Предприятие имеет право заключить Если предприятие заключило гражданско-правовой договор как с гражданско-правовой договор с работником предприятия, так и с любым работником, который состоит в штате гражданином, который не состоит с данного предприятия, то перечень работ предприятием в трудовых отношениях. Как по заключенному договору работник правило, гражданско-правовые договоры с обязан выполнять за пределами привлеченными со стороны работниками установленного рабочего времени (т. е. в заключаются в связи с отсутствием нерабочее время), в противном случае необходимых специалистов на такая работа будет считаться работой по предприятии совместительству

О. И.Беликова Руководитель отдела персонала ООО "Реал, - Гипермаркет", г. Саратов

Название документа