Субстанциональные признаки правовых состояний личности

СУБСТАНЦИОНАЛЬНЫЕ ПРИЗНАКИ ПРАВОВЫХ СОСТОЯНИЙ ЛИЧНОСТИ

В. В. ГРУЗДЕВ

Груздев В. В., кандидат юридических наук, заведующий кафедрой гражданского права и государствоведения Костромского государственного университета им. Н. А. Некрасова.

В статье выделяются субстанциональные признаки понятия "правовое состояние личности". Определяется значение и перспективы использования данного понятия в юридической науке и практике.

Ключевые слова: человек, личность, свойства, право, состояние, время.

The article highlighted the substantial features of the concept of "the legal status of the individual". Determine the value and prospects of this concept in legal theory and practice.

В Послании Федеральному Собранию Российской Федерации от 5 ноября 2008 г. Президент Российской Федерации Д. А. Медведев подчеркнул, что "в России на протяжении веков отдельный человек с его правами и свободами, личными интересами и проблемами воспринимался в лучшем случае как средство, а в худшем - как помеха для укрепления государственного могущества" <1>. -------------------------------- <1> Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 5 ноября 2008 г. // Российская газета. Неделя. 6 ноября 2008 г. N 4787.

К вопросам прав человека и гражданина юристы обращаются довольно часто. Однако, как представляется, проблемы взаимодействия личности и права ими не исчерпываются. В качестве явлений, имеющих свою систему свойств и, соответственно, различные модификации состояний, могут выступать объекты и субъекты общественной жизни. Все их состояния находятся в зависимости от набора и характера учитываемых свойств объекта или субъекта. Указание на область отношений, где эти свойства будут учитываться, модифицирует общее состояние, обозначая рамки и пределы конкретного вида состояния. Различные вариации свойств носителей состояний позволяют вести речь об экологических, экономических, религиозных, политических, идеологических и других состояниях. Из данного перечня достаточно важными и интересными в научном и практическом отношении являются правовые состояния. В современных условиях особое значение приобретает категория "правовое состояние личности". В литературе обычно обсуждаются свойства предметов материального мира как объектов правоотношений и свойства субъектов права. Так, свойства предметов материального мира как объектов правоотношений могут быть социальными и естественными. Социальные свойства и характеристики объектов существуют исключительно в человеческом представлении о них, поскольку именно человек придает такие свойства и характеристики объектам. Естественные (фактические) свойства и характеристики могут быть не только привнесены в объект человеком, но и присущи ему независимо от человека, вследствие действия природных сил. Такие юридически значимые свойства объектов называют юридическими обстоятельствами <2>. -------------------------------- <2> См.: Белов В. А. Гражданское право: Общая и Особенная части: Учебник. М., 2003. С. 125, 135 - 136. См. также: Иоффе О. С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. С. 633.

Социальными (юридическими) и естественными свойствами также обладают субъекты права. Особенности свойств субъектов права выражаются в том, что, с одной стороны, все они обладают юридическим свойством правосубъектности, с другой - некоторым из них присущи определенные особенности фактических свойств, которые имеют своим источником существующие независимо от права, но учитываемые им факторы, оказывающие определенное воздействие на них как субъектов правоотношений. Особенно это касается граждан. Такие естественные (фактические) свойства при наступлении предусмотренных нормами права обстоятельствах имеют правовое значение, оказываясь способными воздействовать на возникновение, изменение и прекращение правовых связей. Признание человека в качестве субъекта права предопределяет рассмотрение не только его социальных свойств, но и естественных (фактических) свойств, которые получают свое отражение в действующем законодательстве. Существование у людей как субъектов права естественных (фактических) свойств не может не привнести в право определенную степень личностного элемента. А многообразие и динамизм свойств человека не могут не привести к модификации правосубъектности, в проявлениях которой находит отражение факт существования таких свойств. Так, речь идет о естественных свойствах личности, когда п. 2 ст. 45 УПК РФ определяет, что для защиты прав и законных интересов потерпевших, являющихся несовершеннолетними или по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители или представители. С помощью состояния выражается процесс изменения и развития явлений, который в конечном счете сводится к изменению не только свойств личности, но и отношений, способных придать субъекту новые свойства, что, в свою очередь, привносит в последующие отношения определенную специфику. Например, п. 1 ст. 1148 ГК РФ указывает на отношения, лежащие в основе правового состояния, когда определяет, что граждане, относящиеся к наследникам первой - седьмой очереди, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет (выделено мною. - В. Г). Таким образом, решение вопроса о признании лица в качестве состоявшего на иждивении в данном случае зависит и от отношений, которые сложились между ним и наследодателем. Правовые состояния личности нередко выступают не просто в качестве отдельного свойства, а в виде определенной системы свойств, которая выступает как целостность, части которой взаимосвязаны и взаимозависимы. Свойства могут принадлежать различным явлениям, однако создаваемые ими правовые состояния есть реальность, которая имеет вполне самостоятельный характер, структуру и функции. Как особая система состояние характеризуется новыми качествами и свойствами, возникающими в результате их взаимодействия. На основании изложенного социальные или естественные свойства или систему свойств человека следует рассматривать в качестве первого признака правовых состояний личности. Одним из признаков правового состояния в литературе предложено считать фиксацию им момента устойчивости в изменении, развитии, движении юридических субъектов и объектов в некоторый момент времени. Обосновывается это тем, что с течением времени признак или группа признаков характеристик любого объекта или субъекта права претерпевает изменения. Соответственно, значения показателей постоянно меняются. И только при выделении момента покоя, стабильности в движении и развитии явлений и процессов становится возможным снятие точных характеристик <3>. -------------------------------- <3> См.: Парфенов А. В. Правовое состояние: Монография. М., 2007. С. 25 - 26.

Мы полагаем, что акцент в данном определении следует перенести с юридических субъектов и объектов на их свойства, поскольку фиксация момента устойчивости в изменении, развитии, движении проводится непосредственно в их свойствах. Дело в том, что состояние как свойство или система свойств есть "снятая мерка" явлений в определенный момент их бытия, которая к тому же имманентно содержит в себе момент устойчивости данных свойств и отношений. Состояния, в том числе правовые состояния, могут выступать в качестве продолжающихся явлений. Однако существуют юридически значимые состояния, у которых фактор длительности не столь явно выражен. Соответственно, и юридическое значение они приобретает не всегда в значении длящегося явления. Сущность таких состояний - не периодический "срез" данных свойств и характеристик их носителя на протяжении определенного времени, а одномоментная фиксация их проявления и существования. Например, в соответствии с п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения. Неспособность понимать значение своих действий или руководить ими должна иметь место непосредственно в момент совершения сделки, который, в зависимости от отдельных видов сделок, например односторонних и двусторонних, определяется по-разному, а также зависит от формы совершаемой сделки. Случаи, когда человек не может в полной мере отдавать отчет в своих действиях, могут быть самыми разными, а степень способности понимать значение своих действий или руководить ими даже на протяжении короткого периода времени неодинаковой. Поэтому Верховный Суд РФ справедливо указал, что во всех случаях, когда по обстоятельствам дела необходимо выяснить психическое состояние лица в момент совершения им определенного действия (выделено мною. - В. Г.), должна быть назначена судебно-психиатрическая экспертиза <4>. -------------------------------- <4> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. N 9.

На основании изложенного следует признать, что устойчивость в динамике свойств определенного явления более точно будет отражена, если элементом признака рассматривать не фиксацию момента их устойчивости в изменении, развитии и движении, а фиксацию их наличия в определенный момент или период времени. Поэтому в качестве второго признака правовых состояний личности следует определить признак наличия свойств или системы свойств человека в определенный момент или период времени. Вопрос о возможности отнесения правового состояния к элементу правовой системы общества в литературе уже поднимался. Правовые состояния могут рассматриваться, во-первых, в значении родового явления, имеющего известное содержание. В таком понимании правовое состояние выступает самостоятельным элементом правовой системы общества, занимая важное место в системе взаимодействия правовых идей и принципов правотворчества, правового массива и правоприменения. Во-вторых, как мера оценки определенного явления правовой действительности, того или иного элемента правовой системы. В этом значении правовое состояние предстает психическим актом, который, как единство объективного и субъективного, выступает результатом отношения того или иного субъекта к данному предмету. И в этом значении правовое состояние, которое проявляется в оценочной функции правосознания, также может рассматриваться в качестве элемента правовой системы общества. Поэтому следует согласиться с мнением тех ученых, которые рассматривают правовое состояние в качестве относительно самостоятельного элемента правовой системы общества. Категории "состояние" присущи некоторые особенности, позволяющие отнести ее к общенаучной категории: общенаучное применение (использование), высокая степень общности (всеобщность), фундаментальный характер в частных науках, наличие элементов абстрактно-логического обобщения и т. д. По мнению М. И. Байтина, В. М. Баранова и Ю. С. Новиковой, правовое состояние - это вид социального состояния <5>, а не разновидность состояния вообще. В этой связи можно, например, провести определенную аналогию классификации социальных норм и социальных состояний. Так, по способам установления и обеспечения социальные нормы классифицируются на нормы права, нормы морали, обычаи и корпоративные нормы; по содержанию сферы регулируемых общественных отношений - на политические, организационные, этические, эстетические нормы и т. п. В свою очередь, и социальные состояния можно классифицировать аналогичным образом, выделяя среди них моральные, этические, правовые и др. состояния. -------------------------------- <5> См.: Байтин М. И., Баранов В. М. О логико-гносеологической и юридической природе правового состояния // Вопросы теории государства и права: перестройка и актуальные проблемы теории социалистического государства и права: Сб. науч. трудов. Вып. 9. Саратов, 1991. С. 41; Новикова Ю. С. Правовое состояние как категория права: Дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, С. 28 - 29.

Может возникнуть вопрос, каков в таком случае будет статус таких состояний, как здоровье гражданина или, например, его неспособность понимать значение своих действий или руководить ими? С одной стороны, сами по себе они не являются социальными состояниями, но с другой - в определенных социальных ситуациях они могут иметь известное юридическое значение. Мы считаем, что правовое состояние, как и юридический факт, есть понятие чисто юридическое. Как образно заметил В. И. Синайский, "само по себе никакое обстоятельство не может вызывать юридических последствий, если за таким обстоятельством право не признает свойства производить эти последствия" <6>. Следовательно, если право как социальное явление в определенной ситуации придает юридическое значение определенным свойствам человека (в т. ч. психофизическим), то наступление предусмотренных нормами права условий трансформирует потенциально юридическое состояние в юридически релевантное, в правовое состояние. В таком понимании правовое состояние всегда выступает в качестве социального состояния. -------------------------------- <6> Синайский В. И. Русское гражданское право. М.: Статут, 2002. С. 142 - 143.

Естественные состояния существуют независимо от наличия государства и права, однако законодатель учитывает их при нормировании общественных отношений. Не создавая такие состояния, право "открывает" их, придает им правовую окраску и юридическое значение (состояния человека, иные состояния, встречающиеся в природе). Другие состояния существуют исключительно в правовой сфере. Как правовые образования они конструируются, формируются с помощью права, и вне права их бытие невозможно. К ним, в частности, относятся правоспособность, дееспособность, гражданство, судимость и т. д. Указанные виды состояний в литературе предложено называть естественными и искусственными правовыми состояниями <7>. -------------------------------- <7> См.: Парфенов А. В. Указ. соч. С. 64 - 66.

Наименование "искусственные правовые состояния" нам представляется не совсем удачным. Как представляется, речь здесь должна идти о другом. О естественных правовых состояниях говорят, когда государство при помощи правовых норм превращает состояния в правовые, придает им определенную правовую форму <8> или когда состояние получает закрепление в законодательстве <9>. На наш взгляд, фактические состояния как реальные свойства субъектов нормами права не закрепляются и не устанавливаются, поскольку право не может воздействовать каким-либо активным образом на состояние здоровья, состояние алкогольного или наркотического опьянения, беременность и т. д., которые существуют объективно и независимо от права. Нормы права лишь могут предусмотреть естественные состояния гражданина посредством отражения их признаков в своих нормативных моделях. Как реальные свойства конкретного человека в таких моделях они выступают как определенного рода юридический "слепок" с фактической реальности, характеризующей человека как живое существо. А поскольку такие состояния есть явления действительности, их следует именовать естественными состояниями. Данные состояния могут иметь юридическое значение, и в этом смысле они являются естественными потенциально юридическими состояниями. Юридически значимыми естественные состояния могут стать при наступлении всей совокупности необходимых условий, с наличием которых нормы права связывают те или иные юридические эффекты. Следовательно, вне рамок существования конкретной социальной ситуации, которая отвечает требованиям условий нормы права, пол человека сам по себе не имеет юридического значения и может характеризоваться лишь возможностью их наступления в будущем. Поэтому он и выступает как естественное потенциально юридическое состояние личности. Будучи отражено в нормах права, такое состояние становится юридически значимым (правовым состоянием) в определенной социальной ситуации (момент или период времени), которая предусмотрена нормой права. -------------------------------- <8> См.: Новикова Ю. С. Указ. соч. С. 62. <9> Байтин М. И., Баранов В. М. Указ. соч. С. 46.

Что же касается состояний, существующих исключительно в правовой сфере, то право их устанавливает и закрепляет и они реальны лишь в той же мере, в какой реально само право. Поэтому целесообразно их именовать не искусственными правовыми состояниями, а, собственно, нормативными состояниями. Нормативное состояние личности как реальное юридическое свойство и его модель, содержание которой образуют признаки свойства, как правило, совпадают. Так, в соответствии со ст. 14 СК РФ не допускается заключение брака между лицами, из которых хотя бы одно лицо признано судом недееспособным вследствие психического расстройства. Недееспособность выступает здесь как реальное юридическое свойство, обозначаемое нами в качестве нормативного состояния личности, которое имеет юридическое значение. В то же время, основанием существования нормативных состояний нередко являются их юридически значимые естественные состояния. Например, ст. 29 ГК РФ определяет, что гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Недееспособность как нормативное состояние в данном случае есть результат такого юридически значимого естественного состояния человека, как непонимание вследствие психического расстройства значения своих действий или неспособность руководства ими. Законодатель использует нормативное состояние в качестве специального технико-юридического приема для того, чтобы, однажды предусмотрев наличие тех или иных естественных свойств личности, в дальнейшем к ним не возвращаться. В противном случае каждый раз для указания на такие естественные свойства личности в диспозиции нормы права пришлось бы перечислять все необходимые признаки, что с точки зрения нормативной экономии было бы неэффективно. Рассмотрение нормативных состояний в качестве правовых может создать неправильное представление, что естественные состояния, которые предусматриваются нормами права, не являются правовыми состояниями. Если они существуют в реальности и в определенной социальной ситуации норма права придает им юридическое значение, то ее наступление делает естественные потенциально юридические состояния юридически значимыми, т. е. правовыми состояниями. На основании изложенного, казалось бы, можно было бы утверждать, что естественные или социальные (юридические) свойства или система свойств граждан устанавливаются или предусматриваются в нормах права. Однако такой вывод будет не совсем точным. Рассматривая вопросы теории юридических фактов, М. А. Рожкова справедливо обращает внимание на необходимость проведения четкого разделения между обстоятельствами, установленными нормой права, и реальными жизненными обстоятельствами. Если юридический факт есть действительно существующее реальное жизненное обстоятельство (явление или процесс), которое подпадает под действие определенной нормы права, то норма права, как общее правило, абстрагирована от конкретных случаев и определяет эти правила исходя из абстрактной модели обстоятельства <10>. -------------------------------- <10> См.: Рожкова М. А. Юридические факты гражданского и процессуального права: соглашения о защите прав и процессуальные соглашения. М.: Статут, 2009. С. 8 - 9; Она же. Юридические факты в гражданском праве // Хозяйство и право. Приложение. N 7. С. 5 - 6.

Как представляется, данный подход должен быть использован и в отношении правовых состояний личности. В диспозиции нормы права обычно содержатся указания не на конкретные естественные свойства личности в определенной социальной ситуации, которая может наступить, а на признаки таких свойств, которые образуют нормативную модель. Однако признаки правовых состояний и сами правовые состояния - разные явления. Признаки естественных свойств человека предусматриваются нормами права, а признаки социальных (юридических) свойств - устанавливаются. Если свойства соответствуют данным признакам, состояние становится правовым. А если норма гражданского, уголовного и иных отраслей права с наличием данных правовых состояний связывает какие-либо юридические последствия, то данное состояние следует признать гражданско-правовым, уголовно-правовым и т. д. Таким образом, социальные свойства человека устанавливаются нормами права или посредством закрепления признаков естественных свойств предусматриваются в нормативных моделях, что составляет третий признак правовых состояний личности. Здесь требуется уточнение следующего порядка. Мы рассматриваем вышеприведенные признаки правовых состояний личности в качестве определения, используемого как вспомогательный прием для раскрытия существенных признаков понятия, имея в виду, что в нем сначала указываются лишь его некоторые черты, в особенности внешне его выделяющие, с тем чтобы при последующем изучении создать основу для установления других характерных признаков данного явления <11>. В данном случае нами определены субстанциональные признаки правовых состояний личности, которые призваны охарактеризовать само тело, вещество, плоть данного правового явления - то, из чего оно состоит как реальный факт правовой действительности. -------------------------------- <11> См.: Васильев А. М. Правовые категории: Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. М.: Юридическая литература, 1976. С. 86.

В этом отношении дальнейший анализ правовых состояний представляется перспективным в рамках инструментальной теории права (теории правовых средств). Рассмотрение правовых состояний личности со стороны их функционального предназначения, активной действенно-регулятивной роли инструментов оптимального решения социальных задач позволит выйти на решение вопросов их юридической релевантности, порождаемых правовых последствий, определения места в механизме правового регулирования (воздействия).

------------------------------------------------------------------

Название документа