Некоторые вопросы правового регулирования имущественных отношений лиц, состоящих в незарегистрированном браке

НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ ЛИЦ, СОСТОЯЩИХ В НЕЗАРЕГИСТРИРОВАННОМ БРАКЕ

И. Р. АЛЬБИКОВ

Альбиков И. Р., юрисконсульт, негосударственное образовательное учреждение "Безопасность и охрана труда" (НОУ "БиОТ") (г. Ульяновск), соискатель при кафедре гражданского права и процесса Ульяновского государственного университета.

В настоящее время многообразие форм семьи становится элементом современной семейной системы большинства стран мира, в том числе и России <1>. Так устроен человек, что в нем биологически заложено то, что он не может жить один. Семья - это форма организации частной жизни для человека. Известно, что семья образуется посредством брака. Создание семьи - это одна из важнейших задач брака. Издавна у разных народов вступление в брак считалось одним из главнейших событий в жизни <2>. Раньше брак заключался навсегда, предполагалось, что супруги так и проживут до конца дней своих вместе. Но через некоторое время все изменилось по многим причинам, и люди стали искать новые формы союза мужчины и женщины. Если подходить к этому вопросу с демографической точки зрения, то можно считать, что брак - институт прошлого времени. Очевидно, что предыдущие поколения являлись носителями другого опыта, другой культуры, не исключая брачные и семейные устои, что порождало сплоченность и взаимную поддержку друг друга. Институт семьи на сегодняшний день изменился и продолжает меняться. Сейчас семья идет к более свободному существованию. В настоящее время все больше мужчин и женщин предпочитают не оформлять свои семейные отношения путем регистрации брака, выбирая иные виды совместного сожительства. -------------------------------- <1> См.: Квиткина Л. Г., Ю. С. Воеводина. Методологические принципы разработки типологии гражданского брака // Вестник Московского ун-та. Серия 18. Социология и политология. 2007. N 3. С. 66. <2> См.: Косова О. Ю. Семейное и наследственное право России. М.: Статут, 2001. С. 75.

Очень часто в современной семейно-правовой литературе и комментариях действующего законодательства в той или иной мере упоминается о фактических брачных отношениях, под которыми понимается "сожительство мужчины и женщины со всеми признаками семейных отношений (совместное хозяйство, воспитание детей, отношение друг к другу как к мужу и жене, восприятие их третьими лицами в качестве таковых), но без юридической регистрации этих отношений" <3>. Еще в Древнем Риме право допускало некоторые виды внебрачного сожительства. Дозволенное законом длительное сожительство мужчины и женщины отличалось от брака обоюдным отсутствием у них желания вступать в законный брак, а также тем, что рождение детей не было целью сожительства. Сожительство разрешалось только при отсутствии законных препятствий к вступлению в брак (близкое родство, состояние в нерасторгнутом браке и т. д.). Однако лица, находившиеся в такой связи, не пользовались супружескими правами на имущество, как и другими супружескими правами. Лишь в отношении детей признавались права на алименты от отца и на ограниченное наследственное право по отношению к отцу <4>. -------------------------------- <3> См.: Кружалова Л. В., Морозова И. Г. Справочник юриста по семейному праву. СПб., 2007. С. 28. <4> См.: Хвостов В. М. Система римского права. М., 1996. С. 107, 367; Новицкий И. Б. Римское право. М., 1993. С. 63.

Заметим, что существуют различные точки зрения по поводу правового регулирования отношений лиц, находящихся в незарегистрированном браке. Мы солидарны с С. И. Реутовым, который считает, что хотя регистрация брака является, безусловно, необходимой и с общественных позиций целесообразной, незарегистрированные фактические браки не могут находиться вне правового регулирования, так как сложившаяся на их основе семья характеризуется теми же признаками, что и семья, созданная на основе зарегистрированного брака, и выполняет аналогичные функции: деторождения, воспитания детей, взаимной материальной поддержки и сотрудничества <5>. В свою очередь, Л. П. Короткова и А. П. Вихров высказывают противоположные мнения. Они полагают, что "семья изначально образовывается и пребывает только в рамках закона... Сожительство как брачное состояние без регистрации не порождает семейно-правовых последствий и свидетельствует о легкомыслии в брачных отношениях, об аморфности и ненадежности их, о безответственности перед семьей и обществом, а в конечном счете - о неприятии признаваемой законом и государством семьи" <6>. -------------------------------- <5> См.: Данилин В. И., Реутов С. И. Юридические факты в советском семейном праве. Свердловск, 1989. С. 83 - 95. <6> См.: Короткова Л. П., Вихров А. П. Семья - только в рамках закона // Правоведение. 1994. N 5 - 6. С. 160.

Мы не разделяем данную точку зрения по причине того, что, надо признать, на сегодняшний день совместное проживание лиц в незарегистрированном браке действительно не влечет правовых последствий, установленных для законного брака, и не связывает людей друг с другом никакими обязательствами, но данный вид незарегистрированного союза дает возможность мужчине и женщине приобрести опыт партнерства, радости и трудности совместного ведения домашнего хозяйства, рождения и воспитания детей. Эти незарегистрированные семьи создаются как необходимая первичная ячейка общества. Опыт - это тоже ценность. Очевидно, что раньше люди жили по единой модели построения семейных отношений, но проходит время, и на смену приходят другие формы отношений, например в форме незарегистрированного брака. Вместе с тем необходимо обратить внимание, что законодательством не разрешен вопрос правового регулирования имущества супругов, нажитого в период нахождения в незарегистрированном браке, т. е. супружеские отношения фактически существуют, а юридически нет. Также много вопросов возникает, в частности, в признании наследственных прав за пережившим фактическим супругом при отсутствии у наследодателя к моменту смерти зарегистрированного брака. А если же имеется официально зарегистрированный брак, то по закону, как правило, защищаются в этом случае реально существующие брачные отношения. Если супруги, находящиеся в законном браке, имеют возможность установить законный или договорной режим (брачный договор) совместно нажитого в период брака имущества, вне зависимости каким супругом оно приобретено и на кого зарегистрировано, то фактические супруги законодательно лишены этой возможности, даже если они прожили в таком незарегистрированном браке много лет и все окружающие их люди воспринимают их как семью. В самом определении брачного договора содержится то принципиальное отличие, которое разделяет зарегистрированный брак и фактическое сожительство. Согласно ст. 40 Семейного кодекса Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ <7>, брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. С его помощью супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности, определив по своему усмотрению режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Дело в том, что действующим законодательством специального вида соглашения, направленного на установление режима общего имущества, за исключением брачного договора, не установлено. Сожительствующие лица, конечно же, вправе заключить между собой соглашение, устанавливающее правило общего пользования имуществом на период сожительства, но обязательным условием такого соглашения должно стать определение, кому и какое имущество принадлежит на праве собственности в отдельности. -------------------------------- <7> См.: Королев Ю. А. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный). М.: Юстицинформ, 2003.

Однако в связи со значительной распространенностью незарегистрированных браков представляется весьма целесообразным прямо разрешить фактическим супругам заключать брачные соглашения, в том числе и с условиями распространения на их имущество режима общей совместной собственности <8>. -------------------------------- <8> См.: Писчиков В. А. Указ. соч. С. 68 - 69.

Мы считаем, что мнение Г. Б. Романовского по данному вопросу: "...давление, которое брак оказывает на характер супружеских отношений, для многих является основанием для отказа от регистрации своих супружеских отношений. Постоянное сожительство без оформления брака стало столь распространенным явлением, что обусловило скептическое отношение к самому институту брака. Увеличилась доля детей, рожденных вне брака" и что "проблема видится в определении правильного соотношения публичного и частного в регулировании семейных отношений" полностью отражает настоящее положение в обществе по отношению к незарегистрированным бракам <9>. -------------------------------- <9> См.: Романовский Г. Б. Евгеника и публичный статус семьи // Российская юстиция. 2004. N 4. С. 126.

В настоящее время звучат предложения цивилистов о необходимости правового урегулирования фактических брачных отношений в целях защиты прав фактических супругов. Так, А. М. Нечаева отмечает, что "назрела проблема признания правового статуса таких (фактических) браков, которые должны влечь за собой определенные правовые последствия в виде предоставления фактическим супругам установленных прав и обязанностей" <10>. С точки зрения О. Ю. Ильиной, в настоящее время существуют предпосылки для расширения предмета семейного права в части признания государством не только браков, зарегистрированных органами загса, но и фактических брачных союзов. "Государство должно согласиться с приоритетом частных интересов в этой сфере, предоставив фактическим супругам право заключать различные договоры семейно-правового содержания" <11>. -------------------------------- <10> См.: Нечаева А. М. Семейное право: актуальные проблемы теории и практики. М., 2007. С. 87. <11> См.: Ильина О. Ю. Проблемы интереса в семейном праве Российской Федерации. М., 2007. С. 147.

Для сравнения в последнее время большинство стран Европы развивают тенденцию к юридическому признанию фактического брака и к распространению на него в некоторых имущественных случаях последствий зарегистрированного брака. Так, в Швеции в роли бенефициария, получающего страховую сумму в случае смерти застрахованного лица, выступает переживший супруг, сожительница или дети <12>. В Германии фактическое сожительство признается внутренним обществом. В высшей степени позитивно следует оценить то, что фактические супруги могут заключать там договор, регулирующий их имущественные отношения. Причем важно подчеркнуть, что такой договор они имеют возможность заключить только между собой, но не с третьими лицами. Эти договоры принято называть в Германии договорами о партнерстве <13>. -------------------------------- <12> См.: Крылов В. С. Введение в шведское право. М., 1988. С. 178. <13> См.: Слепакова А. В. Указ. соч. С. 417.

В заключение хотелось бы отметить, что на сегодняшний момент неофициальные браки в России не защищены законом. Мы надеемся, что в будущем незарегистрированный брак приобретет более цивилизованную форму регулирования отношений и это будет установлено на законодательном уровне для защиты имущественных и неимущественных прав незарегистрированных супругов, а также для охраны интересов фактической семьи.

Название документа