Заплати за себя и за того парня
(Галимов М.)
("ЭЖ-Юрист", 2011, N 6)
Текст документа
ЗАПЛАТИ ЗА СЕБЯ И ЗА ТОГО ПАРНЯ...
М. ГАЛИМОВ
Марат Галимов, газета "ЭЖ-Юрист".
Банк обращается в суд с иском к поручителю об исполнении обязательств по кредитному договору. Если же за кредитора будет платить поручитель, то у него не будет финансовой возможности погашать свой кредит. Будет ли при вынесении решения судом учитываться тот факт, что у поручителя имеется свой кредитный договор в другом банке и он (поручитель) добросовестно исполняет по нему обязательства?
В. Запольский, г. Чита
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (абз. 1 ст. 361 ГК РФ). Пунктом 1 ст. 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить ему документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование (п. 2 ст. 365 ГК РФ).
Как видите, законодательство РФ не снимает ответственности с поручителя при наличии у него своего кредита в другом банке. Данное обстоятельство, скорее всего, будет отклонено судом как не имеющее отношения к делу. Вы в случае исполнения обязательств по договору поручительства можете потребовать от должника в силу ст. 365 ГК РФ возмещения понесенных вами расходов, связанных с погашением обязательств должника по кредитному договору, уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, а также возмещения понесенных убытков.
------------------------------------------------------------------
Название документа
Вопрос: В отсутствие письменного договора подрядчик выполнил определенные работы. Акт приема-передачи работ стороны не составляли, счета на выполнение работ подрядчик не выставлял. Имеет ли он право взыскать стоимость работ, если заказчик использует их результат? Как будет определяться стоимость таких работ?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2011)
Текст документа
Подготовлен для системы КонсультантПлюс
Вопрос: В отсутствие письменного договора подрядчик выполнил определенные работы. Акт приема-передачи работ стороны не составляли, счета на выполнение работ подрядчик не выставлял. Имеет ли он право взыскать стоимость работ, если заказчик использует их результат? Как будет определяться стоимость таких работ?
Ответ: Подрядчик имеет право на взыскание стоимости работ, если факт их выполнения подтверждается доказательствами. Стоимость работ будет определяться на основании заключения эксперта.
Обоснование: По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании изложенного можно сделать вывод о том, что при отсутствии письменного договора договор подряда является незаключенным, так как стороны не согласовали ни его предмет, ни сроки выполнения работ.
Однако, как указал ВАС РФ в Определении от 10.06.2010 N ВАС-7217/10 по делу N А70-1048/2009, признание договора незаключенным не служит безусловным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании задолженности за выполненные работы.
Следовательно, отсутствие письменного договора подряда не является безусловным основанием для отказа подрядчику в оплате выполненных им работ.
Факт выполнения работ может подтверждаться, в частности, претензией подрядчика и перепиской сторон (Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2009 N Ф09-8667/09-С2). Необходимо учитывать, что работы считаются выполненными и принятыми заказчиком даже в отсутствие актов и иных документов, если заказчик использует результат таких работ (Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 08.05.2008 по делу N А17-2522/13-2006).
Следует учитывать, что согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Аналогичное положение содержится и в ч. 1 ст. 56 ГПК РФ.
Таким образом, именно подрядчик должен доказать как факт выполнения работ, так и их стоимость и объем.
В случае доказательства данных фактов суд взыщет с заказчика стоимость выполненных работ и проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам о неосновательном обогащении (п. 6 информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.11.2008 N 127 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации").
ВАС РФ в Определении от 05.02.2010 N ВАС-9393/09 по делу N А34-693/2008 сделал вывод о том, что, если между сторонами сложились внедоговорные подрядные отношения, оплата стоимости выполненных работ должна осуществляться на основании заключения экспертов. К аналогичному выводу пришел ФАС Восточно-Сибирского округа в Постановлении от 04.05.2010 по делу N А33-5033/2009.
Если подрядчик не сможет подтвердить факт выполнения работ, суд откажет в удовлетворении его требований (Определение ВАС РФ от 28.08.2009 N ВАС-10487/09 по делу N А81-3511/2008).
Е. А.Башарин
Юридическая компания "Юново"
Подписано в печать
11.02.2011
------------------------------------------------------------------
Название документа
Вопрос: По договору поставки передан товар, однако он не соответствует ГОСТу. Каких-либо требований к качеству товара стороны не устанавливали. Может ли покупатель потребовать замены товара?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2011)
Текст документа
Подготовлен для системы КонсультантПлюс
Вопрос: По договору поставки передан товар, однако он не соответствует ГОСТу. Каких-либо требований к качеству товара стороны не устанавливали. Может ли покупатель потребовать замены товара?
Ответ: По данному вопросу в судебной практике сложились противоположные позиции. Если существует возможность использования товара для целей, для которых он приобретался, то, исходя из принципа разумности и добросовестности, поставку товара следует признать надлежащим исполнением условий договора.
Обоснование: При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец должен передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (п. 2 ст. 469 ГК РФ).
Пунктом 4 ст. 469 ГК РФ установлено, что если законом или в определенном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, ведущий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим требованиям. Данное положение является императивным и не допускает расширительного толкования.
Из изложенного можно сделать вывод о том, что, если на товар, являющийся предметом договора поставки, установлен ГОСТ, поставщик обязан передать покупателю товар, отвечающий такому ГОСТу. При этом указание в договоре поставки на соответствующий ГОСТ необязательно. Следовательно, поставка товара, не отвечающего требованиям ГОСТа, является поставкой товара ненадлежащего качества.
Данный вывод подтверждается Определением ВАС РФ от 26.08.2009 N ВАС-10910/09 по делу N А33-6906/2008, Постановлениями ФАС Дальневосточного округа от 01.11.2009 N Ф03-5580/2009 по делу N А04-2232/2008, ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.05.2009 N А33-6906/08-Ф02-1950/09 по делу N А33-6906/08, ФАС Московского округа от 09.03.2010 N КА-А40/1780-10 по делу N А40-82863/09-80-447.
В то же время в судебной практике представлена и другая позиция. Так, ФАС Московского округа в Постановлении от 28.04.2010 N КА-А41/2378-10 по делу N А41-12729/09 сделал вывод о том, что если товар не отвечает соответствующему ГОСТу, при условии что в договоре нет ссылки на этот ГОСТ, то сам по себе данный факт не может служить основанием для признания качества такого товара ненадлежащим.
Данный вывод подтверждается Постановлениями ФАС Центрального округа от 15.03.2010 N Ф10-559/10 по делу N А35-1760/09-С5, ФАС Уральского округа от 01.10.2009 N Ф09-7376/09-С3 по делу N А60-39217/2008-С11.
На основании сложившихся в судебной практике подходов можно выделить такой критерий допустимости поставки не отвечающего требованиям ГОСТа товара, как возможность использования товара для целей, для которых он приобретался. Если такая возможность существует, то, исходя из принципа разумности и добросовестности поставку следует признать надлежащим исполнением поставщиком условий договора.
Е. А.Башарин
Юридическая компания "Юново"
Подписано в печать
11.02.2011
------------------------------------------------------------------
Название документа