Осторожно, плагиат!

ОСТОРОЖНО, ПЛАГИАТ!

Редакция журнала неоднократно обращалась к авторам с просьбой и даже требованием: не заниматься аморальным и противным законодательству деянием - бессовестно публиковать заимствования из чужих трудов как свои статьи, пособия и т. д. Мы заявляли и заявляем, что не будем скрывать такие факты, если плагиат появился на страницах нашего журнала. Увы, изредка случается, при всей тщательности редакторской подготовки мы не в состоянии за всем уследить. Вот так и получилось, что в N 21 журнала за 2009 г. появилась "статья" Д. М. Иванова "Муниципально-правовая ответственность как составная часть института ответственности органов и должностных лиц местного самоуправления". А через некоторое время выяснилось, что этот "труд" слово в слово копирует часть главы I кандидатской диссертации "Муниципально-правовые санкции как форма выражения ответственности в системе местного самоуправления", выполненной в 2007 г. доцентом кафедры конституционного и муниципального права России Кировского филиала Московской государственной юридической академии Е. М. Заболотских <1>. -------------------------------- <1> В результате проверки факта плагиата было установлено также, что этот материал был опубликован также в сборнике "Современные тенденции развития юридической науки и правоприменительной практики" по итогам межрегиональной научно-практической конференции, посвященной 35-летию Института (филиала) МГЮА в г. Кирове в 2006 г. (Заболотских Е. М. К вопросу о разграничении институтов муниципально-правовой ответственности и ответственности в муниципальном праве. Сб. материалов межрегиональной научно-практической конференции, посвященной 35-летию Института (филиала) МГЮА в г. Кирове: В 2 ч. Ч. 1 / Отв. ред. проф. С. М. Кочои. Киров, 2006. С. 42 - 56).

Проверив и установив подлинность факта плагиата, мы незамедлительно сообщили об этом ректору Белгородского государственного университета. Полагаем, что поступили правильно. Д. М. Иванов является аспирантом кафедры международного права и государствоведения юридического факультета данного университета. Вуз вправе определить, нужен ли ему такой аспирант, а юридической науке - подобный "ученый". Не можем не отметить, что Белгородский университет и юридический факультет осудили факт плагиата, Д. М. Иванов отчислен из аспирантуры. Хотелось бы надеяться, что он не дойдет до защиты диссертации. Мы собирались только проинформировать вас, дорогие читатели, об этом прискорбном факте. Но как раз в это время в журнал поступил материал от профессоров РАГСа М. Н. Кузнецова и И. В. Понкина о появлении в 2010 г. изданий, содержащих плагиат, автором которых является профессор, доктор юридических наук Ю. А. Дмитриев. Редакция предварительно проверила поступивший материал, констатирует подлинность приведенных фактических данных. Мы публикуем обращение М. Н. Кузнецова и И. В. Понкина. Профессора представили в редакцию также материалы, которыми обвиняют Ю. А. Дмитриева в системном, постоянном занятии плагиатом в прежние годы. Редакция полагает, что их рассмотрение может стать предметом внимания научной общественности. Естественно, мы оставляем на усмотрение авторов их оценочные суждения и готовы опубликовать другие материалы на эту тему. Кузнецов М. Н., Понкин И. В. Об очередном плагиате в новой книге профессора Ю. А. Дмитриева <2>. -------------------------------- <2> Кузнецов Михаил Николаевич - доктор юридических наук, профессор. Конт. адрес: druzhinina@ur. rags. ru. Понкин Игорь Владиславович - доктор юридических наук. Конт. адрес: f5s1@yandex. ru.

Считаем своим гражданским долгом поднять вопрос о многократных фактах плагиата, интеллектуального воровства чужих научных и образовательных материалов доктором юридических наук, профессором Юрием Альбертовичем Дмитриевым. В 2010 г. в свет вышло очередное учебное пособие Ю. А. Дмитриева <3>: Правоведение: Учебник. М.: Юркомпани, 2010. С. 660. -------------------------------- <3> В соавторстве, но поскольку мы анализировали исключительно фрагменты, маркированные как принадлежащие авторству Ю. А. Дмитриева, соавтора упоминать считаем излишним. - Прим. авт.

Даже сравнительно неглубокое обозрение этого пособия приводит в недоумение, поскольку содержит обширные ряды полных или почти полных текстовых совпадений с текстовыми фрагментами в ранее изданных трудах иных авторов. Считаем необходимым обратить внимание читателя на такие совпадения, ограничившись несколькими примерами. Примерно половина текста на с. 9 "учебника" Ю. А. Дмитриева "Правоведение" совпадает с текстом на с. 55 - 56 учебника "Общая теория права и государства" под ред. В. В. Лазарева (параграф 5.2 "Характеристика первобытного общества" раздела третьего "Общество, государство, право" <4>). -------------------------------- <4> Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В. В. Лазарева. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2001. С. 520. URL: .

Практически полностью текст (за редкими несущественными изъятиями или добавками) начиная со с. 12 (две третьих текста) и почти до конца с. 16 "учебника" Ю. А. Дмитриева "Правоведение" идентичен тексту на с. 58 - 61, 62 - 63, 64 - 65 учебника под ред. В. В. Лазарева (параграф 5.3 "Восточный (азиатский) путь возникновения государства" и параграф 5.4 "Западный путь возникновения государства" раздела третьего "Общество, государство, право"). Многочисленные фрагменты текста (множество абзацев) на с. 17 - 20 "учебника" Ю. А. Дмитриева "Правоведение" совпадает с текстами на с. 50 - 52 и 54 учебника под ред. В. В. Лазарева (параграф 5.1 "Общая характеристика теорий происхождения государства и права" раздела третьего "Общество, государство, право"). Абзац на с. 85 "учебника" Ю. А. Дмитриева "Правоведение" совпадает с текстом с. 316 учебника под ред. В. В. Лазарева (параграфа 21.3 "Англо-американская правовая семья, или семья "общего права" раздела четвертого) <5>. -------------------------------- <5> URL: .

Три абзаца на с. 87 "учебника" Ю. А. Дмитриева "Правоведение" совпадают с текстом на с. 321 учебника под ред. В. В. Лазарева (параграф 21.5 "Семья религиозно-традиционного права" раздела четвертого). Практически полностью фрагмент об индусском праве на с. 88 - 89 "учебника" Ю. А. Дмитриева "Правоведение" совпадает с текстом на с. 323 - 324 учебника под ред. В. В. Лазарева (параграф 21.5 "Семья религиозно-традиционного права" раздела четвертого "Теория права"). Несколько абзацев на с. 51 и 52 "учебника" Ю. А. Дмитриева "Правоведение" совпадают с текстами в главе седьмой "Государство в политической системе общества" учебника А. Б. Венгерова "Теория государства и права" <6>, несколько абзацев на с. 19 "учебника" Ю. А. Дмитриева "Правоведение" совпадают с текстами в главе второй "Происхождение государства" учебника А. Б. Венгерова "Теория государства и права". Чтобы не утомлять читателя обширным сопоставлением, на этом и остановимся... -------------------------------- <6> Венгеров А. Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. 3-е изд. М.: Юриспруденция, 2000. С. 528. URL: http:// www. vuzlib. net/ beta3/ htrnl/ l/ 14548/ 14558/. См. также: URL: .

Такое поведение стало нехорошей "традицией" Ю. А. Дмитриева, которому уже не раз высказывались прямые обвинения в интеллектуальном воровстве чужих научных и образовательных текстов <7>. -------------------------------- <7> См., например: Осторожно: плагиат! По поводу книги Ю. А. Дмитриева и А. М. Николаева "Система государственной власти в России и в мире: историко-правовая ретроспектива" (М.: Издательство ООО "Профобразование", 2002) // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки Северо-Кавказской академии государственной службы (Ростов-на-Дону). 2003. N 4. С. 215 - 216; Сокольщик И. М., Четвернин В. А. Осторожно, плагиат! // Ежегодник либертарно-юридической теории / Исследования ученых российской либертарно-юридической школы академика В. С. Нерсесянца; Ред.-сост. В. А. Четвернин; Гос. ун-т - Высшая школа экономики. Вып. 1. М.: ТЕИС, 2007. С. 198, 194 - 197; Критические замечания редакции журнала "Северо-Кавказский юридический вестник" на книгу Ю. А. Дмитриева и А. М. Николаева "Система государственной власти в России и в мире: историко-правовая ретроспектива". М.: ООО "Профобразование", 2002 // Северо-Кавказский юридический вестник. 2004. N 1. С. 169 - 172. Тексты доступны по адресу: .

Помимо указанного выше дмитриевского учебного пособия "Правоведение", нами были обнаружены совпадения с ранее изданными трудами других авторов в текстах разделов, написанных Ю. А. Дмитриевым в изданном (в соавторстве) в 2008 г. учебнике "Избирательное право" (М.: Юстицинформ, 2008 <8>). -------------------------------- <8> URL: . Текст сопоставительной таблицы, подготовленной при участии д. фил. н., проф. В. Ю. Троицкого, см.: URL: .

В текстах разделов, написанных Ю. А. Дмитриевым в изданном (в соавторстве) в 2010 г. "труде" "Народные голосования в Российской Федерации" (М.: Юркомпани, 2010. С. 808), нами также были обнаружены многочисленные текстовые совпадения с трудами иных авторов, например - д. ю.н., проф. С. Д. Князева, в частности с его научной статьей "Принципы российского избирательного права", увидевшей свет в 1998 г. <9>. -------------------------------- <9> Текст указанной статьи С. Д. Князева доступен по адресу: URL: . Текст сопоставительной таблицы, подготовленной при участии д. фил. н., проф. В. Ю. Троицкого, см.: URL: .

Неоднократные случаи присвоения (приписывания себе) профессором Ю. А. Дмитриевым результатов чужого труда - чужих научных и образовательных материалов, выдачи указанным лицом этих материалов за свои (иногда слегка подправив, но нередко без каких-либо изменений) превратились в значительную проблему российского научного юридического сообщества и российского высшего профессионального юридического образования. Студентов юридических вузов, однажды увидевших в юридических учебных пособиях и научных изданиях прямые заимствования материалов у других авторов, трудно убедить, что списывание реферата или курсовика с чужой работы является недозволительным. Если это можно доктору наук, профессору Ю. А. Дмитриеву, подающему такой пример, то почему это нельзя делать студенту? С этого и начинается формирование тех негодных выпускников юридических вузов и факультетов, не способных самостоятельно творчески мыслить, с легкостью преступающих закон, которых все больше и больше в общем числе получающих дипломы о высшем профессиональном образовании по юриспруденции. Написанные плагиаторами "учебники" и "юридические работы" подрывают и губят российское юридическое образование. На одном из интернет-ресурсов Ю. А. Дмитриев заявил, что будто бы мы "присвоили себе несвойственные [нам] и нелегитимные полномочия" ловить Дмитриева "за руку". Мы так не считаем. Этическая оценка таким, как Дмитриев, обязательно должна даваться. Превращенное в обычную практику совершение плагиата ученым-юристом не только дискредитирует его как ученого и говорит о его профессиональной и нравственной деградации, но и бросает тень на всю российскую юридическую науку и российское юридическое образование, а также на те экспертные и общественные советы при государственных органах, в состав которых он входит. Это не частный вопрос, а проблема, имеющая актуальное общественное значение, тем более что оздоровление и развитие нашего общества и государства, борьба с коррупцией проблематичны без преодоления негативных явлений в сфере российской юридической науки и повышения качества юридического образования. Считаем подобного рода непозволительные заимствования ученым (указываемые в приложенных статьях) - по сути интеллектуальное воровство настоящей подлостью в отношении действительных авторов научных трудов. Тем более что на этом, совершенно очевидно, зарабатываются деньги - от реализации массовых тиражей наспех скомпилированных изданий, в немалой части, из чужих материалов. Что совершенно определенно вызывает устойчивые ассоциации со статьей 146 Уголовного кодекса Российской Федерации. По нашему глубокому убеждению, Ю. А. Дмитриев позорит высокие звания члена-корреспондента Российской академии образования, заслуженного деятеля науки РФ, профессора, доктора наук.

Название документа