Раздел наследства в гражданском праве: вопросы теории и практики

РАЗДЕЛ НАСЛЕДСТВА В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ: ВОПРОСЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ <*>

Т. А. БРЮЧКО

-------------------------------- <*> Bryuchko T. A. Distribution of inheritance in civil law: issues of theory and practice.

Брючко Татьяна Александровна, преподаватель кафедры теории государства и права, международного и европейского права Академии ФСИН России.

Автор на основе рассмотрения норм отечественного и зарубежного гражданского права, регулирующих отношения, возникающие в связи с разделом наследства, доктрины гражданского права проводит исследование общественных отношений, складывающихся между сонаследниками по поводу раздела наследства.

Ключевые слова: наследование, сравнительное наследственное правоведение, раздел наследства, соглашение о разделе наследства.

On the basis of consideration of the norms of Russian and foreign civil law regulating the relations arising in connection with distribution of inheritance, doctrines of civil law the author makes research of public relations forming between coheirs with regard to distribution of inheritance.

Key words: inheriting, comparative inheritance law, distribution of inheritance, agreement of distribution of inheritance.

Высокая значимость вопросов защиты и обеспечения наследственных прав участников гражданского оборота определяет необходимость рассмотрения механизма правового регулирования раздела наследства, поскольку именно с его помощью реализуется конечная цель всего наследственного процесса - переход после смерти гражданина принадлежащего ему имущества, имущественных прав к каждому из его наследников. Вопросам правового регулирования раздела наследства безотносительно к конкретному виду имущества посвящено всего пять небольших по объему статей Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) - ст. 1165 - 1170, при этом многие из юридических норм, закрепленных в них, носят отсылочный характер. В результате этого нормы ГК РФ о разделе наследства могут быть надлежаще применены только после систематического толкования иных положений гражданского законодательства, а в ряде случаев и Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ). Изучив историю возникновения и развития норм о разделе наследства в римском частном праве в различные периоды его развития, можем утверждать, что о разделе наследства в наследственном праве Древнего Рима можно говорить лишь со II в. до н. э. До этого времени содержание наследования составлял переход имущества вследствие смерти домовладыки (pater familias) к нисходящим, пребывавшим под его властью (sui heredes), остававшимся объединенными в сообщество при неразделенном наследстве (consortium ercto non cito). По взгляду римлян, sui heredes не столько наследовали, сколько вступали в управление своим имуществом, для sui heredes не требовалось совершения акта принятия наследства. Общая собственность (communio, или condominium) сонаследников была древнейшим видом общей собственности. Каждому из сонаследников принадлежало право единолично совершать действия по распоряжению имуществом, кроме случая вето (prohibitio) другого наследника, доходы и затраты распределялись между сонаследниками в соответствии с их долями. Иные основания возникновения общей собственности - договор товарищества, случайное соединение вещей, принадлежащих разным лицам, и т. п. - были разработаны римскими юристами позже. Общая собственность наследников могла быть прекращена или договором участников, или решением судьи вследствие рассмотрения иска о разделе наследственного имущества (actio familiae erciscundae). Аналогия правил совершения иска о разделе наследственного имущества использовалась как метод юридической техники для прекращения общей собственности, возникшей по иным, кроме наследования, обстоятельствам. Только с течением времени на основе actio familiae erciscundae возник иск о разделе общности (actio communi dividundo). Оба этих иска наряду с разделом преследовали цель исполнения вытекающих из общности обязательств сособственников. Проведенный сравнительно-правовой анализ регулирования раздела наследства в законодательстве отдельных стран, принадлежащих к различным правовым системам, показывает, что различие в механизме наследственного правопреемства в странах, относящихся к различным наследственным правовым системам (континентальной и англо-американской), не влияет на процедуру раздела наследства в них. В законодательных актах стран, принадлежащих к континентальной правовой системе, разделу подлежит наследство как комплекс прав и обязанностей, поступающее в общую собственность наследников. В странах, относящихся к системе общего права, после открытия наследства наследственное имущество переходит не к наследникам, а к посредствующему лицу, которое или указано непосредственно в завещании, или назначено судом. Полномочия представителя возникают с момента утверждения его судом. Он управляет наследственным имуществом как доверительный собственник, осуществляя процедуру ликвидации наследства, заключающуюся в общем виде в сборе активов и выплате долгов наследства. Разделу (распределению) подлежат оставшиеся после процесса ликвидации наследства денежные средства, имущество и имущественные права между сонаследниками. Широкое распространение в некоторых зарубежных странах (Франция, Германия, Япония и др.) получило право завещателя давать указания о порядке производства раздела. Более того, иногда свобода завещательного распоряжения охватывает и возможность отсрочить раздел по воле наследодателя. Отсрочка раздела также допускается по судебному решению или по соглашению сонаследников. В большинстве наследственных законодательств зарубежных стран содержатся нормы, закрепляющие особый порядок раздела определенных видов имущества, устанавливающие преимущественные права на получение в счет наследственной доли различного рода имущества, направленные на охрану при разделе прав неродившегося ребенка, несовершеннолетних и недееспособных лиц, являющихся наследниками. Сущность и правовая природа соглашения о разделе наследства не определены в доктрине отечественного гражданского права. Наблюдается смешение терминов при обозначении указанного правового явления: употребляется как законодательный - "соглашение", так и "договор", однако без соответствующего обоснования. В связи с чем, проведя необходимый анализ встречающихся в науке позиций, определяющих сущность договора как правовой категории, а также критерии разграничения понятий "договор" и "соглашение", мы считаем, что под договором следует понимать соглашение, направленное на возникновение гражданских правоотношений или их преобразование (изменение, касающееся сущности). Соглашение в отличие от договора является средством, с помощью которого субъекты гражданских правоотношений могут дополнить, изменить, прекратить уже существующие правоотношения. Соглашение о разделе наследства имеет договорную природу как направленное на изменение гражданского правоотношения общей долевой собственности на гражданское правоотношение собственности каждого из наследников - единоличной собственности. Указанный вывод свидетельствует также о вещно-правовом характере соглашения о разделе наследства. Поскольку именно вещный договор служит основанием возникновения, изменения вещного (абсолютного) правоотношения. В то же время, отмечая определенную степень условности терминов "общая собственность наследников" и "наследственное имущество", можем указать, что, производя раздел наследства, наследники не только изменяют свои вещные права, но и осуществляют распределение имущественных прав и обязанностей. Сонаследники могут предусмотреть различные способы совершения раздела, в том числе направленные на возникновение новых имущественных прав и обязанностей. Наличие несоразмерности полученного при разделе наследником имущества его наследственной доле может привести к возникновению обязательства по предоставлению компенсации. В этом случае соглашение о разделе наследства приобретает черты иных обязательственных договоров, что допускается гражданским законодательством, и имеет, таким образом, смешанную природу (вещно-правовую и обязательственную). Указанное позволило нам дать свое определение соглашения о разделе наследства как договора, направленного на изменение вещных прав наследников и распределение между ними имущества, прав и обязанностей, входивших в состав наследства, обязанностей, обременяющих его. Согласно общим положениям ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям в предусмотренной законом форме. В решении вопроса о том, относится ли данное условие к числу существенных, законодатель устанавливает определенные ориентиры. Во-первых, существенным является условие о предмете договора. Предметом соглашения о разделе наследства выступает наследственная масса. В качестве второго вида существенных условий обозначены условия, предусмотренные законом или иным нормативным актом в качестве таковых. Мы считаем, что для соглашения о разделе наследства наряду с условием о его предмете являются существенными условия и способ раздела наследства в силу положения п. 3 ст. 252 ГК РФ, согласно которому при недостижении сособственниками соглашения о способе и условиях раздела общего имущества спор подлежит рассмотрению в судебном порядке. Условия и способ раздела наследства прямо не называются законом существенными, но зато в самой норме воспроизводится положение о последствиях недостижения согласия между сторонами по таким условиям. Исследуя вопрос о сроке производства раздела наследства, мы особо остановимся на некоторых моментах. Соглашение о разделе наследства может быть заключено в любой момент со дня открытия наследства, но при условии полной определенности круга наследников, которая по общему правилу наступает по истечении срока на принятие наследства. ГК РФ предусматривает возможность восстановления срока принятия наследства. Во-первых, по решению суда, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и обратился в суд в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска срока. Суд признает ранее выданное свидетельство о праве на наследство недействительным. Относительно заключенного ранее соглашения о разделе наследства наш гражданский закон умалчивает. Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1155 ГК РФ суд при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли, которые, исходя из отсылки к п. 3 данной статьи, заключаются в применении положений об обязательствах вследствие неосновательного обогащения. Таким образом, наследник имеет право на получение причитающегося ему имущества в натуре, а в случае невозможности возврата имущества в натуре ему должна быть выплачена его действительная стоимость на момент открытия наследства, убытки от изменения стоимости, а также проценты за пользование чужими денежными средствами. В свою очередь, другие наследники могут требовать возмещения затрат по сохранению и содержанию имущества. Во-вторых, по соглашению, заключенному в письменной форме всеми остальными наследниками в присутствии нотариуса либо при засвидетельствовании их подписей нотариусом или уполномоченным должностным лицом. Последствием восстановления срока для принятия наследства по соглашению наследников является также применение положений об обязательствах из неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено письменным соглашением сонаследников. Следовательно, наш гражданский закон закрепляет возможность передела (изменения раздела) наследства по соглашению наследников или по решению суда, но в отличие от законодательств ряда зарубежных государств лишь на одном основании - появление наследника, пропустившего срок принятия наследства по уважительным причинам (по решению суда) либо и независимо от таковых (по соглашению наследников). ГК РФ устанавливает одно основание отсрочки раздела наследства - наличие зачатого при жизни наследодателя наследника до момента его рождения живым. Считаем, что возможно возникновение различного рода жизненных ситуаций, когда немедленный раздел противоречит интересам семьи, может нанести ущерб ценности имущества и т. п., что объективно требует установления отсрочки раздела наследства, которую возможно бы было осуществить в судебном порядке по заявлению одного или нескольких наследников, органа опеки и попечительства, других заинтересованных лиц. Принцип свободы договора, закрепленный ГК РФ, предполагает возможность заключения наследниками соглашения об отсрочке раздела. В этом случае сонаследники лишаются прав распоряжения наследством в целом, своей наследственной долей в частности, права требования выдела своей доли. Вопрос об отсрочке раздела по завещанию подлежит рассмотрению в тесной связи с проблемами содержания принципа свободы завещания и условных завещаний. Можем сделать вывод о невозможности завещательного установления отсрочки раздела в соответствии с нормами действующего законодательства. Предлагаем законодательно закрепить возможность установления отсрочки раздела наследства по судебному решению и по воле завещателя. Для чего необходимо ввести в ГК РФ ст. 1167.1 следующего содержания: "Допускается отсрочка раздела всего или части наследства по воле наследодателя, выраженной в завещании, при наличии серьезных и законных причин по решению суда. В случае, когда отсрочка раздела была установлена в завещании или по соглашению сторон, суд вправе при наличии серьезного основания разрешить раздел до истечения указанного в завещании или соглашении наследников срока по заявлению одного или нескольких наследников". Действующее гражданское законодательство не устанавливает специальных требований к форме соглашения о разделе наследства, подчиняя ее общим положениям о форме сделок и форме договоров, в соответствии с которыми форма соглашения о разделе наследства определяется в зависимости от состава участвующих в его заключении наследников и от характера имущества, входящего в состав наследства. Рассмотрение вопросов недействительности соглашения о разделе наследства показывает необходимость устранения этого законодательного недочета и распространения на соглашение о разделе наследства всех общих положений о сделках и договорах. Несоблюдение требования об участии законных представителей несовершеннолетних, недееспособных, ограниченно дееспособных лиц в заключении соглашения о разделе наследства является основанием для признания такого соглашения недействительным, исходя из правила, установленного ч. 2 ст. 1167 ГК РФ, имеющего своей целью защиту интересов указанных лиц, которая осуществляется в рамках реализации положений ст. 37 ГК РФ. Согласно положениям ст. 171, 172 ГК РФ соглашение о разделе наследства, совершенное недееспособным наследником, а также малолетним, является ничтожной сделкой. В соответствии со ст. 175, 176 ГК РФ соглашение о разделе наследства, совершенное ограниченно дееспособным наследником или несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет, может быть признано судом недействительным по иску законного представителя, т. е. является оспоримой сделкой. Соглашение о разделе наследства недействительно в случае его заключения до рождения зачатого при жизни наследодателя наследника. Предлагаем сформулировать абз. 2 п. 1 ст. 1165 ГК РФ следующим образом: "К соглашению о разделе наследства применяются положения настоящего Кодекса о сделках и договорах, поскольку это не противоречит его существу". Соглашение о разделе наследства может включать в себя различные способы осуществления раздела, в зависимости от желания наследников и юридических и физических свойств имущества, имущественных прав и обязанностей, подлежащих разделу. Наиболее простые способы - это натуральный раздел, распределение денежной выручки от продажи наследства, а также комбинация указанных способов. По нашему мнению, по соглашению наследников допустимо производство раздела следующим образом: предоставление права единоличной собственности на определенное имущество одному сонаследнику и установление имущественного права на это имущество или его часть для другого наследника. Как нам кажется, наиболее ярко продемонстрировать значение такого варианта раздела можно на примере заключения соглашения о разделе наследства, предметом которого является жилое помещение, в результате которого один наследник становится единоличным собственником жилого помещения, а другой получает право владения и пользования или пользования этим жилым помещением или определенной его частью на период своей жизни или на иной срок. Права владения и пользования жилым помещением для наследника, получившего в результате раздела его в собственность, могут быть переданы целиком другому наследнику, а могут быть сохранены, когда наследник-собственник оставляет за собой право владения жилым помещением (полностью или частично) и право пользования им (только частично). Существенным условием соглашения, предусматривающего указанный вариант раздела, является условие о сроке, на который наследник получает право пользования жилым помещением. В соглашении должен быть установлен порядок и размер участия наследника в расходах по содержанию жилого помещения (оплата коммунальных услуг, ремонт жилого помещения и др.) либо может быть предусмотрено освобождение от несения таких расходов. В соглашении следует предусмотреть порядок пользования жилым помещением, предоставленным наследнику в результате раздела наследства, уточнить положение о том, является ли право пользования основанием для проживания в нем членов его семьи. Правовая природа такого соглашения о разделе наследства приобретает обязательственные черты. Поскольку при указанном варианте раздела сонаследник, приобретая в единоличную собственность определенное имущество, в то же время принимает на себя корреспондирующие обязанности перед сонаследником, получившим имущественное право, т. е. возникает обязательство между указанными лицами. В соответствии со ст. 4 Федерального закона о государственной регистрации ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество, возникающие на основе договора, подлежат государственной регистрации в случаях, предусмотренных законом, что вызывает необходимость внесения соответствующих изменений в ГК РФ. Правам владения и пользования или пользования должно быть присуще свойство следования за вещью. Переход права собственности на имущество не должен являться основанием для прекращения или изменения указанных прав, т. е. они должны сохранять силу при смене собственника, продолжая обременять право собственности последнего. На основе изложенного при рассмотрении данного варианта раздела считаем необходимым дополнить ст. 1165 ГК РФ п. 4 следующего содержания: "По соглашению наследников о разделе наследства право собственности на определенное имущество из состава наследства может быть предоставлено одному сонаследнику, а для другого наследника - установлено имущественное право на это имущество или его часть. Наследник, получивший в результате раздела наследства имущественное право на недвижимое имущество или его часть, вправе потребовать государственной регистрации этого права. Полученное наследником в результате раздела имущественное право на имущество или его часть сохраняется при переходе права собственности на это имущество". Российское наследственное законодательство содержит правила о предоставлении наследнику, обладающему установленными законом качествами, преимущественных прав на приобретение в свою единоличную собственность в счет своей наследственной доли определенного имущества из состава наследства при его разделе. Одним из таких преимущественных прав является право на получение в счет своей наследственной доли неделимого жилого помещения при разделе наследства наследника, проживавшего в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющего иного жилого помещения, перед другими наследниками, не являющимися собственниками этого жилого помещения. На наш взгляд, при применении положений п. 3 ст. 1168 ГК РФ к наследнику, не имеющему иного жилого помещения, следует относить лицо, не являющееся собственником другого жилого помещения, участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданско-правового договора на приобретение жилья, не имеющее право пользования жилым помещением на длительный срок либо пожизненно, предоставленное по завещательному отказу, договору безвозмездного пользования, договору ренты. Подводя итог всему вышесказанному, заметим, в цивилистической науке остаются неисследованными немало вопросов, связанных с разделом наследства, анализ нормативных актов по исследуемой проблеме также свидетельствует о наличии существенных пробелов и противоречий, усложняющих практическое применение положений гражданского законодательства о разделе наследства. Хотелось бы надеяться, что результаты исследования могут найти применение в правотворческой деятельности при совершенствовании действующего законодательства, регулирующего раздел наследства, оказаться полезными в правоприменительной деятельности.

------------------------------------------------------------------

Название документа