Основание и условия наследования в порядке наследственной трансмиссии

ОСНОВАНИЕ И УСЛОВИЯ НАСЛЕДОВАНИЯ В ПОРЯДКЕ НАСЛЕДСТВЕННОЙ ТРАНСМИССИИ <*>

Э. А. КУЗНЕЦОВА

-------------------------------- <*> Kuznetsova E. A. Grounds and conditions of inheriting in procedure of inheritance transmission.

Кузнецова Эльвира Александровна, соискатель кафедры гражданского права и процесса Московского государственного областного социально-гуманитарного института.

В статье рассматриваются проблемы наследования в порядке наследственной трансмиссии. Автор определяет основание и условия наследственной трансмиссии, а также анализирует случаи невозможности наследования в порядке наследственной трансмиссии.

Ключевые слова: наследование, наследственное право, основания наследования, наследственная трансмиссия.

The article considers the problems of inheriting in procedure of inheritance transmission. The author determines the grounds and conditions of inheritance transmission and also analyses the cases of impossibility of inheritance in procedure of inheritance transmission.

Key words: inheriting, inheritance law, grounds for inheriting, inheritance transmission.

В практике применения норм наследственного права встречаются случаи, когда наследник, призванный к наследованию, умирает после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок. В таком случае право на принятие причитающегося ему наследства переходит в порядке наследственной трансмиссии к его наследникам. Наследование в порядке наследственной трансмиссии происходит только в том случае, если имеются достоверные факты того, что умерший до истечения установленного срока принятия наследства наследник (трансмиттент) не принимал наследство после наследодателя ни способом подачи заявления (формально), ни фактически. Если же наследник умер после открытия наследства, но до своей смерти успел принять любым допускаемым законом способом наследство, то причитающееся ему наследственное имущество включается в состав его собственного наследственного имущества (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)). Наследование в этом случае его наследниками осуществляется на общих основаниях. Например, такая ситуация возникает, если наследодатель и умерший после открытия наследства его наследник совместно проживали или имели место иные факторы, свидетельствующие о фактическом принятии наследства призванным к наследованию наследником, умершим после открытия наследства <1>. -------------------------------- <1> См.: Долгова М. Н. Споры о наследстве: как выиграть дело в суде? ГроссМедиа, 2008.

Права наследников и условия наследования определяются применительно к каждому в отдельности случаю наследственного правопреемства. Правовой режим наследственной трансмиссии установлен ст. 1156 ГК РФ. Анализ указанной статьи позволяет выделить следующие условия осуществления наследственной трансмиссии. 1. Наследник (трансмиттент) умер после открытия наследства. В соответствии со ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. При этом днем открытия наследства является день смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с п. 3 ст. 45 ГК РФ днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день смерти, указанный в решении суда. Однако граждане, умершие в один и тот же день (коммориенты), считаются в целях наследственного правопреемства умершими одновременно и не наследуют друг после друга. При этом к наследованию призываются наследники каждого из них. Данное положение не всегда учитывается на практике при применении норм вышеуказанного института. Например, Верховным Судом РФ сделан вывод, что в случае одновременной смерти лиц, имеющих право наследовать друг после друга, не возникает наследственная трансмиссия. Иначе говоря, наследство открывается после смерти каждого из них. Приведем пример. Н. Зубкова обратилась в суд с жалобой на действия нотариуса, отказавшего ей в совершении нотариального действия. При этом она сослалась на то, что 26 октября 1996 г. в результате автотранспортного происшествия ее бывший муж, С. Зубков, погиб, а их общий сын Андрей скончался в тот же день от полученных травм, не успев принять наследство после смерти отца, поэтому, по ее мнению, право на принятие причитавшейся ему доли наследства перешло к ней, однако нотариальная контора отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство. В связи с возникшим спором о гражданском праве Н. Зубкова предъявила иск к Л. Зубковой, с которой погибший С. Зубков на момент смерти состоял в браке, о признании права собственности на квартиру. Свои требования истица мотивировала тем, что после расторжения брака с С. Зубковым они продолжали проживать единой семьей, в 1994 г. на общие средства купили квартиру, оформив договор на имя С. Зубкова. Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда, иск удовлетворен частично. Как установил суд первой инстанции, квартира была приобретена истицей по договоренности о совместной покупке с бывшим мужем, С. Зубковым, указанным в договоре в качестве покупателя, за счет денежных средств каждого из них, а также вырученных от продажи принадлежавшего им ранее земельного участка. Доли в праве общей собственности на совместно приобретенную квартиру суд определил равными, что соответствует правилам ч. 1 ст. 245 ГК РФ. Президиум Краснодарского краевого суда судебные решения изменил, сославшись на следующие факты. В автотранспортном происшествии С. Зубков погиб сразу, а его сын Андрей был жив в течение одного часа после смерти отца. Поскольку Андрей Зубков умер после открытия наследства, не успев его принять, то, как считал президиум, право на принятие причитавшейся ему доли наследства перешло в порядке наследственной трансмиссии к его матери - Н. Зубковой. По этому основанию доля Н. Зубковой была увеличена. Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос об отмене Постановления Президиума в связи с неправильным применением норм материального права, а также с нарушением норм процессуального права. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ 5 ноября 1998 г. пришла к выводу, что Постановление Президиума Краснодарского краевого суда противоречит законодательству, и протест удовлетворила, указав следующее. Согласно правилам ст. 191 ГК РФ течение срока, установленного законом для принятия наследства, начинается на следующий день после наступления события, которым определено его начало. Временем открытия наследства признается день смерти наследодателя, а при объявлении его умершим - день, указанный в п. 3 ст. 45 ГК РФ. Таким образом, переход права на принятие наследства возможен только в случае смерти наследника, призванного к наследованию, после открытия наследства, каковым признается день смерти наследодателя, а не час, как ошибочно полагал президиум краевого суда. С. Зубков и его сын Андрей умерли в один день, наследство в силу упомянутых норм материального права открылось после каждого из них самостоятельно, течение срока для принятия наследства началось на следующий день после их смерти, поэтому независимо от часа смерти они не наследуют друг после друга и право на принятие наследства не могло перейти к Н. Зубковой. Подобная позиция Верховного Суда РФ не утратила актуальности и в условиях действия нового законодательства <2>. -------------------------------- <2> См.: Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г.

2. Наследник (трансмиттент) не успел принять наследство в установленный срок. По общему правилу наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим (п. 1 ст. 1154 ГК РФ). В течение установленных сроков наследство может быть принято как путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, так и путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ). Федеральная нотариальная палата, разъясняя указанные положения законодательства, указала, что наследование в порядке наследственной трансмиссии происходит только в том случае, если имеются достоверные факты того, что умерший до истечения установленного срока принятия наследства наследник не принимал наследство после наследодателя ни способом подачи заявления, ни фактически. Если же наследник умер после открытия наследства, но до своей смерти успел принять любым допускаемым законом способом наследство, то причитающееся ему наследственное имущество включается в состав его собственного наследственного имущества (п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Наследование в этом случае его наследниками осуществляется на общих основаниях. Например, такая ситуация возникает, если наследодатель и умерший после открытия наследства его наследник совместно проживали или имели место иные факторы, свидетельствующие о фактическом принятии наследства призванным к наследованию наследником, умершим после открытия наследства <3>. В ряде случаев суды ошибочно производят раздел наследственного имущества с учетом правил о наследственной трансмиссии, несмотря на то, что наследник умершего наследодателя успел принять наследство. -------------------------------- <3> См.: Методические рекомендации по оформлению наследственных прав Федеральной нотариальной палаты от 28 февраля 2006 г.

Закон предусматривает ряд исключений, когда нормы о наследственной трансмиссии не применяются. Так, Е. Н. Абрамова выделяет три таких случая: 1) наследодатель в завещании подназначил другого наследника; 2) наследодатель и наследник умерли в один и тот же день; 3) трансмиссар является обязательным наследником <4>. -------------------------------- <4> См.: Гражданское право: Учеб. В 3 т. Т. 3 / Е. Н. Абрамова, Н. Н. Аверченко, Ю. В. Байгушева [и др.]; Под ред. А. П. Сергеева. М.: ТК "Велби", 2009. С. 750 - 751.

К вышеуказанному ряду исключений также следует отнести случаи, когда наследник (трансмиссар) в установленный срок фактически принял наследство или подал заявление о принятии наследства или заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство. Представляется излишним упоминание в числе исключений ситуации, когда наследодатель и наследник умерли в один и тот же день, поскольку одним из условий осуществления наследственной трансмиссии является смерть трансмиттента после открытия наследства. Применительно к подназначению в завещании другого наследника следует учитывать, что п. 2 ст. 1121 ГК РФ установлены несколько случаев, при наличии которых завещатель может указать в завещании другого наследника: - если назначенный им в завещании наследник или наследник завещателя по закону умрет до открытия наследства либо одновременно с завещателем; - либо после открытия наследства, не успев его принять; - либо не примет наследство по другим причинам или откажется от него; - либо не будет иметь право наследовать или будет отстранен от наследования как недостойный. М. В. Телюкина отмечает, что подназначить можно наследника на случай, если одно из названных обстоятельств случится с подназначенным наследником, а также на случай наступления каждого из этих обстоятельств <5>. -------------------------------- ------------------------------------------------------------------ КонсультантПлюс: примечание. Комментарий к разделу V Гражданского кодекса Российской Федерации М. В. Телюкиной включен в информационный банк согласно публикации - "Законодательство и экономика", 2002, NN 8, 9, 10, 11. ------------------------------------------------------------------ <5> См.: Телюкина М. В. Наследственное право: Комментарий Гражданского кодекса Российской Федерации: Учеб.-практ. пособие. М.: Дело, 2002. С. 35 - 36.

В связи с этим для исключения наследственной трансмиссии подназначение наследника должно охватывать ситуацию, когда трансмиттент умрет после открытия наследства, не успев его принять, т. е. быть общим либо касаться только названного случая. Но справедливость сказанного ограничивается случаями, когда все имущество завещано, при ином - трансмиссарами могут выступать только наследники по закону. Таким образом, если в завещании подназначение сформулировано в общем виде, т. е. не конкретизированы основания отпадения назначенного наследника, то в результате отпадения основного наследника по любому основанию будет призываться подназначенный наследник; если же в завещании в качестве основания названа смерть наследника, не успевшего принять наследство, наступают те же последствия. А вот если подназначение установлено на иной конкретный случай (признание недостойным, смерть до открытия наследства и др.), переход права на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии состоится <6>. -------------------------------- <6> См.: Наследственное право / Отв. ред. К. Б. Ярошенко. М.: Волтерс Клувер, 2005. С. 264.

Наследственная трансмиссия также не применяется, если после открытия наследства, не успев его принять, умер обязательный наследник. Объясняется это тем, что "право на обязательную долю ограничивает свободу завещания и права других наследников, которые, как и необходимый наследник, призываются к наследованию после смерти одного и того же наследодателя. Установленная для необходимого наследника льгота не может распространяться на его собственных наследников, хотя бы они и относились к числу необходимых. Она может и должна действовать только в отношении его самого" <7>. -------------------------------- <7> Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный) / И. В. Елисеев [и др.]; Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М.: ТК "Велби"; Проспект, 2005.

Вместе с тем законодатель не исключил применение наследственной трансмиссии в тех случаях, когда после открытия наследства, не успев его принять, умирает нетрудоспособный иждивенец наследодателя, подлежащий призванию к наследованию на основании ст. 1148 ГК РФ. Наследование иждивенцев также в основном рассматривается как мера социальной защиты <8>, а потому нелогично распространять установленную льготу на их собственных наследников. Так, Моисеенко обратилась в суд с жалобой на действия нотариуса Климовской нотариальной конторы Брянской области, отказавшего ей в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ее отца И. Ф. Малинникова в порядке наследственной трансмиссии, ссылаясь на то, что 10 сентября 1994 г. умер ее брат В. И. Малинников, оставивший все свое имущество своим сыновьям В. В. Малинникову и И. В. Малинникову. По ее мнению, согласно ст. 535 ГК РСФСР право на обязательную долю в наследственном имуществе имел отец наследодателя В. И. Малинникова - И. Ф. Малинников, проживавший с наследодателем, однако он не успел получить на эту долю свидетельство о праве на наследство в связи с его смертью 30 декабря 1994 г., а так как она - дочь И. Ф. Малинникова, то вправе наследовать причитающееся отцу имущество по обязательной доле. -------------------------------- <8> См.: Шилохвост О. Ю. Наследование по закону в российском гражданском праве. М.: Норма, 2006.

В ходе судебного разбирательства Моисеенко изменила свои исковые требования и просила признать за ней право собственности на 2/9 доли наследственного имущества. Решением Климовского районного суда Брянской области (оставленным без изменения Судебной коллегией по гражданским делам и Президиумом Брянского областного суда) в удовлетворении иска отказано. Заместитель Генерального прокурора РФ в протесте поставил вопрос об отмене судебных постановлений и направлении дела в суд первой инстанции в связи с неправильным толкованием судом норм материального права. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ 28 октября 1997 г. протест удовлетворила, указав следующее. Обсуждая вопрос о законности заявленного истицей требования, суд правильно, руководствуясь ст. 532 и 535 ГК РСФСР, пришел к выводу о том, что И. Ф. Малинников, являясь отцом наследодателя В. И. Малинникова, имел право на обязательную долю в наследственном имуществе, завещанном В. И. Малинниковым своим детям. Однако вывод районного суда о том, что Моисеенко - дочь И. Ф. Малинникова права на это наследство в порядке трансмиссии не имеет, так как И. Ф. Малинников своевременно с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору не обратился и не принял наследства по обязательной доле в связи со смертью, не основан на законе и материалах дела. В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РСФСР в п. 12 Постановления от 23 апреля 1991 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании" (в редакции Постановления Пленума от 21 декабря 1993 г., с последующими изменениями и дополнениями), под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, в том числе и его совместное проживание с наследодателем <9>. -------------------------------- <9> См.: Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 23 апреля 1991 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании" (в настоящее время утратило силу).

По утверждению Моисеенко, И. Ф. Малинников на день смерти сына проживал с ним совместно в рабочем поселке Климово и остался проживать в доме наследодателя после его смерти. Однако суд не принял во внимание эти обстоятельства и не предложил истице представить соответствующие доказательства этих фактов. Судебные инстанции не указали мотивы неприменения ст. 548 Гражданского кодекса РСФСР, регулирующей право законного наследника на обязательную долю в наследственном имуществе. Таким образом, судебные постановления подлежат отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение (извлечение из Определения СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28 октября 1997 г.) <10>. -------------------------------- <10> См.: Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28 октября 1997 г.

Таким образом, руководствуясь вышеназванными разъяснениями Пленума Верховного Суда РСФСР (в редакции Постановления Пленума от 21 декабря 1993 г., с последующими изменениями и дополнениями), в данном случае И. Ф. Малинников фактически принял наследство после смерти своего сына. Дочь И. Ф. Малинникова - Моисеенко - должна принимать наследство после смерти своего отца, а не в порядке наследственной трансмиссии (тем более что обязательная доля в данном порядке не наследуется). В литературе также обращается внимание на то, что действующая редакция ст. 1156 ГК РФ позволяет родителям унаследовать имущество после детей, в отношении которых они родительских прав лишены и являются недостойными наследниками. Однако недостойный родитель на самом деле наследует не после ребенка, в отношении которого он не имеет права наследовать, а после того, в отношении которого он достоин. Право же на принятие наследства признается объектом наследования, т. е. входит в наследственную массу наследника, не успевшего принять наследство <11>. -------------------------------- <11> См.: Кузнецова Э. А. Наследственная трансмиссия в российском гражданском праве // Юрист. 2008. N 6. С. 20.

Наследственную трансмиссию следует отличать от тех случаев, когда наследник, призванный к наследованию, успел принять наследство, но умер, не оформив свое право на наследство (не получив свидетельство о праве на наследство). Таким образом, фактически принял наследство, например, путем подачи нотариусу соответствующего заявления о принятии наследства либо вступил во владение и пользование наследственным имуществом, например, проживая совместно с наследодателем. При этом наследственное имущество уже считается принадлежащим данному наследнику, и после его смерти к его наследникам переходит не право на принятие наследства, а само наследственное имущество. Свидетельство о праве на наследство выдается в срок, исчисляемый со дня его смерти <12>. При этом следует помнить, что сам по себе срок между смертью первого и второго гражданина значения не имеет. Даже если второй наследодатель умер в течение шести месяцев со дня смерти первого, но успел до смерти принять наследство любым из двух предусмотренных законом способов, наследственной трансмиссии в этом случае не возникает и порядок оформления наследственного дела изменяется. -------------------------------- <12> См.: Гришаев С. П. Комментарий к законодательству о наследовании // СПС "КонсультантПлюс".

Если у лица, умершего первым, других наследников, кроме наследника, который принял наследство, но умер, не оформив своих наследственных прав, не имелось, применяются следующие правила: - наследственное дело заводится после смерти второго умершего гражданина; - шестимесячный срок, установленный для принятия наследства наследниками второго умершего гражданина, исчисляется с момента его смерти <13>. -------------------------------- <13> См.: Зайцева Т. И. Нотариальная практика: ответы на вопросы / Федеральная нотариальная палата России; Центр нотариальных исследований. М.: Волтерс Клувер, 2007.

Таким образом, наследственная трансмиссия не возникает: 1. Если наследник, не принявший наследство, умер после истечения срока, установленного для принятия наследства, и при жизни не подал заявление в суд о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, наследование в порядке наследственной трансмиссии не возникает, поскольку восстановление пропущенного срока принятия наследства возможно только по заявлению самого наследника (ст. 1155 ГК РФ). 2. В порядке наследственной трансмиссии не может перейти и право на обязательную долю в наследстве (п. 3 ст. 1156 ГК РФ), поскольку это право является личным исключительным предоставлением, им могут воспользоваться только определенные, названные в законе наследники и распространяться на их наследников не может. Если наследник, имеющий право на обязательную долю, умер, его право на обязательную долю утрачивает силу и отпадает установленное законом ограничение свободы завещания. 3. Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не возникает, если наследнику, который умер, не успев принять наследство в установленный срок, т. е. потенциальному трансмиттенту, подназначен в завещании другой наследник на случай, если наследник умрет до открытия наследства, не успев его принять (п. 2 ст. 1121 ГК РФ). В этом случае приоритет отдается подназначенному наследнику. 4. Наследственную трансмиссию следует отличать от тех случаев, когда наследник, призванный к наследованию, успел принять наследство, но умер, не оформив свое право на наследство (не получив свидетельство о праве на наследство). Таким образом, фактически принял наследство, например, путем подачи нотариусу соответствующего заявления о принятии наследства либо вступил во владение и пользование наследственным имуществом, например, проживая совместно с наследодателем. При этом наследственное имущество уже считается принадлежащим данному наследнику, и после его смерти к его наследникам переходит не право на принятие наследства, а само наследственное имущество. 5. Наследственная трансмиссия не возникает в случае одновременной смерти лиц, имеющих право наследовать друг после друга. В этом случае наследство открывается после смерти каждого из них. Следует иметь в виду, что в соответствии с п. 2 ст. 1114 ГК РФ граждане, умершие в один и тот же день, считаются в целях наследственного правопреемства умершими одновременно (коммориентами) и не наследуют друг после друга.

------------------------------------------------------------------

Название документа