Особенности правового положения несовершеннолетних лиц, участвующих в гражданском судопроизводстве

ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОГО ПОЛОЖЕНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ЛИЦ, УЧАСТВУЮЩИХ В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ <*>

Л. К. ХАСИНА

Хасина Л. К., ассистент кафедры гражданского права и процесса Саратовского государственного университета им. Н. Г. Чернышевского.

В статье автор, исследуя вопросы теории и судебной практики правового положения несовершеннолетних лиц в гражданском судопроизводстве, полагает, что необходимо в законодательном порядке уточнить элементы их правоспособности и дееспособности на стадиях судебного процесса, что позволит повысить эффективность правосудия.

Ключевые слова: несовершеннолетний, ювенальная юстиция, гражданская процессуальная правоспособность, гражданская процессуальная дееспособность, судебный процесс, правосудие.

The author of the article on the basis of investigation of theory and judicial practice of legal status of minors in civil judicial proceeding believes that it is necessary in legislative procedure to specify the elements of legal capacity and dispositive legal capacity at stages of judicial procedure, which will allow to improve the efficiency of justice.

Key words: minor, juvenile justice, civil procedural legal capacity, judicial procedure, justice.

Функционирование специализированного правосудия в отношении несовершеннолетних как одного из элементов ювенальной юстиции должно основываться на одном из ключевых принципов, которым выступают возрастные особенности. В связи с этим справедливым представляется высказывание ученых об основном правовом источнике ювенальной юстиции, к которым они относят понятие несовершеннолетия. В науке общеюридическое понятие "несовершеннолетний" формулирует профессор Э. Б. Мельникова <1>. Она считает, что несовершеннолетним лицом выступает тот, кто достиг определенного возраста, с которым закон связывает его полную гражданскую дееспособность, т. е. возможность реализовать в полном объеме предусмотренные Конституцией и другими законами страны субъективные права, свободы и юридические обязанности. Конвенция ООН о правах ребенка 1989 г. <2> определяет, что ребенком является каждое человеческое существо до достижения 18-летнего возраста, если по закону, применимому к данному ребенку, он не достигает совершеннолетия ранее. Пекинские правила ООН <3> определяют, что несовершеннолетним является ребенок или молодой человек, который в рамках действующей правовой системы может быть привлечен за правонарушение к ответственности в форме, отличающейся от формы ответственности взрослого. -------------------------------- <1> Мельникова Э. Б. Ювенальная юстиция: проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминологии. М., 2000. С. 11. <2> Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР от 7 ноября 1990 г. N 45. Ст. 955 // Действующее международное право. Т. 2. <3> Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила) // Советская юстиция. 1991. N 12 - 14.

Последний документ, являясь международным, трактует понятие несовершеннолетия расширительно, поскольку сужение возрастных границ совершеннолетия может привести к возникновению коллизий в национальных правовых системах. Как справедливо отмечают некоторые авторы, возраст совершеннолетия в каждом конкретном государстве поставлен в зависимость от положений правовой системы, а также от экономических, социальных, политических и иных составляющих. Необходимо отметить, что в законодательстве разных государств возраст совершеннолетия определяется неодинаково. Действующее российское законодательство относит к несовершеннолетним гражданам лиц, не достигших возраста восемнадцати лет <4>. -------------------------------- <4> Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. Ст. 60; Федеральный закон от 24 июля 1998 г. N 124-ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" (с изм. и доп.). Ст. 1.

В современной России защита прав несовершеннолетних граждан связана со множеством проблем как теоретического, так и практического толка. Одной из таких проблем, разрешение которой имеет важное теоретическое и практическое значение, в настоящее время выступает проблема определения гражданского процессуального статуса несовершеннолетнего. Указанная проблема заслуживает повышенного внимания еще и потому, что без четкого определения роли ребенка в гражданском судопроизводстве невозможно определить объем его прав и обязанностей, необходимых для полной реализации права на защиту, что впоследствии может негативно отразиться на качестве вынесенного судебного решения, а также на правоприменительной практике в целом. Как известно, одной из главных предпосылок возникновения всякого гражданского процессуального правоотношения является наличие гражданской процессуальной правоспособности, которой обладает каждый гражданин с момента рождения, а также обладание гражданской процессуальной дееспособностью, т. е. способностью лично осуществлять гражданские процессуальные права и нести обязанности. В процессуальном законодательстве четко определяются возрастные пределы процессуальной дееспособности граждан. В научной литературе также отмечается, что обязательным условием существования процессуально-правовой формы является деятельность субъектов, способных выполнять определенные формой функции. Форма деятельности субъекта права определяется посредством категории правосубъектности, включающей в себя правоспособность и дееспособность, поскольку именно эти категории отражают способ существования и выражения субъекта права <5>. -------------------------------- <5> Клепикова М. Участие несовершеннолетних в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. N 6. С. 12.

Тем не менее в науке существует позиция С. И. Архипова, согласно которой "на современном этапе развития общества и права возникает разрыв между способностью быть субъектом права и правосубъектностью, поскольку первое понятие является по объему более широким, чем второе" <6>. В целях преодоления разрыва он предлагает рассматривать правосубъектность как установленную законодательством способность лица быть субъектом права во всех его проявлениях, а не только в части обладания и осуществления прав и обязанностей. В частности, автором отмечается, что лицо правоспособно в качестве участника правоотношения, в качестве субъекта деятельности, в качестве носителя прав и обязанностей и в других правовых качествах. -------------------------------- <6> Архипов С. И. Субъект права: теоретическое исследование. СПб.: Изд-во Р. Асланова "Юридический центр Пресс". 2004. С. 129.

Если анализировать нормы действующего гражданского процессуального законодательства, то нетрудно заметить, что понятие "лица, участвующего в деле" не раскрывается. Однако, сопоставляя лиц, участвующих в деле, с остальными участниками процесса и анализируя, в частности, ст. ст. 3 и 4 ГПК, можно сделать вывод о том, что одним из критериев отнесения кого-либо из участников процесса к лицам, участвующим в деле, является юридический интерес к исходу дела <7>. -------------------------------- <7> Гражданский процесс России / Под ред. М. А. Викут. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2005. С. 64.

Необходимо отметить, что даже в работах, непосредственно посвященных судебным спорам с участием детей, нет четкого определения процессуального положения ребенка <8>. При исследовании вопроса о лицах, участвующих в деле, многие ученые ограничиваются характеристикой участия органов опеки и попечительства, прокурора, третьих лиц, не затрагивая вопрос о процессуальном положении ребенка. -------------------------------- <8> Попова Л. И. Защита прав несовершеннолетних в гражданском процессе: Дис. ... к. ю.н. 2006. С. 72.

По общему правилу лица, не достигшие возраста восемнадцати лет, не эмансипированные или не вступившие в брак до совершеннолетия, не могут своими действиями приобретать и осуществлять субъективные права и нести обязанности, но, как уже отмечалось, указанная категория граждан вправе самостоятельно участвовать в гражданском судопроизводстве и лично защищать свои права в случаях, прямо предусмотренных законом. К примеру, несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет самостоятельно участвуют в процессе по спорам, возникающим из сделок, предусмотренных пп. 1 и 2 ст. 26 ГК РФ, по делам о возмещении вреда ст. 1074 ГК РФ, о признании и оспаривании отцовства и материнства п. 3 ст. 62 СК РФ, по делам о нарушении прав и законных интересов п. 2 ст. 56 СК РФ и др. Однако суд вправе привлечь к участию в деле законных представителей несовершеннолетних. Так как в норме не указывается процессуальное положение участников, остается неясным, кто в данном случае выступает стороной в исковом производстве. По смыслу нормы п. 4 ст. 37 ГПК РФ присутствие законных представителей в процессе является необязательным. Анализ нормы позволяет сделать вывод о том, что стороной по делу будет выступать именно несовершеннолетний, поскольку законные представители не могут повлиять на его процессуальные действия и заявления. Также надо отметить, что несовершеннолетние в этом случае имеют непосредственный прямой интерес, поскольку последствия судебного решения будут распространяться именно на них. Следовательно, данная возрастная группа детей может быть отнесена к лицам, участвующим в деле. Интересно проанализировать процессуальное положение несовершеннолетних в гражданском судопроизводстве при рассмотрении дел, по которым не предусмотрено их самостоятельное участие. Так, при рассмотрении дел о лишении родительских прав (п. 1 ст. 70 СК РФ) ребенок также будет выступать лицом, участвующим в деле, и занимать юридическое положение истца. Что касается родителей, то в таких делах они выступают ответчиками, причем возраст ребенка в данном случае не имеет значения. В делах по установлению в судебном порядке отцовства (материнства) ребенок однозначно будет выступать истцом независимо от возраста. Надо сказать, что возраст совершеннолетия, а в законодательстве РФ определен восемнадцатью годами от роду, достаточно условен. Как справедливо отмечает Э. Б. Мельникова, личность конкретного человека может не соответствовать заложенному в законе представлению о моменте наступления юридической зрелости. И защитой несовершеннолетних в подобных случаях выступают специальные нормы права в разных его отраслях <9>. -------------------------------- <9> Мельникова Э. Б. Ювенальная юстиция: проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминологии. М., 2000. С. 12.

На мой взгляд, дееспособность необходимо оценивать исключительно индивидуально, в зависимости от набора предпосылок, необходимых для осуществления функций. Вопрос о дееспособности несовершеннолетнего гражданина должен решаться судьей в каждом конкретном случае индивидуально. И, как справедливо отмечают в юридической литературе, при приеме искового заявления помимо прочего придется устанавливать готовность субъекта к процессу (деловые, волевые качества; организационные возможности и т. д.). Но с другой стороны, возможно, подобный подход будет способствовать более полной реализации права несовершеннолетнего на защиту. Гражданские дела с участием несовершеннолетних детей рассматриваются в судебном заседании по правилам общего процессуального порядка, содержащихся в ГПК РФ, и их разбирательство в суде практически не отличается от рассмотрения других гражданских дел. Конвенция ООН "О правах ребенка" от 20 ноября 1989 г., ратифицированная отечественным законодателем, закрепляет, что дети не относятся к объектам права, они выступают полноправными субъектами права. Семейный кодекс РФ (глава 2, 11) впервые в истории российского законодательства также рассматривает ребенка как самостоятельного участника правоотношений, но следует отметить, что часто положения закона не содержат процедуры реализации прописанных прав, что является основной проблемой, которая на современном этапе требует разрешения. В настоящее время несовершеннолетние, чья дееспособность прямо предусмотрена материальным правом, лишены процессуальной дееспособности. Что касается законных представителей, то, во-первых, они не выступают сторонами спорного материального правоотношения, во-вторых, согласно общепринятой в науке позиции судебные представители (а в их число входят и законные) не относятся к лицам, участвующим в деле, поскольку "интерес судебного представителя носит чисто процессуальный характер и не связан с материально-правовым отношением, составляющим предмет судебного разбирательства", "у лиц, участвующих в деле, юридический интерес к делу, основанный на фактах материального права, и процессуальный интерес сливаются" <10>. -------------------------------- <10> Гражданский процесс России / Под ред. М. А. Викут. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2005. С. 64; Кострова Н. М. Судебное разбирательство брачных и семейных дел. Махачкала, 1989. С. 37.

На сегодняшний день не существует каких-либо специфических правил при рассмотрении гражданских дел с участием и в отношении несовершеннолетнего гражданина. Как справедливо отмечает Ю. Ф. Беспалов, отечественное процессуальное законодательство не учитывает в полном объеме специфику разбирательства дел с участием несовершеннолетних <11>. -------------------------------- <11> Беспалов Ю. Ф. Защита гражданских и семейных прав ребенка в Российской Федерации. М., 2004. С. 5.

По мнению некоторых авторов, самостоятельное вступление в процессуальные правоотношения и совершение процессуальных действий требуют от субъекта определенной зрелости, знаний и жизненного опыта <12>. Позиция вполне логична, но подобная ситуация вполне разрешима, если в нашей стране наконец-то появится закон о специализации суда в отношении несовершеннолетних и будут приняты особые нормы, определяющие статус несовершеннолетних и регулирующие рассмотрение дел с его участием. -------------------------------- <12> Козлова А. Ф. Субъекты советского процессуального права по основам гражданского судопроизводства и новым ГПК республик // Краткая антология уральской процессуальной мысли: 55 лет кафедре гражданского процесса УрГЮА / Под ред. В. В. Яркова. Екатеринбург: Изд-во Гуманитарного ун-та, 2004. С. 277.

Несовершеннолетние являются, на мой взгляд, специфическими субъектами гражданских процессуальных правоотношений, но к ним необходимо применять положения гражданского процессуального законодательства, относящиеся к лицам, участвующим в деле. Ребенок должен выступать полноправным участником гражданского судопроизводства, быть наделенным соответствующими правами и обязанностями в целях получения возможности активного участия в судопроизводстве, которое будет способствовать более полной реализации его права на защиту.

Название документа Вопрос: Заключен договор купли-продажи 100 т муки. Согласно его условиям за 5 дней до определенной договором даты продавец направил покупателю уведомление, что товар готов к передаче. Спустя 7 дней после направления уведомления из 500 т муки того же сорта, находящихся на складе, 200 т было уничтожено в результате затопления. На следующий день покупатель приехал за товаром, но продавец заявил, что среди утраченных 200 т муки было 100 т муки покупателя, поэтому это риски покупателя. Может ли покупатель получить 100 т муки? (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2010) Текст документа

Подготовлен для системы КонсультантПлюс

Вопрос: Заключен договор купли-продажи 100 т муки. Согласно его условиям за 5 дней до определенной договором даты продавец направил покупателю уведомление, что товар готов к передаче. Спустя 7 дней после направления уведомления из 500 т муки того же сорта, находящихся на складе, 200 т было уничтожено в результате затопления. На следующий день покупатель приехал за товаром, но продавец заявил, что среди утраченных 200 т муки было 100 т муки покупателя, поэтому это риски покупателя. Может ли покупатель получить 100 т муки?

Ответ: При условии идентификации товара покупатель не может получить 100 т муки, если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

Обоснование: Согласно п. 1 ст. 459 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, ответственность за случайную гибель (повреждение) товара несет покупатель с момента, когда продавец считается исполнившим свою обязанность по его передаче покупателю. Абзац 3 п. 1 ст. 458 ГК РФ уточняет, что продавец считается исполнившим обязанности по договору, если покупатель осведомлен о том, что товар готов к передаче в сроки и месте, которые согласованы сторонами. Следует также учитывать, что товар признается готовым к передаче, если он идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом. Из условий вопроса следует, что продавец исполнил условия договора относительно подготовки товара к передаче. Следовательно, этот товар находился на складе и был идентифицирован для целей договора. Таким образом, если иное не было предусмотрено договором купли-продажи, риск случайной гибели товара перешел к покупателю. В связи с этим покупатель не вправе требовать от поставщика передачи 100 тонн муки.

А. Б.Кротин Старший юрист, юридическая компания "Налоговик" Подписано в печать 08.09.2010

Название документа