Лицензиат-должник

(Николаева Е.)

("ЭЖ-Юрист", 2010, N 32)

Текст документа

ЛИЦЕНЗИАТ-ДОЛЖНИК

Е. НИКОЛАЕВА

Екатерина Николаева, юрисконсульт ГОУ ВПО "Российская академия правосудия".

Согласно действующему законодательству об исполнительном производстве предметом взыскания может быть право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату (ст. ст. 1284 и 1319 ГК РФ). Непонятно, почему ГК РФ регулирует порядок обращения взыскания на исключительное право на произведения и исполнение и не содержит правил обращения взыскания на промышленную собственность. В ГК РФ отсутствуют специальные нормы, регулирующие перевод интеллектуальных и иных прав на взыскателя и реализацию их на торгах.

Объем прав лицензиата

Большинство отечественных ученых полагают, что объем прав лицензиата зависит от вида лицензионного договора. Согласно ст. 1236 ГК РФ существуют два вида лицензий - исключительная и неисключительная.

В соответствии с обоими видами лицензий лицензиат обязан:

- использовать результат интеллектуальной деятельности способами, предусмотренными договором, и на установленной им территории;

- воздерживаться от совершения действий, нарушающих исключительное право лицензиара.

Различие же между исключительной и неисключительной лицензиями - в объеме прав.

Право, предоставленное на основании исключительной лицензии, состоит не только в использовании результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, но и в возможности осуществлять защиту такого права любыми предусмотренными законом способами, в том числе установленными для защиты исключительного права. Согласно ст. 1254 ГК РФ лицензиат в случае нарушения третьими лицами исключительного права лицензиара, если такое нарушение затрагивает его интересы, вправе осуществлять защиту способами, предусмотренными ст. ст. 1250, 1252, 1253 ГК РФ.

Стоимость прав, полученных по исключительной лицензии, выше, чем стоимость прав, предоставленных по лицензии неисключительной. Дело в том, что во втором случае данная стоимость заключается только в использовании в установленных договорам пределах. Лицензиат, получивший соответствующее право на основании неисключительной лицензии, не может осуществлять защиту своих прав.

Право лицензиата, полученное на основании исключительной либо неисключительной лицензии, полностью зависит от исключительного права лицензиара и существует постольку, поскольку существует само исключительное право. То есть право лицензиата ограничено временными рамками. Оно действует в течение срока, указанного в договоре или законе (в случаях, когда срок действия лицензионного договора в нем не указан, он действует в течение пяти лет). Срок действия права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации не может превышать срока действия самого исключительного права.

Такое право не является самостоятельным.

Несоблюдение прав лицензиара

Лицензиар обладает исключительным правом в полном объеме. Именно он может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации по своему усмотрению, распоряжаться принадлежащим ему правом, разрешать или запрещать использование объекта интеллектуальных прав третьим лицам. При обращении взыскания на право использования, принадлежащее лицензиату, ущемляются права и законные интересы правообладателя. Во-первых, он лишается возможности разрешать или запрещать использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, исключительное право на которое принадлежит ему. А во-вторых, ГК РФ не содержит гарантий его прав.

Кроме того, лицензионные договоры, как правило, возмездные. За предоставление права использования предполагается выплата вознаграждения. Значит, не решен вопрос о том, кто должен будет выплачивать роялти лицензиару.

Обращение взыскания на право использования, принадлежащее лицензиату, приведет к нарушению исключительного права лицензиара. Именно поэтому, как представляется, право лицензиата не может выступать предметом взыскания.

Гарантии прав авторов и исполнителей

Согласно действующему гражданскому законодательству автор и исполнитель имеют приоритетное право на приобретение права использования произведения или исполнения, принадлежащее должнику как лицензиату при реализации его на публичных торгах в целях обращения взыскания. При этом неизвестно, должен ли автор или исполнитель одновременно являться обладателем исключительного права. Наверное, нет. Данное положение, вероятно, возможно применить по аналогии к авторам изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, селекционных достижений и т. п. Подобное правило должно действовать и в случае реализации исключительного права.

Альтернативный вариант

Предметом взыскания может выступать право лицензиата на получение от сублицензиата вознаграждения. Если лицензионным договором предусмотрено, что лицензиат вправе выдавать сублицензии, он выплачивает роялти лицензиару, но имеет право получения вознаграждения от сублицензиата, взыскание может быть обращено на соответствующее право требования. Обращение взыскания на роялти - наиболее безвредный способ удовлетворения требований взыскателя. Права лицензиара и сублицензиата при этом не ущемляются.

Вопросы перевода прав на взыскателя

Взыскатель в исполнительном производстве может потребовать перевода права использования на себя. Процедура передачи взыскателю вещей элементарна. Схема очень проста. Вещи изымаются у должника и передаются на основании акта приема-передачи взыскателю.

Право использования, принадлежащее лицензиату, нематериально - его нельзя взять и передать взыскателю. Даже если материальный носитель, в котором выражен объект интеллектуальных прав, будет передан взыскателю, право его использования к нему не перейдет. Думается, что на стадии исполнительного производства должны применяться договоры о распоряжении исключительным правом и сублицензионные договоры.

Кроме того, переход прав или предоставление прав на отдельные результаты интеллектуальной деятельности регистрируются в Роспатенте. Для внесения в реестр соответствующей записи необходимо доказать возникновение соответствующего права. Таким образом, взыскатель должен представить документ, подтверждающий переход права использования от лицензиата к нему. Нельзя однозначно ответить на вопрос о возможности сохранения права использования за лицензиатом при переводе его на взыскателя. Учитывая характер права лицензиата, представляется, что право использования у взыскателя может возникнуть по сублицензии.

Реализация права на торгах

Действующий ГК РФ содержит гарантии прав авторов и исполнителей при реализации права использования, принадлежащего лицензиату, на публичных торгах с целью обращения взыскания. У автора и исполнителя есть преимущественное право покупки такого права. Думается, приоритетное право на приобретение права лицензиата должен иметь сублицензиат. "Покупка" сублицензиатом права использования, принадлежащего лицензиату-должнику, позволит избежать нарушения исключительного права лицензиара.

Но действующий Закон об исполнительном производстве и ГК РФ предусматривают иной порядок.

По общему правилу торги проводят специализированные организации по заявке судебного пристава. К заявке должны быть приложены копии документов, характеризующих объект интеллектуальных прав, и копии документов, подтверждающих право использования, которое принадлежит должнику как лицензиату.

Право непосредственно продается на публичных торгах, правила проведения которых установлены ст. 447 ГК РФ. По итогам торгов победитель подписывает с организатором торгов протокол, который имеет силу договора.

Такой порядок, как представляется, приемлем для объектов интеллектуальных прав, которые не регистрируются в Роспатенте. Достаточно ли будет предъявить протокол для внесения в государственный реестр необходимой записи? Ведь право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в отдельных случаях возникает только после регистрации договора.

Применимо ли на практике?

Закон об исполнительном производстве предусматривает такие виды исполнительных действий, как розыск имущества, изъятие, наложение ареста.

Для того чтобы установить вид права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, необходимо найти правоустанавливающий документ (например, свидетельство, патент или договор). Их легко скрыть. Для выявления наличия каких-либо имущественных прав на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации следует обратиться в Роспатент. Изъятие права или наложение на него ареста невозможно. Если свидетельство или патент изъяты, должник может обратиться в Роспатент с заявлением о выдаче их дубликата. Изъятие договора не будет являться препятствием для использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации или получения вознаграждения по договору.

Между тем эти меры не имеют смысла, когда речь идет о нематериальном объекте. Еще сложнее дело обстоит с обращением взыскания на право использования, принадлежащего должнику как лицензиату. Такое право зависит от исключительного права лицензиара: именно он может расторгнуть договор и соответствующее право у должника прекратится. Договор может быть расторгнут в одностороннем порядке либо по соглашению сторон. Безусловно, лицензиар не будет ждать, когда право использования, предоставленное им лицензиату (который выступает должником в исполнительном производстве), будет помимо его воли передано третьему лицу и при этом он не получит вознаграждение. Нельзя передать право, которого нет.

Поэтому, по всей видимости, на практике не будет применяться правило о возможности обращения взыскания на право использования, принадлежащее должнику как лицензиату.

Название документа