Гражданско-правовые методы борьбы с интернет-диффамацией

ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫЕ МЕТОДЫ БОРЬБЫ С ИНТЕРНЕТ-ДИФФАМАЦИЕЙ <*>

А. А. ЧЕБОТАРЕВА

Чеботарева А. А., доцент Читинского государственного университета, кандидат юридических наук.

Статья посвящена исследованию гражданско-правовых методов борьбы с правонарушениями в Интернете в виде распространения не соответствующих действительности фактических сведений, порочащих честь, достоинство, деловую репутацию, доброе имя потерпевшего. Выводы автора могут быть использованы в правоприменительной и правотворческой деятельности.

Ключевые слова: распространение не соответствующих действительности порочащих сведений, проблема доказывания, нарушение прав личности, интернет-диффамация.

The article deals with the study of civil-law methods of struggle with legal violations in Internet in the form of distribution of false information discrediting honor, dignity, business reputation and good name of the suffered person. The author's conclusions may be used in law-application and law-making activity.

Key words: distribution of false discrediting information, problem of proving, violation of rights of a person, internet defamation.

Средства и способы защиты от диффамации активно предлагались еще специалистами дореволюционного гражданского права <1>. В реалиях сегодняшнего развития виртуального пространства диффамационное право, регулирующее, выстраивающее отношения между личностью и средствами массовой информации, будет приобретать все большее значение. -------------------------------- <1> См.: Диффамация и способы защиты от нее в дореволюционном гражданском праве // Российский судья. 2010. N 1. С. 31 - 34.

Согласимся с С. В. Потапенко: с переходом нашей страны к рыночной экономике коренным образом изменилось гражданское законодательство, появились новые гражданско-правовые институты, ранее неизвестные российскому гражданскому праву и поэтому недостаточно разработанные в науке гражданского права. Среди таких институтов с названиями иностранного происхождения, занявших свое место в российском гражданском праве вследствие его сближения с зарубежными правовыми системами высокоразвитых стран рыночной ориентации, можно назвать, например, ренту (ст. 583 ГК РФ), лизинг (ст. 665 ГК РФ), траст, с помощью которых происходит правовое регулирование определенных экономических отношений. Однако не менее важное место принадлежит нормам гражданского законодательства, направленным на охрану и защиту таких нематериальных благ, как честь, достоинство и деловая репутация, которые также не могут обойтись без нового научного взгляда на них через призму международных правовых ценностей. Между тем институт диффамации значительно шире и многограннее пределов защиты чести, достоинства и деловой репутации, прописанных в ст. 152 ГК РФ, прежде всего потому, что гражданско-правовая судебная защита этих нематериальных благ допустима только при соблюдении закрепленного в ст. 29 Конституции Российской Федерации права на свободу слова и массовой информации. Правильная трактовка существа диффамации имеет не только важное теоретическое (познавательное), но и непосредственно практическое значение, поскольку на ее основе проводится грань между гражданско-правовым диффамационным деликтом в виде распространения в СМИ не соответствующих действительности порочащих сведений фактического характера и идеями, мнениями, распространяемыми СМИ в порядке реализации конституционного права на свободу слова и массовой информации <2>. -------------------------------- <2> Потапенко С. В. Проблемы судебной защиты от диффамации в СМИ: Автореф. дис. на соиск. уч. степени д-ра юрид. наук. Краснодар, 2002.

Диффамация вообще - это правонарушение в виде распространения (произнесения слов или публикации) не соответствующих действительности фактических сведений, порочащих честь, достоинство, деловую репутацию, доброе имя потерпевшего. Этот термин образован от латинского "diffamatio" - порочить. Как в континентальной Европе, так и в странах Британского Содружества и других странах обычного права в качестве устойчивой тенденции последних лет отмечается фактическое прекращение применения уголовного наказания за диффамацию. За подобные деликты применяется в основном гражданско-правовая ответственность. Нормы диффамационного права на сегодня имеются в странах как романо-германского, так и англо-американского права. Например, в Великобритании действует Закон о диффамации 1996 г. (Defamation Act, 1996). Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъясняет <3>, что используемое Европейским судом по правам человека в его постановлениях понятие диффамации тождественно понятию распространения не соответствующих действительности порочащих сведений, содержащемуся в ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации <4>. -------------------------------- <3> Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" // Российская газета. N 5. 2005. 15 марта. <4> Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ, часть первая // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. N 32. Ст. 3301.

Исходя из этого, диффамация является тем правовым институтом, через который в гражданском праве реализуются, с одной стороны, конституционное право на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации, а с другой - конституционное право на свободу слова и массовой информации. Введение в гражданское законодательство точного и однозначного термина "диффамация" позволяет корректно сформулировать содержание института диффамационного права как совокупности гражданско-правовых норм и механизмов охранительного характера, обеспечивающих судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространения не соответствующих действительности, порочащих сведений при строгом соблюдении конституционного права на свободу слова и массовой информации. По аналогии введение в информационное законодательство точного и однозначного термина "интернет-диффамация" позволит корректно сформулировать содержание этого института. Интернет-диффамация, кибер-диффамация, диффамация в Сети - можно по-разному определить обозначенное явление, главная опасность которого - в реальной угрозе задекларированных конституционных принципов общества и государства. До настоящего времени нет единого понимания, что есть интернет-диффамация и каковы механизмы ее урегулирования правовыми мерами. Интернет-диффамацию (или кибер-диффамацию) можно определить как ответственность за распространение посредством средств массовой информации в сети Интернет не соответствующих действительности сведений, позорящих чьи-либо честь, достоинство, деловую репутацию, доброе имя. Неотъемлемый атрибут диффамационного деликта - признак порочности. Если распространенные сведения не носят порочащего характера, даже при условии, что они не соответствуют действительности, то не будет и состава диффамационного деликта. Суть любого диффамационного спора - в разрешении коллизии между правом на защиту чести и достоинства, с одной стороны, и правом на свободу слова и массовой информации - с другой. Гражданское законодательство (ст. 151, 152 ГК РФ) предусматривает возможность требования истцом прекращения распространения информации в Сети, ее опровержения, а также компенсации морального вреда. В спорах о гражданских правонарушениях, совершенных с помощью сети Интернет, самой сложной является проблема доказывания факта нарушения прав. Она включает в себя две составляющие: 1) правовые основания, порядок сбора и обеспечения доказательств; 2) допустимость таких доказательств с точки зрения процессуального права <5>. -------------------------------- <5> Смирнов В. Проблема обеспечения доказательств по делам о нарушении гражданских прав в сети Интернет // URL: http: //www. crimeresearch. ru/ articles/ Smirnov/.

Многие отказываются от защиты своих нарушенных прав, полагая, что в отношении сведений, распространяемых в Интернете, не действует российское законодательство либо нет возможности доказать совершение правонарушения, поскольку информация на сайте может быть легко изменена или удалена с него в любой момент. Но при этом уже существующая судебная практика склоняется к тому, что в отношении правонарушений в Интернете должно применяться российское право и есть доказательства, допустимые с точки зрения процессуального закона. Прежде чем обращаться в суд по поводу правонарушения в Интернете, следует собрать и обеспечить доказательства, которые подтвердили бы наличие состава правонарушения. На данный момент наиболее оптимальный способ - заверение интернет-страниц у нотариуса. Доказательства, обеспеченные нотариусом, должны признаваться допустимыми, если они получены с соблюдением норм процессуального права. Для обеспечения доказательств нотариусу целесообразно совершить следующие действия: найти интернет-страницу по сообщенному адресу, распечатать ее, проверить наличие материала с указанными реквизитами. Если в запросе фигурировали определенные слова и выражения, то проверить их наличие в распечатанном экземпляре. Желательно, чтобы на распечатке в автоматическом режиме отразилась дата печати и адрес файла, а интернет-страница была распечатана полностью в той форме, в какой она предстает перед посетителем сайта. В строгом смысле процессуального законодательства распечатка на бумаге окна браузера (программы, с помощью которой файлы из Интернета представляются в доступном для восприятия человека виде) не аутентична изображению на экране монитора <6>. В бумажной распечатке добавляются сведения о времени печати и месторасположении файла в Интернете. Представляется, однако, что данное формальное соображение не должно быть преградой на пути правосудия, главными задачами которого являются защита прав, свобод и охраняемых законом интересов, укрепление законности и пресечение правонарушений, а также правильное и своевременное рассмотрение дела <7>. Следует отметить, что заявитель может просить заверить только цитаты в неизмененном виде. Оценочных суждений в запросе присутствовать не должно, так как оценка материалов - прерогатива суда (ст. 56 ГПК РФ и 71 АПК РФ). Сверив адрес страницы и реквизиты текста или объекта, нотариус составляет протокол нотариального действия - обеспечения письменного доказательства путем доступа к интернет-странице и последующего ее осмотра в порядке, предусмотренном законом <8>. -------------------------------- <6> Часть 8 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. N 30. Ст. 3012. <7> Статья 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. N 46. Ст. 4532; ст. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. N 30. Ст. 3012. <8> Пункт 18 ст. 35 и ст. 102 и 103 Основ законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-1 // Российская газета. 1993. 13 марта.

Не разрешенным законодателем остается вопрос, кого можно привлечь в качестве ответчика в ситуации интернет-диффамации. Субъектом ответственности может выступать не только собственник сайта, им может оказаться и провайдер доступа. В случае, когда он ничего не делает, чтобы осуществлять мониторинг своих услуг, наверняка можно утверждать, что он не проявил разумную заботу по отношению к публикации, особенно если автор диффамационного утверждения был неоднократно замечен в нарушении правил и уже ранее получал предупреждение. Тем не менее в связи с отсутствием соответствующего законодательства, четко определенного перечня субъектов деятельности в Интернете и их правового статуса реальная судебная защита прав личности, нарушаемых в Сети, в настоящее время не может быть обеспечена в полном объеме. Затруднительность применения к СМИ, функционирующим в сети Интернет, обоснованных санкций превращает виртуальное пространство в привлекательное поле для диффамационных утверждений.

Название документа Интервью: Интервью с судьей Верховного Суда Российской Федерации (в отставке), профессором кафедры судебной власти и организации правосудия Государственного университета - Высшей школы экономики доктором юридических наук Н. А. Колоколовым ("Юридический мир", 2010, N 8) Текст документа

ИНТЕРВЬЮ С СУДЬЕЙ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (В ОТСТАВКЕ), ПРОФЕССОРОМ КАФЕДРЫ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ И ОРГАНИЗАЦИИ ПРАВОСУДИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА - ВЫСШЕЙ ШКОЛЫ ЭКОНОМИКИ ДОКТОРОМ ЮРИДИЧЕСКИХ НАУК Н. А. КОЛОКОЛОВЫМ

А. А. ОВОДОВ

29 июня 2010 г. Пленум Верховного Суда Российской Федерации принял Постановление N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве". В связи с принятием данного Постановления Верховным Судом Российской Федерации на вопросы отвечает судья Верховного Суда Российской Федерации (в отставке), профессор кафедры судебной власти и организации правосудия Государственного университета - Высшей школы экономики доктор юридических наук Никита Александрович Колоколов.

- Никита Александрович, что послужило причиной принятия Постановления Верховного Суда Российской Федерации "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве"? - Причина вполне понятна: необходимо продвинуться в понимании сущности понятия потерпевшего. Основной приоритет правоохранительных органов - борьба с преступностью, интересы потерпевшего уходят на второй план. Мы видим постепенное изменение нашего мировоззрения.

- В сфере охраны правопорядка задействовано около миллиона человек. В чем причина того, что многие проблемы в сфере защиты потерпевшего еще не решены? - Исторически сложилось так, что могучая российская правоохранительная система "заточена" преимущественно на борьбу с некой абстрактной преступностью, так как в уголовной политике все еще превалирует концепция, сформировавшаяся в ранние годы советской власти, согласно которой ликвидация одного класса автоматически ведет к процветанию других классов. Борьба с преступностью ориентирована в основном лишь на ликвидацию (гипотетическое исправление) "класса" преступников. Считается: не будет преступников, не будет и потерпевших. Осуждение преступника - интерес публичный, именно на него работают все правоохранительные структуры, а вот защита потерпевшего, возмещение ему вреда - интерес преимущественно частный, в результате этого проблема защиты потерпевшего, возмещение ему вреда, причиненного преступлением, сама собой отходит на второй план. Несовершенство правовой идеологии автоматически ведет к несовершенству законодательства и правоприменительной практики. В государствах, именующих себя, как и Россия, социальными, качество работы правоохранительной системы оценивается не по числу осужденных преступников, а по отзывам населения страны, для которого цифры роста "тюремной его части" абсолютно не интересны. Сколько себя помню, в России ведется острейшая дискуссия относительно выбора критериев качества работы сотрудников правоохранительных органов и судов. Сердцу сотрудника уголовного розыска, например, мил такой показатель, как раскрываемость. "Раскрыл преступление, а там и трава не расти. Для следователей главное - работать без доследования и оправдательных приговоров, для судей - без отмен и изменений. В общем, как когда-то в песне: "Не личное - главное, а - сводки отделов ВД и судов". Как видим, главное действующее лицо, на защите которого теоретически должна стоять миллионная армия защитников правопорядка, - потерпевший в эту систему координат не входит. На руку порочной системе работают и СМИ: информации о возмещении ущерба потерпевшему, равно как и о достижении такой конечной цели уголовного судопроизводства - исправления преступника, практически нет. Получается, россиянам потерпевший неинтересен, им также скучен исправившийся преступник. А вот, например, физическое устранение конкурента (отстрел), похороны авторитета преступного мира - Иванькова (Япончика) по популярности освещения в СМИ - явление общенационального характера. Безусловно, вышеприведенные факты свидетельствуют об искаженном характере общенационального правосознания, можно даже сказать о наличии в нем целого ряда болезненных тенденций. Вместе с тем, как правильно отмечено в преамбуле анализируемого Постановления, согласно Всеобщей декларации прав человека от 10 декабря 1948 г., Декларации основных принципов правосудия для жертв преступлений от 29 ноября 1985 г., Рекомендациям Комитета министров Совета Европы "О положении потерпевшего в рамках уголовного права и процесса" от 28 июня 1985 г. важнейшей функцией уголовного правосудия является охрана законных интересов потерпевшего, уважение его достоинства, повышение доверия потерпевшего к уголовному правосудию. В п. 1 Постановления также подчеркивается, что уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений. Вывод из вышесказанного может быть только один: российскому уголовному судопроизводству пора повернуться лицом к потерпевшему. О качестве работы правоохранительной системы следует судить не только по ведомственным отчетам, но и по отзывам потерпевших.

- Для отечественного уголовного процесса характерно господство системы публичного обвинения. Каким образом можно изменить ситуацию? - Тотальное господство публичного обвинения - тоже наследство эпохи тоталитаризма. Ее идеологи как огня боялись неподконтрольных государственному аппарату отношений между людьми - горизонтальных социальных связей: "гражданин-потерпевший" - "гражданин-правонарушитель". Все семьдесят лет советской власти приоритет отдавался исключительно связям вертикальным: "гражданин-потерпевший" - чиновник - "гражданин-правонарушитель". Более того, в действующем УПК РФ по делам публичного обвинения фактически отсутствует алгоритм отношений "гражданин-потерпевший" - "гражданин-правонарушитель". В этой связи авторы Постановления были вынуждены ограничиться фразой: "Обязанностью государства является не только предотвращение и пресечение в установленном законом порядке посягательств, способных причинить вред и нравственные страдания личности, но и обеспечение потерпевшему от преступления возможности отстаивать свои права и законные интересы любыми не запрещенными законом способами". По подавляющему числу дел публичного обвинения от потерпевшего мало что зависит, а по целому ряду таких дел от потерпевшего вообще ничего не зависит. Его мнение в лучшем случае из вежливости лишь внимательно выслушают. По таким делам у потерпевшего одни обязанности - своевременно являться к дознавателю, следователю, судье и давать правдивые показания. Все остальное: выявить преступление, раскрыть его, привлечь виновных к уголовной ответственности, назначить им определенное законом наказание, принять меры к возмещению вреда, причинного потерпевшему преступлением, - задача органов предварительного расследования, прокурора и суда. Вместе с тем отношения "гражданин-потерпевший" - "гражданин-правонарушитель" по отношению к уголовно-процессуальным отношениям носят инициирующий, предикатный характер. В этих отношениях далеко не всегда так просто, как это кажется работающим преимущественно на ведомственный показатель работникам правоохранительной системы. Вместе с тем главная цель последней заключается не в углублении противоречий между потерпевшим и правонарушителем, а в установлении между ними мира. Вот именно здесь и следует правоохранителям задействовать потенциал социальной связи "преступник - жертва", в рамках которой ввиду виктимности последней о правонарушителе далеко не всегда следует говорить только отрицательно. Игнорирование наличия таких связей неизбежно ставит под угрозу справедливость процессуальных решений по делу. Пример. Правоохранительные органы выявили факт интимной близости между девушкой, не достигшей совершеннолетия, и взрослым парнем. Несмотря на то что органы местного самоуправления официально разрешили "потерпевшей" вступить с "преступником" в брак, органы правоохранительные, не "спросив у педсовета, во сколько лет свела с ума Ромео юная Джульетта", добились осуждения молодого человека к реальному лишению свободы. Чего добились? Испортили биографию потерпевшей и ее детям, теперь они обязаны в автобиографиях писать: муж, папа - судим. Случай вопиющий: не случайно 27 июля 2009 г. ст. 134 УК РФ была дополнена примечанием, согласно которому лицо, впервые вступившее в половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, освобождается судом от наказания, если это лицо и совершенное им преступление перестали быть общественно опасными в связи со вступлением в брак с потерпевшим. Первый шаг навстречу интересам потерпевшего сделан. Однако возникает вопрос, почему "виновный" освобождается только от уголовного наказания, а не от уголовной ответственности, как то предусмотрено, например, ст. 75 УК РФ. Да и о каком преступлении может идти речь, если к моменту принятия судебного решения установлен факт отсутствия общественной опасности деяния. В силу ст. 14 УК РФ общественная опасность - обязательная составляющая преступления. Нет ее - нет и преступления.

- Кого следует считать потерпевшим? - Потерпевший - физическое лицо, жертва, которой преступлением причинен физический, имущественный или моральный вред. Лицо, пострадавшее от преступления, признается потерпевшим независимо от его гражданства, возраста, физического или психического состояния и иных данных о его личности, а также независимо от того, установлены ли все лица, причастные к совершению преступления. В Постановлении подчеркнуто, что правовой статус лица как потерпевшего устанавливается исходя из фактического его положения и лишь процессуально оформляется постановлением, но не формируется им. Отказ в признании лица потерпевшим, а также бездействие дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, выразившееся в непризнании лица потерпевшим, подлежат обжалованию в порядке, предусмотренном ст. 124 и 125 УПК РФ. В тех случаях, когда по поступившему в суд уголовному делу будет установлено, что лицо, которому преступлением причинен вред, не признано потерпевшим по делу, суд признает такое лицо потерпевшим, уведомляет его об этом, разъясняет права и обязанности, обеспечивает возможность ознакомления со всеми материалами дела (ст. 42 УПК РФ). В решении о признании лица потерпевшим должно быть указано, какими действиями и какой именно вред ему причинен, в том числе при причинении вреда сразу нескольких видов (физического, имущественного и морального, вреда деловой репутации).

- Кого следует признать потерпевшим, если в результате преступления наступила его смерть? - По уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, пострадавшего от преступления, права потерпевшего переходят к одному из близких родственников погибшего. К таковым относятся супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дедушка, бабушка, внуки. Если преступлением затрагиваются права и законные интересы сразу нескольких лиц, являющихся близкими родственниками погибшего, и они настаивают на предоставлении им прав потерпевшего, эти лица могут быть признаны потерпевшими с обязательным приведением судом мотивов такого решения.

- Кто будет представлять интересы несовершеннолетнего потерпевшего? - В тех случаях, когда потерпевшим является несовершеннолетний или потерпевший - лицо, по своему физическому или психическому состоянию лишенное возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители или представители.

- Имеет ли потерпевший право на применение в отношении его мер безопасности? - Потерпевший, законный представитель, представитель имеют право ходатайствовать о применении в отношении их мер безопасности. Такое право им своевременно разъясняется лицом, осуществляющим судопроизводство. Реализовать это право указанные лица могут в любой момент производства по уголовному делу.

- Как в настоящее время решается вопрос об информационной защищенности интересов потерпевшего? - В тех случаях, когда рассмотрение дела может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни потерпевшего либо сведений, унижающих его честь и достоинство, а также если этого требуют интересы обеспечения безопасности потерпевшего, его близких родственников, родственников или близких лиц, при подготовке дела к судебному разбирательству решается вопрос о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании. Более того, в целях охраны прав потерпевшего, не достигшего возраста 18 лет, по ходатайству сторон, а также по инициативе суда его допрос может быть проведен в отсутствие подсудимого. На основании ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" при размещении судебных решений в сети Интернет в целях защиты прав и обеспечения безопасности потерпевшего его персональные данные подлежат исключению из текста судебного решения. Вместо исключенных персональных данных используются инициалы, псевдонимы или другие обозначения, не позволяющие идентифицировать личность потерпевшего. По смыслу Закона под персональными данными следует понимать любую информацию, относящуюся к определяемому на основании ее потерпевшему, в том числе его фамилию, имя, отчество, год, месяц, дату и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессию, доходы и другую информацию.

- Каковы критерии оценки морального вреда, причиненного потерпевшему? - Принято учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий устанавливается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, поведения подсудимого непосредственно после совершения преступления (например, оказание либо неоказание помощи потерпевшему), индивидуальных особенностей потерпевшего (возраст, состояние здоровья, поведение в момент совершения преступления и т. п.), а также других обстоятельств (например, потеря работы потерпевшим). Суммы, подлежащие выплате в результате преступных действий, корреспондируют с общегосударственной практикой в целом. Например, в случае смерти потерпевшего с осужденного может быть взыскана сумма, превышающая два миллиона рублей.

- Каковы особенности процессуального статуса потерпевшего - частного обвинителя? - Существо обвинения по делам данной категории, соответственно, и пределы судебного разбирательства определяются, исходя из содержания заявления потерпевшего. Судье надлежит лишь не допускать случаев необоснованного отказа в формировании объема обвинения.

- Вправе ли частный обвинитель примириться с обвиняемым в апелляционной инстанции? - Даже его неявка в суд апелляционной инстанции может послужить основанием для прекращения уголовного дела. Главное, чтобы частный обвинитель, подавший жалобу, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства. В то же время, если по делу частного обвинения мнение несовершеннолетнего потерпевшего по вопросу о примирении с обвиняемым и прекращении уголовного дела не совпадает с мнением его законного представителя, основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон отсутствуют.

- Могли бы Вы привести пример из судебной практики, подтверждающий Ваши слова о противоречивости практики защиты прав потерпевшего в России? - Противоречивость практики защиты прав потерпевшего хорошо иллюстрирует судебное постановление по делу М. М. Кубарева (кассационное Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 апреля 2010 г. N 4-О10-33 // Электронный архив Верховного Суда РФ за 2010 г.). Было постановлено взыскать с Кубарева в пользу А. В. Курмановой в счет компенсации морального вреда 1 100 000 руб., в возмещение материального ущерба 173 041 руб., в пользу Р. П. Курмановой в счет компенсации морального вреда 1 000 000 руб., возмещение материального ущерба 164 510 руб.

- Благодарим Вас за Ваши ответы и поздравляем Вас с наступающим 55-летием! - Благодарю.

Интервью брал А. А.Оводов

Название документа