Уступка права

(Александров И.)

("ЭЖ-Юрист", 2010, N 25)

Текст документа

УСТУПКА ПРАВА

И. АЛЕКСАНДРОВ

Иван Александров, юрист.

Произошла уступка права требования по исполненному государственному контракту. Должник ответил возражением на уведомление о состоявшейся уступке права требования, так как в соответствии со ст. 9 Закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ перемена лиц в обязательстве при исполнении государственного контракта возможна в отдельных случаях, но не в нашем. Возможна ли уступка права требования после исполнения контракта?

Ю. Пылаева, г. Москва

В соответствии с ч. 6.1 ст. 9 Федерального закона от 21 июля 2005 г. N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" при исполнении государственного или муниципального контракта не допускается перемена поставщика (исполнителя, подрядчика). Исключение составляет случай, когда новый поставщик (исполнитель, подрядчик) является правопреемником поставщика (исполнителя, подрядчика) по такому контракту вследствие реорганизации юридического лица в форме преобразования, слияния или присоединения.

Как видно, Закон не допускает перемену поставщика (исполнителя, подрядчика), то есть лица, который передает заказчику товары, работы или услуги, в период действия государственного или муниципального контракта. Уступка права на получение оплаты товаров, работ или услуг, возникшего у поставщика после надлежащего исполнения им своих обязательств по государственному или муниципальному контракту, не влечет перехода к другому лицу обязанностей передать товар, выполнить работы или оказать услуги, тем более что цессия произошла уже после исполнения государственного или муниципального контракта. Аналогичного мнения придерживается Министерство экономического развития РФ (письмо от 29.12.2009 N Д22-1715). Имеются и судебные решения, подтверждающие правомерность такой уступки (см., например, решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2009 N А60-28600/2009-С1).

------------------------------------------------------------------

Название документа

Вопрос: В Законе о торговле установлен прямой запрет на заключение между торговыми сетями и поставщиками договоров комиссии и смешанных договоров, содержащих элементы договоров комиссии. Следует ли из этого, что они не имеют права заключать агентские договоры?

("ЭЖ-Юрист", 2010, N 25)

Текст документа

Вопрос: В Законе о торговле установлен прямой запрет на заключение между торговыми сетями и поставщиками договоров комиссии и смешанных договоров, содержащих элементы договоров комиссии. Следует ли из этого, что они не имеют права заключать агентские договоры?

А. Федоров, г. Тверь

Ответ: Федеральный закон от 28.12.2009 N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" (Закон о торговле) не содержит безусловного запрета на заключение договоров комиссии и других договоров, содержащих элементы договора комиссии, при осуществлении оптовой торговли хозяйствующими субъектами, занимающимися торговой деятельностью по продаже продовольственных товаров посредством организации торговой сети, и хозяйствующими субъектами, осуществляющими поставки продовольственных товаров в торговые сети. Если хозяйствующий субъект представит доказательства того, что заключение договора комиссии может быть признано допустимым согласно требованиям ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", то никаких санкций не последует (ч. 2 ст. 13).

В отсутствие таких доказательств заключение договора комиссии и договора, содержащего элементы договора комиссии, не допускается.

Согласно п. 1 ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (п. 1 ст. 1005 ГК РФ). К отношениям, вытекающим из агентского договора, применяются правила, предусмотренные главой 49 или 51 ГК РФ, то есть правила о договоре поручения или о договоре комиссии, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если данные правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора (ст. 1011 ГК РФ).

Отсюда, на наш взгляд, следует, что заключение агентского договора, по которому агент совершает сделки от своего имени, подпадает под ограничения, закрепленные Законом о торговле. Если агент действует от имени принципала или юридические действия, осуществляемые по агентскому договору, не являются сделками, то заключение соответствующего договора возможно и в тех ситуациях, когда хозяйствующий субъект не располагает доказательствами, речь о которых идет в ч. 2 ст. 13 Закона о торговле.

Иван Александров

Юрист

------------------------------------------------------------------

Название документа