Цессия как абстрактная сделка

ЦЕССИЯ КАК АБСТРАКТНАЯ СДЕЛКА <*>

Я. А. ГАЕВА

-------------------------------- <*> Gaeva Ya. A. Cession as an abstract transaction.

Гаева Я. А., Белорусский государственный университет, аспирантка.

Статья продолжает дискуссию, актуальную в настоящее время, - об абстрактности цессии. При существовании двух противоположных позиций автор приводит ряд признаков цессии как абстрактной сделки. Автор в своей статье доказывает, что презумпция действительности цессии, которая в настоящее время только косвенно вытекает из ст. 975 ГК Республики Беларусь, должна быть прямо отражена в гл. 24 ГК Республики Беларусь. Если основание цессии признается отсутствующим или недействительным, следствием по общему правилу о недействительности сделок должна быть двусторонняя реституция. Право требования передается обратно цеденту (если оно еще не исчерпало себя исполнением со стороны должника). В случае, когда должник уже исполнил обязательство, действует правило о невозможности возвратить полученное по недействительной сделке в натуре, на основании чего цессионарий обязан возместить стоимость переданного права в деньгах.

Ключевые слова: цессия, цедент, кредитор, цессионарий, право требования, исполнение обязательства, третье лицо, должник.

The article continues the topical discussion on abstractness of cession. Under existence of two opposite positions the author presents a number of features of cession as an abstract transaction. The author proves that presumption of validity of cession which at present only indirectly comes from article 975 of the Civil Code of the Republic of Belarus must be directly reflected in Chapter 24 of the Civil Code of the Republic of Belarus. If the foundation of cession is recognized as absent or invalid, the bilateral restitution should follow in accordance with general rule of invalidity of transactions. The right in action shall be transferred to assignor (if it is not expired by execution by the debtor). In case the debtor has already executed the obligation there is a rule of impossibility of return of the received on invalid transaction in kind, on the basis of which the assignee shall compensate the cost of transferred right in monetary form.

Key words: cession, assignor, assignee, creditor, right in action, execution of obligation, third party, debtor.

На сегодняшний день вопрос об абстрактности цессии является дискуссионным, причем существует две противоположные позиции, каждая из которых имеет своих сторонников. Абстрактность цессии доказывают в своих работах абсолютное большинство исследователей: В. А. Белов <1>, М. С. Бессарабов <2>, А. В. Вошатко <3>, Е. А. Крашенинников <4>, А. А. Лебедева <5>, Э. Н. Нариманов <6>, Л. А. Новоселова <7>, А. В. Пушкина <8>, Е. К. Степаненко <9>, К. Цвайгерт <10>. Каузальной сделку цессии называет М. В. Кротов <11> и др. -------------------------------- <1> См.: Белов В. А. Сингулярное правопреемство в обязательстве: опыт исторического исследования теоретической и догматической конструкции и обобщения российской судебной практики. М.: ЮрИнфоР, 2001. С. 136. <2> См.: Бессарабов М. С. Проблемы реализации норм Гражданского кодекса Российской Федерации об уступке права: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. Волгоград, 2003. С. 37. <3> См.: Вошатко А. В. Договор уступки и каузальная сделка // Очерки по торговому праву: Сб. науч. тр. / Под ред. Е. А. Крашенинникова. Ярославль: Ярославский государственный университет, 2001. Вып. 8. С. 32. <4> См.: Крашенинников Е. А. Правовые последствия уступки требования // Хозяйство и право. 2001. N 11. С. 7 - 12. <5> См.: Лебедева А. А. Абстрактные обязательства в гражданском праве: Дис. ... канд. юрид. наук. Чебоксары, 2007. С. 111. <6> См.: Нариманов Э. Н. Уступка требования (цессия): Дис. ... канд. юрид. наук. Белгород, 2004. С. 90. <7> См.: Новоселова Л. А. Сделки уступки права (требования) в коммерческой практике. Факторинг. М.: Статут, 2003. С. 47. <8> См.: Пушкина А. В. Спорные вопросы цессии // Государство и право. 2007. N 3. С. 97. <9> См.: Степаненко Е. К. Уступка прав требования в банковских обязательствах: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. М., 2003. С. 50. <10> См.: Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: В 2 т. М.: Международные отношения, 1998. Т. 2. С. 176. <11> См.: Кротов М. В. О некоторых проблемах перемены лиц в обязательстве // Очерки по торговому праву: Сб. науч. тр. / Под ред. Е. А. Крашенинникова. Ярославль: Ярославский государственный университет, 1999. Вып. 6. С. 61.

Для того чтобы определить цессию как абстрактную сделку, необходимо сначала определить, что такое цессия, а также определить, что такое абстрактная сделка. Цессия - это сделка, непосредственно направленная на отчуждение обязательственного права, заключаемая между первоначальным кредитором по обязательству (цедентом) и новым кредитором (цессионарием), в силу которой цедент передает цессионарию право требования исполнения обязательства третьим лицом (должником). ГК Республики Беларусь (как и ГК Российской Федерации) не ограничивает оснований, по которым может быть уступлено право (требование). Категория "основание" в данном случае означает юридическое выражение той хозяйственной цели, которую преследуют стороны при заключении договора. Хозяйственная цель находит отражение в совокупности тех условий, на которых уступается право (требование). В конечном итоге совокупность конкретных условий соответствует тому или иному поименованному гражданско-правовому договору (купля-продажа, мена, дарение и т. д.). Следует подчеркнуть, что основание у цессии имеется всегда. В этом смысле цессия всегда совершается либо (1) в целях получения встречного предоставления, либо (2) в целях погашения существующего долга (отступное), либо (3) при изначальном отрицании намерения получить какое-либо встречное предоставление. Возможны также такие основания, как (4) передача требования в рамках договора комиссии, (5) договора доверительного управления имуществом. Из оснований передачи прав, прямо поименованных в ГК Республики Беларусь, - купля-продажа (п. 4 ст. 424 ГК Республики Беларусь) и дарение (ст. 543 ГК Республики Беларусь) <12>. На основании указанных договоров акт передачи права является действием по исполнению обязательства из конкретного договора. Но в ГК имеются примеры перехода права на основании самостоятельного договора, единственным содержанием которого является переход права. Такое, например, возможно в рамках правоотношений, возникающих при исполнении договора комиссии. В частности, в соответствии с п. 2 ст. 883 ГК Республики Беларусь "в случае неисполнения третьим лицом сделки, заключенной с ним комиссионером, комиссионер обязан немедленно сообщить об этом комитенту, собрать необходимые доказательства, а также по требованию комитента передать ему права по такой сделке с соблюдением правил об уступке требования". Передача комиссионером комитенту прав по сделке является уступкой требования. В опосредующем такую передачу договоре не содержится никаких условий, кроме условия о переходе права от цедента к цессионарию. Другими словами, основание в виде поименованного гражданско-правового договора, по которому передается право, у такой цессии отсутствует, цессия в данном случае является самостоятельной непоименованной сделкой, в которой отсутствует указание на ее основание. -------------------------------- <12> Отношения по финансированию под уступку денежного требования (гл. 43 ГК Республики Беларусь), где уступка требования является специальным объектом, наделяется дополнительными признаками отношений финансирования и к такой уступке применяются специальные правила Банковского кодекса Республики Беларусь. Договор факторинга нельзя признать самостоятельным основанием цессии наряду с такими основаниями, как купля-продажа и дарение.

В отношении перехода права на основании какого-либо поименованного гражданско-правового договора (купля-продажа, мена, дарение) в литературе нередко можно встретить мнение, что и в этом случае указание в акте передачи права на конкретное основание не обязательно. Так, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации профессор Л. А. Новоселова пишет о сделке цессии, что "при ее оформлении стороны могут указать на основание (договор купли-продажи, иной договор), а могут его и не указывать" <13>. -------------------------------- <13> Новоселова Л. А. Соотношение сделки уступки и договора, на основании которого она совершается. Возражения должника против требования нового кредитора // Арбитражная практика. 2001. Специальный выпуск: Уступка права требования (практика рассмотрения дел в арбитражных судах). С. 5.

Что касается позиции законодателя по этому вопросу, из анализа норм о цессии, содержащихся в гл. 24 ГК Республики Беларусь (как и в гл. 24 ГК Российской Федерации), видно, что законом не предусмотрена обязательность указания на основание передачи права. Нормы гл. 24 ГК Республики Беларусь не определяют соотношения сделки уступки требования и ее основания. Некоторую ясность вносит ст. 975 ГК Республики Беларусь, соответствующая по содержанию ст. 1106 ГК Российской Федерации (относится к правилам о последствиях неосновательного обогащения). Указанная норма гласит, что "лицо, передавшее путем уступки требования или иным образом принадлежащее ему право другому лицу на основании несуществующего или недействительного обязательства, вправе требовать восстановления прежнего положения, в том числе возвращения ему документов, удостоверяющих переданное право". Из анализа этой статьи видно, что даже при несуществовании или недействительности обязательства, на основании которого совершается уступка, происходит передача права. Другими словами, право считается переданным даже на основании несуществующего или недействительного обязательства. Именно факт перехода права определяет необходимость применения правил о неосновательном обогащении. Коль скоро речь идет о неосновательном обогащении, то понятно, что законодатель предполагает, что даже на основании несуществующего или недействительного обязательства право переходит к приобретателю (цессионарию), оказывается частью его имущества. Дает ли все изложенное основание назвать сделку уступки требования абстрактной? Об этом можно сделать вывод, только выяснив сначала, что понимается под абстрактной сделкой вообще. В теории гражданского права обосновано мнение, что основание у обязательства есть всегда. Вопрос в том, существует ли необходимость его очевидности из условий сделки. "Никакое обязательство немыслимо без существования causa. Никто не будет переносить на другое лицо какую-либо ценность без получения известной выгоды от верителя или сознательного отрицания эквивалента. Если речь идет об абстракции от causa, то мы хотим выразить этим нечто совершенно другое. Такая абстракция имеет только тот смысл, что веритель освобожден от обязанности указывать наличность causa в исковом заявлении" <14>. Другими словами, основание (хозяйственная цель) сделки имеется всегда, но в некоторых случаях оно может не обозначаться. -------------------------------- <14> Кривцов А. С. Абстрактные и материальные обязательства в современном гражданском праве. М.: Статут, 2003. С. 244; Белов В. А. Указ. соч. С. 135.

Для большинства каузальных сделок основание их совершения входит в число признаков, определяющих саму сделку. В законе путем указания на обязательные условия сделки может быть установлено, что сделка носит исключительно каузальный характер. Так, каузальными являются договоры обязательства, поименованные в Гражданском кодексе (купля-продажа, аренда, подряд и др.). Такие сделки, исходя из их легального определения, не могут быть абстрактными. Необходимость на указание условия об эквиваленте всегда следует из закона. Поэтому для признания сделки абстрактной, кроме отсутствия указания на ее основание со стороны лиц, ее заключающих, необходимо также отсутствие в законе указания на обязательное встречное предоставление. Итак, в качестве первого признака абстрактной сделки можно назвать отсутствие в самой сделке указания на основание ее возникновения, на условия, выражающие ее хозяйственную цель. При этом наличие основания презюмируется <15>. -------------------------------- <15> См.: Новоселова Л. А. Сделки уступки права (требования) в коммерческой практике. Факторинг. М.: Статут, 2003. С. 47.

Кроме презумпции наличия основания в абстрактной сделке, в гражданском праве существует презумпция действительности такого абстрактного обязательства. Действительность абстрактной сделки лишь предполагается. В литературе такую позицию разделяют В. А. Белов <16>, Э. Н. Нариманов <17>. -------------------------------- <16> См.: Белов В. А. Указ. соч. С. 131. <17> См.: Нариманов Э. Н. Указ. соч. С. 91.

Таким образом, раз цессия может быть совершена как с указанием на основание ее совершения (на характер встречного предоставления или на его отсутствие), так и без такового, можно утверждать, что по этому признаку она соответствует характеристике абстрактной сделки. С другой стороны, под абстрактной понимают сделку, которая предполагается действительной независимо от наличия и действительности ее основания. Как было показано выше, законодатель (ст. 975 ГК Республики Беларусь) признает действительным переход права, даже если сделка, на основании которой такой переход совершен, не существует или недействительна. Таким образом, уступка требования в современном праве соответствует обоим признакам абстрактной сделки. Итак, мы приходим к выводу, что если содержанием договора цессии является только соглашение сторон о передаче права (требования), то causa, основание, или, другими словами, условия, выражающие хозяйственную цель цессии, должны считаться лежащими вне пределов содержания договора о цессии. С этой точки зрения цессия теоретически причисляется к числу абстрактных сделок, которые презюмируются действительными (т. е. приводящими к переходу права) независимо от своего основания, что соответствует позиции законодателя, отраженной в ст. 975 ГК Республики Беларусь. Свойство абстрактности выражается в следующем. На цессионарии, желающем осуществить приобретенное право, лежит обязанность представить только доказательства сделки цессии. Доказывать наличие основания, на почве которого цессия состоялась, он не обязан. С другой стороны, ни цедент, ни цессионарий не лишены возможности ссылаться на недействительность основания (causa) цессии и требовать в связи с этим установления ничтожности договора цессии. В этом случае бремя доказывания существования основания и его недействительности лежит на заявителе. С точки зрения практики признание цессии абстрактной сделкой означает наличие доказательственной презумпции о действительности сделки цессии. Общим правилом о распределении бремени доказывания является правило о том, что каждая сторона доказывает факты, на которые ссылается. Но, исходя из презумпции действительности цессии как абстрактной сделки, сторона, ссылающаяся в случае спора на действительность цессии, не обязана доказывать ни действительность цессии, ни ее основание, независимо от того, включено ли основание в содержание сделки цессии. Бремя доказывания лежит на противной стороне. На наш взгляд, такая презумпция действительности цессии, которая в настоящее время только косвенно вытекает из ст. 975 ГК Республики Беларусь, должна быть прямо отражена в гл. 24 ГК Республики Беларусь. Если основание цессии признается отсутствующим или недействительным, следствием по общему правилу о недействительности сделок должна быть двусторонняя реституция. Право требования передается обратно цеденту (если оно еще не исчерпало себя исполнением со стороны должника). В случае, когда должник уже исполнил обязательство, действует правило о невозможности возвратить полученное по недействительной сделке в натуре, на основании чего цессионарий обязан возместить стоимость переданного права в деньгах.

------------------------------------------------------------------

Название документа