Значение свойств вещей при исполнении отчуждательных договоров

ЗНАЧЕНИЕ СВОЙСТВ ВЕЩЕЙ ПРИ ИСПОЛНЕНИИ ОТЧУЖДАТЕЛЬНЫХ ДОГОВОРОВ

Е. Н. ТАТАРИНЦЕВА

Татаринцева Елена Николаевна - ассистент кафедры гражданского и трудового права НОУ ВПО "Ставропольский институт им. В. Д. Чурсина".

Аннотация: данная статья посвящена определению значения свойств вещей и их влиянию на исполнение отчуждательных обязательств, в ней дается понятие свойств вещей, определяется порядок исполнения обязательств в зависимости от классификации вещей.

Ключевые слова: юриспруденция, право, вещь, обязательство, свойства, договор, передача вещи, владение, срок, исполнение.

Meaning of qualities of objects in cases of execution of alienation contracts E. N. Tatarintseva

Tatarintseva Elena Nikolaevna - assistant of the department of civil and labor law of the Stavropol institute named after V. D. Chursin.

This article is devoted to establishing the meaning of qualities of object and their influence on alienation obligations. The author defines the qualities of objects, the order of execution of obligations based on classification of objects.

Key words: jurisprudence, right, object, obligation, qualities, contract, transfer of object, possession, term, implementation.

Важнейшим элементом обязательственного правоотношения является юридическое содержание обязательства. Юридическое содержание правоотношения составляют права и обязанности его сторон (участников), юридическое содержание обязательственного правоотношения - права требования кредитора и корреспондирующие с ним обязанности должника, принадлежащие конкретным лицам <1>. -------------------------------- <1> Рожкова М. А. К вопросу о динамике обязательств // Подготовлен для системы "КонсультантПлюс", 2002.

Предметом обязательства признают "поведение обязанных лиц, связанное с передачей самых различных объектов имущественного оборота, в том числе вещей, определенных не только индивидуальными, но и родовыми признаками, с производством работ, оказанием услуг материального и нематериального характера и т. д., по поводу которых не может возникнуть вещных или исключительных прав... При этом в развитом товарообмене предметом обязательства может быть и воздержание от конкретных действий. И. А. Покровский определял предмет обязательства следующим образом: "Вообще все то, что возможно ("impossibilium nulla obligatio" - "невозможное не является обязательством") и что не противно закону, может быть предметом обязательства" <2>. -------------------------------- <2> Покровский И. А. История римского права. СПб.: Летний сад; Нева, 1999. С. 372.

Место вещей в обязательстве неотделимо от проблемы "овеществления" обязательства. Признание обязательства не столько личностной, сколько имущественной, а стало быть, вещной связью имеет давнюю историю. "Личность должника исчезает за его имуществом и если еще сохраняет значение, то почти лишь как центр, вокруг которого стягивается подлежащее ответственности имущество", - писал И. А. Покровский <3>; "современное право требования и долг являются отношением между двумя имуществами, в то же время и еще в большей степени, чем между двумя лицами... кредитор и должник являются только юридическими представителями своих имуществ", - вторит ему Е. Годэмэ <4>. -------------------------------- <3> Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998. С. 240. <4> Годэмэ Е. Общая теория обязательств. М., 1948. С. 22.

Цель каждого обязательственного правоотношения - получение кредитором реального удовлетворения из действий должника - позволяет утверждать, что предмет (не объект) имеет определяющее значение для всего обязательства. Исполнением обязательств достигается их цель - удовлетворение прав и интересов кредиторов, и надлежащим исполнением обязательство прекращается. Под исполнением обязательства понимается совершение должником действия (или воздержание от такового), обусловленного содержанием обязательства и составляющего его объект. Некоторыми исследователями выдвигается теория исполнения обязательства как сделки. Противником подобного подхода выступает К. Ю. Скловский, который отмечает: "Воля сама по себе не творит ничего материального. Именно в этом уязвимость теории исполнения обязательства как сделки... Однако предметом обязательства не может быть волеизъявление, хотя указанный подход может быть самый приближенный к реальному положению дел" <5>. -------------------------------- <5> Скловский К. Ю. О понятии раздела вещи (земельного участка) // Хозяйство и право. 2006. N 1. С. 84.

Субъекты договорного обязательства обязываются к надлежащему исполнению своих обязанностей, вытекающих из договора, под которым понимается исполнение в соответствии с условиями договора, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В самом определении обязательства, данном в ст. 307 ГК РФ, достаточно четко выделяются две составляющие: фактическая и юридическая. Обязанность должника и право кредитора являются юридическими составляющими обязательства. Фактический элемент выражен в указанной статье-дефиниции словами "совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие... либо воздержаться от определенного действия". В то же время фактическая и юридическая составляющие обязательства тесно связаны между собой, поскольку фактические действия влекут целый ряд правовых последствий. Достаточно отметить, что фактические действия по надлежащему исполнению обязательства являются основанием для прекращения этого обязательства (ст. 408 ГК РФ) <6>. -------------------------------- ------------------------------------------------------------------ КонсультантПлюс: примечание. Статья Р. Украинского "Обязательства с участием третьих лиц" включена в информационный банк согласно публикации - "ЭЖ-Юрист", 2004, N 27. ------------------------------------------------------------------ <6> Украинский Р. Обязательства с участием третьих лиц // ЭЖ-Юрист. 2007. N 28.

Все содержание главы 22 ГК РФ "Исполнение обязательств" ориентировано на исполнение обязательства в натуре. Это прежде всего правило о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства, о недопустимости по общему правилу исполнения обязательства по частям и т. д. Именно исполнение в натуре обладает большой общественной значимостью. И лишь как изъятие из общего правила допускается замена исполнения в натуре денежным суррогатом <7>. -------------------------------- <7> Богданов Е. В. Указ. соч. С. 64.

Характер действий должников зависит от вида обязательства. Обязательство, основанное на договоре по передаче вещи, предусматривает исполнение вручением вещи "из рук в руки" либо путем доставки. Передача может быть осуществлена в месте изготовления или хранения вещи. Такие массовые сделки, как купля-продажа в розницу, исполняются передачей оплаченного товара в магазине, на улице - с лотка <8>. -------------------------------- ------------------------------------------------------------------ КонсультантПлюс: примечание. Статья Г. Отнюковой "Исполнение обязательств" включена в информационный банк согласно публикации - "Российская юстиция", 1996, NN 3, 4. ------------------------------------------------------------------ <8> Отнюкова Г. Исполнение обязательств // СПС "КонсультантПлюс", 2008.

К передаче вещи приравнивается передача коносамента или иного товарораспорядительного документа (п. 3 ст. 224 ГК РФ). Получение движимой вещи в собственность обусловлено ее передачей во владение покупателю. Если эта вещь передается третьему лицу, не являющемуся представителем кредитора (приобретателя), то для возникновения права собственности у приобретателя вещи необходимы специальные правовые основания, заменяющие владение, без которого невозможно приобретение титула <9>. Отчасти этот вопрос урегулирован п. 1 ст. 224 ГК РФ (вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица). -------------------------------- <9> Подробнее об этой проблематике см.: Van Vliet L. P.W. Transfer of movables in German, French, English and Dutch law. Nijmegen, 2000. P. 68 - 71.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент заключения договора (ст. 422 ГК). Есть обязательные требования, которые даже при невключении их сторонами в договор должны быть исполнены <10>. Так, в силу Федерального закона "О техническом регулировании" обязательными являются требования технических регламентов, в том числе основанные на международных и национальных государственных стандартах, предъявляемые к безопасности продукции (в т. ч. ее производству) и услуг для жизни, здоровья потребителей, окружающей среды <11>. -------------------------------- <10> Отнюкова Г. Исполнение обязательств // Российская юстиция. 1996. N 3, 4; СПС "КонсультантПлюс". <11> О техническом регулировании: Федеральный закон от 27.12.2002 N 184-ФЗ (в ред. от 09.05.2005) // СЗ РФ. 2002. N 52 (ч. 1). Ст. 5140; СЗ РФ. 2005. N 19. Ст. 1752.

Меры по конкретизации обязательства, в частности определение его предмета, порядка исполнения и др., называются условиями договора. Если условия обязательства законом не определены, а договором не урегулированы или изложены недостаточно либо нечетко, исполнение в сфере предпринимательской деятельности должно осуществляться в соответствии с обычаями делового оборота, а в иных случаях - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями. Если, например, не определено качество вещи в договоре, заключенном между гражданами, не занимающимися предпринимательской деятельностью, вещь должна быть по ее назначению пригодной к использованию (на музыкальном инструменте можно играть, программа для ЭВМ должна решать задачи поиска информации и т. д.). Особыми являются случаи, когда в отношении передаваемых вещей действуют гарантийные сроки. В течение этих сроков (как минимум) действует презумпция прекращения обязательства. Она опровергается, если в эти сроки выявлены так называемые скрытые недостатки, которые обнаруживаются лишь в процессе использования предмета исполнения. Если эти недостатки являются существенными, обязательство по требованию потерпевшей стороны прекращается с взысканием убытков, причиненных расторжением договора (ст. ст. 450, 453 ГК) <12>. -------------------------------- <12> Отнюкова Г. Исполнение обязательств // Российская юстиция. 1996. N 3, 4; СПС "КонсультантПлюс".

Таким образом, несмотря на состоявшуюся передачу предмета исполнения кредитору, обязательство по существу признается неисполненным, приравнивается к неисполнению, если выявлены недостатки, делающие невозможным использование по назначению вещи, являющейся результатом работы подрядчика. Именно поэтому уже после состоявшегося исполнения, признанного ненадлежащим, возможно расторжение договора. По договору поставки однородных товаров, замена которых возможна, покупатель обычно предъявляет требование о замене товара, если нарушение условия о качестве его является существенным (ст. 475 ГК). При неоднократных подобных нарушениях (а если предусмотрено договором, то и при одном нарушении) возможен односторонний отказ покупателя от договора (ст. 475 ГК). Предмет исполнения - передача вещи - определяет и другие особенности исполнения. Так, в силу ст. 311 ГК кредитор вправе не принимать исполнение по частям, если иное не предусмотрено законом, договором, не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства. Ясно, например, что невозможно исполнение по частям, если предметом исполнения является неделимая вещь, картина как произведение, ценная бумага. Напротив, партии сырья, материалов передаются по частям в согласованные сроки. Как уже отмечалось, многие особенности исполнения определяет его предмет. Это относится и к месту исполнения обязательства. Ст. 316 ГК, посвященная месту исполнения, является диспозитивной. Речь в ней идет главным образом об исполнении обязательства, связанного с передачей индивидуально-определенной вещи, товара, денег, иного имущества. Объекты недвижимости (земельные участки, здания, сооружения и т. д.) передаются в месте их нахождения. Однако договором может быть предусмотрено исполнение не по месту нахождения объекта, а в другом месте, например в банке. Стороны тогда оформляют акт сдачи-приемки объекта по документам с использованием фотографий, чертежей. Здесь же могут быть переданы деньги по сделке. По обязательству передать вещь, предусматривающему ее перевозку, оно исполняется в месте сдачи товара перевозчику для доставки кредитору. По другим обязательствам предпринимателя передать вещь исполнение совершается в месте изготовления или хранения товара. Денежное обязательство исполняется по месту жительства кредитора-гражданина, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения. Все другие обязательства исполняются по месту жительства гражданина-должника, а если должник - юридическое лицо, то по месту его нахождения. Исполнение обязательства в надлежащем месте и в установленный срок определяет момент исполнения, т. е. дату (день) передачи вещи, иного исполнения. Если срок исполнения истек и кредитор отказался от исполнения, доставка товара в ранее обусловленное место не имеет смысла, поскольку обязательство прекращено в связи с его неисполнением. Передача вещи в срок, но в ненадлежащем месте, означает неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Местом исполнения денежного обязательства во взаимоотношениях между юридическими лицами является, как правило, банк кредитора, в котором открыт его расчетный счет. Судебная практика исходит из того, что при безналичных расчетах моментом исполнения денежного обязательства является момент поступления средств на счет кредитора, если условиями обязательства не определено иное место исполнения. Развитие обязательственного права, его все большая детализация приводит к тому, что участник гражданского оборота, вступив в договорные отношения, возлагает тем самым на себя обязанность по совершению не одного действия, а нескольких действий, что следует из условий договора. С. В. Сарбаш указывает, что действия, направленные на передачу (предоставление) другой стороне обусловленного договором экономического блага, - главные, а действия, способствующие предоставлению этого экономического блага, - служебные, в известном смысле второстепенные. М. М. Агарков указывал, что структура обязательства усложняется различными дополнительными правами и обязанностями, которые имеют вспомогательное значение к основному отношению между кредитором и должником. Кредитору, кроме основного требования по обязательству, могут принадлежать в отношении должника дополнительные требования, непосредственно направленные на достижение того же самого результата, на который направлено и основное требование <13>. Такие дополнительные обязательства обеспечивают достижение цели основного обязательства - передачи вещи приобретателю. -------------------------------- <13> Агарков М. М. Обязательство по советскому гражданскому праву // Избранные труды по гражданскому праву: В 2 т. Т. 1. М., 2002. С. 266 - 267.

Следовательно, обязательственное правоотношение, возникшее из отчуждательного возмездного договора, состоит из основного обязательственного отношения по передаче вещи (имущества) и основного обязательственного отношения по уплате денег <14>. -------------------------------- <14> Новоселова Л. А. Проценты по денежным обязательствам. М.: Статут. С. 23 - 30.

Отнюдь не все права требования в обязательственных связках обладают самостоятельной экономической ценностью вне "своего" обязательственного правоотношения (как, например, право требования принятия вещи или право требования соответствующего ее качества), но "для сторон данного обязательственного правоотношения эти права требования имеют большую ценность и напрямую связаны с целью всего обязательства - получением кредитором реального удовлетворения из действий должника" <15>. -------------------------------- <15> Рожкова М. А. К вопросу о динамике обязательств // Подготовлен для системы "КонсультантПлюс", 2002.

Что происходит, когда предметом исполнения является вещь и ее принадлежности или документы? Если должник, исполняя обязанность по передаче кредитору вещи, не передал относящиеся к ней принадлежности или документы, которые он должен передать в силу договора (статья 464 ГК), то исполнение всего обязательства не произошло. В такой ситуации обязательственная связка, относящаяся к передаче принадлежностей (или документов), продолжает существовать, не позволяя признать все обязательственное правоотношение прекращенным. Таким образом, можно утверждать, что обязательство в целом будет исполнено тогда, когда все обязательственные связки, составляющие содержание обязательства, будут исполнены. В любом возмездном договоре можно усмотреть два противостоящих друг другу исполнения сторон, составляющих эквивалентный обмен имущественными благами: вещь - вещь. Коль скоро деньги тоже вещь. В этом случае вещь как имущественное благо принято именовать предоставлением, а если это предоставление в возмездном договоре, т. е. передается на эквивалентной основе, - то встречным предоставлением (см. пункты 1 - 2 статьи 423 ГК РФ) <16>. Так, О. Н. Садиков указывает, что встречное исполнение имеет место в возмездных договорах, применительно к которым оно именуется в ГК РФ также встречным предоставлением <17>. -------------------------------- <16> Сарбаш С. В. Указ. соч. С. 25. <17> Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Отв. ред. О. Н. Садиков. С. 342.

Судебно-арбитражная практика в целом устанавливает подход, в силу которого оплата является встречным исполнением, поскольку обусловлена исполнением продавцом обязательства по передаче необходимых документов для регистрации права собственности покупателя на недвижимость. Конкретные жизненные ситуации могут быть совершенно различными. Например, согласно пункту 2 статьи 456 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т. п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором. Если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором (статья 464 ГК РФ). Если условия договора непосредственно обусловливают оплату имущества передачей не только последнего, но и относящихся к нему принадлежностей и документов, то правомерен отказ от оплаты, равно как и задержка оплаты. Исходя из смысла статьи 135, пункта 2 статьи 456 ГК РФ, следует прийти к заключению о том, что передача имущества без передачи принадлежности или документов может служить основанием для полного или частичного отказа покупателя от исполнения обязанности по оплате имущества либо приостановления такой оплаты. В судебно-арбитражной практике имеются случаи, когда анализ условий договора свидетельствовал об отсутствии условия о встречном исполнении обязательств. Однако суд посчитал, что, поскольку статьей 464 ГК РФ установлены иные, нежели отказ от исполнения, последствия невыполнения продавцом обязанности по передаче относящихся к товару документов, нарушение продавцом обязанности по передаче документов на товар не может служить законным основанием для отказа от оплаты его стоимости. Момент исполнения обязанности по передаче вещи по договору по общему правилу (ст. 234 ГК РФ) определяет момент возникновения права собственности у приобретателя. Характеризующим моментом приобретения права собственности является определение его как субъективного права - признанной законом меры (границы) возможного поведения, которую управомоченный субъект (продавец) передает приобретателю (покупателю). Возможное поведение - это правомерное поведение относительно конкретизированного числа лиц (субъектов обязательства). Общим признаком всех субъективных явлений выступает их зависимость от субъекта и его воли, что позволяет говорить не только об использовании, но и о возникновении субъективного права <18>. Кроме того, для того, чтобы по договору приобретение права собственности приобретателем состоялось, необходим надлежащий отчуждатель (продавец) и приобретатель и соответствующее выражение их воли. Поддерживаем мнение ученых, которые считают, что для приобретения субъективного права собственности необходимо, чтобы предмет договора существовал в наличии <19>. Данный вывод не противоречит тому обстоятельству, что предметом договора может быть вещь, которая будет создана или приобретена в будущем (в силу п. 2 ст. 455 ГК РФ). В случае консенсуального договора (например купли-продажи, лизинга, комиссии и пр.) предполагается, что между заключением договора и его исполнением может протекать определенный временной отрезок. Кроме того, в определенных случаях закон связывает возникновение права собственности с осуществлением участниками договора не только определенных фактических (передача), но и юридических действий. Так, необходима государственная регистрация перехода права собственности на недвижимое имущество (ст. ст. 131, 551, п. 2 ст. 1017 ГК РФ), прав на недвижимое имущество (п. 2 ст. 8, ст. 131, п. 1 ст. 164, ст. 219 ГК и др.) и сделок с ним (п. 2 ст. 28, п. п. 3 - 6 ст. 131 и др.) <20>. В целом назначение государственной регистрации - установление факта принадлежности соответствующего объекта гражданских прав как материального (недвижимые вещи), так и нематериального (права на недвижимую вещь). Для приобретения права собственности на движимую вещь легитимации субъекта в качестве собственника не требуется. -------------------------------- <18> Попович М. М. Приобретение права собственности в гражданском праве России: Автореф. канд. дис. Волгоград, 2002. С. 10. <19> Там же. С. 11. <20> ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" // СЗ РФ. 1997. N 30. Ст. 3594.

Библиография:

1. Агарков М. М. Обязательство по советскому гражданскому праву // Избранные труды по гражданскому праву: В 2 т. Т. 1. М., 2002. С. 266 - 267. 2. Годэмэ Е. Общая теория обязательств. М., 1948. С. 22. 3. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Отв. ред. О. Н. Садиков. С. 342. 4. Новоселова Л. А. Проценты по денежным обязательствам. М.: Статут. С. 23 - 30. 5. О техническом регулировании: Федеральный закон от 27.12.2002 N 184-ФЗ (в ред. от 09.05.2005) // СЗ РФ. 2002. N 52 (ч. 1). Ст. 5140; СЗ РФ. 2005. N 19. Ст. 1752. 6. Отнюкова Г. Исполнение обязательств // Российская юстиция. 1996. N 3, 4; СПС "КонсультантПлюс", 2010. 7. Покровский И. А. История римского права. СПб.: Летний сад; Нева, 1999. С. 372. 8. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998. С. 240. 9. Попович М. М. Приобретение права собственности в гражданском праве России: Автореф. канд. дис. Волгоград, 2002. С. 10. 10. Рожкова М. А. К вопросу о динамике обязательств // Подготовлен для системы "КонсультантПлюс", 2008. 11. Скловский К. Ю. О понятии раздела вещи (земельного участка) // Хозяйство и право. 2006. N 1. С. 84. 12. Рожкова М. А. К вопросу о динамике обязательств // Подготовлен для системы "КонсультантПлюс", 2002. ------------------------------------------------------------------ КонсультантПлюс: примечание. Статья Р. Украинского "Обязательства с участием третьих лиц" включена в информационный банк согласно публикации - "ЭЖ-Юрист", 2004, N 27. ------------------------------------------------------------------ 13. Украинский Р. Обязательства с участием третьих лиц // ЭЖ-Юрист. 2007. N 28. 14. ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" // СЗ РФ. 1997. N 30. Ст. 3594.

Название документа