Рисковая и лично-доверительная составляющие договорного представительства

РИСКОВАЯ И ЛИЧНО-ДОВЕРИТЕЛЬНАЯ СОСТАВЛЯЮЩИЕ ДОГОВОРНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА <*>

Д. Б. КОРОТКОВ

-------------------------------- <*> Korotkov D. B. Risk and personal elements of contractual representation.

Коротков Д. Б., преподаватель Юридического колледжа при Пермском государственном университете, аспирант кафедры гражданского права и процесса юридического факультета Пермского государственного университета.

В статье обосновывается рисковый и лично-доверительный характер договорного представительства с точки зрения его правовой природы. Автором отмечается, что рисковый характер договорного представительства проявляется в том, что российское законодательство допускает возможность выдачи доверенности одновременно на имя нескольких представителей.

Ключевые слова: договорное представительство, рисковый характер, представитель, доверенность.

The article substantiates the risk and personal character of contractual representation from the viewpoint of its legal nature. The author notes that risk character of contractual representation is reflected in the fact that Russian legislation provides for the possibility of issuing power of attorney simultaneously to several representatives.

Key words: contractual representation, risk character, representative, power of attorney.

Институт представительства <1> относится к числу межотраслевых институтов. В зависимости от отраслевой принадлежности выделяют виды представительства: в гражданском праве, в гражданском процессуальном праве, арбитражном процессуальном праве, трудовом праве, налоговом праве, таможенном праве. -------------------------------- <1> Под представительством понимается организационное правоотношение, в котором действия, совершаемые представителем от имени представляемого в отношении третьих лиц, влекут возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей представляемого по отношению к третьим лицам.

Указанные виды представительства допустимо объединить в две видовые группы: материальное и процессуальное представительство. По критерию основания возникновения представительства выделяют следующие его формы: представительство в силу закона, представительство в силу договора, представительство, основанное на административном акте. Наиболее распространенной формой представительства является договорное представительство. Одним из принципов договорного представительства выступает принцип фидуциарности (лично-доверительный характер отношений между представителем и представляемым) <2>. -------------------------------- <2> См., напр.: Сергеева-Левитан М. В. Коммерческое представительство как юридическая конструкция в гражданском праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2008. С. 11 - 12.

По нашему мнению, из принципа фидуциарности отношений договорного представительства вытекает рисковый характер этого правоотношения <3>. -------------------------------- <3> В гражданском праве под рисковыми договорами по общему правилу понимают договоры, исполнение которых зависит от обстоятельств, неизвестных сторонам при заключении договора // Большой юридический словарь. 3-е изд., доп. и перераб. / Под ред. проф. А. Я. Сухарева. М., 2007.

Рисковый и лично-доверительный характер отношения договорного представительства налагают на его стороны определенные обязательства при реализации соответствующих норм права, в частности требуют от представляемого при заключении договора с представителем учитывать тот факт, что решение ряда существенных вопросов будет зависеть от уровня порядочности и лояльности выбранного представителя. Рисковый характер договорного представительства проявляется в том, что представляемый несет риск неблагоприятных последствий выбора представителем контрагента по сделке (за исключением случая, когда круг контрагентов изначально ограничен доверенностью). Примером может служить п. 3 ст. 182 ГК РФ <4>, согласно которому представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично, а также в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев коммерческого представительства. -------------------------------- <4> См.: Гражданский кодекс РФ от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ (в ред. от 27.12.2009). Ч. 1 // СЗ РФ. 1994. N 32. Ст. 3301.

Формально-юридически данная статья ограничивает представителя только в праве совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично, а также в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является. Однако остается открытым вопрос о праве представителя совершать сделки от имени представляемого в отношении своего супруга или близкого родственника. Однозначного ответа на поставленный вопрос до настоящего времени не дано. Следовательно, представляемый несет риск возможных негативных последствий в случае совершения представителем подобной сделки. Несмотря на то что полностью дееспособный доверитель в отличие от подопечного может ограничить доверенностью право представителя на совершение подобного рода сделок, такой оговорки может и не быть. Зачастую доверитель лишен возможности контролировать действия представителя и вынужден всецело полагаться на добросовестность последнего. При этом отмечаем, что согласно общегражданскому принципу добросовестности сторон <5> действия лиц предполагаются совершенными добросовестно, пока иное не будет установлено судом. -------------------------------- <5> Разработчики Концепции совершенствования общих положений ГК РФ предлагают включить принцип добросовестности в ст. 1 ГК РФ.

Представляется, что лицо, выдавшее доверенность, должно быть защищено от возможных неадекватных действий со стороны представителя, и для этого должны быть предусмотрены жесткие императивные ограничения, обеспечивающие интересы доверителя. Запрет на совершение представителем сделок от имени представляемого в отношении своего супруга или близкого родственника должен считаться универсальным и распространяться на любую форму представительства. Данный вывод соответствует ст. 10 ГК РФ, согласно которой не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Считаем необходимым закрепить в п. 3 ст. 182 ГК РФ правило, согласно которому представитель не может совершать сделки от имени представляемого не только в отношении себя лично, другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев коммерческого представительства, но и в отношении своего супруга или близкого родственника. Рисковый характер договорного представительства проявляется в том, что российское законодательство допускает возможность выдачи доверенности одновременно на имя нескольких представителей. В соответствии со ст. 59 Основ законодательства РФ о нотариате <6> нотариус может удостоверять доверенности от имени одного или нескольких лиц, на имя одного или нескольких лиц. -------------------------------- <6> Основы законодательства РФ о нотариате N 4462-1 от 11 февраля 1993 г. (в ред. от 19.07.2009) // Российская газета. N 49. 1993. 13 марта.

Однако множественность лиц на стороне представителя скрывает в себе ряд практических проблем, которые обозначил, в частности, К. И. Скловский <7>. Например, представляемый несет риск одновременного совершения одной и той же сделки разными представителями. -------------------------------- <7> См.: Скловский К. И. Множественность лиц в представительстве // Хозяйство и право. 1998. N 1.

К. И. Скловский предлагает решать проблему путем отказа от множественности лиц на стороне представителя со ссылкой на ст. 182 ГК РФ, где однозначно говорится о представительстве как выступлении одного лица от имени другого. Множественность лиц на стороне представителя действительно иногда порождает практические проблемы, но, несмотря на это, мы не можем согласиться с К. И. Скловским и ограничить возможность выдачи доверенности только одному лицу-представителю. Выдача доверенности - это фидуциарное действие, предполагающее доверие между доверителем и представителем. Кроме того, сложившаяся практика показывает, что большинство сделок обычно сопровождаются несколькими представителями - специалистами в различных областях. Следует признать обоснованной возможность выдачи одной доверенности на имя нескольких представителей, что, однако, не снимает вопроса о рисковом характере правоотношения договорного представительства. Рисковый характер договорного представительства проявляется в решении вопроса о моменте прекращения доверенности <8>. -------------------------------- <8> Здесь и далее исходим из того, что ст. 185 ГК РФ понимает под доверенностью документ, а ст. 188 ГК РФ - полномочие. Говорить о "прекращении" можно только по отношению к доверенности как полномочию.

Здесь интересную позицию занимает Т. В. Сойфер: "...действие доверенности прекращается с момента отмены или отказа (представляемым от доверенности. - Прим. авт.), а не с даты, когда другой стороне стало об этом известно" <9>. -------------------------------- ------------------------------------------------------------------ КонсультантПлюс: примечание. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (под ред. О. Н. Садикова) включен в информационный банк согласно публикации - КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2005 (3-е издание, исправленное, переработанное и дополненное). ------------------------------------------------------------------ <9> См.: Комментарий к ГК РФ. Часть первая / Отв. ред. д-р юрид. наук, проф. О. Н. Садиков. М., 2007.

Несмотря на то что данная позиция учитывает руководящую роль воли доверителя в становлении отношения договорного представительства, игнорирование факта осведомленности представителя о прекращении доверенности может дестабилизировать гражданский оборот. Поскольку в отношении договорного представительства велики лично-доверительная и рисковая составляющие, думается, что при выдаче доверенности необходимо закладывать риск возможных негативных последствий, которые возникнут в случае необходимости прекращения доверенности до истечения ее срока. Представляется, что данный риск должен быть отнесен на доверителя, так как выдача доверенности является односторонней сделкой и именно доверитель (в случае договорного представительства) решает вопрос о личности будущего представителя. При этом отмечаем, что согласно п. 3 ст. 189 ГК РФ при прекращении доверенности лицо, которому она выдана, или его правопреемники обязаны немедленно вернуть доверенность. Таким образом, законодатель указывает способ, позволяющий в большой степени обезопасить доверителя от возможных злоупотреблений со стороны представителя, использующего отмененную доверенность.

------------------------------------------------------------------

Название документа Интервью: "Нельзя стараться сделать контракт в пользу только одного контрагента" (интервью с членом-корреспондентом РАН, доктором юридических наук, профессором, членом Совета директоров "Газпрома" В. А. Мусиным) ("Юрист", 2010, N 5) Текст документа

"НЕЛЬЗЯ СТАРАТЬСЯ СДЕЛАТЬ КОНТРАКТ В ПОЛЬЗУ ТОЛЬКО ОДНОГО КОНТРАГЕНТА"

ИНТЕРВЬЮ С ЧЛЕНОМ-КОРРЕСПОНДЕНТОМ РАН, ДОКТОРОМ ЮРИДИЧЕСКИХ НАУК, ПРОФЕССОРОМ, ЧЛЕНОМ СОВЕТА ДИРЕКТОРОВ "ГАЗПРОМА" В. А. МУСИНЫМ

А. А. ОВОДОВ

- Валерий Абрамович, Вы воспитали многих знаменитых юристов, из них исключительную известность получили двое - В. В. Путин и Д. А. Медведев. Каким образом Вы строите свою образовательную деятельность? На какие аспекты своего профессионального развития должен обратить юрист особое внимание? - Во-первых, юрист должен быть начитанным и широко образованным человеком, а что касается чисто юридических вопросов, то самое главное для юриста - это научиться понимать логику закона. Иногда говорят: "Законы пишутся канцелярским языком, их трудно понять". На самом деле закон - это рафинированная логика. Почему важно ее понять? Потому, что когда готовится законопроект, то тот, кто его готовит, планирует какую-то норму, какое-то правило, он ориентируется на две, три, четыре, пять - на какое-то ограниченное количество известных ему типичных жизненных ситуаций. В расчете на эти ситуации он проектирует правила, но жизнь очень разнообразна, и ни один закон всего многообразия всех жизненных ситуаций предусмотреть не может, так что очень часто возникают такие ситуации, которые в законе прямо не предусмотрены. Если понимать логику закона, то можно правильно решить и такой случай, который прямо в законе не предусмотрен. Запоминать законы не обязательно: во-первых, под руками Кодекс, во-вторых, всегда можно найти подходящую компьютерную программу, это не проблема, а вот логику важно понять для того, чтобы законом пользоваться. Это самое главное, мне кажется.

- Каким образом лучше всего строить самообразование? - Читать, общаться с коллегами, заниматься юридической практикой, пытаться рассматривать какие-то реальные дела. Это все воспитывает. Опять-таки, если правильно понять логику закона, то все будет нормально.

- В чем секрет профессионального успеха Владимира Владимировича Путина, на Ваш взгляд? - Секрет в принципе очень прост: В. В. Путин умеет найти адекватное решение проблем, которые перед ним возникают в жизни.

- Почему человек, обладающий именно этим качеством, стал Президентом России? - Понимаете, тут существует ряд факторов, которые предвидеть невозможно. Во всяком случае, для такого человека, как президент или премьер-министр, очень важно находить такие решения в сложных жизненных ситуациях. Этим качеством Владимир Владимирович, несомненно, обладает. Конечно, им обладает и Дмитрий Анатольевич.

- Вы принимали участие в разработке Кодекса торгового мореплавания СССР, являетесь специалистом в области морского права, гражданского права, гражданского процесса, в сфере внешнеэкономической деятельности. Какие правовые средства снижения рисков ведения внешнеэкономической деятельности Вы посоветуете применять как можно чаще? - Тут очень важно правильно составить торговый контракт: подробно, с учетом тех факторов, которые можно предвидеть. Еще один совет: например, нужно составить контракт купли-продажи. Всегда спрашиваем, кто наш клиент, продавец или покупатель. У них ведь интересы различны и чаще всего противоположны. Нельзя стараться сделать контракт в пользу только одного контрагента. Всегда нужно искать разумный баланс, потому что если будет односторонне-ориентированный договор, то он рано или поздно окончится спором, скандалом. Если даже, защищая интересы продавца, мы составляем сбалансированный контракт с учетом разумного баланса интересов продавца и покупателя, то это оптимальный вариант. Для того чтобы избежать рисков, нужно изучать законодательство, изучать практику. Я бы добавил еще одну рекомендацию: не экономить на юристах. К юристам чаще всего обращаются, когда уже, как говорится, дело пахнет керосином. Взаимоотношения бизнеса, руководства бизнеса и юриста мне лично напоминают взаимоотношения капитана и лоцмана. Лоцман - это советчик капитана, он только советует, решения принимает капитан, но он полагается на лоцмана. С другой стороны, в опасных районах Мирового океана без лоцмана тоже нельзя. Поэтому чем раньше руководитель бизнес-структуры обратится за помощью к юристу (не тогда, когда возник спор, а тогда, когда нужно составить контракт, когда нужно вести переговоры), тем лучше. Опытный юрист снимет многие проблемы, вот почему на юристах нельзя экономить.

- Каким образом планируется упростить ведение внешнеэкономической деятельности для участников проекта "Сколково"? - Пока я только слышал об идее, что там нужно сделать подобие силиконовой долины, но как конкретно это будет выглядеть, я пока не берусь судить. Скорее, будут какие-либо льготы в области налогообложения, но какие конкретно - я пока не в курсе.

- Могли бы Вы дать советы о том, какие действия лучше совершать заранее, чтобы избежать проблем с возмещением экспортного НДС? - Должна быть хорошо налажена бухгалтерская отчетность. Если она ведется должным образом, то проблем не должно быть.

- Вы были судьей ad hoc в Страсбургском суде, были арбитром Арбитражного института при Торговой палате Стокгольма. Какие тонкости международного арбитража российские юристы не знают или знают плохо? - Я бы не сказал, что наши юристы плохо знают проблематику. Тут другая, может быть, сложность: если арбитраж проводится за границей, то он идет, как правило, на иностранном языке. Обычно на английском. Не случайно на нашей кафедре курс лекций по международному коммерческому арбитражу читается на русском и английском языках. Эти курсы во времени разведены, так что можно послушать и тот и другой курс. Преподавание на английском языке этого курса - это суровая жизненная необходимость. Сейчас все чаще приходится защищать интересы нашего бизнеса, наших граждан, нашего государства в заграничных судах, в том числе арбитражных, где разбирательство ведется чаще всего на английском языке. Чем хорош арбитраж? Там процедура гораздо проще, чем в государственном суде, где каждый шаг расписан в специальных кодексах. В международном арбитраже все гораздо проще, там регламент гораздо более краткий, и многие вопросы арбитры решают сами. Есть конвенции о международном коммерческом арбитраже, есть модельный закон, причем наш Закон о международном коммерческом арбитраже создан на базе этого модельного закона. Поэтому я бы не сказал, что наши юристы чего-то не знают в этом смысле. Российские юристы знают, конечно, нормы права, но когда человек выступает в арбитраже за границей на английском языке, он должен знать английский юридический язык, а в этом может помочь только практика. И потом, иногда взаимоотношения сторон регулируются не российским, а иностранным правом. В таких случаях нужно привлечь иностранного эксперта, лучше всего - иностранного адвоката, потому что знать иностранное право в таких деталях, как иностранный юрист, мы не можем, даже если мы этим специально занимаемся. Есть такие тонкости, которые нам неизвестны. Точно так же иностранный юрист, даже занимающийся российским правом, не будет знать таких тонкостей, как наш юрист.

- Вы один из первых начали работу с ленинградскими "совместными предприятиями", чему помогало Ваше знание английского и немецкого языков. На что Вы посоветуете обратить особое внимание в российских компаниях при работе с иностранными партнерами? - Тут очень многое дала наша совместная работа с британским партнером - фирмой "Клайд и Ко". Это одна из крупнейших юридических фирм Великобритании, а по морскому праву вообще крупнейшая в мире.

- Кстати, Джозеф Тревор Бартон, представлявший юридическую компанию "Клайд и Ко" в фирме "Мусин и партнеры", характеризует Вас как очень открытого человека и профессионального юриста. - Мы с ним действительно тесно сотрудничали, потому что он в течение пяти лет возглавлял представительство компании, оно находилось в нашем офисе. Вот чему я у них научился: общение с иностранными коллегами показало очень наглядно, чего иностранный бизнес ожидает от юристов. Прежде всего когда приходит какой-то запрос, то отвечать надо немедленно, в тот же день. В крайнем случае, на следующий. Конечно, если вопрос сложный, потребуется какое-то время. Если, например, я вижу, что вопрос серьезный, а послезавтра истекает исковая давность, я должен отложить все дела и заниматься им. Если этого нет, а меня начинают торопить, я обычно спрашиваю: господа, Вам какой ответ нужен, быстрый или правильный? Если второе, тогда не торопите. Так или иначе, отвечать нужно по возможности быстро. Англичане ко всему, что предстоит, будь то переговоры, спортивное состязание или что-то еще, готовятся с предельной тщательностью. Работая с английскими юристами, с тем же Бартоном, я убедился в том, как тщательно они относятся к делу. В этом смысле мы многому у них могли бы поучиться. Работа с иностранными юристами показала, что они ценят прежде всего профессионализм, быстрое реагирование и, конечно, компетентность.

- Многие годы Вы являетесь юристом акционерного общества по развитию недвижимости "Невский, 25", имеющего отношение к шестиэтажному бизнес-центру "Атриум" в Санкт-Петербурге. Каким образом должен соотноситься частный интерес при строительстве новых объектов с публичным, заключающимся в сохранении исторического облика Санкт-Петербурга, Москвы, других городов? - Между прочим, в этом доме раньше жили люди. Когда было принято решение построить бизнес-центр, город поставил условие: перестраивать на свое усмотрение, но с соблюдением обязательного требования, чтобы фасад был прежним. Конечно, сейчас это уже не тот дом, который был, но фасадная часть дома абсолютно та же. Это требование объясняется тем, что дом является памятником архитектуры, и оно соблюдено.

- Как Вы оцениваете строительство "высотки" "Газпрома" в Санкт-Петербурге? - Помните, как говорил в одной из своих басен Иван Андреевич Крылов: "Беда, коль пироги начнет печи сапожник, а сапоги тачать пирожник". Я не архитектор, не могу говорить об этом проекте с профессиональным знанием дела. Позвольте, однако, провести историческую аналогию с Эйфелевой башней, к которой не все относились однозначно. Например, такой знаменитый писатель, как Ги де Мопассан, демонстративно приезжал на место строительства и плевался. А сейчас Париж невозможно представить без этой башни, это такой же символ Парижа, может быть, еще более наглядный, чем знаменитая Триумфальная арка. Так что, как гласит народная мудрость, поживем - увидим.

- В 2006 году Вы стали учредителем московской консультационной фирмы "Центр страхового права". Об этой фирме известно крайне мало. Источник в "Центре страхового права" сообщил, что фирма занималась консультированием крупной российской компании. Виктор Дубровин, ее директор, сообщил "Новой газете", что фирма создавалась исключительно в научно-просветительских целях. Могли бы Вы рассказать о том, чем занимается "Центр страхового права"? - К сожалению, не могу, потому что я действительно дал согласие по просьбе страхового общества "Росгосстрах" войти в число учредителей, но никакого практического участия в работе этой фирмы не принимаю.

- Что Вы думаете о законопроекте о медиации, внесенном в Государственную Думу Президентом России? - Я думаю, что это следует приветствовать. Почему у нас суды завалены делами? Потому, что по всякому поводу, большому или малому, все обращаются в суд и рассчитывают, что суд решит спор. За границей, в той же Англии, дело обстоит совершенно иначе: там 95 процентов споров решаются в переговорах между юристами спорящих сторон, и до суда доходит процентов 5. И эти 5 процентов уже рассматриваются судом без всякой спешки. Вот почему медиация очень полезна, она будет приучать спорящие стороны вести переговоры и находить компромиссы. Когда дело решается судом, будь то государственным или третейским, обе стороны не будут в одинаковой степени довольны решением. Кто-то доволен, а кто-то недоволен, потому что дело решается в чью-то пользу и против кого-то. Как правило, эти стороны, хотя они раньше и были партнерами, теперь уже расходятся практически навсегда. Медиация помогает найти компромисс и помогает сторонам даже при наличии конфликтующих интересов, найдя этот компромисс, остаться партнерами. Вот почему я считаю, что за ней большое будущее.

- При проведении выборов в Совет директоров "Газпрома" Вы набрали рекордное количество голосов для независимого директора. До этого Вы встречались с миноритарными акционерами "Газпрома" в Лондоне. Что Вы обсуждали с акционерами? - Они спрашивали меня, как я вижу свою роль в качестве представителя миноритарных акционеров. Я им сказал, что я в меру своих возможностей буду стараться защищать их интересы и самое главное - я буду стараться информировать их о деятельности Совета директоров, чтобы его деятельность была более открытой. Я стараюсь выполнять свои обещания, мы провели уже несколько телефонных конференций с миноритарными акционерами.

- После того как Председатель Правительства России В. В. Путин предложил объединить "Газпром" и "Нафтагаз" Украины, Президент Украины Виктор Янукович заявил, что это возможно лишь на паритетных началах: 50/50. Обладаете ли Вы сведениями, на каких условиях планируется объединять эти две компании? - Я думаю, что это вопрос экономический и политический, он сейчас находится в стадии переговоров, и давайте пожелаем руководителям обоих государств урегулировать эти вопросы оптимальным образом.

- Интересы "Газпрома" как корпорации совпадают с интересами государства или нет? - Теоретически могут не совпадать, но что касается "Газпрома", поскольку у нас экономика пока сырьевая, то здесь главные интересы совпадают.

- Также в последнее время широко обсуждается чрезвычайное происшествие в Мексиканском заливе, связанное с разливом нефти. Россия добывает нефть в континентальном шельфе. Совершенен ли правовой механизм возмещения экологических убытков? - Такой механизм есть, он в общем не так уж и плох, не буду сейчас вдаваться в детали. Тут, я думаю, дело в другом: мы сталкиваемся с объективным противоречием. С одной стороны, человечество заинтересовано в развитии технического прогресса, а с другой стороны, технический прогресс неизбежно связан с риском. Когда появились, например, железные дороги, автомобили, самолеты, то есть объекты, которые человеку не полностью подконтрольны, то, естественно, возросло число тех инцидентов, которые мы сейчас называем дорожно-транспортными происшествиями. Человечество не может затормозить или воспрепятствовать развитию прогресса, но нужен разумный баланс интересов между техническим прогрессом, с одной стороны, и интересами потенциальных потерпевших - с другой. Возникла концепция ответственности владельца источника повышенной опасности. Суть в том, что владелец такого объекта отвечает независимо от своей вины. Здесь, мне кажется, разумный компромисс: мы позволяем развиваться научно-техническому прогрессу, но вводим дополнительные гарантии для защиты прав потерпевших. Я думаю, что эти гарантии будут в дальнейшем развиваться в области добычи нефти, газа и других невозобновляемых источников энергии. Нужно усиливать механизм контроля. Я думаю, что в первую очередь нужно позаботиться о том, чтобы были технические возможности предотвращения или прекращения такого рода выбросов. Самое важное - это предусмотреть такие технические средства, которые позволили бы либо предотвращать, либо свести к минимуму такие инциденты.

- Вы ставите перед собой какие-то дополнительные цели в качестве независимого директора "Газпрома"? - Конечно. В силу своей специальности я очень тесно сотрудничаю с Правовым департаментом, с его руководством, и мы стараемся совместно решать вопросы, направленные на обеспечение правовых интересов "Газпрома", в том числе во внешнеторговой сфере. Существуют споры с таможенной службой, их довольно много, в суде "Газпром" во многих случаях выигрывает эти споры. Хочу подчеркнуть: гарантией того, что деятельность "Газпрома" соответствует интересам общества, является то обстоятельство, что компания контролируется государством.

- Вы являетесь членом Высшей квалификационной коллегии судей России. Какие наиболее серьезные проблемы существуют у правосудия в нашей стране? - Высшая квалификационная коллегия судей занимается проблемами двоякого рода. Во-первых, она решает вопросы рекомендации на судейские должности, во-вторых, она рассматривает вопросы о наложении на судей дисциплинарных взысканий. Но работа в Квалификационной коллегии протекает в условиях совещательной комнаты. Есть такое понятие: "тайна совещательной комнаты", поэтому говорить о том, что там происходит, я просто не могу, но те вопросы, которые решает КС, я обозначил. Из основных проблем можно назвать перегруженность судей, суд надо по возможности разгрузить. Я уверен, что медиации, как и третейские суды, могут в этом отношении помочь.

- В интервью нашему журналу руководитель совместных программ Московского и Страсбургского центров международной защиты адвокат К. А. Москаленко заявила, что "более незащищенных людей, чем судьи, в российском обществе не найдешь". Вы согласны с этим утверждением? - Сказать, что судьи - самая незащищенная категория людей в нашей стране, я не могу, потому что законы об органах судейского сообщества и о статусе судей предусматривают целый ряд мер социальной защиты судей. Судьи могут обеспечиваться охраной, им даже предоставляется право при необходимости получить оружие. Каждый федеральный судья назначается Президентом, и это назначение пожизненное. Это весьма важная гарантия независимости судей.

- Российская юридическая наука перегружена информационным потоком, юристу-ученому сложно в этой словесной стихии ориентироваться. Как Вы думаете, можно ли каким-то образом решить эту проблему? - Во-первых, я не думаю, чтобы эта повышенная информативность была характерна только для юридической науки. Мне кажется, сейчас это общая проблема для любой науки. Во-первых, существует специализация среди юристов. Я, скажем, занимаюсь морским, международным, гражданским правом, гражданским процессом, но я не специализируюсь в области уголовного права. Точно так же как нет инженеров вообще, а есть инженер-механик, инженер-теплотехник, инженер-пилот, так нет и юристов "вообще". Получая общую подготовку на базе тех теоретических знаний, которые дает университет, юристы потом специализируются уже в каких-то конкретных областях. Это неизбежно.

- Как Вы думаете, количество диссертационных советов нужно сокращать? - Слишком много их, конечно, не должно быть, они должны создаваться только при ведущих вузах.

- Благодаря чему Вы достигли успеха в жизни, как Вы считаете? - Благодаря тому, что я по возможности старался как можно лучше делать свою работу. Для человека самое важное - это найти свое место в жизни. Кроме того, в жизни человека огромную роль играет семья. Юрий Никулин говорил так: "Счастье - это когда человек с радостью идет на работу, а потом с радостью идет домой". Я вот такой счастливый человек. Я нашел свое место в жизни в том смысле, что я преподаватель, я научный работник, иногда мне приходится выступать в качестве арбитра, а также в качестве эксперта по российскому праву в иностранных судах. Это то, что я стараюсь делать. Хочется думать, что это получается. Меня как-то спросили: "Если бы Вам нужно было начать сначала, Вы бы что-нибудь изменили?", я ответил, что сделал бы по-прежнему как минимум две вещи: я бы выбрал ту же специальность и предложил бы руку и сердце своей жене.

- Какие книги Ваши самые любимые? - Чем старше я становлюсь, тем больше меня привлекает классика. Если говорить о стихах, то это Пушкин, Лермонтов, Некрасов. Если проза, то Толстой, Тургенев, Чехов, Бальзак, Золя, Голсуорси, Драйзер. Сейчас у нас введен суд присяжных, но никто еще не описал его работу лучше, чем Толстой в "Воскресении" и Драйзер в "Американской трагедии". Из юристов я очень люблю читать произведения Анатолия Федоровича Кони.

- В чем мудрость жизни, как Вы считаете? - Жизнь сложна в своей простоте, и мудрость жизни в том, что, как поется в известной песне, "нужно просто помнить долг, от первого мгновенья до последнего".

- Благодарю.

Беседу вел А. А.Оводов

------------------------------------------------------------------

Название документа