Удостоверение права автора на произведение в Интернете

УДОСТОВЕРЕНИЕ ПРАВА АВТОРА НА ПРОИЗВЕДЕНИЕ В ИНТЕРНЕТЕ

Д. А. КОБЫЛЯЦКИЙ

Кобыляцкий Дмитрий Андреевич, аспирант кафедры гражданского права юридического факультета Южного федерального университета.

Рецензент - кафедра гражданского права юридического факультета Южного федерального университета.

В статье дается анализ специальной формы обнародования произведения в Интернете. Электронная форма рассматривается как одна из разновидностей традиционной объективной формы с определенными дополнениями. Для использования произведения в такой форме требуются операции с ЭВМ, но базовые принципы авторской правовой охраны остаются неизменными. Статья выделяет электронный оригинал произведения и его копии, которые передаются на пользовательский компьютер.

Ключевые слова: авторское право, объективная форма, электронная публикация, оригинал произведения, обнародование произведения, удостоверение авторства, экземпляр произведения.

Problems of Certification of Author's Right to the Work Published in Global Informational Network D. A. Koby'lyaczkij

The article gives analysis of the special form of publication of the work in global informational network. The electronic form is considered as one of the sort of traditional objective form with certain additions. The use of the work in such a form requires operations with computer, but basic principles of author's right protection remain unchanged. The article delimits electronic original of the work and its copies which are transferred to the user's computer.

Key words: author's law, objective form, electronic publication, original of the work, publication of the work, certification of authorship, copy of the work.

Увеличение доли электронных объектов интеллектуальных прав в гражданском обороте, равно как и наметившаяся тенденция к переходу на электронный документооборот <1>, приводит к появлению исключительно электронных публикаций, т. е. произведений науки, вышедших в свет в электронной форме впервые, и заставляет задуматься о таком вопросе права интеллектуальной собственности, как удостоверение авторства. Этот вопрос важен для автора, поскольку закон требует указания его имени на оригинале или экземпляре произведения для надлежащей защиты авторских прав. Этот вопрос важен для пользователя, поскольку установление автора произведения позволяет ссылаться на него, испрашивать разрешение на пользование исключительными правами, а также оспаривать авторство. -------------------------------- <1> В частности, Стратегия развития информационного общества в Российской Федерации, утвержденная Президентом РФ, называет объем 70% в качестве контрольного значения, которое должна принять доля электронного документооборота в общем объеме документооборота к 2015 г. См.: Стратегия развития информационного общества в Российской Федерации (утв. Президентом РФ 7 февраля 2008 г. N Пр-212) // Российская газета. 2008. 16 фев. N 34.

Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное (ст. 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации <2>). -------------------------------- <2> См.: Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18 декабря 2006 г. N 230-ФЗ // Парламентская газета. 2006. 21 дек. N 214 - 215.

Хотя авторство возникает с момента создания произведения непосредственно, реализация прав автора и их защита связаны с необходимостью закрепления произведения в объективной форме. Законодатель указывает два возможных способа объективизации результата авторского труда: обнародование либо закрепление в какой-либо объективной форме (ст. 1256 ГК РФ). Поскольку произведение науки создается в целях донесения до неопределенного круга лиц научных идей, открытий и теорий, автор такого произведения вскоре после создания обнародует его. Особенность электронной публикации произведения, в отличие от печатной, состоит в виде допустимых физических операций с его объективной формой <3>. -------------------------------- <3> Так, Я. А. Карев пишет: "Единственное отличие электронного документа от документа, составляемого на бумажном носителе (далее также - бумажный документ), заключается в особенностях его формы, воплощаемой в реквизитах документа, и носителя документа". См.: Электронные документы и сообщения в коммерческом обороте: правовое регулирование. М.: Статут, 2006. Электронный источник: "КонсультантПлюс".

Такое отличие настолько очевидно, что может возникнуть вопрос, является ли электронная публикация произведения его обнародованием в смысле ст. 1256 ГК РФ и можно ли установить из нее действительного автора. Произведение представляет собой результат творческой деятельности автора, выраженный в объективной форме. Результат творческой деятельности может быть выражен автором устно, что требует непосредственного участия автора в процессе выражения и ознакомления иных лиц с таким результатом. Выражение в иной объективной форме позволяет воспринимать произведение без непосредственного участия автора. Объективная форма отождествляется с экземплярами произведения, один из которых является оригиналом. Так как автор в момент изготовления первого экземпляра произведения действует единолично, результат его творческой деятельности облекается в единственный экземпляр. Таким образом, под оригиналом произведения следует понимать первично созданный результат творческой деятельности автора. Экземпляр произведения - копия произведения, изготовленная в любой объективной форме <4>. Экземпляр можно изготавливать многократно, имея цель предоставить возможность большему количеству людей использовать результат творческой деятельности автора. Можно сказать, что объективная форма - это средство фиксации, способное и способствующее дальнейшему копированию такого результата. -------------------------------- <4> См.: Кайль А. Н. Правовая охрана интеллектуальной собственности // Комментарий к части IV ГК РФ. ГроссМедиа. РОСБУХ. 2007. Электронный источник: "КонсультантПлюс".

Рассматривая вопрос об объективных формах, укажем на две группы характеризующих их признаков. Одна группа - это значимые характеристики, такие как долговечность, удобство использования, степень непосредственности передачи результата творческой деятельности автора. Другая группа - это определяющие характеристики, позволяющие отнести какой-либо объект материального мира к объективным формам вообще. Объективной формой обязательно является объект материального мира. Примером может служить лист бумаги, содержащий слова, полотняный холст с изображением, намагниченная полимерная пленка, взаимодействуя с которой, специальная техника создает изображение и звук. Различие между приведенными примерами состоит в долговечности объекта. Сходство состоит в способности хранить информацию в каком-либо доступном для восприятия виде: с помощью мысленного восприятия письменных знаков, восприятия изображения оптическим органом чувств либо опосредованно, с помощью специальной техники. Такое сходство позволяет причислить к объективной форме и другие виды носителей информации, хотя бы они и не содержали ее в форме, удобной для непосредственного восприятия человеком, такие как носители информации в машиночитаемом виде. Можно сделать вывод, что объективная форма выражает творческий результат непосредственно или опосредованно. Вне зависимости от способа выражения значимой и определяющей ее характеристикой является способность сообщать результат в неизменном виде на протяжении периода времени, превышающего период восприятия нефиксируемого изложения автором результата своей творческой деятельности. Степень опосредованности в таком случае является значимой, но не определяющей характеристикой. Другой определяющей характеристикой объективной формы является возможность многократного донесения до сведения пользователя сущности творческого результата без его существенного искажения. Степень точности такого донесения и его потенциальная длительность являются значимыми характеристиками. Оригинал произведения может существовать в объективной форме на машиночитаемом носителе информации. Носитель информации используется компьютером для записи, хранения и воспроизведения информации и может представлять собой магнитный или оптический диск либо запоминающий кристалл. Произведение, выраженное в объективной форме, опосредуется в виде файла либо их совокупности. Физически оригинал может быть изначально записан на носитель информации персонального компьютера, используемого автором, либо на общедоступный компьютер. Электронная форма обеспечивает неограниченную по длительности и кратности возможность использования произведения без искажения, что сводит на нет ограничения по доступу, которые в случае с бумажным изданием могут быть продиктованы его тиражом и подверженностью износу. Донесение до сведения результата творческой деятельности автора, выраженного в электронной форме, наиболее целесообразно организовать помещением его в компьютерную сеть. Интернет - международная телекоммуникационная сеть общего пользования <5>, глобальная информационная сеть, основанная на принципе децентрализации, отсутствия ограничений в передаче информации. Любой файл, содержащий в себе экземпляр произведения, может быть доступен в сети Интернет после совершения автором действий по разрешению такого доступа. -------------------------------- <5> См.: Панфилов П. А. Сравнительная характеристика юридических подходов к понятию Интернета // Российское право в Интернете. 2007. N 2. Электронный источник.

Таким образом, факт наличия доступа через глобальную информационную сеть к произведению в объективной форме на используемом компьютером носителе информации является обнародованием произведения. Для эффективной реализации прав автора должно быть достоверно известно о местоположении и содержании оригинала произведения. Существуя в виде экземпляров, произведение имеет оригинал - реализованный первоначально в любой объективной форме результат творческой деятельности автора. Экземпляр произведения - копия произведения, изготовленная в любой объективной форме <6>. Экземпляр можно изготавливать многократно. -------------------------------- <6> См.: Кайль А. Н. Указ. соч.

Отсутствие отличий между экземплярами произведения в электронной форме заставляет задуматься о способе определения изначальности реализации в объективной форме результата творческой деятельности автора. Руководствуясь формальным подходом, ответить довольно просто: файл, созданный по времени раньше других, и есть оригинал произведения. Трудность формального подхода состоит в необходимости признания абсолютной верности настроек системного времени на всех компьютерах, когда-либо получавших доступ к файлу, и, что намного более важно, отсутствия умышленного их искажения. Для того чтобы один из экземпляров произведения признавался оригиналом, он должен быть создан раньше других экземпляров. Так как результат творческой деятельности опосредуется в виде файла на машиночитаемом носителе, его свойства, включая дату и время создания, могут быть изменены неоднократно. Штамп даты и времени также может быть интерпретирован по-разному, в зависимости от вида программного обеспечения, используемого для последующего опосредования файла. Принимая во внимание единоличную волю автора, направленную на создание произведения и облечение его в объективную форму на машиночитаемом носителе информации, укажем на то, что в его ведении находится вопрос об определении оригинала. Необходимо лишь указать на его оригинальность и свое авторство. Таким образом, оригинал произведения в электронной форме - созданный в объективной форме на машиночитаемом носителе автором экземпляр произведения, названный им оригиналом. Установление действительного автора произведения состоит в отождествлении личности, творческим трудом которого оно создано, с именем, указанным на оригинале или экземпляре произведения. Информация, там указанная, должна быть верна, стабильна и легко доступна, - эти три критерия непросто реализовать на практике. Простота доступа в глобальной сети гарантирует возможность каждого ознакомиться с произведением и является необходимым условием самой возможности опубликования произведения науки в электронной форме. В то же время простота доступа подразумевает простоту копирования, изменения и воспроизведения, от которых нет технической защиты <7>. Защита от изменения должна быть создана de jure. -------------------------------- <7> Экземпляр произведения в электронной форме, указанный автором в качестве оригинала, должен быть полностью защищен от изменения. Такая защита не может быть создана техническим путем, поскольку любая машиночитаемая объективная форма может быть репродуцирована абсолютно точно или изменена. Есть несколько уровней абстракций, отделяющих мысль автора от мысли пользователя. Первый уровень - изображение текста на физическом носителе, это статичное изображение, принципиально неизменяемое со временем и позволяющее, во всяком случае, определить попытку его изменения. Изображение текста машинным устройством вывода является вторым уровнем абстракции, так как оно не статично и лишь передает в понятном человеку виде информацию, зафиксированную на машиночитаемом материальном носителе. Для целей правоприменения не принципиальна техническая сторона реализации процесса донесения произведения до пользователя. Главным является факт наличия материального носителя и получения с него информации человеком. Поэтому неверно было бы утверждать, что реализация такой информации посредством одного формата является лучше с точки зрения защиты от искажения информации, касающейся прав авторства. Сохранность и неизменность экземпляра произведения не может быть обеспечена представлением текста в виде графического файла.

Единственно верным путем, по которому должен идти автор, желающий защитить оригинал произведения, является путь обеспечения постоянного свободного бесплатного доступа к произведению. Будучи размещенной в открытой форме на общедоступном сервере, включенной в индексы поисковых машин, имея высокий уровень обращения и цитирования, научная работа становится известной слишком большому числу людей, в особенности специалистам в своей отрасли, что делает менее возможным нарушение таких прав автора, как права признаваться автором произведения и права автора на имя, права на неприкосновенность произведения и права защиты произведения от искажений <8>. -------------------------------- <8> См.: Кобыляцкий Д. А. Свободный доступ к произведениям науки в глобальной информационной сети: Материалы Международной научно-практической конференции "Инновационные технологии - основной ресурс социально-экономического развития России", 13 - 14 декабря 2007 г. ИУБиП. Ростов-на-Дону, 2007. С. 361 - 364.

Как отмечено нами, результат творческого труда автора в электронной форме находится на машиночитаемом носителе и становится известным человеку посредством специальных аппаратно-программных средств. Можно указать, что пользователь каждый раз по запросу получает экземпляр произведения, однако сама объективная форма ему недоступна. Следовательно, для обеспечения сохранности оригинала достаточно защитить материальную форму от изменений как аппаратного, так и программного характера. Неприкосновенность права авторства на произведение науки, опубликованного в глобальной информационной сети, может обеспечить комплекс мер, направленный, с одной стороны, на обеспечение бесперебойного свободного бесплатного доступа и, с другой - на защиту файла, содержащего произведение в объективной форме, от аппаратных и программных изменений.

------------------------------------------------------------------

Название документа Интервью: Взыскание - это крайняя мера ("Жилищное право", 2010, N 4) Текст документа

ВЗЫСКАНИЕ - ЭТО КРАЙНЯЯ МЕРА

А. ВОЛКОВА

Волкова Анна, директор юридического департамента Агентства по ипотечному жилищному кредитованию.

Анна Волкова, директор юридического департамента Агентства по ипотечному жилищному кредитованию, рассказала нашему корреспонденту о проблемах использования инструмента обращения взыскания.

Кор.: Анна Александровна, как часто кредиторы прибегают к обращению взыскания? - Обращение взыскания - это самая крайняя мера в отношениях между кредитором и заемщиком. Необходимо понимать, что эта процедура невыгодна кредитору, потому что задача кредитора - получать денежное возмещение в стандартном, плановом порядке, установленном кредитным договором или договором займа. При наступлении препятствующих этому обстоятельств кредитор вынужден предпринимать меры по урегулированию просроченной задолженности. Обращение в суд - вынужденная мера, вытекающая из невозможности найти взаимоприемлемое решение. Почему вынужденная? Потому что с экономической точки зрения судебное разбирательство - достаточно затратная, тяжелая процедура и для кредитора, и для заемщика. Поэтому всегда выгоднее помочь заемщику вернуться в платежеспособное состояние и урегулировать спор в досудебном порядке. При этом, безусловно, бывают случаи, когда разрешить ситуацию возможно, только прибегнув к судебной процедуре.

Кор.: Стало ли обращение взыскания использоваться чаще в связи с кризисом? - Во время кризиса не произошло резкого всплеска количества обращений взыскания. Ситуация удержалась в прогнозируемых статистических рамках благодаря тому, что большинство кредиторов России, и АИЖК в том числе, очень вовремя, в самом начале кризисных событий, занялись процедурой реструктуризации "проблемных" задолженностей, исследованием причин трудностей заемщиков, рынка недвижимости и рынка безработицы, на который до кризиса обращалось недостаточное внимание. То есть кредиторами были приняты достаточно серьезные стабилизирующие меры, которые, с одной стороны, помогали им самим, с другой - безусловно, помогли многим заемщикам. Агентство через сеть региональных партнеров проводило разъяснительную работу среди наших заемщиков, наши сотрудники пытались рассказывать им, какие последствия за какими их действиями могут последовать. Это достаточно неблагодарная работа, поскольку при получении ипотечного кредита люди, естественно, думают только о хорошем. Большая часть заемщиков подписывает документы, не понимая всех юридических последствий, которые эти документы могут повлечь. Задумываться о проблемах начинают уже после их наступления. На мой взгляд, задача кредитора заключается также и в том, чтобы до подписания документов разъяснить заемщику все условия кредитных отношений и все правовые последствия неисполнения обязательств, вытекающих из кредитных. Мы всегда стараемся убедить заемщиков, что ни в коем случае нельзя бегать от кредитора, потому что кредитор всегда нацелен помочь клиенту, попавшему в трудную ситуацию; вернуть заемщика в платежеспособное состояние - вот наша цель.

Кор.: Что самое сложное в процессах об обращении взыскания? - Как правило, чем оперативнее проводится процедура обращения взыскания, тем она выгоднее и для кредитора, и для неплатежеспособного заемщика; чем быстрее будет реализован предмет ипотеки, тем больше шансов, что денег от реализации хватит не только на покрытие долга, но и на возвращение части средств бывшему заемщику. К сожалению, действующая процедура не позволяет делать это быстро. Мы считаем, что правовая система должна совершенствоваться, сроки взыскания должны сокращаться. Разумеется, исходя из посыла, что обращение взыскания - это самая крайняя мера.

Кор.: Каковы главные факторы, замедляющие обращение взыскания? - Процедура обращения взыскания складывается из нескольких этапов. В кредитном договоре Агентства указано, что прежде чем направить исковое обращение в суд, Агентство предъявляет заемщику требование о полном досрочном погашении. Действующее законодательство не содержит требований обязательного претензионного порядка по такого рода спорам. Но мы посчитали возможным прописать такое наше обязательство. По сути дела, мы предварительно уведомляем заемщика о том, что следующий шаг - обращение в суд, даем ему время на изыскание средств для погашения просроченной задолженности, обратиться к кредитору за реструктуризацией и т. п. Если заемщик не исполняет наше требование в течение 30 дней, то появляются основания для обращения в суд. В настоящее время рассмотрение такого спора в суде занимает в среднем 2 - 4 месяца. Сами по себе судебные дела по обращению взыскания достаточно просты: нужно лишь доказать возникновение обязательства и неисполнение этого обязательства, рассмотреть доводы ответчика (если до вынесения решения он принесет подтверждающие платежные документы, доказывающие оплату просроченной задолженности, то Агентство обычно отзывает иск и дальше не требует полного досрочного погашения). В Законе об ипотеке совершенно четко указано, что должно содержаться в решении суда, судьи сейчас уже хорошо знакомы с этой категорией дел, поэтому никаких особых процессуальных трудностей с вынесением решений не возникает. Дальше мы переходим к стадии исполнительного производства. Здесь возникают проблемы. Минимум процедура занимает 8 месяцев, максимум - около двух лет. Это, конечно, очень длительные сроки. У территориальных подразделений службы судебных приставов существуют свои проблемы. Это высокая текучесть кадров: на некоторых исполнительных производствах успевает смениться по 5 - 6 приставов. И потом, судебный пристав возбуждает дело об исполнительном производстве, а реализацию самого заложенного имущества производит специализированная организация, аккредитованная Росимуществом. Кредиторам тяжело отслеживать, когда состоялись первые, вторые торги и состоялись ли вообще. Мы узнаем об окончании производства, только когда поступает информация от пристава о реализации имущества или предложение оставить имущество за собой. Такая затянутость процедуры никому не идет на пользу. Ни кредиторам, ни особенно заемщикам.

Кор.: Различается ли региональная практика рассмотрения дел об обращении взыскания? - Закон об ипотеке в части обращения взыскания достаточно новый для судебного и исполнительного производства. До сравнительно недавнего времени дел об обращении взыскания на заложенное по ипотеке недвижимое имущество, принадлежащее физическим лицам на праве собственности, практически не было. Сейчас складывается судебная практика, и в регионах, в которых обращений взыскания больше всего, с судами работать проще, там судьи более глубоко изучают Закон об ипотеке, исследуют правовую природу исков об обращении взыскания. Но при этом там же возникают проблемы процессуального порядка, которые связаны прежде всего с неустоявшейся судебной практикой. Например, наиболее обширная судебная практика по обращениям взыскания сложилась в Алтайском крае. Экономика региона перенесла кризис достаточно тяжело, цены на недвижимость серьезно снизились. С этим было связано нежелание или невозможность для заемщиков обслуживать свои ипотечные кредиты. Сейчас в Алтайском крае возникла достаточно серьезная проблема правового порядка. В судебном заседании суд требует предоставления подлинника кредитного договора, чтобы удостовериться, что возникли правоотношения по ипотечному кредиту, подлинника закладной как ценной бумаги, удостоверяющей права кредитора и подтверждающей право требования по ипотечному кредиту. Обычно эти документы требуются судом для обозрения, их копии остаются в материалах дела. Сейчас суды Алтайского края начали требовать оставления в судебном деле подлинника закладной. Это значит, что кредитор фактически лишается ценной бумаги. Представляете, какие сложности возникнут с получением подлинника закладной из материалов дела? Плюс ко всему судьи говорят, что они будут ставить на закладной некие штампы. А в соответствии с Законом об ипотеке это может привести к недействительности ценной бумаги. То есть у кредитора возникает риск утраты ценной бумаги, а соответственно и права требования. Это достаточно серьезная проблема. Еще одна правовая проблема - проблема подсудности. Ни в Законе об ипотеке, ни в Гражданском процессуальном кодексе четко не определена подсудность исков по обращению взыскания. Есть возможность для оспаривания подсудности, либо по месту нахождения заложенного имущества, либо по месту нахождения ответчика (заемщика). Мы склоняемся к тому, что подсудность должна определяться по месту нахождения имущества. Правовая природа иска об обращении взыскания такова, что это не иск к заемщику/залогодателю; исковое заявление фактически содержит требование подтвердить право кредитора на реализацию имущества. Вопрос категории иска и его подсудности важен не столько для нас, сколько для ответчика. От этой квалификации зависит и размер государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления. Выплачивает ее кредитор, но в конечном итоге она будет переложена на заемщика. Для физического лица, заемщика, и так оказавшегося в тяжелейшей ситуации, есть разница, заплатить 4000 рублей пошлины по иску неимущественного характера или до 60 000 рублей по иску имущественного характера. Как определил Высший Арбитражный Суд РФ, категория дел об обращении взыскания на заложенное имущество - это категория неимущественных дел, не связанных с требованием к заемщику о возврате денежных средств. К сожалению, Верховный Суд пока не высказал своей позиции по данному вопросу.

------------------------------------------------------------------

Название документа