Государственные нужды как сущностный признак государственного заказа по российскому законодательству

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ НУЖДЫ КАК СУЩНОСТНЫЙ ПРИЗНАК ГОСУДАРСТВЕННОГО ЗАКАЗА ПО РОССИЙСКОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ <*>

К. В. КИЧИК

-------------------------------- <*> Kichik K. V. State needs as an essential feature of state order in accordance with russian legislation.

Кичик К. В., ассистент кафедры предпринимательского права юридического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

В статье проведен анализ определений государственных нужд, содержащихся в законодательстве и научной литературе. Установлено соотношение между категориями "государственные нужды" и "государственный заказ". Освещена дискуссия о разграничении государственных нужд и собственных (ведомственных) нужд государственных заказчиков.

Ключевые слова: публичные, государственные, муниципальные нужды (потребности), собственные (ведомственные) нужды государственных заказчиков, государственный заказ, закупки.

The author makes analysis of definitions of state needs containing in legislation and scientific literature; determines correlation between the categories of "state needs" and "state order"; describes discussion on delimitation of state needs and own (departmental) needs of state consumers.

Key words: public, state, municipal needs (requirements), own (departmental) needs of state consumers, state order, purchases.

Государственные нужды - одна из наиболее важных характеристик государственного заказа, один из ключевых его признаков. Государственные нужды составляют сущность государственного заказа. Госзаказ - это и есть конкретизированные потребности (нужды) государства, сформированные в установленном порядке и зафиксированные в правовом акте. Категория "государственные нужды" шире категории "государственный заказ" и, можно сказать, полностью в себя ее включает (рис. 1). Не все государственные нужды находят свое отражение в государственном заказе. Более того, даже не все удовлетворяемые государственные нужды фиксируются в государственном заказе, поскольку наряду с госзаказом возможны и иные формы удовлетворения государственных нужд (например, национализация <1>). В то же время государственный заказ всегда направлен на удовлетворение государственных нужд. -------------------------------- <1> В соответствии с п. 2 ст. 1 проекта Федерального закона "Об обращении имущества, находящего в собственности граждан и юридических лиц, в собственность Российской Федерации (национализации)" под национализацией имущества, находящегося в собственности граждан и юридических лиц, понимается принудительное изъятие Российской Федерацией такого имущества, в том числе его обращение в собственность Российской Федерации, для удовлетворения потребности Российской Федерации в продукции (работах, услугах), непосредственно обеспечивающей обороноспособность и безопасность государства, с предварительным и равноценным возмещением Российской Федерацией стоимости имущества и других убытков, причиняемых собственнику (проект внесен депутатом ГД ФС РФ Г. А. Томчиным. Рассмотрен Советом ГД СФ РФ в 2003 г. Снят с рассмотрения Советом ГД ФС РФ в 2004 г. СПС "КонсультантПлюс"). Подробнее о правовых проблемах национализации см.: Губин Е. П. Государственное регулирование рыночной экономики и предпринимательства: правовые проблемы. М., 2005. С. 251 и след.

Л. М. Давлетшина отмечает, что понятие "государственные нужды" формально несколько шире, чем понятие "государственный заказ", поскольку и в широком, и в узком смысле этого слова государственный заказ является должным образом обобщенным и оформленным выражением государственных нужд <2>. -------------------------------- <2> Давлетшина Л. М. Государственный заказ как инструмент проведения промышленной политики: на примере Республики Татарстан: Дис. ... к. э.н. Казань, 2007. С. 46.

Заметим, что в литературе получил распространение термин "публичные нужды" <3>, охватывающий собой государственные и муниципальные нужды. "По сути дела, - пишет П. В. Сокол, - можно говорить об общем порядке обеспечения публичных нужд, объединяющем правовое регулирование поставок для федеральных нужд, нужд субъектов Федерации и муниципальных нужд. Единый подход выражается и в отсутствии у субъектов Федерации и муниципальных образований права принимать нормативные акты по вопросам закупок" <4>. -------------------------------- <3> См.: Абдулвагапова Р. Р. Правовое положение публично-правовых образований в гражданско-правовых обязательствах: Автореф. дис. ... к. ю.н. Казань, 2008. С. 7; Сахабутдинова Д. Н. Торги как субинститут договорного права и юридическая процедура: Дис. ... к. ю.н. Казань, 2007. С. 94; Сокол П. В. Федеральный закон "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" // Законодательство и экономика. 2006. N 5; СПС "КонсультантПлюс". Абзацы 28 и др. <4> Сокол П. В. Указ. соч. Абзацы 28, 29.

Государственные нужды

Государственный заказ

Рис. 1

По мнению специалистов, категория "государственные нужды" является не только экономической, но и юридической, поскольку ее содержание раскрывается в действующем законодательстве. "Государственные нужды, - пишет Л. В. Андреева, - это правовое понятие, имеющее самостоятельное значение" <5>. Государственные и муниципальные нужды в качестве юридической категории рассматривает В. С. Гладков <6>. -------------------------------- <5> Андреева Л. В. Закупки товаров для федеральных государственных нужд: правовое регулирование. М., 2009. С. 24. <6> См.: Гладков В. С. Государственный заказ в сфере государственного управления экономикой: Дис. ... к. ю.н. Ростов-на-Дону, 2008. С. 20.

Представляется спорной точка зрения Р. Р. Абдулвагаповой, по мнению которой "юридическая категория "публичные нужды" является правовым средством, характеризующим функции публично-правовых образований в имущественном обороте" <7>. -------------------------------- <7> Абдулвагапова Р. Р. Указ. автореф. С. 7.

Вряд ли категорию "публичные нужды" можно рассматривать в качестве правового средства. Пусть ученые еще не сошлись полностью во взглядах о правовых средствах <8>, однако представляется очевидным, что под ними понимаются, прежде всего, правовые явления <9>, к которым сложно отнести публичные нужды. -------------------------------- <8> Подробнее см.: Губин Е. П. Указ. соч. С. 156 - 167. <9> См.: Алексеев С. С. Право: азбука - теория - философия: Опыт комплексного исследования. М., 1999. С. 349 - 350; Губин Е. П. Указ. соч. С. 161 и др.

Определение государственных нужд содержалось в Законе РФ от 28 мая 1992 г. N 2859-1 "О поставках продукции и товаров для государственных нужд" <10>. Под госнуждами понималась потребность Российской Федерации в продукции, необходимой для решения общенациональных проблем, реализации социально-экономических, оборонных и научно-технических, природоохранных и других целевых программ, а также иных задач. Отмечалось, что государственные нужды обеспечиваются за счет бюджетных средств и внебюджетных источников, привлекаемых для решения этих задач (ст. 1 Закона). -------------------------------- <10> Российская газета. N 148. 30 июня 1992 г.

Содержалось определение государственных нужд и в ГК РФ. Согласно п. 1 ст. 525 ГК РФ (утратившая силу редакция), государственными нуждами признавались определяемые в установленном законом порядке потребности Российской Федерации или субъектов Российской Федерации, обеспечиваемые за счет средств бюджетов и внебюджетных источников финансирования (это определение было исключено из ГК РФ в соответствии с Федеральным законом от 2 февраля 2006 г. N 19-ФЗ <11>). -------------------------------- <11> Федеральный закон от 2 февраля 2006 г. N 19-ФЗ "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" (СЗ РФ. 2006. N 6. Ст. 636).

В качестве потребности Российской Федерации или ее субъектов государственные нужды понимались и в других федеральных и региональных законах <12>. -------------------------------- <12> См.: абзац 1 ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 13 декабря 1994 г. N 60-ФЗ "О поставках продукции для федеральных государственных нужд" (СЗ РФ. 1994. N 34. Ст. 3540; абзац утратил силу); ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 2 декабря 1994 г. N 53-ФЗ "О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд" (СЗ РФ. 1994. N 32. Ст. 3303; часть утратила силу); ст. 2 Федерального закона от 6 мая 1999 г. N 97-ФЗ "О конкурсах на размещение заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд" (СЗ РФ. 1999. N 19. Ст. 2302; Закон утратил силу); ст. 1 Закона Кемеровской области от 21 мая 1998 г. N 14-ОЗ "Об областном государственном заказе Кемеровской области" (Закон утратил силу); ст. 1 Закона г. Москвы от 15 мая 2002 г. N 26 "О городском государственном заказе" (Закон утратил силу) и др.

В настоящее время определение государственных нужд содержится в Законе о размещении заказов <13>. В соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона под государственными нуждами понимаются обеспечиваемые за счет средств федерального бюджета или бюджетов субъектов Российской Федерации и внебюджетных источников финансирования потребности Российской Федерации, государственных заказчиков в товарах, работах, услугах, необходимых для осуществления функций и полномочий Российской Федерации, государственных заказчиков (в том числе для реализации федеральных целевых программ), для исполнения международных обязательств Российской Федерации, в том числе для реализации межгосударственных целевых программ, в которых участвует Российская Федерация, либо потребности субъектов Российской Федерации, государственных заказчиков в товарах, работах, услугах, необходимых для осуществления функций и полномочий субъектов Российской Федерации, государственных заказчиков, в том числе для реализации региональных целевых программ. Аналогичным образом определяются и муниципальные нужды (ч. 2 указанной статьи). -------------------------------- <13> Здесь и далее под Законом о размещении заказов (Федеральным законом N 94-ФЗ или Законом N 94-ФЗ) понимается Федеральный закон от 21 июля 2005 г. N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" (СЗ РФ. 2005. N 30 (ч. 1). Ст. 3105).

Итак, по мнению законодателя, нужда - это потребность. Такое определение нужды соответствует общему пониманию нужды как "недостатка в необходимом" <14>, а также обозначению потребности в виде "надобности... требующей удовлетворения" <15>. В Философском словаре потребность определяется как "состояние, обусловленное неудовлетворенностью требований организма, необходимых для его нормальной жизнедеятельности, и направленное на устранение этой неудовлетворенности" <16>. -------------------------------- <14> Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1997. С. 423. <15> Там же. С. 572. <16> Философский словарь / Под ред. И. Т. Фролова. М., 1980. С. 289.

Сложно согласиться с В. И. Кузнецовым, считающим, что действующее законодательство определяет государственные нужды "как нечто производное от потребностей, охватывающих собой все сферы общественной жизнедеятельности", что у законодателя нет четкого понимания этих категорий ("нужда" и "потребность") в "системе права", а также "отсутствует законоустановленная система критериев и процедур, позволяющих их дифференцировать и правомерно применять при осуществлении функций государственного управления" <17>. -------------------------------- <17> Кузнецов В. И. Правовое регулирование института государственного заказа: Дис. ... к. ю.н. М., 2005. С. 14.

Представляется, что указанных проблем ни в теории, ни в практике нет. У отечественного законодателя есть четкое понимание рассматриваемых категорий ("нужда" и "потребность"). Государственные нужды - это потребности, а не нечто от них производное. Обособление же от нужд потребностей вряд ли можно признать обоснованным. В научной литературе под государственными нуждами понимают, прежде всего, соответствующие потребности государства <18>. Однако встречаются и иные определения. -------------------------------- <18> См.: Алехин А. П., Кармолицкий А. А., Козлов Ю. М. Административное право Российской Федерации: Учебник. М., 2001. С. 384; Андреева Л. В. Указ. соч. С. 24; Сахабутдинова Д. Н. Указ. дис. С. 94 и др.

Так, В. С. Гладков пишет, что "в правовом смысле государственные нужды представляют собой юридическую форму выражения публичного интереса, получившего в процессе плановой деятельности уполномоченных органов исполнительной власти последовательную конкретизацию до уровня потребности государства в определенных товарах, работах и услугах, в ходе удовлетворения которых осуществляется государственное управление" <19>. -------------------------------- <19> Гладков В. С. Указ. дис. С. 22.

Высказанная точка зрения представляется спорной. Автор, по сути, затрагивает вопрос о соотношении категорий "нужда" и "интерес", получивший обсуждение в научной литературе <20>. По нашему мнению, конкретизации подлежит не интерес, а потребности государства. Не нужды должны представлять собой форму выражения интереса, а, наоборот, посредством проявления своего интереса субъект выражает имеющиеся у него нужды. -------------------------------- <20> Как отмечает Л. В. Андреева, в литературе сложилось три группы мнений относительно природы категории интереса. Согласно первой интерес рассматривается как субъективная категория, т. е. он должен быть осознан индивидуумом. В соответствии со второй интерес - это объективная категория, существующая независимо от воли и сознания человека. Согласно третьей - объективно-субъективная; в качестве объективной составляющей выступает потребность, а в качестве субъективной составляющей - осознание субъектом своей потребности. "Можно сказать, - пишет Л. В. Андреева, - что потребности являются объективным явлением и, будучи осознанными, они проявляются в интересах" (Андреева Л. В. Указ. соч. С. 5 - 6). По словам В. Е. Белова, некоторыми учеными высказывались предложения о замене понятия "государственные нужды" понятием "государственные интересы" (в частности, Л. В. Горбуновой). Однако, по мнению В. Е. Белова, реализация данного предложения не представляется целесообразной, поскольку это не позволит решить проблемы, связанные с конкретизацией перечня государственных потребностей (интересов) и расходов на их финансирование (Белов В. Е. Участие Российской Федерации и субъектов Российской Федерации в отношениях, связанных с государственными заказами: Автореф. дис. ... к. ю.н. М., 2006. С. 15).

По мнению В. И. Кузнецова, "государственная нужда есть установленная нормативными правовыми актами Российской Федерации, субъектов Российской Федерации необходимая форма опосредования компетентными государственными органами воздействий и состояний внешней среды". При этом автор указывает на "три уровня опосредования": на первом происходит "формулирование государственных нужд на уровне субъектов конституционного права"; на втором - "программирование и управление удовлетворением государственных нужд на уровне субъектов административного права"; на третьем - "исполнение режима государственного заказа на уровне субъектов частного права" <21>. -------------------------------- <21> Кузнецов В. И. Указ. дис. С. 14 - 15.

По нашему мнению, есть логика в размышлениях автора по вопросу о субъектном составе отношений по формированию, размещению и исполнению государственного заказа. Однако все же указанное определение государственных нужд представляется слишком абстрактным. К тому же вызывают вопросы приведенные автором формулировки ("управление удовлетворением", "исполнение режима"). Вряд ли введение такого определения государственных нужд в законодательство принесет ощутимую пользу государственным заказчикам, поставщикам и контролирующим органам. В литературе отмечается, что определение государственных нужд, содержащееся в Законе о размещении заказов, требует доработки, прежде всего в части определения источников, из которых подлежат удовлетворению государственные нужды. Поскольку законодатель не уточняет, какие именно внебюджетные средства могут быть источником финансирования государственных потребностей, в качестве таковых могут выступать любые финансовые средства <22>. -------------------------------- <22> На эту проблему обращали внимание в литературе как до принятия Закона о размещении заказов (см., напр.: Горбунова Л. В. Государственные нужды: понятие и признаки // Договор в российском гражданском праве: значение, содержание, классификация и толкование. Самара, 2002. С. 50; Нестерович Н. В., Смирнов В. И. Конкурсные торги на закупку продукции для государственных нужд / Под ред. А. Г. Свинаренко. М., 2000. С. 23), так и после его принятия (см., напр.: Белов В. Е. Указ. автореф. С. 15). Несмотря на это, как указывает В. А. Вайпан, по мнению ряда специалистов, "учреждение вправе без конкурса заключать гражданско-правовые договоры на любую сумму, если их источником являются внебюджетные средства" (Вайпан В. А. Практика применения законодательства о размещении заказов для государственных и муниципальных нужд (с учетом Федерального закона от 20 апреля 2007 г. N 53-ФЗ) // Право и экономика. 2007. N 5. СПС "КонсультантПлюс". Абзац 141).

Л. В. Горбунова в связи с этим предлагает под государственными нуждами понимать "определяемые в установленном законом порядке потребности Российской Федерации или субъектов Российской Федерации, удовлетворение которых обеспечивается за счет средств бюджетов и установленных законом (выделено мной. - К. К.) внебюджетных источников финансирования" <23>. -------------------------------- <23> Горбунова Л. В. Указ. соч. С. 50.

Попытки выработки универсального определения государственных нужд неизбежно приводят авторов к дискуссии о разграничении государственных нужд и собственных (или ведомственных) нужд государственных заказчиков. Эта дискуссия была порождена в том числе несовершенством первой редакции Закона о размещении заказов и прямо затрагивала вопрос о сфере действия этого Закона. Одна группа ученых склонялись к тому, что у государственных заказчиков (прежде всего, государственных учреждений) могут быть собственные нужды, отличные от государственных <24>. Другая группа специалистов отрицали существование собственных (ведомственных) нужд госзаказчиков либо относили их к нуждам государственным <25>. -------------------------------- <24> См.: Мадьярова А. В. О порядке размещения муниципальных заказов // Материал подготовлен для системы "КонсультантПлюс". 2006. Абзац 56; Суханов Е. А. Об ответственности государства по гражданско-правовым обязательствам // Гражданское право России - частное право / Отв. ред. В. С. Ем. М., 2008. С. 478; Шерстобитов А. Е., Ивлиева М. Ф. Об участии государственных и муниципальных учреждений в гражданском обороте // Законодательство. 2006. N 12. С. 21 и др. <25> См.: Андреева Л. В. Указ. соч. С. 19; Аскназий С. И. Гражданское и административное право в социалистической системе производств. Учен. зап. Ленингр. ун-та. 1951. Вып. 3. С. 97 (цит. по: Гребенщикова Я. Б. Характеристика предпринимательско-правовых элементов муниципального контракта // Предпринимательское право. 2008. Специальный выпуск; СПС "КонсультантПлюс". Абзац 18); Дойников И. В. Государственное предпринимательство: Учебник. М., 2000. С. 177; Колесников И. В. Государство, государственный орган, государственный заказчик - кто является стороной государственного контракта? // Право и политика. 2007. N 4; СПС "КонсультантПлюс". Абзац 150; Тарабаев П. С. Гражданско-правовое регулирование поставки товаров для федеральных государственных нужд: Автореф. дис. ... к. ю.н. Екатеринбург, 2009. С. 8; Усков О. Ю. Проблемы гражданской правосубъектности государственных органов и органов местного самоуправления // Журнал российского права. 2003. N 5. С. 33 - 34 (цит. по: Андреев Ю. Н. Участие государства в гражданско-правовых отношениях. СПб., 2005. С. 61) и др.

В первоначальной редакции ч. 1 ст. 3 Закона о размещении заказов, в которой дается определение государственных нужд, отсутствовала ссылка на потребности государственных заказчиков, в связи с чем многие госзаказчики посчитали, что действие Закона не распространяется на отношения по размещению заказов для удовлетворения их собственных нужд. На практике по рассматриваемому вопросу существовала неопределенность. Не наблюдалось единогласия и среди государственных органов. Так, Счетная палата РФ со ссылкой на ранее действующую редакцию ст. 69 БК РФ, предусматривавшую "ассигнования на содержание бюджетных учреждений", признавала существование собственных нужд учреждений (письмо Председателя Счетной палаты от 4 декабря 2006 г. N 01-1658/15-08 декану юридического факультета МГУ; официально опубликовано не было). В действующей редакции БК РФ эти ассигнования называются "бюджетными ассигнованиями для обеспечения выполнения функций бюджетного учреждения" (ст. 69.1 БК РФ). Министерство финансов РФ, напротив, считало, что бюджетное учреждение не имеет собственных нужд и в процессе осуществления своих функций не имеет правовых оснований разделять закупки на производимые для собственных и государственных (муниципальных) нужд (письмо от 6 апреля 2007 г. N 02-13-10/833; официально опубликовано не было) <26>. -------------------------------- <26> См.: Точилин Р. Ю. Пределы полномочий заказчика при размещении государственного и муниципального заказов // Право и экономика. 2008. N 6; СПС "КонсультантПлюс". Абзац 50.

По мнению Р. Ю. Точилина, такая точка зрения более соответствует экономической и правовой природе государственного контракта, поскольку при возникновении у государственного заказчика каких-либо финансовых обязательств в ходе исполнения контракта отвечать по ним придется всеми средствами учреждения без разделения таких средств на собственные и бюджетные <27>. -------------------------------- <27> Там же. Абзац 51.

Проблема разграничения нужд на собственные и государственные рассматривалась в юридической литературе. По мнению Е. А. Суханова, "ответ на поставленный вопрос зависит от того, в чьих интересах - публично-правового образования или его юридического лица (финансируемого им учреждения) - возникло то или иное гражданское (чаще всего договорное) правоотношение и, соответственно, в состав какого имущества - непосредственно государственного или имущества этого юридического лица - включается результат товарообмена (полученные деньги, вещи, результаты работы или услуги, права и обязанности и т. д.)" <28>. -------------------------------- <28> Суханов Е. А. Указ. соч. С. 478.

Заметим, что сложность вопроса о разграничении нужд на собственные и государственные дополнялась отсутствием определенности по вопросу о правовой природе имущества, полученного учреждением от разрешенной ему предпринимательской деятельности. Ведь если признавать это имущество (в частности, финансовые средства) принадлежащим учреждению на самостоятельном вещном праве, не являющемся правом оперативного управления <29>, напрашивается вывод о том, что за счет этого имущества учреждение вправе самостоятельно осуществлять закупки без соблюдения норм Закона о размещении заказов <30>. Если же "право самостоятельного распоряжения" таким имуществом признавать разновидностью права оперативного управления <31>, представляется очевидной обязанность учреждения размещать заказы, финансируемые за счет этих средств, в соответствии с Законом N 94-ФЗ. -------------------------------- <29> См.: Суханов Е. А. Указ. соч. С. 484. <30> В этой связи представляется интересной точка зрения П. С. Тарабаева: "Даже если у учреждения имеются денежные средства, полученные от приносящей доход деятельности, оно может воздерживаться от использования их на оплату товаров, полученных для удовлетворения государственных нужд. По мнению автора, в этом случае не будет вины государственного учреждения в неисполнении обязанности по оплате товаров, так как товары должны быть оплачены бюджетными средствами, поступить в собственность Российской Федерации и соответственно в оперативное управление учреждения. Если товары, поставленные по договору, будут оплачены денежными средствами, полученными учреждением от осуществления приносящей доход деятельности, то такие товары на основании п. 2 ст. 298 ГК РФ поступят в самостоятельное распоряжение учреждения. Данное обстоятельство несовместимо с самой сущностью поставки товаров для государственных нужд" (Тарабаев П. С. Указ. автореф. С. 25). <31> Именно так разрешена эта теоретическая дискуссия арбитражно-судебной практикой (См.: Суханов Е. А. О развитии гражданско-правового статуса государственных и муниципальных учреждений // Гражданское право России - частное право / Отв. ред. В. С. Ем. М., 2008. С. 462).

О сложности разграничения нужд на собственные и государственные свидетельствует различие в подходах по этому вопросу среди специалистов. Так, например, по мнению А. В. Мадьяровой, "потребности учреждений в продукции могут быть отнесены к муниципальным нуждам, если продукция предназначена для использования в деятельности учреждений, связанной с решением вопросов местного значения (например, покупка парт, компьютеров для обучения в муниципальных школах, покупка медтехники для лечебно-профилактической работы в ЛПУ и т. п.), и должны быть отнесены к собственным нуждам учреждения, если закупаемая продукция используется для обеспечения внутренней жизнедеятельности учреждения (например, покупка телевизоров для оборудования учительской, служебного транспорта для перевозки сотрудников и т. д.)" <32>. -------------------------------- <32> Мадьярова А. В. Указ. соч. Абзац 69. В литературе приводятся и иные примеры разграничения собственных и государственных нужд (см., напр.: Андреев Ю. Н. Указ. соч. С. 128).

Нетрудно заметить, что приведенному разграничению нужд на муниципальные и собственные крайне сложно следовать на практике. Как, например, определить заранее, для чего закупается компьютер или телевизор в школе: для учебного процесса или обеспечения внутренней жизнедеятельности учреждения? Критерием разграничения является субъект, который будет пользоваться имуществом? Подобные вопросы в настоящее время сняты законодателем. С принятием Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 218-ФЗ <33> Закон о размещении заказов в части определения государственных нужд (ст. 3) был дополнен указанием на потребности государственных заказчиков. Таким образом, законодатель разрешил многочисленные проблемы на практике, указав, что под государственными и муниципальными нуждами понимаются не только потребности соответствующего публично-правового образования (Российская Федерация, субъекты РФ, муниципальные образования), но и потребности государственных и муниципальных заказчиков. Отсюда следует, что государственные и муниципальные заказчики обязаны размещать любые заказы в соответствии с Законом N 94-ФЗ. -------------------------------- <33> Федеральный закон от 24 июля 2007 г. N 218-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" // СЗ РФ. 2007. N 31. Ст. 4015.

Таким образом, законодатель ввел понятие государственных нужд (государственных в широком смысле слова), в состав которых включил нужды (потребности) Российской Федерации и ее субъектов (государственные в узком смысле слова), а также собственные нужды (потребности) государственных заказчиков (рис. 2).

Государственные нужды (государственные в широком смысле слова)

Нужды РФ, субъектов РФ (государственные в узком смысле слова)

Собственные нужды государственных заказчиков

Рис. 2

По нашему мнению, цели создания бюджетных учреждений (ст. 120 ГК РФ), а также субсидиарная ответственность собственника по долгам учреждения являются определяющими аргументами в пользу той точки зрения, в соответствии с которой все собственные нужды бюджетных учреждений являются одновременно и государственными. Этой же позиции, как нам представляется, придерживается законодатель. Можно утверждать, что Законом N 94-ФЗ предусмотрено два основных вида государственных нужд: а) нужды Российской Федерации, ее субъектов и б) собственные нужды государственных заказчиков <34>. Удовлетворение этих нужд осуществляется в соответствии с указанным Законом. В связи с этим деление нужд на государственные (в узком смысле слова) и собственные нужды госзаказчиков перестало иметь практическое значение. -------------------------------- <34> Вопрос о видах государственных нужд рассматривается Л. В. Андреевой (см.: Андреева Л. В. Указ. соч. С. 1 - 26). "Классификацию государственных нужд, - пишет она, - можно проводить по различным основаниям: по уровням определения - федеральные и региональные; по видам - социальные и экономические; по способам удовлетворения - договорный и внедоговорный; по характеру воплощения - программные нужды и внепрограммные нужды; по содержанию - нужды в товарах, работах, услугах и др." (Там же. С. 24 - 25).

Еще до внесения изменений в ст. 3 Закона в юридической литературе высказывались предположения о единстве собственных нужд бюджетных учреждений и государственных нужд. В частности, В. А. Вайпан отмечал, что при осуществлении закупки для собственных нужд на сумму выше определенного законодателем размера "считается, что учреждение хотя и действует в собственных интересах, но затрагивает и бюджетные интересы, поэтому должно руководствоваться Законом N 94-ФЗ" <35>. -------------------------------- <35> Вайпан В. А. Указ. соч. Абзац 139.

По утверждению Е. А. Суханова, "государственным заказчиком по договору поставки для государственных нужд (здесь и далее по тексту выделено мной. - К. К.) может стать и казенное предприятие или государственное учреждение как самостоятельное юридическое лицо, удовлетворяющее собственные нужды в соответствующих товарах. В таком случае данное юридическое лицо становится и формальной, и фактической стороной договора, и субъектом ответственности за нарушение его условий (при субсидиарной ответственности государства на основании п. 5 ст. 115 и п. 2 ст. 120 ГК РФ)" <36>. -------------------------------- <36> Суханов Е. А. Об ответственности государства по гражданско-правовым обязательствам. С. 478.

Таким образом, для удовлетворения собственных нужд учреждению необходимо заключать договор поставки для государственных нужд. Это обстоятельство свидетельствует о том, что собственные нужды государственных заказчиков являются составной частью государственных нужд. Похожий подход к пониманию государственных нужд встречается и за рубежом. Во Франции, например, "потребности государственных организаций включают товары, работы или услуги, которые они могут закупать, не только выполняя свои требования к работе, например при закупке офисного оборудования, компьютеров или страховок на них, но также для реализации более широких целей, таких, как перевозка школьников" <37>. Как мы видим, потребности государственных организаций рассматриваются в качестве государственных нужд. -------------------------------- <37> Международный прокьюремент / В. Малочко, Т. Уилсон и др. М., 2003. С. 205.

Однако в юридической литературе высказываются опасения относительно целесообразности такого решения законодателя. По мнению В. С. Гладкова, "неопределенность понятия государственных и муниципальных нужд приводит к тому, что в качестве однородных предстают отношения, к примеру, связанные с приобретением товаров для реализации федеральной целевой программы, и отношения, опосредующие приобретение органом исполнительной власти канцелярских принадлежностей" <38>. -------------------------------- <38> Гладков В. С. Указ. дис. С. 19.

Похожей точки зрения придерживаются А. С. Кочетов и В. В. Груздев: "Распространение... установленного Законом N 94-ФЗ порядка размещения заказов на обеспечение собственных нужд бюджетополучателей приводит к распылению сил исполнительных органов, ситуации, когда решение главных задач подменяется решением задач второстепенных, при этом функции государства смешиваются до такой степени, что их надлежащее выполнение просто не представляется возможным" <39>. -------------------------------- <39> Кочетов А. С., Груздев В. В. Размещение заказов для государственных и муниципальных нужд: правоприменительная практика // Право и экономика. 2007. N 1. С. 13.

В. В. Балакин, критикуя традиционное определение государственных нужд <40>, пишет: "В результате возникает весьма парадоксальная ситуация. Скажем, государственному общеобразовательному учреждению (школе) потребовались к новому учебному году парты, учебные пособия, а также ремонтные работы. Коль скоро такая школа согласно п. 1 ст. 161 Бюджетного кодекса РФ относится к категории бюджетных учреждений, она по закону должна размещать государственный контракт на конкурсной основе для приобретения этих товаров и выполнения работ. Аналогичная же частная школа (гимназия) может все это закупать и заказывать без лишней бюрократически запутанной процедуры, без торгов (конкурсов) у любых поставщиков обычным, простым способом, не тратя времени и дополнительных средств" <41>. -------------------------------- <40> Автор критикует определения государственных нужд, содержавшиеся ранее в ГК РФ и Федеральном законе от 6 мая 1999 г. N 97-ФЗ "О конкурсах на размещение заказов..." (см. выше; утратил силу). <41> Балакин В. В. Торги как институт гражданского права в условиях современной рыночной экономики: Дис. ... к. ю.н. М., 2004. С. 169.

По нашему мнению, приведенные точки зрения, в которых высказывается критика относительно включения собственных нужд государственных заказчиков в состав государственных нужд, являются весьма спорными. Во-первых, как мы уже сказали, разграничить эти нужды бывает очень сложно, что вызывало раньше большое количество проблем на практике. Ведь в зависимости от вида нужд решался вопрос о применении или неприменении Закона N 94-ФЗ. Во-вторых, при решении рассматриваемого вопроса обязательно следует учитывать явление, получившее в экономической литературе название "провал рынка" <42>. -------------------------------- <42> Под провалом рынка понимается "ситуация, в которой свободное действие рыночных сил не приводит к оптимальному результату сделки хотя бы для одной ее стороны... Иными словами, наличие сложившегося рынка по какой-либо продукции и рыночной цене не гарантирует, что конкретный заказчик при закупке получит продукцию по этой (или близкой) цене. Особенно если мотивация лица, принимающего решение о сделке и выбирающего контрагента, не совпадает с целями предприятия-заказчика. Причин провалов рынка несколько: недостаток и асимметрия информации - персонал заказчика может не знать о реальном, рыночном соотношении качества закупаемой продукции и ее цены (в отличие от поставщика, который гораздо лучше осведомлен о свойствах продукции своей и конкурентов); неквалифицированные действия закупающих менеджеров; недобросовестные действия закупающих менеджеров (прежде всего завышение цен поставок с целью получения различного рода поощрений от поставщиков" (Эффективное управление корпоративными закупками. Опыт РАО "ЕЭС России" / Под общ. ред. Г. А. Сухадольского. М., 2007. С. 365).

Экономисты подчеркивают, что именно государственный заказчик является наиболее вероятным субъектом для попадания в "зону провала рынка". "Коммерческий заказчик вынужден успешно бороться с провалами рынка, ведь в противном случае его ждет разорение. Но сколько бы ни завышали цены на закупаемую государственным заказчиком продукцию, он, в отличие от коммерческого, не разорится и с рынка не уйдет. И в этой связи применение специальных норм - единственно возможный вариант получения рыночных цен на то, что покупает государство" <43>. -------------------------------- <43> Эффективное управление корпоративными закупками. С. 50.

В связи с этим любые закупки государственных заказчиков должны осуществляться исключительно в соответствии с Законом о размещении заказов. Будь то сложная техника или канцелярские скрепки. Рассмотрение таких, казалось бы, глубоко теоретических, вопросов имеет важное практическое значение. Как мы видим, с корректировкой понятия "государственные нужды" расширилась сфера действия Закона N 94-ФЗ. Претерпел изменения и институт государственного заказа, включивший в свое содержание также соответствующие потребности государственных заказчиков. Представляется очевидным, что без изучения основных категорий, связанных с институтом государственного заказа, прежде всего, его сущностного признака - государственных нужд, невозможно обращение к вопросам правового регулирования отношений по формированию, размещению и исполнению госзаказа.

------------------------------------------------------------------

Название документа