Юридические лица: законодательные новации теории и судебной практики в современной России

ЮРИДИЧЕСКИЕ ЛИЦА: ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ НОВАЦИИ ТЕОРИИ И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ <*>

Ю. В. ЯВОРСКАЯ

-------------------------------- <*> Yavorskaya YU. V. Juridical persons: legislative novations, theories and judicial practice of contemporary Russia.

Яворская Ю. В., аспирант кафедры гражданского права Российской академии правосудия.

В процессе исследования автор статьи анализирует законодательные новации теории и судебной практики юридических лиц в современной России, выделяет основные принципы и сущность правового статуса акционерного общества, общества с ограниченной ответственностью, формулирует предложения по совершенствованию гражданского законодательства, обеспечивающего их правовое положение.

Ключевые слова: юридическое лицо, акционерное общество, общество с ограниченной ответственностью, Гражданский кодекс, Французский гражданский кодекс, судебная защита, арбитражный суд, третейский суд, суды общей юрисдикции.

In the process of research the author of the article analyses legislative novations, theories and judicial practice of juridical persons in contemporary Russia, notes basic principles and the essence of legal status of joint stock society, limited liability society, formulates the proposals with regard to improvement of civil legislation ensuring their legal status.

Key words: juridical person, joint stock society, limited liability society, Civil Code, French Civil Code, judicial defense, arbitrazh court, arbitration court, courts of general jurisdiction.

Юридическое лицо - это субъект права, искусственно созданный для определенных целей по правилам, установленным законом, и в соответствии с законом признаваемый таковым государственной властью и всеми участниками гражданских правоотношений. О деятельности юридических лиц в различных правовых формах в предпринимательской деятельности на самом деле написано в последнее время достаточно много научных исследований, которые можно воспринимать только с одобрением, так как они отражают эффективное усовершенствование законодательства с целью исключить все возможные пробелы и неясности <1>. -------------------------------- ------------------------------------------------------------------ КонсультантПлюс: примечание. Статья В. Говорина "Круглый стол "Участие государства в акционерных обществах: правовые проблемы" включена в информационный банк согласно публикации - "Предпринимательское право", 2009, N 1. ------------------------------------------------------------------ <1> См.: Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. / Под ред. Е. А. Суханова. М.: Статут, 2010. Т. 1: Общая часть. С. 174 - 283; Андреев В. К. Предпринимательское законодательство в России: Научные очерки. М.: РАП, 2008. 367 с.; Правовое регулирование предпринимательской деятельности в условиях рыночной экономики / Отв. ред. проф. Е. П. Губин и к. ю.н. Е. Б. Лаутс. М.: Юрист, 2008. 455 с.; Цыганков В. В. Внесение изменений в учредительные документы ООО при отчуждении доли // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2008. N 1 (182). С. 48 - 53; Зенин И. А. Предпринимательское право: Учебник для вузов. М.: Высшее образование, 2009. 629 с. (раздел "Юридические лица". С. 68 - 128); Предпринимательское право. 2009. N 1. С. 51 - 52; Участие государства в акционерных обществах: правовые проблемы. Научный семинар 18 ноября 2008 г., юрид. фак-т МГУ: Сборник. М.: МГУ, 2009. 453 с.; Юдин Д. С. Правопреемство в корпоративных правоотношениях при реорганизации акционерного общества // Российское правосудие. 2009. N 9 (41). С. 30 - 41.

Появилась Концепция развития законодательства о юридических лицах, которым предшествовало большое количество научных трудов <2>. -------------------------------- <2> См.: Концепция развития законодательства о юридических лицах: Проект / Вступ. сл. А. Л. Маковского. М.: Статут, 2009. 160 с.; Авилов Г. Е. Хозяйственные товарищества и общества в Гражданском кодексе России // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: Сборник памяти С. А. Хохлова / Отв. ред. А. Л. Маковский. М., 1998; Авилов Г. Е., Суханов Е. А. Юридические лица в современном российском гражданском праве // Вестник гражданского права. 2006. N 1; Дубовицкая Е. А. Европейское корпоративное право. 2-е изд. М., 2008; Козлова Н. В. Понятие и сущность юридического лица. Очерк истории и теории: Учеб. пособие. М., 2003; Она же. Правосубъектность юридического лица. М., 2005; Ломакин Д. В. Корпоративные правоотношения: общая теория и практика ее применения в хозяйственных обществах. М., 2008; Тарасов И. Т. Учение об акционерных компаниях (серия "Классика российской цивилистики"). М., 2000; Шапкина Г. С. Применение акционерного законодательства. М., 2009.

Уровень понимания института юридических лиц, который сложился сегодня, вырабатывался на протяжении достаточно длительного времени под влиянием не только изменений, происходивших в национальном законодательстве, но и достижений западных правовых систем. Интересна в связи с этим историческая ретроспектива взглядов на юридическое лицо как на субъект права. Весьма распространенной теорией, объясняющей сущность юридического лица и фактически общепринятой во Франции, является теория олицетворения. Она была выдвинута еще в Средние века папой Иннокентием IV. Выдающийся правовед дореволюционной России Габриэль Феликсович Шершеневич так объяснял суть этой теории: "Право - явление общественное; оно обусловлено потребностями людей, которые и составляют общество. Так как потребностями обладают люди, то и субъектами юридических отношений должны быть люди. Однако последовательное проведение этого положения в жизнь могло бы невыгодно отразиться на интересах общества. Приведем в качестве примера случай, когда наследодатель в завещании определяет направление каких-то средств на учреждение богадельни. Если бы субъектами были только люди, то завещатель должен был бы поручить эти средства какому-либо физическому лицу для создания соответствующего учреждения. Выход из затруднения может быть найден, если на место действительных физических лиц мы поставим воображаемое лицо, фиктивный субъект, которому и поручим устанавливать отношения, преследующие какую-либо общую цель. Это есть так называемая теория фикции. Теория фикции рассматривает юридические лица как вымышленные создания закона, вызванные потребностью юридической техники. Ее исходный пункт - тот, что право установлено в интересе потребностей людей, и что потому носителем прав и обязанностей может быть только человек. Поэтому, чтобы признать субъектом права не человека, необходимо рассматривать это нечто как бы человека" <3>. -------------------------------- <3> Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. М.: СПАРК, 1985. С. 884.

Однако против этой теории было много возражений. Германисты, основываясь на германском национальном праве, утверждали, что юридическое лицо вовсе не фикция, а действительный, реально существующий субъект права, как и физическое лицо, а не только уподобляемый. Некоторые последователи этой теории признавали за юридическими лицами такое же реальное существование, как и за физическими. В дальнейшем, когда более или менее определились понимание сути и необходимость существования такого феномена, как юридическое лицо, стали возникать разночтения в терминах, которые эту сущность и выражали. В германском праве широкое распространение получил термин "юридическое лицо". Во французском праве принят термин "моральное лицо". Именно этим термином прежде обозначали все, что выходило за пределы понятия "физическое лицо". В английском праве распространен термин "корпорация" <4>. -------------------------------- <4> Суханов Е. А. О российском акционерном законодательстве // Законодательство. 1998. N 12. С. 42.

В законодательстве дореволюционной России использовался термин "юридическое лицо", который достаточно четко был сформулирован Г. Ф. Шершеневичем. Он доказывал, что "под именем юридического лица понимается все, что, не будучи физическим лицом, признается со стороны закона способным ввиду определенной цели быть субъектом права" <5>. -------------------------------- <5> Шершеневич Г. Ф. Указ. соч. С. 94.

Юридическое лицо, как считал Г. Ф. Шершеневич, это: - самостоятельный субъект права, который существует независимо от физических лиц и поэтому может вступать с физическими лицами в сделки; - субъект фиктивный, поэтому ему должны быть чужды те права, которые связаны с физической природой человека, например брачные отношения. Учитывая перечисленные признаки понятия "юридическое лицо", Г. Ф. Шершеневич считал, что к его характеристике наиболее подходит такой термин, как мистическое (фиктивное) лицо. Однако были и такие цивилисты, которые полностью отрицали сам факт наличия юридических лиц. Отрицание юридического лица встречается, например, у Иеринга <6>. По его мнению, всякое гражданское право имеет своей задачей обеспечить человеку какой-нибудь интерес, истинный носитель права, дестинатарий, - всегда человек. Имущество юридического лица служит физическим лицам, его составляющим, все равно - настоящим или будущим. Интересы имеются только у них, а не у юридического лица, а потому они, и только они должны считаться носителями прав. Если у юридического лица нет самостоятельных интересов, то не может быть и прав, потому что право есть юридически защищаемый интерес. Став на точку зрения Иеринга, следовало бы признать, что право принадлежит не больнице, а больным, не ночлежному дому, а его временным посетителям. Но между лицом, имеющим право на имущество, и лицом, пользующимся им, возможно несоответствие, которое не только не допускает смешения их, но еще резче подчеркивает самостоятельность идеи субъекта права. Если к ночлежному дому предъявлен иск, то ответчиком никто не признает его завсегдатаев. В сущности, близко к Иерингу подходил французский юрист Пляньоль, который полагал, что весь вопрос должен быть перенесен в другую плоскость. Речь идет не о двух видах лиц, физическом и юридическом, а о двух видах собственности, индивидуальной и коллективной. Выражение "юридическое лицо" скрывает за собой не что иное, как отличие коллективной собственности от индивидуальной <7>. Допустим, что Пляньоль прав, но где же проходит граница между различной коллективной собственностью, находящейся в пределах одного и того же государства? Не придется ли вернуться к субъекту, чтобы отделить имущество города от имущества акционерного товарищества? Основная ошибка теории фикции заключается в том, что она предположила, будто человек становится субъектом права в силу своей человеческой природы; субъект права, потому что человек, или - человек, а следовательно, субъект права. История дала нам, кажется, достаточно доказательств противоположного; раб - человек, однако не субъект. Может быть, даже исторически юридические лица как субъекты предшествуют физическим лицам, насколько коллективное обладание предшествует индивидуальному. В действительности всякий субъект есть создание объективного права. Субъекты - это те центры, около которых волей закона объединяются юридические отношения, образуя обособленные комплексы. Здесь мы обнаруживаем основную ошибку теории германистов, которые во что бы то ни стало искали в субъекте реальности, тогда как субъект права есть только юридическое представление, все равно, идет ли речь о юридическом или о физическом лице. Недаром для обозначения субъекта права употребляется римский термин "persona", означающий маску. -------------------------------- <6> См.: Суворов Н. С. Об юридических лицах по римскому праву. М.: Юрист, 2000. С. 94. <7> См.: Суворов Н. С. Указ. соч. С. 95.

Конечно, фикция не соответствует действительности и не способна ее объяснить, но это есть научный прием, помогающий осуществить жизненную задачу разграничения интересов. Такие фикции приняты в других науках, и при их помощи достигнуты положительные результаты. Таковы те мысленно представляемые линии (меридианы), которыми пользуется география, таковы те точки, линии и круги, которые лежат в основе математики и которые нигде в действительности не встречаются. Нет основания и правоведению избегать этого вполне научного приема; не следует только обращаться к фикциям там, где в них нет необходимости. Нельзя не признать справедливости замечания Арндса, что смертоносные удары, направляемые против юридических лиц, на самом деле бьют по воздуху, так как они не устраняют реального явления, что существуют права и обязанности, не связанные с каким-либо физическим лицом и приуроченные к воображаемой юридической точке <8>. -------------------------------- <8> См.: Шершеневич Г. Ф. Указ. соч. С. 94 - 95.

На основании всего сказанного Шершеневич Г. Ф. как раз и смог определить юридическое лицо как все то, что, не будучи физическим лицом, признается со стороны объективного права способным, ввиду определенной цели, быть субъектом права. Кроме того, Г. Ф. Шершеневич выделяет и цель юридического лица. Он говорит следующее. "...Юридическое отношение предполагает двух субъектов, активного и пассивного, как представителей права и обязанности. Поэтому невозможно отношение, в котором существовала бы одна обязанность без соответствующего права. Немыслимо и такое отношение, в котором право осталось бы без активного субъекта. Но последовательное проведение этого положения могло бы отразиться невыгодно на интересах общества и составляющих его единиц. Возьмем случай, когда наследодатель в завещании определил известный капитал на учреждение богадельни. Если бы субъектами права могли быть только люди, то завещатель должен был бы поручить этот капитал какому-либо физическому лицу, которое бы создало завещанное учреждение и от своего имени вело бы его, вступало бы во все необходимые сделки, а при смерти завещало бы капитал снова другому лицу, которое продолжало бы это дело от своего имени. Но при таких условиях нет особенной гарантии, что завещанный капитал действительно получит данное ему назначение в лице первого или последующих распорядителей, что имущество это, слившись с прочим имуществом того или другого распорядителя, не подвергнется взысканию по частным его долгам. Все эти неудобства могли бы быть устранены, если бы завещанное имущество было приурочено к особому субъекту, от имени которого совершались бы все необходимые сделки. Или возьмем случай акционерного соединения. Множество лиц складывают небольшие взносы в значительный капитал с целью совместного достижения общей экономической цели. Чтобы достигнуть намеченной цели, акционеры должны были бы вручить весь капитал одному или нескольким лицам, которые от своего имени совершали бы все необходимые сделки. Капитал акционеров слился бы с частным имуществом управителей и мог бы подвергнуться взысканию со стороны их частных кредиторов. Кто при такой опасности решился бы сделать взнос? Выход из затруднения находится в том, чтобы имущество, обособляемое экономически для достижения известной общей цели, обособить также юридически. Имущество, как совокупность юридических отношений, получает своего отдельного субъекта, резко обособленного от тех лиц, которые заинтересованы в нем. Такой субъект права называется юридическим лицом. Созданием такого лица не только спасается стройность юридических построений, но и облегчается достижение насущных жизненных потребностей, настаивающих решительно на обособлении..." <9>. -------------------------------- <9> См.: Шершеневич Г. Ф. Указ. соч. С. 94 - 96.

Современное понимание юридического лица, конечно, отличается от приведенного выше, однако нетрудно заметить те корни, которые питают наши новые представления о юридических лицах. В самом общем виде юридические лица на настоящем этапе определяются в западном праве как организации или учреждения, которые выступают в качестве самостоятельного участника гражданских правоотношений. Гражданское законодательство западных государств либо предпочитает вообще не давать определения юридического лица (во Французском гражданском кодексе вплоть до 1978 г. не содержалось даже самого термина "юридическое лицо"), либо ограничивается самыми общими и очень краткими формулировками. Пожалуй, наиболее развернутые определения юридического лица содержатся в гражданских кодексах стран Латинской Америки. Например, Гражданский кодекс Чили 1855 г. дает такую формулировку понятия юридического лица: "Является юридическим лицом лицо фиктивное, способное осуществлять права, нести гражданские обязанности и вступать в правовые и неправовые отношения" <10>. -------------------------------- <10> См.: Кулагин М. И. Предпринимательство и право: опыт Запада. М.: Дело, 1992. С. 37.

Особенность гражданского законодательства, как советского, так и российского, в этом вопросе заключается в том, что каждый новый виток его развития был связан со своим определением юридического лица. В соответствии со ст. 23 Гражданского кодекса РСФСР 1964 г. <11> юридическими лицами признавались организации, которые обладают обособленным имуществом, могут от своего имени приобретать имущественные и личные неимущественные права и нести обязанности, быть ответчиками в суде, арбитраже или третейском суде. -------------------------------- <11> Ведомости ВС РСФСР. 1964. N 24. Ст. 406.

Приведенная законодательная норма, а также ряд других норм Гражданского кодекса РСФСР 1964 г., посвященных юридическим лицам, позволяют определить основные признаки юридического лица применительно к периоду начала 60-х годов: 1) организационное единство, закрепленное в уставе, который определяет структуру и деятельность юридического лица как самостоятельного целостного образования; 2) наличие обособленного имущества, являющегося необходимой основой его деятельности; 3) выступление в гражданском обороте от своего имени при совершении сделок и иных действий, порождающих гражданские права и обязанности, а также при защите прав в суде или арбитраже; 4) самостоятельная гражданско-правовая ответственность по своим обязательствам. В Основах гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 г. <12> юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, полном хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество, отвечает по своим обязательствам этим имуществом и выступает в суде, арбитражном суде и третейском суде от своего имени. -------------------------------- <12> Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР. 1991. N 26. Ст. 733.

Юридические лица могут иметь имущественные и личные неимущественные права и обязанности. В этом определении четко фиксируется, на основании каких вещных прав организация, признаваемая юридическим лицом, может иметь обособленное имущество. И наконец, Гражданский кодекс РФ 1994 г. в ст. 48 устанавливает: "Юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде". В последнем определении наиболее полно объединены основные признаки юридического лица, которые даны в Гражданском кодексе РСФСР 1964 г. и Основах гражданского законодательства. Таким образом, для ответа на вопрос о сущности акционерного общества и общества с ограниченной ответственностью как юридического лица и коммерческой организации необходимо иметь четкое представление о перечисленных признаках. Первый из них - наличие обособленного имущества. В Гражданском кодексе РФ дается широкое толкование понятия "имущество", которое не ограничивается только материальными объектами гражданских прав. Так, в ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся "вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права". Таким образом, имущество можно определить не только как материальный объект гражданских прав, но и как совокупность имущественных прав или имущественных прав и обязанностей, принадлежащих определенному лицу. В соответствии с п. 1 ст. 48 ГК РФ юридические лица должны иметь самостоятельный баланс (или смету), где отражается принадлежащее им имущество. Самостоятельность бухгалтерского баланса состоит в том, что в нем отражаются все имущество, все поступления и затраты, активы и пассивы юридического лица. Смета в отличие от баланса представляет собой план предстоящих расходов и поступлений материальных и денежных средств и является формой имущественного обособления организаций, как правило, не занимающихся коммерческой деятельностью и финансируемых за счет внешнего источника. Важно подчеркнуть требование Гражданского кодекса РФ, согласно которому имущество юридического лица должно принадлежать ему на праве собственности или на ином ограниченном вещном праве (хозяйственного ведения или оперативного управления). В связи с этим, очевидно, следует согласиться с мнением ряда юристов, высказывающихся о недопустимости функционирования юридического лица исключительно на базе имущества, полученного по договору аренды либо имущественного найма или на основе заемных средств при отсутствии вкладов учредителей юридического лица в его уставный капитал (уставный фонд, складочный капитал) <13>. -------------------------------- <13> Черты юридического лица. Комментарий отдельных положений нового Гражданского кодекса // Экономика и жизнь. 1995. N 8. С. 12.

Второй признак - самостоятельная имущественная ответственность. Следует выделить два аспекта рассматриваемого признака. Первый аспект. Самостоятельность юридической ответственности предполагает, что учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечают по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя или собственника (п. 3 ст. 56 ГК РФ). Положение п. 3 ст. 56 ГК РФ предусматривает некоторые исключения из общего правила. Так, если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, то на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам. Второй аспект. В Гражданском кодексе РФ установлено, что "юридические лица, кроме финансируемых собственником учреждений, отвечают по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом". Таким образом, в случае возникновения обязательств у юридического лица и отсутствия достаточных финансовых средств на его расчетных счетах в банковских учреждениях взыскание может быть обращено на любое имущество юридического лица, в том числе здания, сооружения, механизмы, сырье, материалы и иные виды основных и оборотных средств, что существенно отличается от положений Гражданского кодекса РСФСР 1964 г., который фактически исключал из возможных объектов взыскания основные и оборотные средства. Третий признак - участие в гражданском обороте от своего имени. Способность выступать в гражданском обороте от своего имени означает, что юридическое лицо может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и нести обязанности. Для юридических лиц наиболее типичным вариантом приобретения и осуществления имущественных и личных неимущественных прав и несения обязанностей является заключение от своего имени гражданско-правовых договоров (купли-продажи, поставки, перевозки, займа, аренды, подряда и др.), есть и иные способы приобретения прав и несения обязанностей. Четвертый признак - способность выступать истцом и ответчиком в суде. Возможность приобретать и осуществлять гражданские права и нести обязанности неразрывно связана с наличием способов защиты этих прав. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению связанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом. Согласно ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляют в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд. Статус юридического лица позволяет организации выступать в суде как в качестве истца, так и в качестве ответчика. Отсутствие такого статуса исключает возможность участия организации в суде для защиты своих прав. Отметим также, что, как всякий участник гражданского оборота, юридическое лицо обладает дееспособностью. Однако эти его качества отличаются от аналогичных качеств, признаваемых законом за физическими лицами (гражданами). Прежде всего правоспособность и дееспособность юридического лица возникают одновременно, со дня внесения записи о юридическом лице в Единый государственный реестр юридических лиц (п. 3 ст. 49, п. 2 ст. 51 ГК РФ). У граждан же дееспособность, как известно, возникает лишь с достижением определенного возраста, а иногда зависит и от состояния здоровья человека. Поэтому для юридических лиц различие данных категорий обычно не имеет значения. Прекращаются они также одновременно - в момент завершения ликвидации юридического лица путем внесения соответствующий записи об этом в государственный реестр юридических лиц (п. 8 ст. 63 ГК РФ). Такие выводы, касающиеся прекращения правоспособности юридического лица, подтверждает и судебная практика. ВАС РФ в Определении от 27 ноября 2007 г. N 11957/07 указывает на правомерность признания общества несостоятельным (банкротом), как отсутствующего должника, отметил, что поскольку запись о ликвидации должника является действующей и с даты этой записи в соответствии со ст. ст. 49, 63 ГК РФ правоспособность должника прекратилась, следовательно, пересмотр в порядке надзора судебных актов, принятых по делу о банкротстве, в отношении исключенного из государственного реестра должника невозможен <14>. -------------------------------- <14> Общества с ограниченной ответственностью: законодательные новации, практические сложности и проблемы. Постатейный комментарий к Федеральному закону об ООО (с изменениями и дополнениями, которые вступают в силу с 1 июля 2009 г.). Разработка темы, советы и рекомендации консультанта Минфина России Ю. М. Лермонтова // Библиотечка "Российской газеты". 2009. Вып. 7. С. 13.

Правоспособность юридических лиц может быть как универсальной (общей), дающей им возможность участвовать в любых гражданских правоотношениях, так и специальной (ограниченной), предполагающей их участие лишь в определенном, ограниченном круге таких правоотношений. Правоспособность граждан всегда является общей, ибо гражданин обладает признанной законом возможностью иметь любые имущественные и личные неимущественные права. Правоспособность юридических лиц предполагается ограниченной (целевой), ибо юридическое лицо по общему правилу может иметь только такие гражданские права, которые соответствуют определенным законом и (или) учредительными документами целям его деятельности, и, соответственно, может нести лишь связанные с этой деятельностью обязанности (п. 1 ст. 49 ГК РФ). Такие ограничения вызваны тем, что сами юридические лица обычно создаются для достижения вполне конкретных целей, определенных их учредителями, а потому не могут использовать свою самостоятельную правосубъектность в противоречие с этими целями <15>. Ясно, например, что государственные учреждения или общественные организации не должны иметь широких возможностей для занятия коммерческой деятельностью, ибо они создавались для достижения совсем других целей. Кроме того, некоторые гражданские права и обязанности по самой своей сути могут принадлежать лишь физическим, но не юридическим лицам. -------------------------------- <15> См.: Мозолин В. П. Корпорации, монополии и право в США. М.: Госюриздат, 1966. С. 75 - 78.

В условиях рыночной организации хозяйства целевые ограничения правоспособности юридических лиц весьма отрицательно сказываются на деятельности коммерческих организаций, заставляя их учредителей (участников) изменять и перерегистрировать учредительные документы при каждом, иногда даже не очень существенном, изменении характера деятельности созданной ими организации (например, при вступлении ее во внешнеэкономический оборот или при развитии в ее рамках дополнительных, "непрофильных", видов деятельности). Вместе с тем с формальной стороны такие ограничения легко обходятся закреплением в учредительных документах длинного перечня различных видов деятельности, которые вправе осуществлять данная организация, да и сами цели деятельности могут быть сформулированы весьма общим образом <16>. -------------------------------- ------------------------------------------------------------------ КонсультантПлюс: примечание. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (части первой) (под ред. О. Н. Садикова) включен в информационный банк согласно публикации - КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 1997. ------------------------------------------------------------------ <16> См.: Комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. О. Н. Садикова. М.: ИНФРА-М, 1998. С. 234.

ГК РФ, следуя общим современным тенденциям развития гражданского законодательства, закрепил почти за всеми коммерческими организациями способность иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых не запрещенных законом видов деятельности, т. е. общую правоспособность (абз. 2 п. 1 ст. 49 ГК РФ). Исключение в этом отношении составляют унитарные предприятия - несобственники (поскольку они создаются собственниками для строго определенных целей), а также некоторые другие организации, для которых специальная правоспособность определена законом с целью их сосредоточения лишь на одном, специальном виде коммерческой деятельности, к тому же лицензированном, т. е. допускаемом по особому разрешению публичной власти (например, банки и страховые компании). Необходимо отметить, что осуществление тех видов предпринимательства, для которых требуется специальное разрешение государства (лицензия), возможно лишь с момента его получения и до истечения срока его действия (абз. 2 п. 3 ст. 49 ГК РФ) и в этом смысле не зависит от наличия или отсутствия соответствующей записи в учредительных документах юридического лица. Поэтому коммерческой организации не может быть отказано в выдаче соответствующей лицензии только на том основании, что данный вид деятельности не предусмотрен ее учредительными документами. Перечень лицензируемых видов деятельности должен определяться федеральным законом (абз. 3 п. 1 ст. 49 ГК РФ). Вместе с тем государственное лицензирование отдельных видов деятельности означает, что коммерческие организации, не имеющие соответствующей лицензии, не вправе заниматься такой деятельностью, и потому также можно говорить об известном ограничении содержания их общей правоспособности. Разумеется, учредители коммерческой организации вправе установить перечень видов деятельности, которыми только и может заниматься создаваемое ими юридическое лицо, или прямо исключить для него возможность осуществления отдельных видов деятельности. Такое "самоограничение" правоспособности будет иметь силу и для третьих лиц - других участников оборота, но лишь в том случае, когда они знали или должны были знать о нем (ст. 173 ГК РФ). Иначе говоря, такая коммерческая организация сама должна оповещать своих контрагентов об имеющихся у нее ограничениях правоспособности. Для юридических лиц, сохраняющих целевую правоспособность по прямому указанию закона (некоммерческих организаций, унитарных предприятий, банков и страховых компаний), возможно совершение лишь таких действий (сделок), которые соответствуют установленным учредительными документами целям деятельности. Специального оповещения контрагентов об этом не требуется (ибо знание ими действующего закона предполагается), а потому сделки, выходящие за указанные пределы, считаются ничтожными вне зависимости от того, знали ли они о таких ограничениях (ст. 168 ГК РФ). Таким образом, в настоящее время гражданское право накопило огромный материал о понятии и признаках юридического лица. Историческая справка по отношению к данному вопросу раскрывает эволюцию исследования данной темы цивилистами различных стран. Весь этот объем знаний поможет нам лучше осознать природу различных юридических лиц, а также провести различие между такими организационно-правовыми формами, как общество с ограниченной ответственностью и акционерное общество.

------------------------------------------------------------------

Название документа