Младенец за рулем

(Ермолинская Т.)

("ЭЖ-Юрист", 2010, N 4)

Текст документа

МЛАДЕНЕЦ ЗА РУЛЕМ

Т. ЕРМОЛИНСКАЯ

Татьяна Ермолинская, начальник отдела правового обеспечения УФССП России по Республике Карелия.

Недобросовестные должники для ухода от долгов перерегистрируют свое имущество на третьих лиц, заключают мнимые сделки, скрываются от пристава. Однако и в таких ситуациях исполнение требований исполнительных документов возможно. Здесь все напрямую зависит от активности взыскателя, ведь обратиться в суд с иском о признании сделки недействительной может только заинтересованное лицо (в данном случае - кредитор). Но и пристав может пресечь уловки должника.

Мнимые сделки

К каким только хитростям ни прибегает должник, чтобы не оплачивать долг: регистрирует недвижимое имущество на третьих лиц, заключает брачный контракт с бывшими супругами, просит друзей свидетельствовать в суде о том, что имущество принадлежит третьим лицам, оформляет договора дарения или купли-продажи задним числом... По документам имущество принадлежит третьим лицам, и для пристава не всегда очевидно, что за этим кроется мнимая сделка.

Например, пристав наложил арест на недвижимое имущество должника - ООО, но последним был представлен договор о передаче этого имущества в счет погашения долга перед другим кредитором. Взыскатель обратился в суд о признании сделки недействительной, так как договор был заключен после наложения ареста, а имущество не перерегистрировано на нового собственника и числилось на балансе должника. Решением Питкярантского городского суда от 13.04.2009 N 2-117 иск взыскателя был удовлетворен. Суд оценил сделку как мнимую, заключенную с целью сокрытия имущества должника.

Счета конкурсного управляющего

Согласно ст. 133 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий должен использовать в ходе конкурсного производства лишь один - основной - расчетный счет. В конкурсном производстве пристав исполняет только ограниченный перечень исполнительных документов, при этом аресты на имущество не накладываются, на счет выставляется требование и денежные средства списываются в порядке очередности.

Такие шаги были предприняты приставом при исполнении сводного исполнительного производства о взыскании текущих платежей с общества. Однако в течение длительного времени исполнение не производилось. Как выяснилось в ходе исполнительного производства, должник заключил агентский договор с ООО "РКЦ", которое осуществляло сбор денежных средств потребителей и перечисляло их по распоряжению должника. В течение месяца по счету проходили суммы до 7 млн. руб., тогда как долг по исполнительному производству составлял 200 тыс. руб. Таким образом, конкурсный управляющий использовал два счета, что нарушало права взыскателей.

Даже под угрозой наложения штрафа конкурсный управляющий требования исполнительных документов не исполнял, и его смогло переубедить лишь обращение пристава в органы прокуратуры, налоговые органы.

Возврат имущества

При исполнении выявляются сделки, которые прекратили свое действие, но имущество должника остается в фактическом владении третьих лиц, что затрудняет обращение на него взыскания.

Рассмотрим следующий случай. Приставу стало известно, что заложенное имущество (торговый склад) было передано должником в аренду третьему лицу, которое и занимает помещение.

Взыскатель обратился в суд с заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество и освобождении помещения в связи с тем, что должником нарушены требования п. 2 ст. 346 ГК РФ. Согласно указанной норме залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя. Такое согласие у залогодержателя должником получено не было.

В соответствии с ч. 2 ст. 40 Федерального закона "Об ипотеке" с момента вступления в законную силу решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество все права аренды и иные права пользования в отношении этого имущества, предоставленные залогодателем третьим лицам без согласия залогодержателя после заключения договора об ипотеке, прекращаются.

Поскольку решение суда об обращении взыскания на заложенное имущество вступило в законную силу, судом было признано, что договор аренды прекратился. Решением Петрозаводского городского суда от 05.05.2009 бывшего арендатора обязали освободить занимаемые помещения.

Отступное накануне краха

Предчувствуя банкротство, организации зачастую передают имущество вновь созданным юридическим лицам, отчуждают его третьим лицам либо рассчитываются по "приоритетным" (либо искусственно созданным) долгам в нарушение очередности, установленной законом.

Например, на исполнении находилось сводное исполнительное производство о взыскании с юридического лица задолженности по заработной плате в размере 900 тыс. руб.

Пристав вынес постановление о запрете перерегистрации автотранспортных средств (единственное имущество должника), однако третье лицо предъявило соглашение об отступном, согласно которому все имущество передано должником в собственность третьему лицу.

Должник обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя. Решением Пудожского районного суда от 11.06.2009 N 2-449/2009 в удовлетворении жалобы было отказано. Кассационным определением Верховного суда Республики Карелия от 04.08.2009 решение суда первой инстанции оставлено в силе.

Суд указал, что на момент вынесения постановления автотранспортные средства были зарегистрированы за должником. Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности на вещь у приобретателя возникает с момента ее передачи. Как установлено в судебном заседании, должником принято обязательство на оплату транспортного налога, автотранспорт из фактического владения должника не выбывал, доказательств того, что транспорт поставлен на баланс нового собственника, в суд представлено не было.

Следует отметить, что приставами ведется постоянная работа по выявлению мнимых сделок. В случае сомнений в законности заключенных договоров пристав обращается в органы прокуратуры, взаимодействует с взыскателем. На практике, конечно, не все взыскатели прислушиваются к мнению пристава, не все обращаются в суд с иском о признании сделки недействительной и не всегда суд такие иски удовлетворяет. Может быть, со временем право обратиться с подобным иском появится и у пристава.

------------------------------------------------------------------

Название документа