Правовой статус акционерных соглашений по законодательству Украины

ПРАВОВОЙ СТАТУС АКЦИОНЕРНЫХ СОГЛАШЕНИЙ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ УКРАИНЫ

А. В. СОРОЧЕНКО

Сороченко Антон Валериевич, соискатель кафедры хозяйственного права юридического факультета Киевского национального университета им. Т. Шевченко (Киев, Украина).

Исследуется правовая природа акционерных соглашений, а также отдельные проблемы, связанные с заключением акционерных соглашений на Украине. Предложено внести изменения в законодательство Украины с целью усовершенствования правового регулирования деятельности акционерных обществ. Проведено исследование правовой природы акционерных соглашений в зарубежных странах (Россия, США, Германия, Швейцария).

Ключевые слова: акционерные соглашения, корпоративные права, механизм реализации.

The legal status of shareholder agreements in Ukraine A. V. Sorochenko

The article is devoted to the study of the legal nature of shareholder agreements as well as specific problems relating to the conclusion of shareholder agreements in Ukraine. The author suggests to amend the legistation of Ukraine in order to improve the legal regulation of joint-stock companies activities. An investigation of the legal nature of shareholder agreements in foreign countries (Russia, USA, Germany, Switzerland) is made.

Key words: shareholder agreements, corporate rights, mechanism of realization.

Корпоративные правоотношения играют чрезвычайно важную роль в сфере хозяйствования. Это связано с распространением хозяйственных обществ благодаря их универсальности и адекватности рыночным принципам хозяйствования. Лидирующую позицию среди таких организаций занимают акционерные общества: на Украине их насчитывается более 30 тыс., на них приходится 75% ВВП страны <1>. Вместе с тем постоянное развитие корпоративных правоотношений, наличие в законодательстве большого количества коллизионных норм и пробелов провоцирует возникновение корпоративных споров и приводит к нарушению прав и интересов акционеров. На наш взгляд, принятый в 2008 г. Закон Украины "Об акционерных обществах" <2> (далее - Закон Украины об АО) требует совершенствования, в частности, устранения пробелов в регулировании договорных отношений между акционерами, которые могут устанавливаться в соответствии с ч. 1 ст. 29 Закона Украины об АО (по поводу возможности заключения акционерного соглашения). -------------------------------- <1> Вiнник О. М. Деякi проблеми вдосконалення правового регулювання корпоративних вiдносин в акцiонерних товариствах // Юридична . 2010. N 5. С. 50. <2> Про акцiонернi товариства: Закон вiд 17 вересня 2008 року N 514-VI // Урядовий кур'ер. 2008. 29 жовтня.

Цель настоящей статьи - исследование юридической природы акционерных соглашений в корпоративном праве Украины, а также отдельных проблем, связанных с заключением таких соглашений, наработка рекомендаций по их решению и обоснование собственной научной позиции по обозначенной теме. С точки зрения О. М. Винник, акционерное соглашение - это договор между учредителями, акционерами и (или) вероятными (потенциальными) акционерами (лицами, которые подписались на акции дополнительного выпуска (дополнительные акции), изъявили желание приобрести у общества выкупленные им акции собственных эмиссий), направленный на определение особенностей реализации сторонами договора корпоративных прав <1>. По мнению Ю. А. Доронина, добровольное принятие на себя акционерами (участниками) конкретных обязанностей и ограничений есть не что иное, как проявление субъектами гражданского права свободы в осуществлении принадлежащих им прав, поэтому можно предположить, что, заключая между собой такие соглашения, акционеры вовсе не отказываются от принадлежащих им прав, а лишь устанавливают порядок их осуществления <2>. -------------------------------- <1> Вiнник О. М. Проблеми правового регулювання корпоративних i партнерських вiдносин. , 2010. С. 96; Ее же. Акцiонерна форма державно-приватного партнерства: проблеми правового регулювання // Вiсник КНУ iм. Т. Шевченка. Юридичнi науки. 2010. N 83. С. 7 - 9; Ее же. Акцiонернi угоди // Юридична . 2010. N 5. С. 26 - 27. <2> Доронин Ю. А. Договор о порядке осуществления прав участниками хозяйственных обществ // URL: http://www. kmcon. ru/main/articles/jurist12/jurist12_3415.php.

При этом законодатель подчеркивает диспозитивность воли сторон при заключении договора, если из законодательных положений нельзя определить конкретные условия договора. В этом случае стороны вправе сами сделать это и заключить договор, не предусмотренный законом и иными правовыми актами (так называемые непоименованные договоры). А. П. Сергеев характеризует акционерное соглашение как непоименованный договор <1>. С точки зрения Т. В. Грибковой, акционерное соглашение - это акт индивидуально-правового (договорного) регулирования корпоративных отношений. Этот акт обладает как общими договорными признаками (равенство сторон, добровольность заключения и т. д.), так и специальными (особая цель заключения, поднормативный характер, особый субъектный состав). Т. В. Грибкова приходит к выводу, что акционерное соглашение - это организационный договор <2>. А. Жаворонков отстаивает мнение, что договор между акционерами (акционерное соглашение) является новым видом гражданско-правового договора <3>. Т. А. Нуждин поддерживает приведенную позицию и отмечает, что акционерное соглашение - это корпоративный договор, который мог бы быть применен ко всем формам хозяйственных обществ и, возможно, к иным видам юридических лиц <4>. -------------------------------- <1> Сергеев А. П. Юридическая природа и использование акционерных соглашений по российскому праву // Корпоративный юрист. 2007. N 10. С. 7. <2> Грибкова Т. В. Акционерные соглашения как средство правового регулирования корпоративных отношений: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2011. С. 8 - 9. <3> Жаворонков А. Договор между акционерами // Корпоративный юрист. 2005. N 2. С. 22. <4> Нуждин Т. А. Акционерное соглашение в системе гражданско-правового регулирования: проблемы и перспективы // URL: www. sksi. ru/usr/other/conf/right_of_3...years/.../nuzhdin. doc.

В. А. Гуреев подчеркивает, что акционерное соглашение имеет наиболее тесную связь с договором простого товарищества. Между тем акционерное соглашение обладает и отличительными признаками, к числу которых можно отнести: 1) специфический субъектный состав (сторонами акционерного соглашения выступают участники акционерных правоотношений); 2) корпоративный характер достигаемых целей; 3) отсутствие какого-либо специального правового режима общего имущества товарищей-акционеров <1>. По мнению И. В. Спасибо-Фатеевой, акционерное соглашение может рассматриваться: а) как обязательственное, т. е. как обычный договор; б) как организационный договор (поскольку в нем не идет речь об имущественном благе); в) как квазипартнерство, которым он является по английскому праву; г) как договор подчинения (это объясняется тем, что лицо, которое не имеет нужного пакета акций, приобретает право влиять на решения общего собрания и возможность управлять акционерным обществом благодаря заключенному с акционерами соглашению) <2>. -------------------------------- <1> Гуреев В. А. Проблемы защиты прав и интересов акционеров в Российской Федерации. М., 2007. С. 113 - 114. <2> Спасибо-Фатеева I. В. Акцiонернi угоди // Право . 2009. N 12. С. 186.

С точки зрения В. И. Жабского, традиционно акционерное соглашение - это договор, заключаемый или только между акционерами (всеми или некоторыми из них), или между компанией и акционерами (всеми или несколькими) <1>. А. И. Масляев исследует акционерные соглашения с точки зрения международного частного права и определяет указанное соглашение как трансграничный, общецелевой, предпринимательский гражданско-правовой договор, по которому стороны (участники данного акционерного общества) обязуются согласованно осуществлять принадлежащие им имущественные и неимущественно-организационные права на акции, а также права, удостоверенные этими акциями, в целях удовлетворения их общего интереса в управлении обществом <2>. -------------------------------- <1> Жабський В. I. Акцiонернi угоди як спосiб врегулювання корпоративних вiдносин // Економiка i право. 2010. N 3. С. 76. <2> Масляев А. И. Акционерное соглашение в международном частном праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2010 // URL: http://www. dissercat. com/content/aktsionernoe-soglashenie-v-mezhdunarodnom-chastnom-prave.

Мы считаем, что акционерное соглашение, несомненно, имеет обязательственную природу, поскольку закрепляет обязанности его сторон. В частности, в соответствии с Законом РФ "Об акционерных обществах" <1> (нормы о таких соглашениях были внесены Федеральным законом от 3 июня 2009 г. N 115-ФЗ) акционерным соглашением признается договор об осуществлении прав, удостоверенных акциями и (или) об особенностях осуществления прав на акции. Акционерные соглашения - это обязательства сторон об осуществлении определенным образом прав, удостоверяемых акциями, и (или) права на акции и (или) о воздержании от осуществления указанных прав, включая обязательства сторон: 1) голосовать определенным образом на общем собрании акционеров; 2) согласовывать вариант голосования с другими акционерами; 3) приобретать или отчуждать акции по заранее определенной цене и (или) при наступлении определенных обстоятельств, воздерживаться от отчуждения акций до наступления определенных обстоятельств, - а также об осуществлении других действий, связанных с управлением обществом, его деятельностью, реорганизацией и ликвидацией. -------------------------------- <1> Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" // СПС "КонсультантПлюс".

Согласно Обязательственному закону Швейцарии <1> договор акционеров - это договор между двумя или несколькими лицами (как минимум одно из которых является акционером определенного акционерного общества или намеревается стать акционером), регулирующий порядок реализации права голоса и устанавливающий ограничения на отчуждение акций, а также предусматривающий принятие таким акционером (будущим акционером) дополнительных обязанностей в интересах общества. Содержание договора касается, в частности: 1) соглашений акционеров о порядке голосования; 2) предупреждения "размывания" акций; 3) обязательного представительства миноритарного акционера в совете директоров; 4) дополнительных имущественных прав в интересах определенных акционеров и т. п. -------------------------------- <1> Пенцов Д., Монмолин Ж. де, Инеджан Н. Договоры акционеров по швейцарскому праву // URL: http://www. clj. ru/discussion/management/100704.

Специальные положения о сделках акционеров излагаются и в Модельном законе США "О предпринимательской корпорации" <1>, согласно § 7.32 которого соглашение между владельцами акций содержит: 1) положения относительно того, кто будет директором или должностным лицом корпорации, о сроке работы, способе, которым соответствующие лица должны быть избраны или освобождены; 2) определение процедуры голосования и распределение полномочий при голосовании как отдельно владельцами акций, так и между ними или внутри этих групп; 3) условия любого соглашения о передаче или использовании имущества либо о предоставлении услуг между корпорацией с одной стороны и акционером, директором, должностным лицом, работником корпорации - с другой или между ними. -------------------------------- <1> Model business corporation act annotated: official text with official comments and statutory crossreferences, revised through 2005 / Adopted by the Committee on Corporate Laws of the Section of Business Law // URL: http://www/abanet/org/buslaw/committees/CL270000pub/nosearch/mbca/home/shtml.

Следует отметить, что англосаксонскому праву практически неизвестны ограничения в отношении того, что может быть предметом соглашения акционеров (участников). В Модельном законе США "О предпринимательской корпорации" содержится специальная норма о соглашениях акционеров. В ней установлено, от каких законных положений по корпорации можно отступить в соглашении акционеров, и уточнено, что такое отступление недопустимо, если акции общества котируются на бирже <1>. Кроме того, в Модельном законе определено положение об обязательном информировании существующих и потенциальных акционеров о наличии и содержании такого соглашения, при этом в акционерном соглашении должно быть условие о том, что внесение поправок в соглашение возможно только единогласно всеми собственниками акций, которые являются таковыми на момент внесения поправок, если соглашением не предусмотрено иное. -------------------------------- <1> Шрамм Х.-Й. Правовой обзор соглашений акционеров // Вестн. корпоративного управления. 2006. N 7. С. 26 - 28.

Весьма показательным является решение британского суда по делу "Russell против Northern Bank Development Corpn Ltd" (1992) <1>. Акционеры компании подписали между собой акционерное соглашение, стороной которого была компания. По этому соглашению стороны договорились, что в уставный капитал компании не будут вноситься изменения без согласия каждой из сторон. После того как компанией было принято решение об увеличении уставного капитала и выпуске новых акций, один из акционеров обратился в суд. Суд пришел к выводу, что соглашение обязательно для всех сторон, кроме компании; компания имеет право вносить изменения в свой устав в соответствии с законом, поэтому любые положения, которые лишают компанию такого права, не имеют законной силы, поскольку противоречат закону. При этом договоренность акционеров о том, что они не будут голосовать за увеличение уставного капитала компании, была признана судом законной и обязательной для исполнения. Суд решил, что в отношении своих собственных прав и интересов стороны могут заключать такие соглашения, которые они считают приемлемыми, но эти соглашения будут обязательны только для самих акционеров, которые подписали акционерное соглашение, и не будут обязательны для компании или новых акционеров. -------------------------------- <1> Власенко М. В. Акцiонерний договiр у правовому полi // URL: http://naukajur-academy. kharkov. ua/.../Akcioner.

По нашему мнению, указанный подход необходимо отразить и в законодательстве Украины. Это будет способствовать либерализации корпоративного законодательства и позволит создать максимум возможностей для свободного урегулирования отношений. О. М. Винник справедливо отмечает, что акционерное соглашение может использоваться при учреждении институционального (корпоративного) государственно-частного партнерства (ГЧП) (как основное соглашение такого партнерства) <1>. Это позволяет, с одной стороны, объединить партнеров в рамках созданной при их участии хозяйственной организации, а с другой - привлечь новые инвестиции за счет эмиссии дополнительных акций с последующей их реализацией новым инвесторам, сохраняя контроль над обществом в соответствии с акционерным соглашением. Данное соглашение регулирует отношения между партнерами (государственным и частным), устанавливая размеры финансового участия партнеров, распределяя между ними риски, определяя порядок рассмотрения споров (конфликтов) между партнерами, включая так называемые безвыходные ситуации <2>. -------------------------------- <1> Вiнник О. М. Проблеми використання форми державно-приватного партнерства // Юридична наука практика i освiта. 2010. Вип. I. <2> Вiнник О. М. Корпоратизацiя як модель iнституцiйного державно-приватного партнерства // Право i громадянське суспiльство. 2012. N 1; URL: http://law. univ. kiev. ua/images/stories/joumal/2012-1/article/vinnyk. pdf.

Мы согласны с тем, что в Законе Украины об АО необходимо закрепить возможность использования учредительного договора и акционерного соглашения как договора институционального ГЧП, а также особенности и порядок реализации корпоративных прав акционеров-партнеров и акционеров-инвесторов. Справедливо и мнение о том, что учредительный договор может быть одним из видов акционерного соглашения <1>. В этом случае следует упразднить норму ч. 3 ст. 9 Закона Украины об АО, в которой сказано, что учредительный договор действует до даты регистрации в Национальной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку (НКЦБФР) отчета о результатах закрытого (частного) размещения акций, что исключает возможность использовать учредительный договор в качестве акционерного соглашения. -------------------------------- <1> Никифоров И., Булгаков И., Нохрина М. Соглашение между акционерами в российском праве: есть ли альтернатива? // URL: http://www. law-lex. ru/index. files/Page1020.php.

Таким образом, точка зрения о том, что акционерное соглашение - это исключительно организационный договор, достаточно спорна, поскольку в акционерном соглашении речь идет, в частности, о распоряжении корпоративными правами, которые являются разновидностью "бестелесного" имущества. Кроме того, вызывает возражения и мнение о том, что акционерное соглашение - это лишь одна из разновидностей договоров о совместной деятельности и данный договор не ведет к созданию юридического лица <1>. -------------------------------- ------------------------------------------------------------------ КонсультантПлюс: примечание. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (части второй) (под ред. О. Н. Садикова) включен в информационный банк согласно публикации - КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2004. ------------------------------------------------------------------ <1> Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. М., 2006. Кн. 5. Т. 1. С. 593; Чубаров В. В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части второй (постатейный) / Под ред. О. Н. Садикова. М., 2003. С. 749.

На наш взгляд, акционерное соглашение выступает самостоятельным договором также в силу того, что его заключение разрешено на законодательном уровне (ст. 29 Закона Украины об АО), т. е. его статус определен юридически, поэтому акционерное соглашение нельзя отнести к числу непоименованных договоров. Вместе с тем акционерное соглашение действительно имеет специфический субъектный состав: лица, которые его (соглашение) заключают, являются акционерами соответствующего акционерного общества <1> либо же потенциальными акционерами (инвесторами) данного акционерного общества. При этом корпоративные права неразрывно связаны с долей акционера в уставном капитале хозяйственного общества (ч. 1 ст. 167 Хозяйственного кодекса Украины) <2>. -------------------------------- <1> Вiнник О. М. Науково-практичний коментар до Закону "Про акцiонернi товариства". , 2009. С. 78. <2> Господарський кодекс вiд 16 сiчня 2003 р. N 436-IV // ВВР. 2003. N 18 - 20, 21 - 22. С. 144.

Кроме того, учитывая, что классические корпоративные отношения возникают в связи с участием в хозяйственной организации корпоративного типа (обычно в хозяйственных обществах), а также имеет место объединение в этих отношениях имущественных и организационных элементов, считаем, что акционерное соглашение - это своего рода корпоративный договор, основной целью заключения которого выступает недопущение корпоративных конфликтов между акционерами (потенциальными акционерами, инвесторами) <1> и урегулирование механизма реализации их корпоративных прав и обязанностей, а также предотвращение и решение так называемых безвыходных ситуаций (в частности, связанных с невозможностью проведения общего собрания из-за распределения акций между двумя акционерами в соотношении 50 : 50). Мы поддерживаем точку зрения относительно того, что акционерное соглашение может быть заключено и между участниками хозяйственных обществ других видов (в частности, обществ с ограниченной ответственностью); очевидно, в этом случае такой договор должен называться "соглашение участников ООО". Соответствующими положениями целесообразно дополнить Закон Украины от 19 сентября 1992 г. N 1576-XII "О хозяйственных обществах". Это способствовало бы единству и системности регулирования договорных отношений в корпоративном праве. -------------------------------- <1> Вiнник О. М. Корпоративнi конфлiкти та зловживання корпоративними правами в акцiонерних товариствах: традицiйнi та iнновацiйнi способи попередження i розв'язання // Актуальнi питання iнновацiйного розвитку. 2012. N 2. С. 5 - 12.

При этом Закон Украины об АО (ч. 1 ст. 29) существенно сужает возможности акционеров по заключению акционерных договоров, ограничившись лишь одной нормой о возможности указания в уставе права на заключение договора, которым на акционеров могут возлагаться дополнительные обязанности и устанавливаться ответственность за их несоблюдение. Таким образом, данная норма ограничивает предмет акционерных договоров, оставляя без внимания важные регулятивные моменты, часто определяемые в договорах такого рода: 1) управление компанией (в том числе порядок принятия определенных решений); 2) финансирование бизнеса; 3) распределение доходов; 4) переход прав на акции; 5) предотвращение и разрешение корпоративных конфликтов и т. д. На наш взгляд, чрезвычайно важным шагом в плане уменьшения императивного давления на регулирование корпоративных отношений было бы предоставление сторонам права использовать акционерные соглашения для регулирования тех вопросов, которые законодательством оставлены без внимания (участие миноритарных акционеров в управлении обществом, наследование доли в уставном капитале общества, отчуждение акций, голосование на общем собрании, назначение корпоративного секретаря и его обязанности и т. п.). По нашему мнению, абз. 7 ч. 1 ст. 29 Закона Украины об АО необходимо изложить в следующей редакции: "Уставом общества может быть предусмотрена возможность заключения акционерного соглашения между акционерами (потенциальными акционерами, инвесторами) или между акционерами (потенциальными акционерами, инвесторами) и обществом, которым могут быть урегулированы вопросы, связанные с механизмом реализации акционерами (потенциальными акционерами, инвесторами) принадлежащих им корпоративных прав и по которому на акционеров (потенциальных акционеров, инвесторов) возлагаются дополнительные обязанности, в том числе обязанность участия в общем собрании, и предусматривается ответственность за их несоблюдение". В Германии возможность заключения акционерных соглашений главным образом обосновывается именно принципом свободы договора. Доктор права Бременского университета Ханс-Йоахим Шрамм утверждает, что: 1) заключение соглашений акционеров по немецкому праву принципиально возможно в произвольной форме; 2) акционер, нарушивший свое обязательство по акционерному соглашению, обязан возместить ущерб по общим положениям ГГУ о нарушении договорных обязательств; 3) соглашение акционеров, заключенное на неограниченный срок, может быть расторгнуто, потому что это касается длящегося обязательственного отношения, которое при наличии важной причины всегда может быть расторгнуто; 4) соглашения акционеров должны соответствовать праву более высокого ранга, т. е. законам и учредительным документам общества. В Швейцарии действительность акционерных соглашений также основывается на принципе свободы договора (ст. 19 Обязательственного закона), хотя при этом следует учитывать необходимость соблюдения рамок договорной свободы (императивных требований законодательства, публичного порядка, добросовестности, прав гражданина). В США, помимо принципа свободы договора, возможность заключения акционерных соглашений связана и с тем, что, кроме закона, источником права там являются и так называемые судебные прецеденты, обобщением которых могут быть и образцы акционерных соглашений с наиболее распространенными (обычными) условиями. Соглашаясь с точкой зрения о необходимости определения в законе перечня вопросов, которые могут быть урегулированы акционерным соглашением <1>, и требований к последнему, мы считаем, что обязанность относительно разработки рекомендаций по заключению, исполнению и прекращению акционерного соглашения целесообразно возложить на НКЦБФР Украины. -------------------------------- <1> Вiнник О. М. Корпоративно-управлiськi , що грунтуються на акцiонерних угодах: постановлення питання та визначення кола проблем // Вiсник iм. Ярослава Мудрого. 2010. N 1. С. 146.

Bibliography

Braginskij M. I., Vitryanskij V. V. Dogovornoe pravo. M., 2006. Kn. 5. T. 1. Chubarov V. V. Kommentarij k Grazhdanskomu kodeksu Rossijskoj Federacii, chasti vtoroj (postatejnyj) / Pod red. O. N. Sadikova. M., 2003. Doronyn Yu. A. Dohovor o poryadke osushhestvlenyya prav uchastnykamy xozyajstvennyx obshhestv // URL: http://www. kmcon. ru/main/articles/jurist12/jurist12_3415.php. Gribkova T. V. Akcionernye soglasheniya kak sredstvo pravovogo regulirovaniya korporativnyx otnoshenij: Avtoref. dis. ... kand. yurid. nauk. M., 2011. Gureev V. A. Problemy zashhity prav i interesov akcionerov v Rossijskoj Federacii. M., 2007. Maslyaev A. I. Akcionernoe soglashenie v mezhdunarodnom chastnom prave: Avtoref. dis. ... kand. yurid. nauk. M., 2010. Nikiforov I., Bulgakov I., Noxrina M. Soglashenie mezhdu akcionerami v rossijskom prave: est' li al'ternativa? // URL: http://www. law-lex. ru/index. files/Page1020.php. Nuzhdin T. A. Akcionernoe soglashenie v sisteme grazhdansko-pravovogo regulirovaniya: problemy i perspektivy // URL: www. sksi. ru/usr/other/conf/right_of_3...years/.../nuzhdin. doc. Pencov D., Monmolin Zh. de, Inedzhan N. Dogovory akcionerov po shvejcarskomu pravu // URL: http://www. clj. ru/discussion/management/100704. Sergeev A. P. Yuridicheskaya priroda i ispol'zovanie akcionernyx soglashenij po rossijskomu pravu // Korporativnyj yurist. 2007. N 10. Shramm X.-J. Pravovoj obzor soglashenij akcionerov // Vestn. korporativnogo upravleniya. 2006. N 7. Spasybo-Fatyeyeva I. V. Akcionerni uhody // Pravo Ukrayiny. 2009. N 12. Vinnyk O. M. Akcionerna forma derzhavno-pryvatnoho partnerstva: problemy pravovoho rehulyuvannya // Visnyk KNU im. T. Shevchenka. Yurydychni nauky. 2010. N 83. Vinnyk O. M. Akcionerni uhody // Yurydychna Ukrayina. 2010. N 5. Vinnyk O. M. Deyaki problemy vdoskonalennya pravovoho rehulyuvannya korporatyvnyx vidnosyn v akcionernyx tovarystvax // Yurydychna Ukrayina. 2010. N 5. Vinnyk O. M. Korporatyvni konflikty ta zlovzhyvannya korporatyvnymy pravamy v akcio-nernyx tovarystvax: tradycijni ta innovacijni sposoby poperedzhennya i rozv'yazannya // Aktual'ni pytannya innovacijnoho rozvytku. 2012. N 2. Vinnyk O. M. Korporatyvno-upravlis'ki texnolohiyi, shho gruntuyut'sya na akcionernyx uhodax: postanovlennya pytannya ta vyznachennya kola problem // Visnyk Nacional'noyi yurydychnoyi akademiyi Ukrayiny im. Yaroslava Mudroho. 2010. N 1. Vinnyk O. M. Korporatyzaciya yak model' instytucijnoho derzhavno-pryvatnoho partnerstva // Pravo i hromadyans'ke suspil'stvo. 2012. N 1: URL: http://law. univ. kiev. ua/images/stories/journal/2012-1/article/vinnyk. pdf. Vinnyk O. M. Naukovo-praktychnyj komentar do Zakonu Ukrayiny "Pro akcionerni tovarystva". Kyyiv, 2009. Vinnyk O. M. Problemy pravovoho rehulyuvannya korporatyvnyx i partners'kyx vidnosyn. Kyyiv, 2010. Vinnyk O. M. Problemy vykorystannya korporatyvnoyi formy derzhavno-pryvatnoho partnerstva // Yurydychna nauka praktyka i osvita. 2010. Vyp. I. Vlasenko M. V. Akcionernij dogovir u pravovomu poli Ukrayini // URL: http://nauka. jur-academy. kharkov. ua/.../Akcioner. Zhabs'kyj V. I. Akcionerni uhody yak sposib vrehulyuvannya korporatyvnyx vidnosyn // Ekonomika i pravo. 2010. N 3. Zhavoronkov A. Dogovor mezhdu akcionerami // Korporativnyj yurist. 2005. N 2.

------------------------------------------------------------------

Название документа