Правовая категория личных неимущественных прав в контексте совершенствования гражданского законодательства России

ПРАВОВАЯ КАТЕГОРИЯ ЛИЧНЫХ НЕИМУЩЕСТВЕННЫХ ПРАВ В КОНТЕКСТЕ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИИ

М. И. СКАЧКОВА

Скачкова М. И., научный сотрудник НИИ РПА Минюста России.

В июле 2008 г. Президент Российской Федерации подписал Указ "О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации" <1>, в соответствии с которым создан Совет при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства. -------------------------------- <1> Указ Президента от 18.07.2008 N 1108 "О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации" // Российская газета. 2008. N 5.

В октябре 2009 г. было проведено очередное заседание учрежденного консультативного органа, в ходе которого в контексте вопросов, связанных с необходимостью анализа гражданского законодательства и внесением поправок в ГК РФ в соответствии с изменениями, происшедшими в современном обществе, ставились вопросы о правовой категории личных неимущественных прав <2>. -------------------------------- <2> http://www. kremlin. ru

В связи с актуальностью и новизной проблемы, связанной с данной категорией, представляется важным рассмотрение исторических аспектов формирования правовой категории личных неимущественных прав в правовой системе прошлого и современности. Сплоченность общества и свобода личности являются необходимыми условиями общественного прогресса. В этой связи возникает необходимость очертить те юридически обязательные ориентиры, которым должно соответствовать гражданское общество, и личность, претендующая на статус свободной. Данную функцию призвано выполнять государство через один из своих инструментов - право. Следовательно, должен быть и институт, регулирующий и охраняющий социальное обособление человека, его индивидуализацию в качестве члена гражданского общества - личности. Установление и обеспечение степени свободы личности, которая была бы адекватна условиям существования и потребностям развития общества, может достигаться на трех различных уровнях: на уровне права вообще, на уровне частного права и на уровне отдельно взятой личности. Средством первого уровня является само частное право в целом, второго - категория частной гражданской правосубъектности, третьего - категория субъективных прав личности или личных прав. Правовая категория личных прав, впоследствии трансформировавшаяся в категорию личных неимущественных прав, берет свое начало в римском праве, в котором впервые начали выделяться личные иски и личные права. Среди многочисленных видов исков особо выделялись два наиболее важных из них: actio in rem (вещный иск) и action in personam (личный иск). Actio in personam выдавался для защиты правоотношения личного характера между двумя или несколькими лицами, в том случае, когда нарушитель данного рода права был известен заранее, поскольку данный иск возможен только против конкретного лица <3>. Данному разделению исков соответствовало в квиритском праве и разделение сделок и прав на mancipium (вещные сделки и права, защищавшиеся соответственно action in rem) и nexum (личные, обязательственные сделки, защищавшиеся action in personam) <4>. -------------------------------- ------------------------------------------------------------------ КонсультантПлюс: примечание. Учебник "Римское частное право" (под ред. И. Б. Новицкого, И. С. Перетерского) включен в информационный банк согласно публикации - Юристъ, 2004. ------------------------------------------------------------------ <3> См.: Новицкий И. Б. Римское право: Учебник для вузов. М.: ИКД ЗЕРЦАЛО-М, 2007. <4> См.: Муромцев С. А. Гражданское право Древнего Рима. М., 2003.

По мере развития человечества, усложнения общественного устройства и экономического оборота как закономерное следствие происходило расширение свободы личности. "Чем далее, тем определеннее наблюдается движение по пути охраны человеческой личности как таковой во всей совокупности ее индивидуальных интересов и способностей" <5>. -------------------------------- <5> Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998. С. 121.

Определенным итогом предыдущего теоретического и практического опыта разработки и использования либеральных идей явилась французская Декларация прав человека и гражданина 1789 г. <6>, при составлении которой авторы опирались на теории естественного права, общественного договора, национального суверенитета. В Декларации отразились результаты обоснования и государственного закрепления основных прав и свобод человека. Эти положения нашли свое отражение в том числе и в Билле о правах (1689 г.), Петиции о правах (1628 г.) (Англия), а также американской Декларации независимости (1776 г.) и Конституции США (1787 г.). Позднее права каждого человека на жизнь, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность личной и семейной жизни, честь, репутацию, свободу передвижения и выбор места жительства и др. были провозглашены во Всеобщей декларации прав человека (1948 г.), Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (1966 г.), Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод (1950 г., с изм. и доп. 1970, 1971, 1990, 1992, 1994 гг.). Указанные положения международных Конвенций нашли свое место и в Конституции Российской Федерации 1993 г., в соответствии с которой человек, его права и свободы являются высшей ценностью, признание, соблюдение и защита которых является обязанностью государства. -------------------------------- <6> Декларация прав человека и гражданина 1789 года: история и современность // Советское государство и право. 1989. N 7. С. 44 - 54, 55 - 59; Вопросы государства и права во Французской буржуазной революции XVIII в. М., 1940. С. 153 - 154.

Эти права и свободы, являясь по своей природе неразрывно связанными с личностью человека, в целом относятся к личным неимущественным правам. Их неполный перечень дан в Гражданском кодексе Российской Федерации (ст. 150 ГК РФ), где также упоминается и о существовании других нематериальных благ (но исчерпывающего перечня нет), а также о защите чести, достоинства, деловой репутации (ст. 152 ГК РФ). В многочисленных цивилистических исследованиях задолго до появления в нашем законодательстве примерного перечня нематериальных благ, который содержится в ст. ст. 2 и 150 ГК РФ, рассматривались различные термины для обозначения этих благ. Они назывались личными <7>, личными неимущественными <8>, личными нематериальными <9> и просто нематериальными <10>. Определение термина "личный" действительно употреблялось применительно к субъективным правам <11>, а "неимущественными" русские цивилисты обычно именовали интерес, содержание обязательства и вред <12>, но никак не права. Термин же "неимущественные" стал применяться для противопоставления данной группы прав и общественных отношений имущественным отношениям <13>. Рядом цивилистов критиковался данный термин, так как он представляет собой отрицание имущественного характера исследуемых отношений без определения позитивного их содержания <14>. -------------------------------- <7> Гражданское право. Ч. 1 / Отв. ред. Я. Ф. Миколенко, П. Е. Орловский. М., 1938. С. 136. <8> Иванов О. В. Указ. соч. С. 54 <9> Страховое дело / Под ред. Л. И. Рейтмана. М., 1992. С. 47. <10> Брагинский М. И., Суханов Е. А., Ярошенко К. Б. Объекты гражданских прав // Хозяйство и право. 1995. N 5. С. 18. Далее мы будем называть эти блага нематериальными. <11> См. например: Мейер Д. И. Русское гражданское право / Под ред. А. И. Вицына. 9-е изд., испр. и доп. А. Х. Гольмстена. Пг., 1914 г., абз. 2 и сл. § 10, п. 1. § 13 и др. <12> См. любой из дореволюционных учебников гражданского права. <13> Белов В. А. Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики. М., 2007. С. 18. <14> См.: Там же. С. 622.

Так, по мнению М. М. Агаркова, "тесная связь права с личностью", принадлежность права к числу личных, и "неимущественный характер", принадлежность права к числу неимущественных, - это две разные характеристики субъективного права. Субъективное право является личным, если оно имеет своим объектом блага, характеризующие субъекта как личность (индивидуальность) и потому от него неотделимые; неимущественным - если оно не может быть включено в актив (имущество) своего носителя, т. е. не служит делу непосредственного удовлетворения его имущественных интересов <15>. Точно таким же образом различает значение понятий "личный" и "неимущественный" (нематериальный) И. А. Покровский <16>. -------------------------------- <15> Агарков М. М. Право на имя // Избранные труды по гражданскому праву. Т. II. М., 2002. С. 93 - 98. <16> Ср. гл. VII и VIII его "Основных проблем гражданского права": первая посвящена личным правам (ученый употребляет иное значение - право личности), вторая - проблеме юридической защиты (в том числе путем обличения в форму субъективного права) так называемых нематериальных (т. е. неимущественных) интересов.

Само словосочетание "личные неимущественные права" впервые встречается в докладе А. Я. Вышинского, который провозгласил изучение вопроса "...о природе и особенностях личных неимущественных прав граждан" одной из задач науки советского социалистического права <17>. -------------------------------- <17> Вышинский А. Я. Основные задачи науки советского социалистического права: Доклад. М., 1938. С. 56

Впоследствии термин "личные неимущественные права" употреблялся И. Гуревичем для обозначения одного из видов личных прав, не связанных с имущественными, так называемых "чисто неимущественных прав" <18>, и Д. М. Генкиным, констатирующим необходимость охраны личных неимущественных прав граждан не гражданским, а государственным, административным и уголовным правом <19>. -------------------------------- <18> Гуревич И. Честь и другие неимущественные права граждан и их охрана в социалистическом гражданском праве // Советская юстиция. 1939. N 2. С. 29. <19> См.: Генкин Д. М. Предмет советского гражданского права // Советское государство и право. 1939. N 4.

Таким образом, вплоть до 1939 г. термин "личные неимущественные права" в советской научной литературе употреблялся всего несколько раз, и едва ли авторы придавали ему особое значение. Переломным моментом в сложившейся ситуации становится защита докторской диссертации Е. А. Флейшиц на тему "Личные права в гражданском праве СССР и капиталистических стран". В своей диссертации Е. А. Флейшиц критикует взгляды М. М. Агаркова, понимавшего под личными правами права на блага, неотделимые от личности, и В. А. Рясенцева, делившего личные права на блага, неотделимые от личности, и блага, индивидуализирующие личность. В своей диссертации Е. А. Флейшиц определяет личные права как права непосредственно выражающие и охраняющие интересы личности, как носителя индивидуальных черт, способностей, стремлений, признавая, однако, что не все эти права однородны по содержанию. Она выделяет права имущественные, права неимущественного содержания и права, неразрывно сочетающие имущественные и неимущественные элементы <20>. -------------------------------- <20> Флейшиц Е. А. Личные права. М., 1941. С. 208.

До начала 50-х гг. термин "личные неимущественные права" использовался нечасто и был замечен далеко не всеми учеными: Д. М. Генкин в учебнике гражданского права пишет о личных неимущественных правах <21>, в то время как С. Н. Батрусь и В. И. Серебровский в том же самом учебнике используют термин "личные права". -------------------------------- <21> См.: Гражданское право: Учебник. Т. 1 / Под ред. М. М. Агаркова и Д. М. Генкина. М., 1944.

Важной предпосылкой к утверждению термина "личные неимущественные права" в научной литературе становится статья К. Ф. Егорова, который, определяя личные права как "...права, охраняющие место и роль каждой личности в социалистическом обществе" <22>, имеющие иную специфику, нежели субъективные гражданские права, отвечает на главный вопрос, почему же стоит именовать права личными неимущественными, а не личными. По мнению автора, именно личные неимущественные права настолько специфичны, что едва ли правомерно относить их к категории субъективных гражданских прав. -------------------------------- <22> Егоров К. Ф. Личные неимущественные права граждан СССР // Ученые записки ЛГУ. N 151. Серия юридических наук. Вып. 4. Л., 1953. С. 140.

Аналогичной точки зрения придерживался и С. С. Алексеев, несколько конкретизируя ее. По его мнению, К. Ф. Егоров без достаточных оснований отрицает характер субъективных прав за теми возможностями лица, которые имеют своим объектом атрибуты этого самого конкретного лица: имя, честь, достоинство <23>. Окончательно понятие "личные неимущественные права" утвердилось под влиянием О. С. Иоффе, который придерживался аналогичной точки зрения <24>. -------------------------------- <23> Алексеев С. С. Предмет советского социалистического гражданского права. Свердловск, 1959. С. 152. <24> Иоффе О. С. Личные неимущественные права и их место в системе советского гражданского права // Советское государство и право. 1966. N 7. С. 51 - 59.

Конструкции личных прав - это результат действия законов общественного и правового развития, индуктивного обобщения исторических сведений. Данное обстоятельство являлось одной из причин, по которой понятие о личных правах, выработанное буржуазной юриспруденцией, было отвергнуто советской цивилистикой как классово чуждое социалистическому обществу, а с течением времени было подменено понятием о личных неимущественных правах. Главным отличием личных неимущественных прав от имущественных является их нематериальный характер, т. е. их осуществление не связано непосредственно с предоставлением либо удержанием со стороны других лиц возмездного количества какого-либо имущества либо его эквивалента. Важнейшим признаком личных неимущественных прав является их направленность на выявление и развитие индивидуальности личности <25>. Поэтому они нередко именуются нематериальными благами, хотя эти понятия не являются тождественными. Это связано с тем, что в п. 1 ст. 150 ГК приводится лишь примерный перечень этих благ: жизнь, здоровье, достоинство, личная неприкосновенность, честь, доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна. Данный перечень допускает смешение понятий прав и благ. -------------------------------- <25> Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. Петроград, 1917. Ст. 110.

Представляется, что законодатель в Гражданском кодексе Российской Федерации приравнял неимущественные блага с субъективным правом лица на такое нематериальное благо. Исходя из содержания ст. ст. 150, 151 ГК РФ неимущественное право само по себе рассматривается как некое нематериальное благо. Данный вывод нашел свое отражение и в ряде работ современных юристов, таких как К. И. Голубев и С. В. Нарижний. Они отмечают, что по смыслу действующего законодательства понятием "неимущественные блага" охватываются и "неимущественные права" и предлагают свою классификацию, в которой также фактически исходят из тождественности нематериальных благ и неимущественных прав на них <26>. -------------------------------- <26> Голубев К. И., Нарижний С. В. Компенсация морального вреда как способ защиты неимущественных благ личности. 2-е изд., доп. СПб.: Изд-во "Юридический центр", 2001. С. 118.

Диаметрально противоположную точку зрения высказывает М. Н. Малеина, которая указывает на невозможность однопорядкового применения таких понятий, как нематериальные блага и неимущественные права на них. М. Н. Малеина четко разграничивает нематериальные блага и личные неимущественные права, прямо указывая, что объединение прав и благ в одном термине юридически некорректно: "Само личное неимущественное право и его объект тесно взаимосвязаны, но не тождественны" <27>. -------------------------------- <27> Малеина М. Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. М.: МЗ Пресс, 2000. С. 14.

Также по данному вопросу представляется верной позиция Г. Ф. Шершеневича: "субъективное право есть средство для обеспечения пользования благами, но последнее также мало принадлежит понятию прав, как сад к садовой ограде" <28>. -------------------------------- <28> Шершеневич Г. Ф. Общая теория права. М. 1912. Ст. 613.

Таким образом, можно сделать вывод, что нематериальные блага являются разновидностью объектов гражданских прав, которые характеризуются их неэкономическим и невещественным характером и присущи конкретному лицу. Личные неимущественные права - это субъективные личные права лица, объектом которых выступают нематериальные блага. Личные неимущественные права от иных прав отличают их нематериальные характер, направленность на развитие личности и специфические основания их возникновения и прекращения. Вышеобозначенные проблемы показывают, что институт личных неимущественных прав в современной российской цивилистике еще до конца не сформировался, требует расширенной, более четкой правовой регламентации и проведения дополнительных и, быть может, специальных научных исследований для устранения коллизий в законодательстве.

------------------------------------------------------------------

Название документа