Непреодолимая сила как основание освобождения воздушного перевозчика от гражданско-правовой ответственности в случае причинения вреда

НЕПРЕОДОЛИМАЯ СИЛА КАК ОСНОВАНИЕ ОСВОБОЖДЕНИЯ ВОЗДУШНОГО ПЕРЕВОЗЧИКА ОТ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В СЛУЧАЕ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА

С. Н. БАКУНИН, М. Н. МАХИБОРОДА

Бакунин С. Н., кандидат юридических наук, профессор, заместитель начальника (по учебной работе) Академии права и управления ФСИН России.

Махиборода М. Н., адъюнкт кафедры гражданского права и процесса Академии права и управления ФСИН России.

Исследуя проблему гражданско-правовой ответственности в случае авиакатастрофы, нужно учитывать, что условия, в которых выполняется летная работа, существенно отличаются от условий работы на земле. Эти отличия продиктованы работой на больших высотах, колебаниями атмосферного давления и температуры, кислородной недостаточностью и многими другими факторами. Условия, в которых выполняется работа диспетчеров на земле по управлению воздушным движением, находятся в непосредственной зависимости от выполнения летной работы и требуют ежеминутного повышенного внимания и напряжения. Результаты расследования причин авиакатастроф, произошедших в России в 2006 г., унесших жизни 311 человек, подтвердили, что существуют ситуации, где человеческий интеллект не может быть заменен машинным. В Иркутске, например, летчики разбившегося самолета А-310 были бессильны за минуту разобраться в иррациональной логике функционирования системы управления, давшей команду на увеличение тяги левого двигателя при включении реверса правого <1>. При выполнении воздушного полета все предвидеть и предусмотреть нельзя, и может возникнуть любая ситуация. -------------------------------- <1> См.: Холина И. А. Правовое регулирование труда авиационного персонала гражданской авиации // Кадровик. Трудовое право для кадровика. 2007. N 4. С. 38 - 44.

Под непреодолимой силой понимаются обстоятельства, отличительные признаки которых - чрезвычайность и непредотвратимость при данных условиях (п. 1 ст. 202, п. 3 ст. 401 ГК РФ). Обстоятельства чрезвычайны по источнику возникновения, масштабу, интенсивности, неординарности. Возникновение непреодолимой силы не связано с деятельностью ответственного лица <2>. -------------------------------- <2> См.: Меркулов В. В. Гражданско-правовой договор в механизме регулирования товарно-денежных отношений: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. Саратов, 1994. С. 43.

Понятие "непреодолимая сила" существует уже тысячелетия и означает высшую силу, "божий помысел", судьбу, событие, превосходящее по мощи те человеческие силы, которые можно ему противопоставить, а потому освобождающее от ответственности <3>. Это понятие было известно еще римскому частному праву классического периода, странам континентальной Европы и англо-американскому гражданскому праву (форс-мажорные оговорки в договорах) <4>. В российском законодательстве непреодолимая сила традиционно определяется как чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство. -------------------------------- <3> См. также: Бартошек М. Римское право: понятия, термины, определения / Пер. с чеш. М.: Юридическая литература, 1989. С. 5, 328. <4> См., напр.: Символоков О. А. Выбор применимого иностранного права о гражданско-правовой ответственности предпринимателей // Цивилистические записки: Вып. 8: Актуальные проблемы наследственного и международного права / Под научн. ред. В. А. Рыбакова, А. Я. Гришко. М.: Юрист, 2006. С. 441 - 443.

В цивилистической литературе ученые ведут спор о том, что является непреодолимой силой, каков круг ее обстоятельств. Ни в российском, ни в зарубежном гражданском праве не вызывает сомнения то, что к обстоятельствам непреодолимой силы может относиться действие стихийных сил. В зарубежной практике также не было сомнений в том, что непреодолимой силой могут быть социальные явления. Например, в римском частном праве к "социальным обстоятельствам непреодолимой силы" относили вооруженные нападения банды, кражу, совершенную с применением насилия, и т. п. Современное гражданское право зарубежных стран относит к непреодолимой силе забастовку, революцию, войну, а также невозможность исполнения обязательства по объективным причинам <5>. -------------------------------- <5> См.: Комаров А. С. Ответственность в коммерческом обороте. М.: Юридическая литература, 1991. С. 93.

Непреодолимая сила как граница ответственности независимо от вины - это квалифицированный случай, правонарушение, которое, в отличие от "обыкновенного случая", имеет своей субъективной стороной не "относительное", а "абсолютное" отсутствие вины правонарушителя, отсутствие ее даже с точки зрения высокого критерия неосторожности, обусловленного действием объективного обстоятельства, которое в силу присущего ему внешнего характера по отношению к деятельности правонарушителя и свойства непредотвратимости исключает противоправность его действий. Тот факт, что непреодолимая сила по общему правилу исключает ответственность, свидетельствует о том, что гражданским правом ответственность независимо от вины допускается только до действия непреодолимой силы. Это связано с тем, что ответственность за "обыкновенный случай" - это только относительная ответственность "без вины", на самом деле представляющая собой ответственность "за вину" - реальную или условную - с точки зрения "высокого критерия неосторожности". Ответственность за правонарушение, совершенное под воздействием непреодолимой силы, наоборот, не допускается, поскольку это была бы абсолютная ответственность "без вины" (даже с точки зрения высокого критерия неосторожности). Кроме того, это была бы ответственность за непротивоправное поведение, поскольку непреодолимая сила исключает противоправность поведения правонарушителя. Таким образом, это была бы ответственность при наличии одной лишь причинной связи между поведением правонарушителя и наступившими неблагоприятными имущественными последствиями у других, что является чрезвычайной ситуацией. Именно поэтому такая ответственность, по общему правилу, не допускается. Исключение составляет ответственность в соответствии с международными конвенциями за ядерный ущерб или ущерб, причиненный космическими объектами <6>. -------------------------------- <6> См.: Венская конвенция о гражданской ответственности за ядерный ущерб (Вена, 21 мая 1963 г.) // СЗ РФ. 2005. N 35. Ст. 3588; Конвенция о международной ответственности за ущерб, причиненный космическими объектами (Москва - Лондон - Вашингтон, 29 марта 1972 г.) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами. Вып. XXIX. М., 1975. С. 95.

Непреодолимая сила не зависит от воли участников правоотношения и, как правило, исключает возможность ее предвидения. Иногда имеет место ситуация, когда явления непреодолимой силы в какой-то мере предвидимы. Так, например, в воздушном пространстве судно может находиться в таком состоянии, что не сможет избежать смертоносного действия грозы (ураганного ветра, молнии), даже если экипаж будет предупрежден об этом заранее. Фактор непредотвратимости последствий непреодолимой силы трактуется в юридической литературе по-разному. Одни ученые рассматривают его, исходя из имеющихся возможностей у конкретного лица. Другая позиция учитывает возможности любого лица с учетом уровня науки и техники всего общества <7>. Следовательно, непредотвратимость обстоятельства состоит в том, что в данных условиях отсутствуют технические и иные средства, с помощью которых можно предотвратить само обстоятельство и связанные с ним последствия. -------------------------------- <7> См.: Павлодский Е. А. Случай и непреодолимая сила в гражданском праве. М.: Юридическая литература, 1978. С. 81 - 86.

На практике к непреодолимой силе относят разрушительные явления природы (наводнение, землетрясение, смерчи, обвалы, цунами, извержение вулканов); некоторые общественные и иные явления (военные действия, эпидемии). К непреодолимой силе не относятся нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения обязательств товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. Освобождение от ответственности вследствие непреодолимой силы может иметь место только тогда, когда существует причинная связь между непреодолимой силой и вредом, который согласно п. 1 ст. 1083 ГК РФ возникает вследствие умысла потерпевшего и возмещению не подлежит. Иногда вина кредитора освобождает должника от ответственности, если это было предусмотрено договорными обязательствами. Отметим, что если в сфере договорных обязательств основания освобождения от ответственности независимо от вины могут устанавливаться как законом, так и договором, то в сфере обязательств, связанных с причинением вреда, - только законом. Ведь согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ: "Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего". Наибольшая степень обусловленности воздействия непреодолимой силы проявляется при причинении вреда источником повышенной опасности, хотя следует отметить опосредованный характер такого воздействия. Непреодолимая сила не может являться непосредственной причиной вредоносного последствия повышенно-опасной деятельности. Б. С. Антимонов в своем исследовании пишет, что "поведение всякого другого лица, в том числе и лица, потерпевшего вред, может быть объективно-случайным для лица, причинившего вред" <8>. -------------------------------- <8> Антимонов Б. С. Гражданская ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности. М.: Госюриздат, 1952. С. 196.

Г. К. Матвеев утверждает, что непреодолимая сила может выражаться и "в действиях отдельных лиц, которые, однако, объективно случайны для ответственного лица" <9>. -------------------------------- <9> Матвеев Г. К. О понятии непреодолимой силы в советском гражданском праве // Сов. государство и право. 1963. N 8. С. 104.

В. А. Ойгензихт, сторонник теории "необходимой и случайной причинной связи", предлагает дополнительные критерии отделения непреодолимой силы от иных "объективно-случайных" явлений. В частности, под непреодолимой силой он понимает "комплекс из двух случаев" (которые вместе обладают непреодолимостью как объективной категорией): 1) угроза (например, стихийные силы) и 2) осуществление угрозы. По мнению автора, причинная связь между первым и вторым случаями "проявляется в предотвратимости" <10>. -------------------------------- <10> См. подробнее: Ойгензихт В. А. Проблема риска в гражданском праве. Душанбе: Ирфон, 1972.

Для разграничения обычного "объективного случая" от непреодолимой силы В. А. Ойгензихт предлагает применять "субъективный метод" оценки указанных явлений. Суть его заключается в исключении из случаев внезапного проявления вредоносных (стихийных) сил тех событий, последствия которых не были предотвращены только в связи с тем, что не были предвидимы делинквентом <11>. -------------------------------- <11> См. об этом: Солдатенко О. М. Гражданско-правовое регулирование ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности: Дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2002. С. 137 - 138.

Например, 22 августа 2006 г. на территории Украины потерпел катастрофу пассажирский лайнер Ту-154 "Пулковских авиалиний", следовавший маршрутом Анапа - Санкт-Петербург, на борту которого находилось 170 человек. Все они погибли. Специалисты, проводившие расследование, пришли к выводу, что причиной авиакатастрофы стали неправильные действия экипажа при попытке обойти грозовой фронт над территорией Донецкой области. Родственники погибших обратились в суд с исками, обращенными к авиакомпании. Не получив удовлетворительной компенсации, некоторые из них направили жалобы в Европейский суд по правам человека, который отказал в удовлетворении исковых требований. Специалисты Санкт-Петербургского гидрометеорологического университета, завершив исследование синоптической ситуации, сделали заключение, в котором, в частности, говорилось: "В районе катастрофы в тот день была зафиксирована мощная, высотой более 12 тыс. метров облачность, сформированная интенсивными восходящими потоками воздуха. Кроме того, отмечалась и необычно высокая для верхних слоев атмосферы температура - обычно на высоте 12 тыс. м бывает -50...-54°С, а 22 августа было всего -34°С". Командир экипажа Ту-154 был хорошо осведомлен о возможных проблемах, так как еще перед вылетом синоптики предупредили его об осложнении метеоусловий на маршруте, а затем несколько раз передавали экипажу метеосводки по радиосвязи. Однако пилоты, проигнорировав предупреждения, решили пролететь над грозой, тем самым они пошли на явный риск. Командир экипажа должен был и мог предвидеть последствия своего решения, т. е. авиакатастрофу. Абсолютное непредвидение подобных событий весьма редко. Отклонение исковых требований для лиц, которые имели право на получение компенсации, на наш взгляд, было неправомерно, так как катастрофу можно было предотвратить, и данный факт нельзя отнести к непреодолимой силе. Таким образом, непредотвратимость указанных выше явлений обусловлена не тем, что их нельзя было предвидеть, а тем, что их объективно нельзя было предотвратить. Далеко не всегда одни и те же обстоятельства могут считаться непредотвратимыми, в том числе и для воздушного транспорта. Поэтому закономерно утверждение о том, что непреодолимой силой является событие, последствия которого не могут быть предотвращены при данных обстоятельствах любым другим таким же участником современного гражданского оборота <12>. -------------------------------- <12> См.: Тархов В. А. Гражданское право. Общая часть. Чебоксары, 1997. С. 307.

Резюмируя вышесказанное, можно сделать вывод, что непреодолимая сила является основанием освобождения от гражданско-правовой ответственности в случае причинения вреда гражданину источником повышенной опасности, каким является воздушное судно.

Пристатейный библиографический список

1. Антимонов Б. С. Гражданская ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности. М.: Госюриздат, 1952. 2. Бартошек М. Римское право: Понятия, термины, определения / Пер. с чеш. М.: Юридическая литература, 1989. 3. Комаров А. С. Ответственность в коммерческом обороте. М.: Юридическая литература, 1991. 4. Матвеев Г. К. О понятии непреодолимой силы в советском гражданском праве // Сов. государство и право. 1963. N 8. 5. Меркулов В. В. Гражданско-правовой договор в механизме регулирования товарно-денежных отношений: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. Саратов, 1994. 6. Ойгензихт В. А. Проблема риска в гражданском праве. Душанбе: Ирфон, 1972. 7. Павлодский Е. А. Случай и непреодолимая сила в гражданском праве. М.: Юридическая литература, 1978. 8. Символоков О. А. Выбор применимого иностранного права о гражданско-правовой ответственности предпринимателей // Цивилистические записки: Вып. 8: Актуальные проблемы наследственного и международного права / Под научн. ред. В. А. Рыбакова, А. Я. Гришко. М.: Юрист, 2006. 9. Солдатенко О. М. Гражданско-правовое регулирование ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности: Дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2002. 10. Тархов В. А. Гражданское право. Общая часть. Чебоксары, 1997. 11. Холина И. А. Правовое регулирование труда авиационного персонала гражданской авиации // Кадровик. Трудовое право для кадровика. 2007. N 4.

------------------------------------------------------------------

Название документа