Анализ международной практики защиты прав интеллектуальной собственности в условиях глобализации информационного пространства

(Казанцев О. В.)

("Правовые вопросы связи", 2009, N 2)

Текст документа

АНАЛИЗ МЕЖДУНАРОДНОЙ ПРАКТИКИ ЗАЩИТЫ ПРАВ

ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ

ИНФОРМАЦИОННОГО ПРОСТРАНСТВА

О. В. КАЗАНЦЕВ

Казанцев О. В., Современная гуманитарная академия, Стерлитамакский филиал.

Человека более сдерживает от совершения преступления не мера наказания, а его неизбежность. В практике защиты прав интеллектуальной собственности до неизбежности наказания еще далеко. Основной причиной возникновения такого рода проблем, на мой взгляд, является то, что в условиях глобализации информационного пространства возникла повсеместность нарушения прав интеллектуальной собственности.

Профессор Джорджтаунского университета права Дэвид Пост уверен, что авторское право находится в глубочайшем кризисе и не сможет пережить "цифровую эпоху". Авторское право - это исключительное право, позволяющее делать копии объекта права. Но когда мы все связаны с гигантской "копировальной машиной" под названием "Интернет", концепция исключительного права просто не может выжить. Текущее состояние закона об авторском праве является неадекватным степени развития информационных систем, особенно его международные аспекты.

В безразмерном мире киберпространства каждый журналист или издатель становится потенциальной жертвой так называемых пиратов. Если с помощью электроники копии изданных работ свободно доступны, зачем платить за оригинал? Если никто не платит за эти новые создания СМИ, кто платит их создателям? Какой стимул производить такую работу, если это в итоге оказывается добычей некоторого невидимого информационного разбойника?

Эти вопросы по сей день тревожат ученых всего мира, ответов же на них пока не найдено.

В США институт правовой защиты интеллектуальной собственности недостаточно доработан. Постоянно возникают проблемы, в основном связанные со сложностью доказывания вины правонарушителя. Так, например, копирование какого-либо рисунка из сети Интернет в компьютер по законодательству США является нарушением авторского права. Чтобы доказать право авторства, автору необходимо заранее заплатить за защиту права на этот рисунок и ввести кодировку принадлежности в цифровой вариант созданного объекта. Главная же проблема возникает при доказывании того, что копирование этого рисунка было совершено именно с целью его хищения. Доказать в этом случае невиновность можно, сказав, что копирование рисунка было совершено с целью просмотра и последующего удаления.

Информация в современном мире обрела определенную форму и вошла в экономический оборот. Теперь информация не просто передается, она продается и покупается. Во многих крупных европейских фирмах информационные активы составляют часть основного фонда. Например, запатентованные изобретения или разработки имеют денежный эквивалент, и на них основывается бюджет компании. Естественно, что в таком случае от незаконного распространения этих интеллектуальных активов компания понесет огромные потери.

Проблема контроля потоков информации с появлением и развитием Интернета вышла за пределы возможностей отдельного государства. В поиске решения защищенности прав интеллектуальной собственности на международном уровне были приняты нормативно-правовые акты, направленные на урегулирование данного вопроса.

Сьюзен Пия, заместитель директора Ассоциации американских издателей, в одном из своих интервью заявила, что стратегия борьбы Ассоциации с пиратством состоит в том, чтобы идти нога в ногу с развитием цифровых технологий. Но развитие законов не может проходить так быстро, как развиваются компьютерные технологии.

Электронные копии материала, которые являются интеллектуальными активами типа кино, музыки и видео, так же как публикации и программного обеспечения, создают опасность для авторов, так как они могут быть распространены по сети Интернет во всем мире. Интернет не имеет никаких национальных границ, так что материал, находящийся в сети Интернет, может быть защищен только в соответствии с международными законами об авторском праве, которые в настоящий момент являются отрывочными и неточными. Если бы компания в Соединенных Штатах загрузила фотографию, защищенную авторским правом в России, как осуществилось бы это право? Российские власти должны были бы искать помощь у властей Соединенных Штатов. Это процесс, который может длиться очень долго и потребовать больших затрат.

Примером может служить ситуация между США и Китаем. Долгое время власти Китая не предпринимали никаких действий по борьбе с пиратством. Правительство Китая не заинтересовано в затратах на борьбу с пиратством, напротив, оно поощряет такого рода расшатывание экономики государств-соперников. Жалобы от издателей, находящихся на территории США, не способны повлиять на правительство Китая, а международное законодательство не может разрешить этот спор.

Как видно из вышесказанного, проблема защиты состоит именно в сложности применения и исполнения закона.

На основании проведенной мной работы можно сказать следующее. В настоящий момент мы не можем быть уверены в защищенности прав интеллектуальной собственности, так как не существует такого органа, который занимался бы восстановлением нарушенных прав на международном уровне, который был бы способен противостоять преступникам, обладающим определенными навыками в сфере цифровых технологий. Существует Интерпол, но без должного уровня международного сотрудничества он бессилен. Решить эту проблему можно учреждением специальных, технически оснащенных органов по борьбе с преступлениями в сфере информационных систем в каждом государстве, при этом важно, чтобы между этими органами постоянно поддерживался контакт на международном уровне.

Сейчас необходимо принять меры по обеспечению защиты прав интеллектуальной собственности внутри страны и пересмотреть законодательство с учетом быстроразвивающихся цифровых технологий.

Проблема безопасности интернет-пользователей сейчас стоит очень остро. Необходимо на уровне государства ввести систему жесткого контроля всех пользователей Интернета страны. Так как основная масса пользователей Интернета автоматически стоят на учете, не составит особого труда в принудительном порядке установить на каждый компьютер программу контроля лицензий на каждый загружаемый файл. Проблема в том, что нужно выделить средства из бюджета на написание такой программы и на содержание органов, которые будут заниматься таким контролем. Конечно же, сейчас существует определенный контроль интернет-пользователей со стороны ФСБ, но этот орган так загружен отслеживанием террористов и разжигателей межнациональной розни, что просто не хватает времени на пресечение преступлений против прав интеллектуальной собственности. Тут мы опять сталкиваемся с проблемой расширения государственного аппарата и ростом коррупции.

Незащищенность сегодня угрожает наступлению благоприятного "завтра". Если наше государство не обратит внимания на нарастание проблем, связанных с незаконным распространением информации, охраняемой авторским или патентным правом, "интернет-войны" могут перерасти в войны политические.

Литература

1. Алексенцев А. И. О составе защищаемой информации // Безопасность информационных технологий. 1999. N 2.

2. Бачило И. Л. Информационное право. Роль и место в системе права Российской Федерации // Государство и право. 2001. N 2.

3. Дозорцев В. А. Права на результаты интеллектуальной деятельности: авторское право, патентное право, другие исключительные права // Сборник нормативных актов. М., 1994.

4. Сайт газеты Financial Times. URL: http://www. financialtimes. com.

5. Сайт американского канала CNN. URL: http://www. cnn. com.

------------------------------------------------------------------

Название документа