Учредители (участники) акционерного общества - кредиторы в отношениях несостоятельности

УЧРЕДИТЕЛИ (УЧАСТНИКИ) АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА - КРЕДИТОРЫ В ОТНОШЕНИЯХ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ

Н. Ю. КАВЕЛИНА

Кавелина Наталья Юрьевна, кандидат юридических наук, доцент кафедры конституционного и международного права ФГОУ ВПО "Саратовский юридический институт МВД России".

Несостоятельность должника затрагивает, помимо иных лиц, также и учредителей (участников) должника. Их правовое положение в отношениях несостоятельности определяется двойственностью их природы: они связаны с акционерным обществом не только владением акциями, но и участием в акционерном обществе <1>. До начала процедуры банкротства эти лица, возможно, могли определять стратегию деятельности должника и через его исполнительные органы фактически распоряжаться его имуществом <2>. Введение процедур, связанных с несостоятельностью должника, не влечет за собой прекращение имущественных прав учредителей (участников) в отношении должника - акционерного общества. Иные, в частности организационно-управленческие, права учредителей (участников) в отношениях несостоятельности могут быть ограничены. -------------------------------- <1> О характере природы прав акционеров см.: Степанов П. В. Корпоративные отношения в коммерческих организациях как составная часть предмета гражданского права: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1999; Метелева Ю. А. Правовое положение акционера в акционерном обществе. М., 1998. С. 43; Долинская В. В. Акционерное право: основные положения и тенденции: Монография. М.: Волтерс Клувер, 2006. С. 72 - 90, 570 - 582; и др. <2> См.: Дедиков С. Конфликты интересов сложны, но разрешимы // Бизнес-адвокат. 2000. N 3. С. 17.

В соответствии с действующим акционерным законодательством акционер (участник) не является кредитором акционерного общества, не может требовать от акционерного общества возврата стоимости акции. Однако в силу владения акциями общества акционеры обладают обязательственными правами в отношении общества (ст. 2 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" <3> (далее - Закон об АО)). Специальной по сравнению с общегражданским законодательством является норма ст. 23 Закона об АО о распределении оставшегося после расчетов с кредиторами в ходе ликвидации имущества между акционерами. Данная норма акцентирует внимание наряду с правами кредиторов на правах акционеров. С другой стороны, эта норма дает основания для смешения кредиторов и акционеров в связи с недостаточной исследованностью их природы. Неопределенность, с которой связана норма ст. 23 Закона об АО, также позволяет говорить о том, что в отношениях несостоятельности акционеры могут быть рассмотрены в качестве кредиторов общества-должника. -------------------------------- <3> СЗ РФ. 1996. N 1. Ст. 1.

Для того чтобы ответить на вопрос, можно ли рассматривать учредителей (участников) акционерного общества в качестве кредиторов должника в отношениях несостоятельности, следует установить, включает ли их статус необходимые сущностные элементы. Сущностными элементами понятия "кредитор" являются: обладание правом требования предоставления определенного социального блага, обращенным к конкретному лицу; наличие обязанности кредитора принять надлежащее исполнение должника; субъективная заинтересованность кредитора в исполнении должником своей обязанности и имущественный характер права требования <4>. Кредитором в отношениях несостоятельности признается заинтересованное лицо, являющееся стороной относительных правоотношений (управомоченной или уполномоченной), наделенной правом (полномочием) требования совершения должником (обязанным лицом) определенных действий имущественного характера в пользу первого и обязанностью принять надлежащее исполнение <5>. -------------------------------- <4> См.: Кавелина Н. Ю. Сущностные элементы понятия "кредитор" // Цивилист. 2007. N 3. С. 20 - 26. <5> См.: Кавелина Н. Ю. Защита имущественных прав кредиторов в процедурах несостоятельности (банкротства) по законодательству Российской Федерации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов: СГАП, 2004. С. 19 - 20.

Итак, в гражданском законодательстве содержится несколько терминов для обозначения лиц в акционерном обществе: "участник общества (акционер)" (п. 1 ст. 96 ГК РФ; п. 1 ст. 2 Закона об АО) и "учредитель акционерного общества" (п. 1 ст. 98 ГК РФ; п. 1 ст. 10 Закона об АО). Определению понятия "учредитель" уделялось и уделяется достаточное внимание в юридической литературе, поскольку признание того или иного лица учредителем имеет важное практическое значение <6>. На учредителей возлагается не только имущественная, но и уголовная ответственность (в праве зарубежных стран) за ненадлежащее проведение процесса учреждения, в частности за назначение первых органов, представление отчета, регистрацию, что обеспечивает защиту прав кредиторов и будущих акционеров <7>. -------------------------------- <6> См., напр.: Билалова Д. Р. Осуществление и защита прав учредителей и акционеров акционерного общества: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2003. <7> Гражданское и торговое право капиталистических стран: Учебник / Под ред. Е. А. Васильева. М., 1993. С. 145.

Однако единого взгляда на содержание понятия "учредитель" в научной литературе нет. В послереволюционной российской практике подход к понятию "учредитель" состоял в том, что учредителей определяли как лиц, подпись которых имеется на представляемом к утверждению проекте устава <8>. Н. В. Козлова дает следующее определение: "Учредителем (учредителями) называется лицо (группа лиц), по инициативе которого (которых) создается данное предприятие или организация" <9>. Н. А. Емелькина отмечает, что учредители юридического лица - это лица, подписавшие учредительный договор о создании юридического лица, а в случае одного учредителя - лицо, принявшее решение о создании юридического лица <10>. Закон же определяет учредителей акционерного общества как граждан и (или) юридических лиц, принявших решение о его учреждении (п. 1 ст. 10 Закона об АО). -------------------------------- <8> См.: Израэлит М. Н. Акционерное общество по Гражданскому кодексу. М., 1927. С. 10. <9> Козлова Н. В. Создание юридических лиц по законодательству России // Хозяйство и право. 1993. N 12. С. 62. <10> См.: Емелькина Н. А. Защита прав учредителей (участников) должника в деле о несостоятельности (банкротстве). СПб.: Юрид. центр Пресс, 2006. С. 16.

При попытке найти определение понятия "акционер" обнаруживается та же тенденция: многообразие определений, которые содержатся в разных источниках. В Словаре иностранных слов "акционер" определяется очень просто - как "владелец акций" <11>. В Словаре русского языка С. И. Ожегова акционер - это "капиталист, владелец акций, совладелец акционерного предприятия" <12>. Г. Ф. Шершеневич указывал, что "акционером признается тот, кто обладает акцией или временным свидетельством" <13>. И. Т. Тарасов считал, что в понятие "акционер" входит в качестве существенного элемента не владение акцией, которого может и не быть, как это бывает, например, когда акции еще не вполне оплачены, но пользование акционерным правом, поэтому акционером исследователь называл лицо, пользующееся акционерным правом на основании участия его в образовании акционерного капитала <14>. При этом он подчеркивал еще один, на наш взгляд, существенный момент: "Продавец акции продолжает считаться собственником ее до тех пор, пока имя покупателя не внесено в акционерный список" <15>. В. В. Долинская отмечает, что участник общества (акционер) - это лицо, которое приобретает акции акционерного общества (в установленном законодательством и уставом общества порядке) и имеет обязательственные права в отношении этого общества <16>. С. Д. Могилевский, опираясь на положения ст. 48 ГК РФ, п. 1 ст. 2 Закона об АО, предложил следующее, на наш взгляд, удачное определение: "Акционер - это лицо, участвующее в формировании уставного капитала акционерного общества, имеющее обязательственные права (права требования) в отношении этого акционерного общества, удостоверенные специальными эмиссионными ценными бумагами - акциями, находящимися у него на праве собственности, и зарегистрированное в реестре акционеров этого акционерного общества" <17>. -------------------------------- <11> Словарь иностранных слов. М., 1980. С. 25. <12> Ожегов С. И. Словарь русского языка. М., 1981. С. 24. <13> Шершеневич Г. Ф. Курс торгового права. Т. 1: Классика российской цивилистики. М., 2003. С. 432. <14> Тарасов И. Т. Учение об акционерных компаниях: Классика российской цивилистики. М.: Статут, 2000. С. 406. <15> Там же. С. 408. <16> См.: Долинская В. В. Акционерное право: основные положения и тенденции: Монография. М.: Волтерс Клувер, 2006. С. 263. <17> Могилевский С. Д. Правовые основы деятельности акционерных обществ: Учеб.-практич. пособие. М.: Дело, 2004. С. 103.

Таким образом, понятия "участник" (акционер) и "учредитель" акционерного общества имеют родовую связь, но не обладают тождественным содержанием. В законодательстве заложен механизм трансформации учредителя в акционера. Только учредители общества могут стать его акционерами на момент учреждения общества. Указанное правило подразумевается п. п. 3 - 5 ст. 9 Закона об АО и прямо выражено в п. 3 ст. 99 ГК РФ и абз. 2 п. 2 ст. 25 Закона об АО, содержащих указание на то, что при учреждении общества все его акции должны быть распределены среди учредителей. Однако ни ГК РФ, ни Закон об АО не содержат указания на обязательность для учредителя такого преобразования. Если учредитель не приобретает акции, они должны быть приобретены другим учредителем в целях выполнения требования, согласно которому акции общества должны быть распределены среди учредителей (п. 3 ст. 99 ГК РФ; абз. 2 п. 2 ст. 25 Закона об АО). Если указанное требование выполнить невозможно, учредители должны заново созвать учредительное собрание и утвердить новый устав с меньшим количеством акций, подлежащих размещению. В связи с изложенным представляется верным утверждение, что "учредитель еще не акционер, это и не будущий акционер, по крайней мере, его будущая роль как акционера никакого отношения к его учредительской деятельности не имеет" <18>. -------------------------------- <18> Каминка А. И. Основы предпринимательского права. 1917. С. 148.

Учредительская деятельность - функция, которая отличает учредителей от иных участников, - по сути, состоит в выражении частной воли создать новый субъект права, документарном закреплении воли (в договоре, решении о создании общества), государственной регистрации нового субъекта права <19>. -------------------------------- <19> См.: Долинская В. В. Указ. соч. С. 382.

Отношения, вытекающие из акционерной собственности, акционирования, существования и деятельности акционерных обществ, являются разновидностью имущественных отношений <20>. Неимущественные отношения связываются с имущественными, имеют служебную роль для последних <21>. Отмечая двойственную юридическую природу прав акционеров (с одной стороны, как собственник ценной бумаги акционер наделен полномочиями владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащими ему акциями; с другой - он имеет права, которые возникают у него как у участника общества, - право на участие в управлении обществом, право на информацию), многие ученые (Г. Ф. Шершеневич <22>, В. В. Лаптев <23>, Н. И. Клейн <24> и другие) первую группу прав называют имущественными правами <25> акционера, а вторую - личными, при этом указывая, что деление прав акционера на личные и имущественные является условным, так как в основе прав акционера всегда лежит имущественный интерес. К правам первой группы все они относят право участия в доходах и право на имущество акционерного товарищества. По мнению В. В. Лаптева, к имущественным правам акционеров относится и преимущественное право покупки акций в случаях, предусмотренных законом: при продаже акционером акций третьим лицам и при дополнительном выпуске акций. Д. В. Ломакин добавляет к ним право требовать от акционерного общества выкупа акций, принадлежащих акционерам <26>. -------------------------------- <20> См.: Долинская В. В. Правовое регулирование организации и деятельности акционерных обществ: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1993. С. 34. <21> См.: Красавчиков О. А. Организационные гражданско-правовые отношения // Сов. государство и право. 1966. N 10. С. 50 - 57. <22> См.: Шершеневич Г. Ф. Курс торгового права. Т. 1. М.: Статут. С. 436. <23> См.: Лаптев В. В. Акционерное право. М.: Инфра-М, 1999. С. 70. <24> Предпринимательское право: Курс лекций / Под ред. Н. И. Клейн. М., 1993. С. 49. <25> Иногда в литературе имущественные права акционеров называют финансовыми (см., например: Тотьев К. Права акционеров по действующему законодательству // Хозяйство и право. 1994. N 7. С. 8). <26> См.: Ломакин Д. В. Акционерное правоотношение. М., 1997. С. 103.

Таким образом, в числе традиционных имущественных прав акционеров в литературе отмечаются право на дивиденд, право на распоряжение акциями, преимущественное право на приобретение вновь выпущенных акций, право на долю имущества, оставшегося после ликвидации общества <27>. Право на дивиденд и право на ликвидационную квоту названы в Законе об АО в числе основных имущественных прав акционеров. В. В. Долинская отмечает, что применительно к так называемому имуществу акционерного общества можно говорить об обязательственных правах (правах требования) акционеров к обществу в двух случаях: при распределении чистой прибыли в дивиденды (п. 1 ст. 67 ГК РФ, п. 2 ст. 31, п. 2 ст. 32, гл. V, ст. 42 Закона об АО), при ликвидации акционерного общества (п. 7 ст. 63, п. 1 ст. 67 ГК РФ, п. 2 ст. 31, п. 2 ст. 32 Закона об АО) <28>. -------------------------------- <27> См.: Метелева Ю. А. Указ. соч. С. 43; Ломакин Д. В. Акционерное правоотношение. М., 1997. С. 103 - 139. <28> См.: Долинская В. В. Акционерное право: основные положения и тенденции: Монография. М.: Волтерс Клувер, 2006. С. 253.

Анализ приведенных позиций позволяет отметить, что имущественные права акционера, проистекающие из владения акциями общества, могут быть разделены на две категории: 1) права, обращенные к обществу (права требования к обществу), - право на дивиденды, право на ликвидационную стоимость, требование о выкупе акций; 2) права, обращенные к третьим лицам, - право на распоряжение акциями, преимущественное право приобретения размещаемых дополнительных акций. Кратко рассмотрим содержание названных прав с целью выяснения, какие из имущественных прав акционеров сохраняют свое значение при финансовой нестабильности общества, а какие подлежат ограничению. Право на дивиденды. Участие в распределении прибыли акционерами осуществляется через получение ими дивидендов по акциям, которыми они владеют. Главная и существенная часть в дивидендном праве заключается в вознаграждении акционеров за вложенный последними капитал в предприятие <29>. Право на дивиденд появляется у акционера при наличии совокупности условий, первым из которых является наличие чистой прибыли (п. 2 ст. 42 Закона об АО). Статья 43 Закона об АО устанавливает два ограничения на выплату дивидендов, которые имеют непосредственное отношение к размеру чистых активов (п. п. 1 и 4). -------------------------------- <29> См.: Руднев П. А. Анализ прав и обязанностей акционеров. М., 1927. С. 5 - 6, 17, 19.

При падении стоимости чистых активов ниже легальной величины минимального уставного капитала возникает неспособность общества в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды (п. п. 5, 6 ст. 35 Закона об АО), при признании которых арбитражным судом мы имеем дело с несостоятельностью (банкротством) общества. Итак, на случай неблагоприятного финансового состояния общества в законодательстве (п. п. 5, 6 ст. 35, ст. 43 Закона об АО, ст. 64 и др. Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" <30> (далее - Закон 2002 г.) заложен механизм, ограничивающий право акционеров на получение дивидендов. Таким образом, право на получение дивидендов зависит не только от эффективности деятельности общества, но и в целом от его финансового состояния. -------------------------------- <30> СЗ РФ. 2002. N 43. Ст. 4190.

В конкурсных отношениях ограничивается не только право на получение (выплату) дивидендов, но и иное распределение прибыли между учредителями (участниками) должника (например, п. 3 ст. 64 Закона 2002 г.). В отличие от права на дивиденд как на часть чистой прибыли, право на ликвидационную стоимость не подлежит ограничению в связи с финансовым состоянием общества. В. В. Гущин отмечает, что акционеры получают часть имущества ликвидируемого общества в силу того, что состоят его участниками <31>. Участники формируют за счет своих имущественных вкладов имущественную базу деятельности общества, преследуя при этом цель извлечения прибыли (через присвоение дивидендов, за счет курсовых разниц при отчуждении акций на вторичном фондовом рынке и в других формах). Управляя акционерным обществом, определяя его деятельность в расчете на получение прибыли, акционеры рискуют своими вкладами в капитал юридического лица. Потому право на ликвидационную стоимость является неотъемлемым их правом, не подлежащим ограничению. Однако, как отмечают ученые, правовое регулирование распределения ликвидационной стоимости делает реализацию права на ликвидационную стоимость весьма эфемерной <32>. -------------------------------- <31> См.: Гущин В. В. Корпоративное право: Учебник для юридических вузов. М.: Эксмо, 2006. С. 212. <32> См.: Долинская В. В. Акционерное право: основные положения и тенденции: Монография. М.: Волтерс Клувер, 2006. С. 262.

Что касается права акционеров - владельцев голосующих акций требовать от общества выкупа акций в случаях, установленных Законом (ст. 75 Закона об АО), то реализация данного права, безусловно, отражается на количественной характеристике уставного капитала общества. Выкуп обществом акций влечет сокращение общего количества акций, а соответственно, уменьшение уставного капитала общества. В связи с тем что уставный капитал выполняет гарантийную функцию, права акционерного общества на изменение уставного капитала в сторону уменьшения при определенных в Законе условиях ограничиваются в интересах кредиторов, государства, да и самих акционеров. Так, в соответствии с п. 3 ст. 64 Закона 2002 г. в ходе процедуры наблюдения органы управления должника не вправе принимать решение о приобретении у акционеров ранее выпущенных акций. Имущественные права учредителей (участников) акционерного общества, обращенные к третьим лицам, в отношениях несостоятельности не ограничиваются. Акционер вправе распоряжаться принадлежащими ему акциями общества-должника вплоть до исключения общества из реестра юридических лиц. Акции общества, принадлежащие акционерам, могут быть предметом сделок купли-продажи, мены, доверительного управления, дарения, наследования, выступать в качестве объекта залога и других сделок. Закон об АО (п. 3 ст. 7) предусматривает для закрытых акционерных обществ порядок реализации акционерами и обществом преимущественного права приобретения акций, продаваемых другими акционерами третьему лицу. У акционеров есть право приобрести акции по цене предложения третьему лицу пропорционально количеству акций, принадлежащих каждому из них, если уставом общества не предусмотрен иной порядок осуществления данного права. При этом уставом закрытого акционерного общества может быть предусмотрено преимущественное право приобретения обществом акций, продаваемых его акционерами, если акционеры не использовали такое свое право. Нет никаких сомнений в том, что акционеры в условиях банкротства общества могут реализовать свое преимущественное право на приобретение акций у других акционеров <33>. -------------------------------- <33> См.: Химичев В. А. Осуществление и защита гражданских прав при несостоятельности (банкротстве). М.: Волтерс Клувер, 2006. С. 164.

Таким образом, для целей настоящего исследования важно отметить, что в конкурсных отношениях у акционеров (как учредителей, так и иных) имеется право требовать ликвидационной стоимости при ликвидации общества. Стоимостный характер ликвидационной квоты указывает на ее денежную природу. Ликвидационная стоимость отнюдь не является единственным правом требования имущественного характера, которым обладают учредители общества. Выше мы рассмотрели отличия учредителей от участников и характер имущественных прав, вытекающих из участия - владения акциями. Выяснили, что деятельность учредителей имеет значение для акционерного общества еще до его образования как самостоятельного субъекта права, т. е. на этапе его создания. Ответить на вопрос, является ли учредительская деятельность волеобразующих субъектов основанием для возникновения у них имущественных требований к обществу, поможет исследование института ответственности. Согласно гражданскому законодательству учредители самостоятельно отвечают по своим обязательствам, в том числе связанным с созданием юридического лица (ст. ст. 17, 18, 21, 24, 48, 49, 56 ГК РФ). Законом установлена их солидарная обязанность (п. 1 ст. 322 ГК РФ). В соответствии с п. 3 ст. 10 Закона об АО учредители несут солидарную ответственность по обязательствам, связанным с его созданием и возникающим до государственной регистрации акционерного общества. Представляется, что речь идет об обязательствах, которые взяли на себя учредители согласно заключенному между ними договору о создании акционерного общества. Второй существенный момент - эти обязательства по времени возникли до государственной регистрации акционерного общества. По договору о создании акционерного общества возможна ответственность учредителей друг перед другом за нарушение (неисполнение) определенных договором обязательств по созданию юридического лица. Учредитель, необоснованно понесший расходы по вине другого учредителя, вправе потребовать от виновного их возмещения. На основании п. 5 ст. 9 Закона об АО, п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 18 ноября 2003 г. N 19 <34> возможна ответственность учредителей при признании договора о создании акционерного общества недействительным. -------------------------------- <34> Постановление Пленума ВАС РФ от 18 ноября 2003 г. N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" // Вестник ВАС РФ. 2004. N 1.

На этапе создания акционерного общества институт ответственности задействуется и в отношении самого акционерного общества, которое отвечает перед учредителями и третьими лицами по обязательствам учредителей, связанным с его созданием и возникающим до государственной регистрации акционерного общества (п. 3 ст. 10 Закона об АО). В связи с формированием имущественной базы деятельности акционерного общества учредители несут гражданско-правовую ответственность перед ним за несвоевременную, неполную оплату вклада в уставный капитал. Части 4 и 5 п. 1 ст. 34 Закона об АО говорят о возможности предусмотреть в договоре о создании общества взыскание неустойки (штрафа, пени) за неисполнение обязанности по оплате акций и о переходе права собственности на неоплаченные акции к акционерному обществу. Это право ограничено сроками - не более одного года с момента их приобретения; целевым назначением - акции должны быть реализованы под угрозой уменьшения уставного капитала или даже ликвидации общества; объемом - эти акции не предоставляют право голоса, не учитываются при подсчете голосов, по ним не начисляются дивиденды. Анализ норм ГК РФ, Закона об АО позволяет говорить об ответственности для акционеров в двух случаях: 1) когда речь идет о неполной оплате стоимости принадлежащих им акций: в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 2 Закона об АО акционеры, не полностью оплатившие акции, несут солидарную ответственность по обязательствам общества в пределах неоплаченной стоимости принадлежащих им акций; 2) при несостоятельности (банкротстве) общества наступает субсидиарная ответственность акционеров, если несостоятельность (банкротство) акционерного общества вызвана действиями (бездействием) акционеров или иных лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия. Акционеры должны использовать свое право давать обязательные для общества указания в целях совершения обществом действия, заведомо зная, что вследствие этого наступит несостоятельность (банкротство) общества. Акционеры более не несут никакой ответственности по обязательствам общества, а несут риск убытков, связанных с его деятельностью в пределах стоимости принадлежащих им акций. Изложенный анализ оснований ответственности учредителей, акционеров перед обществом и общества перед ними позволяет отметить разницу в имущественном статусе учредителей и акционеров. И акционеры-учредители, и просто акционеры имеют право на ликвидационную стоимость. Это право вытекает из владения акциями, т. е. участия. В связи с тем что денежные обязательства учредителей (участников) общества имеются у них в отношении общества в силу участия, они не являются конкурсными кредиторами (ч. 9 ст. 2 Закона 2002 г.). Только учредители имеют право требовать от акционерного общества возмещения расходов, иного реального ущерба, понесенного ими при создании акционерного общества. Следовательно, при наличии определенных условий (например, соответствующего решения общего собрания акционеров) учредители имеют имущественное право требования денежного характера, обращенное к акционерному обществу и не связанное с участием в акционерном обществе. В таких случаях учредитель (участник) юридического лица может рассматриваться в качестве конкурсного кредитора (и, следовательно, участвовать в процессе), поскольку его требования к юридическому лицу не связаны с участием в нем <35>. -------------------------------- <35> См. также: Телюкина М. В. Основы конкурсного права. М.: Волтерс Клувер, 2004. С. 157.

Итак, учредители и участники акционерного общества обладают имущественными правами, адресованными к обществу, которые не ограничиваются и не прекращаются в связи с возникновением конкурсных отношений. Опираясь на положения ст. 2 Закона 2002 г. о том, что "кредиторы - лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам...", а также о том, что "конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам, за исключением... учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия", можно заключить, что учредители (участники) должника признаются в отношениях несостоятельности кредиторами должника.

Пристатейный библиографический список

1. Билалова Д. Р. Осуществление и защита прав учредителей и акционеров акционерного общества: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2003. 2. Гражданское и торговое право капиталистических стран: Учебник / Под ред. Е. А. Васильева. М., 1993. С. 145. 3. Гущин В. В. Корпоративное право: Учебник для юридических вузов. М.: Эксмо, 2006. С. 212. 4. Дедиков С. Конфликты интересов сложны, но разрешимы // Бизнес-адвокат. 2000. N 3. С. 17. 5. Долинская В. В. Акционерное право: основные положения и тенденции: Монография. М.: Волтерс Клувер, 2006. С. 72 - 90, 253, 262, 263, 382, 570 - 582 и др. 6. Долинская В. В. Правовое регулирование организации и деятельности акционерных обществ: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1993. С. 34. 7. Емелькина Н. А. Защита прав учредителей (участников) должника в деле о несостоятельности (банкротстве). СПб.: Юрид. центр Пресс, 2006. С. 16. 8. Израэлит М. Н. Акционерное общество по Гражданскому кодексу. М., 1927. С. 10. 9. Кавелина Н. Ю. Защита имущественных прав кредиторов в процедурах несостоятельности (банкротства) по законодательству Российской Федерации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов: СГАП, 2004. С. 19 - 20. 10. Кавелина Н. Ю. Сущностные элементы понятия "кредитор" // Цивилист. 2007. N 3. С. 20 - 26. 11. Каминка А. И. Основы предпринимательского права. 1917. С. 148. 12. Козлова Н. В. Создание юридических лиц по законодательству России // Хозяйство и право. 1993. N 12. С. 62. 13. Красавчиков О. А. Организационные гражданско-правовые отношения // Сов. государство и право. 1966. N 10. С. 50 - 57. 14. Лаптев В. В. Акционерное право. М.: Инфра-М, 1999. С. 70. 15. Ломакин Д. В. Акционерное правоотношение. М., 1997. С. 103 - 139. 16. Метелева Ю. А. Правовое положение акционера в акционерном обществе. М., 1998. С. 43. 17. Могилевский С. Д. Правовые основы деятельности акционерных обществ: Учеб.-практич. пособие. М.: Дело, 2004. С. 103. 18. Ожегов С. И. Словарь русского языка. М., 1981. С. 24. 19. Предпринимательское право: Курс лекций / Под ред. Н. И. Клейн. М., 1993. С. 49. 20. Руднев П. А. Анализ прав и обязанностей акционеров. М., 1927. С. 5 - 6, 17, 19. 21. Степанов П. В. Корпоративные отношения в коммерческих организациях как составная часть предмета гражданского права: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1999. 22. Тарасов И. Т. Учение об акционерных компаниях: Классика российской цивилистики. М.: Статут, 2000. С. 406, 408. 23. Телюкина М. В. Основы конкурсного права. М.: Волтерс Клувер, 2004. С. 157. 24. Тотьев К. Права акционеров по действующему законодательству // Хозяйство и право. 1994. N 7. С. 8. 25. Химичев В. А. Осуществление и защита гражданских прав при несостоятельности (банкротстве). М.: Волтерс Клувер, 2006. С. 164. 26. Шершеневич Г. Ф. Курс торгового права. Т. 1: Классика российской цивилистики. М., 2003. С. 432, 436.

Название документа