Понятие и юридическая природа морального вреда как последствия преступного деяния

ПОНЯТИЕ И ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРИРОДА МОРАЛЬНОГО ВРЕДА КАК ПОСЛЕДСТВИЯ ПРЕСТУПНОГО ДЕЯНИЯ

А. В. ИВАНКОВ

Иванков А. В., аспирант кафедры уголовного права и криминологии Юридического института ОрелГТУ.

Прежде чем приступить к рассмотрению понятия "моральный вред" как последствия преступного деяния необходимо уяснить содержание вреда как социального явления. Вред как социальное явление выражается в нарушении любых общественных отношений, препятствует их нормальному осуществлению, создавая в них определенные недостатки. Социальный вред всегда посягает на нравственные устои общества, охраняемые нормами права, нормами морали, традиций, обычаев, обрядов. Понятие "моральный вред" с точки зрения юриспруденции представляет собой институт защиты "нравственного интереса" лица и понимается как страдания и лишения физические и нравственные, причиненные лицу неправомерной деятельностью правонарушителя. И хотя само понятие появилось сравнительно недавно, аналогию этого института можно найти в самых ранних эпохах. Это "идеальный вред", "обида", "бесчестье" и др. <1>. -------------------------------- <1> Мазур С. Ф. Проблемы компенсации морального вреда потерпевшим от преступлений // "Черные дыры" в российском законодательстве. 2003. N 3. С. 286.

Как полагают С. Ф. Мазур и Н. В. Куркина, "юристы начала XX в. правильно подметили сущность морального вреда, ведь это не просто страдания и переживания того или иного человека, а "зло", вызванное неправомерными действиями в отношении любого представителя общества, и именно такое "зло", которое, говоря юридическими терминами, причиняет ему физические или нравственные страдания. Если толковать понятие "моральный", то это означает "внутренний, душевный", т. е. "моральный вред" - это "душевный ущерб", относящийся к внутренней жизни человека. Если же толковать буквально понятие "моральный вред", то получится, что вред или ущерб причиняются самой морали как таковой. При всей, казалось бы, очевидности грани между моральным и аморальным вся сложность как раз и состоит в том, чтобы разделить эти два понятия (ведь то, что представляется добром для одних, кажется злом для других). Действующая в обществе система моральных норм не носит жестко фиксированный характер, более того, сами нормы очень размыто и широко определяют границу между дозволенным и недозволенным. По этому поводу есть хорошая поговорка: "Чужая душа - потемки" <2>. -------------------------------- <2> Там же.

Рассмотрим конкретное нормативное определение понятия морального вреда. Статья 151 ГК РФ определяет моральный вред как "физические или нравственные страдания" <3>. В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" дается более широкая трактовка понятия морального вреда, под которым предлагается понимать "нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т. п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина" <4>. -------------------------------- <3> Гражданский кодекс РФ. Новосибирск: Изд-во Сиб. ун-та, 2006. С. 65. <4> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 с изм. на 15 января 1998 г. "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" // Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ по гражданским делам. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ПБОЮЛ Грачев С. М., 2001. С. 235.

Ключевым в определении понятия морального вреда, как замечают некоторые авторы, является термин "страдания". Он подразумевает, что "действия причинителя вреда обязательно должны найти отражение в сознании потерпевшего, вызвать определенную психическую реакцию. При этом неблагоприятные изменения в охраняемых законом благах отражаются в сознании человека в форме негативных ощущений (физические страдания) и негативных представлений или переживаний (нравственные страдания). Содержанием переживаний могут являться страх, стыд, унижение или иное неблагоприятное в психологическом аспекте состояние" <5>. В толковом словаре русского языка страдание определяется как "физическая или нравственная боль, мучение", а боль, в свою очередь, связывается с "ощущением страдания". Боль и страдания неразрывно связаны между собой <6>. -------------------------------- <5> Мазур С. Ф. Указ. раб. С. 287. <6> Ожегов С. И. Словарь русского языка. М., 1998. С. 47.

Характерными признаками страдания, которые, в частности, могут быть установлены и использованы в суде, по мнению Е. Н. Гриценко, являются следующие: поведенческие признаки и психическое состояние человека. Страдающий человек внешне выглядит печальным, отрешенным от происходящих событий, он испытывает одиночество, изолированность, особенно от тех, кто заботится о нем, чувствует себя неудачником, несчастным, потерпевшим поражение, не способным к достижению прежних успехов. Уныние, упадок духа, мысли о своей профессиональной некомпетентности, об утрате смысла жизни все чаще посещают его. Понижается и общий физический тонус. Появляются соответствующие этому различного рода функциональные расстройства, нарушается сон, аппетит <7>. -------------------------------- <7> Гриценко Е. Н. Моральный вред как последствие преступлений против жизни и здоровья: Дис. ... к. ю.н. С. 73 // URL: http//www. rsl. ru.

Понятие "нравственность" и производное от него прилагательное "нравственный" имеют несколько смысловых оттенков. Прежде всего, нравственность - это правила, определяющие поведение человека в обществе, но кроме этого, в понятие нравственности вкладываются "духовные, душевные качества, необходимые человеку в обществе, а также выполнение этих правил поведения". Наконец, понятие "нравственный" употребляется не только по отношению к человеку, соблюдающему требования нравственности, но и как прилагательное, характеризующее то или иное явление, "относящееся к внутренней, духовной жизни человека" <8>. -------------------------------- <8> Ожегов С. И. Словарь русского языка. М., 1998. С. 630.

Многие авторы не согласны с применением термина "моральный вред", так как установленное законодателем содержание данного термина включает физические и нравственные страдания личности, а понятие "мораль" применительно к личности означает совокупность представлений об идеале, добре и зле, справедливости и несправедливости <9>. В российском законодательстве, как замечает М. М. Громзин, определение термина "моральный вред" дано через его синоним, ибо мораль и нравственность - одно и то же. В связи с этим он выделяет новый, одноименный вид морального (нравственного) вреда - стрессовый <10>. -------------------------------- <9> Гриценко Е. Н. Указ. раб. С. 85. <10> Громзин М. М. Новый вид морального вреда и метод определения размера его компенсации в денежной форме // Закон и право. 2002. N 5. С. 55.

Зарубежная практика решает этот вопрос несколько по-иному. Так, в Англии и США аналогом термина "моральный вред", использующегося в российском законодательстве, является, в частности, "психологический вред" (psychological damage), который определяется как "физические и психические страдания" (physical and mental sufferings). Причем под психическими страданиями в англо-американской судебной практике понимаются негативные эмоциональные реакции (emotional reactions) <11>. -------------------------------- ------------------------------------------------------------------ КонсультантПлюс: примечание. Монография А. М. Эрделевского "Компенсация морального вреда. Комментарий" включена в информационный банк согласно публикации - БЕК, 2000. ------------------------------------------------------------------ <11> Эрделевский А. М. Компенсация морального вреда. Анализ законодательства и судебной практики. 2-е изд. М.: БЕК, 2000. С. 110.

С уголовно-правовых позиций, а именно при совершении таких преступных деяний, как клевета и оскорбление, употребление термина "психический вред" некоторым ученым кажется наиболее правильным. Ведь гражданско-правовое понятие морального вреда, содержащееся в ст. 151 ГК РФ, является искусственным, так как объединяет в себе разнопорядковые виды вредных последствий: физические страдания - материальное последствие, разновидность физического вреда, и нравственные страдания - нематериальное последствие, собственно психический вред. Поэтому подобные виды преступлений (клевета, оскорбление и т. п.) причиняют "моральный вред" лишь в части "нравственных страданий", что в конечном итоге и есть психический вред. В защиту термина "моральный вред", употребляемого в российском законодательстве, обычно выдвигается аргумент о том, что "моральный вред" как устойчивое лексическое сочетание стал уже своеобразным правовым фразеологизмом и пересматривать его не стоит <12>. -------------------------------- <12> Шарапов Р. Психический вред в уголовном праве // Уголовное право. 2004. N 2. С. 79.

Моральный вред как последствие преступного деяния можно определить как негативное эмоциональное состояние потерпевшего, обусловленное нравственными или физическими страданиями, которые являются следствием совершения преступления, посягающего на охраняемые уголовным законом материальные и нематериальные блага. Любое преступление, нарушающее нематериальные блага потерпевшего, совершается помимо его воли. В момент совершения преступления и наступления преступных последствий человек реагирует на происшедшее, о чем свидетельствуют страх, учащение сердцебиения, повышение артериального давления и т. д. Указанные признаки не что иное, как ответная реакция организма человека на преступные действия, и представляют собой проявление морального вреда, вызывающего у потерпевшего негативное эмоциональное состояние, связанное с его нравственными или физическими страданиями, которые причиняются в результате совершения преступления. При этом негативное эмоциональное состояние наступает как в момент совершения преступного деяния при осуществлении преступных действий (бездействия), так и после их окончания в виде возникшей раны, болезни или появления чувства утраты, например в случае кражи. По совершении преступления потерпевший продолжительное время испытывает последствия морального вреда в виде негативного эмоционального состояния, вызванного случившимся и сопровождающегося возникновением чувства мести, незащищенности, страха за свою жизнь и т. п. С. М. Воробьев замечает, что моральный вред как дискомфортное состояние, возникающее в результате совершения преступления, следует рассматривать относительно первичных и вторичных последствий преступления. Первичные последствия преступления указываются в уголовном законе в рамках составов преступлений. Эти последствия связаны с началом образования дискомфортного состояния на момент совершения преступления. Вторичные последствия преступления, в частности инвалидность, страх за свою жизнь, связаны с дискомфортным состоянием, возникающим в результате развития преступных последствий <13>. -------------------------------- <13> Воробьев С. М. Моральный вред как одно из последствий преступного деяния: Дис. ... к. ю.н. 2003. С. 94 // URL: http//www. rsl. ru.

Таким образом, моральный вред как негативное эмоциональное или дискомфортное состояние потерпевшего присутствует и в момент реализации преступных действий (бездействия), и при появлении преступных последствий, и в ходе их развития. С. М. Воробьев выделяет четыре уголовно-правовых признака морального вреда как последствия преступного деяния, а именно: обусловленность нравственными или физическими страданиями, неформализованность, оценочность, публичность <14>. -------------------------------- <14> Там же. С. 161.

Обусловленность морального вреда нравственными или физическими страданиями объясняется тем, что, во-первых, такие страдания составляют его основу, поскольку моральный вред не что иное, как их следствие, во-вторых, моральный вред является преступным последствием, каждое из которых представляет собой страдания потерпевшего, в-третьих, последствия, вызванные моральным вредом (например, инвалидность, лечение заболеваний, вынужденное изменение работы, потеря родственников и т. п.), обусловливают продолжительные страдания потерпевшего. Неформализованность морального вреда, причиняемого преступлением, заключается в следующем. Во-первых, существует несовпадение определений морального вреда, данных судебным толкователем (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда") и законодателем (ст. 151 ГК РФ). Во-вторых, ни в одном из нормативных актов не раскрыты понятия "нравственные страдания" и "физические страдания", что не способствует четкой квалификации действий преступника. Говоря о моральном вреде, российский законодатель должен разграничивать нравственные и физические страдания, поскольку любое причинение вреда здоровью вызывает у потерпевшего нравственные страдания. При этом в уголовном, уголовно-процессуальном и гражданском законодательстве необходимо наличие правовых норм, которые бы расшифровали термины "нравственные" и "физические" страдания и содержали четкие критерии их установления. В этой связи интересен подход к рассматриваемой проблеме С. В. Нарижного, который считает, что нравственные страдания включают следующие компоненты: обиду, страх, возмущение, горе, чувство утраты; физические страдания: боль, удушье, головокружение, тошноту, зуд, жжение <15>. Однако перечень названных компонентов является далеко не полным. -------------------------------- <15> Нарижный С. В. Компенсация морального вреда в уголовном судопроизводстве России: Монография. М.: Городец, 2001. С. 113.

Одним из признаков морального вреда как последствия преступления является его оценочность. Во-первых, потерпевший от преступления сам испытывает и оценивает последствия причиненного морального вреда. Для каждого человека наносимая психическая травма как последствие морального вреда по степени тяжести будет различна, так же как и физические страдания. Одни потерпевшие испытывают шок, другие - нервное потрясение или испуг. Поэтому потерпевший от преступления должен самостоятельно оценивать последствия морального вреда, реально их воспринимать и определять конкретную сумму за причиненный моральный вред в исковом заявлении. Самостоятельная оценка потерпевшим последствий причиненного ему морального вреда позволит суду оценивать его действительность и устанавливать соответствие запрашиваемой потерпевшим суммы компенсации относительно тяжести вреда, причиненного преступлением. Во-вторых, потерпевший, оценивая появившиеся страдания вследствие совершения преступления, самостоятельно определяет, был ли действительно причинен ему моральный вред или нет. Возникающие последствия преступления должны указывать на повышенную степень переживания потерпевшего, которые подтверждают и возникновение морального вреда. Именно индивидуальное восприятие потерпевшим происходящих изменений в результате совершения преступления свидетельствует о том, что моральный вред как ущерб, причиняемый моральным качествам, нравственным благам личности, различен при его восприятии. Одни люди могут оценивать преступное действие в отношении их как страдание, другие могут считать, что моральный вред им не причинен или малозначителен, например, при оскорблении. Однако совершение преступления всегда аморально, т. е. преступные действия идут вразрез с нормами нравственности. Это указывает на нарушение нематериальной сферы человека, что, в свою очередь, говорит о причинении любым преступлением и морального вреда. В-третьих, при подаче потерпевшим искового заявления о возмещении морального вреда противоположная сторона (преступник) должна доказать, что моральный вред не был причинен преступлением. При недоказанности такового моральный вред подлежит безоговорочной компенсации ввиду того, что потерпевший испытывает такой вред и имеет право на его возмещение. Публичность как признак морального вреда состоит в том, что он может затрагивать интересы не только одного человека, но и многих людей. В последнем случае моральный вред имеет опосредованный характер, так как любым преступлением нарушаются нравственные общественные устои, что свидетельствует об аморальности деяния, однако при этом моральный вред компенсации не подлежит.

Название документа