Защита наследственных прав пережившего супруга

ЗАЩИТА НАСЛЕДСТВЕННЫХ ПРАВ ПЕРЕЖИВШЕГО СУПРУГА

О. Л. ТИМШИНА

Тимшина Ольга Леонидовна, аспирантка кафедры гражданского права и процесса Московской академии экономики и права.

В статье рассматриваются проблемы соблюдения прав и интересов пережившего супруга при прекращении брака смертью другого супруга, возникающие вследствие комплексного регулирования нормами гражданского и семейного права. Также автор предлагает наделить суд правом устранить пережившего супруга наследодателя от наследования по закону, если будет установлено, что их брак был расторгнут в суде, хотя на момент смерти наследодателя решение суда еще не вступило в законную силу.

The article considers the issues of rights and interests of surviving spouse in termination of marriage by the death of another spouse arising due to complex regulation by the norms civil and family law. The author also proposes to vest the court with the right to exclude the surviving spouse from inheriting by law if it is determined that the marriage was dissolved in court although at the moment of death of ancestor the decision of the court was not in force <*>. -------------------------------- <*> Timshina O. L. Protection of inheriting rights of surviving spouse.

Ключевые слова: наследование, брак, наследование супругами, супружеская доля в наследстве <**>. -------------------------------- <**> Key words: inheriting, marriage, inheriting by spouses, spouse's share in inheritance.

Проблема соблюдения прав и интересов пережившего супруга при прекращении брака смертью другого супруга представляет теоретический и практический интерес. Сложность ее разрешения обусловлена во многом тесным "переплетением" норм гражданского и семейного права при регулировании данной сферы отношений. Вполне возможна ситуация, когда брак супругов был расторгнут, раздел имущества не произведен, но через некоторое время один из супругов умирает. При этом бывший супруг имеет право требовать выдела его доли в общей совместной собственности супругов, не претендуя в то же время на реализацию наследственных прав. С другой стороны, переживший супруг вправе рассчитывать на особый правовой статус в наследственных правоотношениях, что обусловлено именно состоянием в браке с наследодателем. Вышеизложенное позволяет предположить два возможных варианта правовых последствий смерти одного из супругов в зависимости от того, состоял наследодатель в браке на момент смерти или нет. В частности, на основании ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти одного из супругов открывается наследование по закону, а второй супруг, соответственно, призывается к наследованию в качестве наследника первой очереди. Считаем необходимым обратить внимание на некоторую непоследовательность законодателя в определении правового статуса такого супруга в наследственных правоотношениях. В названной статье используется понятие "супруг", хотя на самом деле это не так, нельзя же быть супругом умершего лица. В данной ситуации речь должна идти о "пережившем супруге", статус которого правильно обозначен в ст. 1150 ГК РФ. По нашему мнению, с целью единообразного толкования и применения норм наследственного права в ст. 1142 ГК РФ среди наследников первой очереди следует указать "пережившего супруга". Переживший супруг, как уже отмечалось ранее, в отличие от других наследников по закону, имеет особый правовой статус. На данное обстоятельство особое внимание обращают авторы учебного пособия по наследственному праву <1>. Права супруга на часть имущества, являющегося их совместной собственностью с наследодателем: -------------------------------- <1> См.: Горелик А. П. Наследственное право. Практикум: Учеб. пособие / Под ред. Н. М. Коршунова. М., 2008. С. 122 - 123.

- сохраняются за пережившим супругом (главное, чтобы такое имущество было нажито во время брака с наследодателем); - не могут быть изменены (т. е. аннулированы) как в случае наследования по завещанию, так и при наследовании по закону. Часть имущества пережившего супруга, являющаяся его долей в общей собственности, в наследство не входит. Эта часть имущества обособляется и является собственностью только пережившего супруга, т. е. другие наследники не вправе на нее претендовать (ст. 1150 ГК РФ). Переживший супруг в то же время не устраняется от наследования доли имущества умершего супруга (наследодателя). При этом: - если супруг является единственным наследником первой очереди (п. 1 ст. 1142 ГК РФ), вся доля имущества умершего супруга переходит к пережившему; - если наряду с пережившим супругом есть другие наследники первой очереди (в том числе и наследники по праву представления), то все они наследуют после умершего в равных долях. При этом наследуется именно имущество наследодателя, в том числе и его доля в общем имуществе супругов; - при наличии нетрудоспособных лиц, которые находились на иждивении наследодателя, наследование происходит с учетом правил, установленных в ст. 1148 ГК РФ. Если наследодатель оставил завещание (в отношении своей доли в общей собственности), то переживший нетрудоспособный супруг, независимо от того, что он имеет свою долю в общей собственности, имеет право на обязательную долю в наследстве по общим правилам ст. 1149 ГК РФ <2>. -------------------------------- <2> См.: Горелик А. П. Указ. соч. С. 123.

Более подробно правовой статус пережившего супруга анализирует А. Е. Казанцева, утверждая, что смерть одного из супругов прекращает их совместную собственность, поэтому возникает необходимость выделить долю как пережившего, так и умершего супруга, поскольку доля последнего входит в состав наследства и может составлять основную и более привлекательную часть наследственного имущества, так как в большинстве случаев наиболее ценное имущество приобретается супругами во время брака. "В связи с этим закон предоставляет определенные права пережившему супругу: переживший супруг признается наследником по закону первой очереди (ст. 1142 ГК РФ); принадлежащее ему право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью (ст. 1150 ГК РФ); ему предоставлено право выделить во внесудебном порядке свою долю и получить на нее свидетельство о праве собственности (ст. 75 Основ законодательства РФ о нотариате)" <3>. -------------------------------- <3> Казанцева Е. А. Право собственности пережившего супруга и его учет нормами наследственного права // Семейное и жилищное право. 2007. N 4; СПС "КонсультантПлюс".

В соответствии с законом нотариус обязан выдать пережившему супругу свидетельство на 1/2 супружеской собственности и известить об этом наследников, принявших наследство. Извещение наследников осуществляется только с целью информирования. Согласимся с Е. А. Казанцевой в том, что такая последовательность действий нотариуса, предусмотренная законом, не является безупречной, так как не исключает последующих споров между наследниками и пережившим супругом и может повлечь признание выданного пережившему супругу свидетельства о праве собственности недействительным, а поэтому нотариусы поступают несколько иначе. Получив заявление пережившего супруга о выдаче свидетельства, они уведомляют об этом наследников, подавших заявление о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство, которым предлагают заключить с пережившим супругом соглашение об определении долей пережившего и умершего супруга. Как считает Е. А. Казанцева, доля пережившего супруга устанавливается в соответствии со ст. 256 ГК РФ, которая, в свою очередь, отсылает к семейному законодательству, закрепляющему в качестве общего правила равенство долей супругов и предусматривающему возможность при определенных условиях отступить от этого равенства (ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ)). Между пережившим супругом и наследниками может возникнуть спор в случае несогласия последних с определением доли пережившего супруга в виде 1/2 супружеской собственности или с составом общей совместной собственности супругов. Возникает вопрос о возможности наследников требовать раздела супружеской собственности не в равных долях, на который нет четкого ответа. Во многих комментариях к части третьей ГК РФ переписывается п. 2 ст. 39 СК РФ, предусматривающий возможность суда отступить от равенства долей <4>, и поскольку не сказано, кто может просить суд об отступлении от начала равенства долей супругов, то можно сделать вывод о наличии такого права как у пережившего супруга, так и у наследников. -------------------------------- <4> См.: Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части третьей (постатейный) / Под ред. Н. И. Марышевой, К. Б. Ярошенко. М., 2004. С. 75; Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части третьей (постатейный) / Под ред. В. П. Мозолина. М., 2002. С. 44 и сл.

В силу п. 2 ст. 39 СК РФ суд может отступить от равенства долей супругов исходя из учета интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающих внимания интересов одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Мы полностью солидарны с автором в том, что никто, кроме самих супругов, не может ставить в суде вопрос об изменении принципа равенства долей. Конечно же, при определенных условиях переживший супруг, как и любой потенциальный наследник, может быть признан недостойным наследником, но при этом оцениваются не супружеские взаимоотношения, а его противоправное поведение и применяются другие нормы. Рассуждая о правовых последствиях расторжения брака в сфере наследственных правоотношений нельзя оставить без внимания следующее обстоятельство. Согласно п. 1 ст. 25 СК РФ брак, расторгнутый в судебном порядке, признается прекращенным со дня вступления в законную силу решения суда. Это означает, что в случае смерти одного из супругов в течение 10 дней с момента вынесения судом решения о расторжении брака другой супруг еще считается таковым и вправе рассчитывать на призвание к наследованию в качестве наследника первой очереди по закону. В последнем варианте проекта части третьей ГК РФ была ст. 1248, в которой содержалось правило, что "по решению суда переживший супруг наследодателя может быть устранен от наследования по закону, за исключением наследования на основании статьи 1277 настоящего Кодекса, если судом установлено, что отношения между наследодателем и его супругом как членами одной семьи прекратились не менее чем за пять лет до открытия наследства либо если в суде или в органах записи актов гражданского состояния возбуждено дело о расторжении брака". По мнению Е. А. Казанцевой, фактическое прекращение брачных отношений либо обращение в суд или орган загса с заявлением о расторжении брака свидетельствуют о том, что лично-доверительные отношения между супругами прекратились. При этом трудно предположить, что если бы один из таких супругов составлял завещание, то он едва ли завещал свое имущество или его часть другому супругу. Рассматриваемая новелла проекта ГК РФ исходила из необходимости даже наследование по закону приблизить к воле наследодателя, что представляется правильным, а потому является несправедливым признавать наследником супруга, являющегося инициатором развода, если в это время умирает другой супруг <5>. -------------------------------- <5> Казанцева Е. А. Указ. соч.

Рассуждения и предложения Е. А. Казанцевой не могут быть однозначно приняты, более того, автор не совсем последовательна в своих рассуждениях. Во-первых, в проекте предлагалось учитывать два факта - факт прекращения "отношений между супругами как членами одной семьи" и факт нахождения в административном или судебном производстве дела о расторжении брака. Прежде всего, и это критика позиции разработчиков соответствующей нормы, а не точки зрения Е. А. Казанцевой, необходимо уяснить, что следует понимать под прекращением отношений между наследодателем и его супругом "как членами одной семьи"? На наш взгляд, понятия "семья" и "брак" не являются синонимами, заключение брака является всего лишь одним из оснований возникновения семьи. В связи с этим, следуя логике разработчиков законопроекта, следовало бы говорить о "раздельном проживании супругов", о "фактическом прекращении супружеских отношений". Наша позиция на данный счет однозначна и обоснованна - правовой режим имущества супругов определяется состоянием их в браке, и до того момента, пока брак не прекращен, действует законный или договорный режим. Признание юридических последствий раздельного проживания супругов при фактическом прекращении брачных отношений противоречит принципам добровольности брачного союза мужчины и женщины, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи. Во-вторых, достаточно сложно оценивать отношения между супругами при жизни, тем более когда один из них умер. Чаще всего расторжение брака производится по заявлению одного из супругов, но это вовсе не означает, что он "виновник" распада семьи. Может быть, наоборот, это способ защиты от нарушений со стороны другого супруга. Поэтому вряд ли обоснованно предложение ограничивать наследственные права супруга - инициатора развода. В-третьих, авторы законопроекта предлагают отнести соответствующий вопрос к компетенции суда, что представляется верным. Однако основание для вынесения судом решения об устранении пережившего супруга от наследования может быть только одно - наличие решения суда о расторжении брака, но в силу временного фактора еще не вступившее в законную силу. Данное решение суда будет подтверждать фактическое прекращение брака и утрату мужчиной и женщиной статуса супругов, несмотря на то, что решение суда еще не вступило в законную силу. С целью упорядочения соответствующих отношений считаем необходимым дополнить ст. 1150 ГК РФ абзацем следующего содержания: "Суд может устранить пережившего супруга наследодателя от наследования по закону, если будет установлено, что их брак был расторгнут в суде, хотя на момент смерти наследодателя решение суда еще не вступило в законную силу".

------------------------------------------------------------------

Название документа