Защита прав фактических супругов в наследственных правоотношениях

ЗАЩИТА ПРАВ ФАКТИЧЕСКИХ СУПРУГОВ В НАСЛЕДСТВЕННЫХ ПРАВООТНОШЕНИЯХ

Т. П. СОЛОДКОВА

Солодкова Татьяна Петровна, соискатель кафедры гражданского права Тверского государственного университета.

Рассматривая институт фактического брака, автор предлагает предоставить ограниченные квазинаследственные права фактическим супругам в части предметов домашней обстановки, которые будут ими приобретены, при условии заключения между ними соглашения о вступлении в фактический брак.

On considering the institute of marriage the author proposes to give limited quasi-inheriting rights to spouses de facto in the part of welfare items, which will be acquired by them in condition of conclusion of agreement on civil marriage <*>. -------------------------------- <*> Solodkova T. P. Protection of rights of spouses de facto in inheriting legal relations: problems of practice and lawmaking.

Ключевые слова: наследование, гражданский брак, фактические супруги, сожительство <**>. -------------------------------- <**> Key words: inheriting, civil marriage, spouses de facto, cohabitation.

В условиях современной российской действительности широкое распространение получили так называемые фактические брачные отношения, под которыми понимается "сожительство мужчины и женщины со всеми признаками семейных отношений (совместное хозяйство, воспитание детей, отношение друг к другу как к мужу и жене, восприятие их третьими лицами в качестве таковых), но без юридической регистрации этих отношений" <1>. -------------------------------- <1> Кружалова Л. В., Морозова И. Г. Справочник юриста по семейному праву. СПб., 2007. С. 28.

В силу п. 2 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) браком признается только тот союз мужчины и женщины, который заключен в органах записи актов гражданского состояния. В связи с этим актуальной является проблема защиты прав фактических супругов в наследственных правоотношениях. Семейно-правовые связи наследодателя непосредственным образом влияют на определение круга лиц, призываемых к наследованию по закону в наследственных правоотношениях. Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) супруг наряду с детьми и родителями наследодателя является наследником первой очереди. Однако фактический супруг не может быть призван к наследованию на этом основании, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 10 СК РФ права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния. Показательно в этом отношении Определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 16 сентября 2004 г. N 33-1928 <2>. И. Л.Б. обратилась в районный суд с заявлением, в котором указала, что она находилась с С. В.К. в фактических брачных отношениях. 9 февраля 2004 г. С. В.К. умер. Для приобретения права наследования имущества умершего необходимо установить юридический факт состояния заявительницы с С. В.К. при его жизни в фактических брачных отношениях. Судом было отказано в принятии такого заявления. В частной жалобе И. Л.Б. отметила, что судом не указан закон, запрещающий устанавливать в суде юридический факт состояния в фактических брачных отношениях. Судебная коллегия не нашла оснований к отмене состоявшегося Определения, что мотивировала следующим. В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных имущественных прав заявителя. Судя по тексту заявления, установление требуемого юридического факта необходимо И. Л.Б. для наследования имущества умершего. Главой 63 ГК РФ предусмотрены категории наследников, которые призываются к наследованию по закону. Заявительница, состоявшая в фактических брачных отношениях с лицом, умершим без регистрации брака, не относится к числу наследников по закону, а поэтому смерть наследодателя никаких имущественных прав для нее не порождает. Невозможность возникновения права наследования имущества С. В.К. исключает для заявительницы интерес в установлении данного юридического факта, а поэтому суд правильно отказал в принятии заявления. В связи с изложенным Определение районного суда было оставлено без изменения, а частная жалоба И. Л.Б. - без удовлетворения. -------------------------------- <2> См.: Архив Тверского областного суда (по материалам СПС "Гарант").

Следует отметить, что в советский период Кодексом законов о браке, семье и опеке, введенным в действие с 1 января 1927 г. Постановлением ВЦИК от 19 ноября 1926 г., фактические брачные отношения признавались наряду с зарегистрированными браками, если состоящие в них лица взаимно признавали друг друга супругами или же брачные отношения между ними были установлены судом по признакам фактической обстановки жизни <3>. Согласно ст. 12 Кодекса законов о браке, семье и опеке доказательствами брачного сожительства в случае, если брак не был зарегистрирован, для суда являлись: факт совместного сожительства, наличие при этом сожительстве общего хозяйства и выявление супружеских отношений перед третьими лицами в личной переписке и других документах, а также, в зависимости от обстоятельств, взаимная материальная поддержка, совместное воспитание детей и пр. -------------------------------- <3> См.: ст. 11 Кодекса законов о браке, семье и опеке // СУ РСФСР. 1926. N 82. Ст. 612.

В дальнейшем в связи с изданием Указа Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 г. "Об увеличении государственной помощи беременным женщинам, многодетным и одиноким матерям, усилении охраны материнства и детства, об установлении высшей степени отличия - звания "Мать-героиня" и учреждении ордена "Материнская слава" и медали "Медаль материнства" <4> фактические брачные отношения утратили правовую защиту, поскольку юридическое признание получили только браки, зарегистрированные в установленном порядке. При этом лица, фактически состоявшие в брачных отношениях до издания вышеназванного Указа, могли оформить свои отношения путем регистрации брака с указанием срока фактической совместной жизни. В тех случаях, когда фактические брачные отношения, существовавшие до издания Указа Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 г., не могли быть зарегистрированы вследствие смерти или вследствие пропажи без вести на фронте одного из лиц, состоявших в таких отношениях, другой стороне было предоставлено право обратиться в народный суд с заявлением о признании ее супругом умершего или пропавшего без вести лица на основании ранее действовавшего законодательства <5>. -------------------------------- <4> Ведомости ВС СССР. 1944. N 37. <5> См.: О порядке признания фактических брачных отношений в случае смерти или пропажи без вести на фронте одного из супругов: Указ Президиума Верховного Совета СССР от 10 ноября 1944 г. // Ведомости ВС СССР. 1944. N 60.

Таким образом, в настоящее время правовой защитой пользуются исключительно фактические брачные отношения, возникшие в период до 8 июля 1944 г. При этом факт состояния в фактических брачных отношениях может быть установлен судом в порядке, предусмотренном гл. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно Обзору законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2002 г., утвержденному Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 10 июля 2002 г. <6>, установление судом факта нахождения в фактических брачных отношениях, возникших после 8 июля 1944 г., не допускается. Несмотря на это, в судебной практике существуют случаи установления фактов нахождения лиц в фактических брачных отношениях, возникших после 8 июля 1944 г. <7>. При принятии таких решений нарушаются нормы материального права и устанавливаются факты, не имеющие юридического значения для наследственных правоотношений. Выдача нотариусом свидетельства о праве на наследство пережившему фактическому супругу в таких случаях неправомерна. -------------------------------- <6> Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. N 11. <7> См.: Зайцева Т. И. Судебная практика по наследственным делам. М., 2007. С. 13 - 14.

Несмотря на то, что фактический брак по критерию духовно-экономической близости зачастую равноценен браку, заключенному в полном соответствии с нормами семейного законодательства, каких-либо правовых последствий он не влечет, поскольку такой институт не известен современному российскому правопорядку. К имущественным отношениям фактических супругов можно применить только правила ГК РФ об общей долевой собственности. В настоящее время звучат предложения цивилистов о необходимости правового урегулирования фактических брачных отношений в целях защиты прав фактических супругов. Так, А. М. Нечаева отмечает, что "назрела проблема признания правового статуса таких (фактических) браков, которые должны влечь за собой определенные правовые последствия в виде предоставления фактическим супругам установленных прав и обязанностей" <8>. С точки зрения О. Ю. Ильиной, в настоящее время существуют предпосылки для расширения предмета семейного права в части признания государством не только браков, зарегистрированных органами загса, но и фактических брачных союзов. "Государство должно согласиться с приоритетом частных интересов в этой сфере, предоставив фактическим супругам право заключать различные договоры семейно-правового содержания" <9>. -------------------------------- <8> Нечаева А. М. Семейное право: актуальные проблемы теории и практики. М., 2007. С. 87. <9> Ильина О. Ю. Проблемы интереса в семейном праве Российской Федерации. М., 2007. С. 147.

Интересны в этом отношении положения ст. 515.8 Гражданского кодекса Франции, который трактует сожительство как фактический союз двух лиц разного или одного и того же пола, живущих вместе, когда такая совместная жизнь носит устойчивый и продолжительный характер. Кроме того, французское законодательство позволяет фактическим супругам на основании договора о совместной жизни учредить режим общей собственности в отношении предметов домашней обстановки, которые они будут приобретать за плату после заключения договора (ст. 515.5 Гражданского кодекса Франции) <10>. -------------------------------- <10> См.: Гражданский кодекс Франции (Кодекс Наполеона) / Пер. с франц. В. Захватаева. Киев: Истина, 2006. С. 225.

Действующее российское законодательство позволяет фактическим супругам наследовать друг после друга только в двух случаях. Во-первых, на основании завещания, поскольку завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, в том числе своему фактическому супругу. Во-вторых, в случае призвания фактического супруга к наследованию в качестве нетрудоспособного иждивенца (п. 2 ст. 1148 ГК РФ). При этом необходимо соблюдение предусмотренных законодателем условий: фактический супруг ко дню открытия наследства являлся нетрудоспособным и не менее года до смерти наследодателя находился на его иждивении и проживал совместно с ним. Однако как быть в случае, если наследодатель не оставил завещание либо фактический супруг не соответствует требованиям, предъявляемым к нетрудоспособным иждивенцам? Законодатель дает однозначный ответ на этот вопрос - основания для наследственного правопреемства между фактическими супругами отсутствуют. Примечательно то, что в некоторых зарубежных странах, в отличие от Российской Федерации, фактический брак влечет определенные правовые последствия, в том числе в рамках наследственных правоотношений. Так, 29 декабря 1982 г. в Эквадоре принят Закон N 115 "О регулировании фактического брака", в ст. 10 которого содержится правило о применении к пережившему лицу, состоявшему в фактическом браке, всех правил о наследовании по закону, предусмотренных Гражданским кодексом Эквадора в отношении супруга <11>. Фактически можно говорить о полном уравнивании наследственно-правового статуса пережившего супруга и пережившего фактического супруга. В Германии также действует Закон от 16 февраля 2001 г. "О пожизненном партнерстве", в результате пересмотра которого 12 октября 2004 г. лица, состоящие в пожизненном партнерстве, получили право наследовать без завещания <12>. -------------------------------- <11> См.: Слепакова А. В. Правоотношения собственности супругов. М., 2005. С. 422. <12> См.: Борминская Д. Новые тенденции в развитии семейного права: внебрачные союзы на примере отдельных европейских стран // Семейное и жилищное право. 2007. N 2. С. 22.

Следует согласиться с мнением А. В. Слепаковой, которая считает, что столь широкое признание фактических брачных отношений, как в Эквадоре, нецелесообразно для большинства государств в настоящее время <13>. В условиях современной внутренней политики Российской Федерации, одним из направлений которой в настоящее время является поддержка института семьи и пропаганды законного брака, приобретение фактическими супругами наследственных прав представляется маловероятным. "В то же время сама возможность возникновения права на наследование имущества лица, находящегося в сожительстве с наследодателем в течение обусловленного периода времени, должна стать существенным условием договора о сожительстве в случае его законодательного признания в России" <14>. -------------------------------- <13> См.: Слепакова А. В. Указ. соч. С. 423. <14> Киминчижи Е. Н. Об имущественных отношениях сожительствующих лиц // Семейное и жилищное право. 2008. N 1. С. 10.

На наш взгляд, некоторые положения иностранного законодательства могут быть заимствованы национальным законодательством. Представляется, что в условиях увеличения количества фактических браков закрепление за фактическими супругами наследственных прав является актуальным и будет служить защите их имущественных интересов. В частности, представляется целесообразным: 1. Закрепление в СК РФ понятия "фактический брак", его критериев, а также порядка заключения соглашения о вступлении в фактический брак. В этих целях ст. 10 СК РФ может быть дополнена ч. 3 следующего содержания: "Совместно проживающие и ведущие общее хозяйство мужчина и женщина вправе заключить соглашение о вступлении в фактический брак, определяющее их права в отношении имущества, приобретаемого в период их фактических брачных отношений. Соглашение о вступлении в фактический брак заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению". 2. Предоставление ограниченных квазинаследственных прав фактическим супругам в части предметов домашней обстановки, которые будут приобретены после заключения указанного соглашения. В этих целях ГК РФ может быть дополнен ст. 1150.1 "Права фактического супруга при наследовании" следующего содержания: "Фактический супруг является наследником предметов обычной домашней обстановки и обихода, приобретенных в период фактических брачных отношений с наследодателем, если данное право предоставлено ему в соответствии с заключенным соглашением о вступлении в фактический брак".

Название документа