Наследственно-правовой статус душеприказчика: история и современное состояние

НАСЛЕДСТВЕННО-ПРАВОВОЙ СТАТУС ДУШЕПРИКАЗЧИКА: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ

А. М. ПАЛШКОВА

Палшкова Анна Михайловна, аспирантка кафедры гражданского права и процесса Российского государственного социального университета.

В статье рассматриваются вопросы исполнения завещаний, фактическими участниками которого выступают наследники и душеприказчик. Автор рассматривает наследственно-правовой статус душеприказчика, определяет его содержание, в том числе права и обязанности исполнителя завещания.

The article deals with the issues of execution of wills, the actual participants of which are heirs and legal representative. The author considers inheritance-law status of legal representative, determines its contents including rights and duties of executor of will <*>. -------------------------------- <*> Palshkova A. M. Inheritance-law status of legal representative: history and contemporary state.

Ключевые слова: наследование, приобретение наследства, исполнение завещания, управление наследством, душеприказчик <**>. -------------------------------- <**> Key words: inheriting, acquisition of inheritance, execution of will, management of inheritance, legal representative.

В рамках последней кодификации российского наследственного права законодатель особое внимание уделил проблеме исполнения завещания и, соответственно, назначению исполнителя последней воли завещателя. Гражданский кодекс Российской Федерации (далее - ГК РФ) существенно конкретизирует нормы исполнения завещания. Исполнение завещания - это процедура, в ходе которой собирается имущество наследодателя, определяется, какое имущество надлежит передать, какому из наследников, кто в каком объеме будет исполнять обязательства, выясняется, какое из завещаний действительно, а также совершаются предусмотренные завещателем в завещании действия. Такое положение давно признано мировой практикой и применяется в большинстве развитых стран мира. По общему правилу (ст. 1133 ГК РФ) исполнителем признается назначенный в завещании наследник, но завещатель также вправе поручить исполнение завещания указанному им гражданину-душеприказчику независимо от того, является этот гражданин наследником или нет (ст. 1134 ГК РФ). Действующее наследственное законодательство не дает легального определения исполнению завещания. В настоящее время такое определение имеется только в цивилистической доктрине: "...под исполнением завещания понимается совершение действий юридического и фактического характера, как прямо предусмотренных завещанием, так и не указанных в нем, но необходимых для обеспечения возможности реализации воли наследодателя, выраженной в завещании" <1>. Наиболее удачным и полным представляется определение, данное отечественным юристом А. Х. Гольмстеном: "Исполнение завещания представляет собой ряд действий, которые могут быть рассмотрены с формальной (процессуальной) и с материальной стороны. В первом случае действия эти совершаются независимо от содержания завещательного акта и заключаются в выполнении известных процессуальных форм, с целью придать завещанию законную силу, дать наследникам возможность принять наследство и т. п. С материальной стороны это исполнение заключается в совершении действий, основанных на содержании завещания" <2>. -------------------------------- <1> Гречушкина Е. А. Наследование и завещание: часто задаваемые вопросы, образцы документов. М., 2005. С. 48. <2> Гольмстен А. Х. О душеприказчиках. Сравнительное исследование. СПб., 1874. С. 47 (цит. по: Пронин В. В. Проблемы раздела предприятий при наследовании // Нотариус. 2005. N 4. С. 12).

В целом действия исполнителя завещания связаны с выполнением распоряжений завещателя. Необходимо придерживаться позиции, что кто бы ни привлекался к исполнению завещательных распоряжений (завещания) и "каких бы вопросов эти распоряжения ни касались, лица, причастные к исполнению последней воли завещателя (нотариус, исполнитель завещания, наследники и т. д.), должны стремиться к тому, чтобы осуществить их с максимально возможной полнотой" <3>. -------------------------------- <3> Гражданское право: Учебник: В 3 т. / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М., 2004. Т. 3. С. 701.

Получается, что существует два вида действий по исполнению завещания, которые производятся разными исполнителями: процессуальным исполнителем и материальным исполнителем. Рассмотрим названные конструкции. В качестве процессуального исполнителя в соответствии с действующим законодательством выступает нотариус, который, удостоверяя завещание, следит за соблюдением всех установленных формальностей, необходимых для совершения завещания, имеющего полную юридическую силу. Материальным исполнителем по общему правилу является указанный в завещании наследник, в полномочия которого включена обязанность исполнить сами распоряжения завещателя на случай смерти. Завещателю также предоставлена возможность назначить в качестве исполнителя лицо, не входящее в число наследников ни по закону, ни по завещанию, называемое в дореволюционном гражданском праве душеприказчиком. Следует также сказать о том, что наследник по закону сможет стать исполнителем завещания только в случае включения его в завещание. В исконно русском быту исполнение воли завещателя душеприказчиком было нередким явлением. В настоящее время на практике назначение специального субъекта в качестве исполнителя завещания является наиболее редко встречающимся завещательным распоряжением. Все-таки в большинстве случаев волю наследодателя исполняют назначенные наследники. При исполнении завещания самими наследниками "порядок исполнения завещания, в том числе распределения между наследниками завещанного имущества, определяется по соглашению между ними... в случае спора конфликт может быть разрешен судом" <4>. Душеприказчика можно рассматривать как "помощника наследников в осуществлении последней воли завещателя" <5>. -------------------------------- <4> Сайфуллин Р. У. Наследование. М., 2006. С. 52. <5> Лиманский Г. С. Наследование по завещанию: актуальные проблемы наследственно-правовой теории и практики: Монография. Самара, 2002. С. 79.

Появление в праве института исполнения завещания обусловлено необходимостью осуществить обозначенные в завещании распоряжения лица. Причины назначения душеприказчика могут быть разными: если завещатель хочет выразить свое особое отношение к лицу, назначаемому душеприказчиком; в случае, когда имущества много и лицо желает упростить процедуру его раздела между наследниками; в целях избежания споров между наследниками при разделе наследственного имущества; при наличии малолетних или недееспособных наследников, а также больных наследников, которым трудно самостоятельно исполнить завещание; в случаях, когда завещание составлено под отлагательным условием либо с завещательным отказом или завещательным возложением; когда наследственное имущество требует управления или охраны <6>. Необходимо отметить, что в случае составления завещания с отлагательным или отменительным условием целесообразно также назначить специального исполнителя завещания. В противном случае будет затруднительно проконтролировать выполнение установленного в распоряжении условия для однозначного признания лица наследником. -------------------------------- <6> См.: Виноградова Р. И., Дмитриева Г. К., Репин В. С. Комментарий к ГК РФ, части третьей / Под общ. ред. д. ю.н., проф. В. П. Мозолина. М., 2002. С. 62 - 63; Гречушкина Е. А. Указ. соч. С. 48.

Когда гражданин, обращаясь к нотариусу за удостоверением завещания, изъявляет желание назначить исполнителя своей последней воли, нотариус должен разъяснить завещателю порядок исполнения завещания, учреждения должности душеприказчика и содержание полномочий исполнителя, в которые могут входить либо конкретно указанные завещателем действия, либо, при отсутствии их конкретизации в завещании, меры, адекватные ситуации и указанные в законе. Гражданину также разъясняется положение о том, что он вправе сообщить душеприказчику о назначении, тогда последний может присутствовать при удостоверении завещания и сразу же изъявить свою волю о согласии быть исполнителем, или не ставить душеприказчика в известность о принятии указанного решения, тогда он узнает о возложении на него указанного поручения только после открытия наследства. В случае, когда исполнитель завещания по желанию завещателя присутствует при нотариальном удостоверении завещания, на нотариуса возложена обязанность разъяснить его обязанность до открытия наследства сохранять тайну завещания, не разглашать сведения о содержании завещания, его совершении, изменении или отмене, и право завещателя потребовать компенсации морального вреда или воспользоваться другими способами защиты гражданских прав в случае нарушения тайны завещания (ст. 1123, ч. 5 ст. 1125 ГК РФ). В ст. 1134 ГК РФ в качестве исполнителя завещания назван гражданин. Таким образом, законодатель предусматривает возможность исполнения завещания только физическим лицом. "Гражданство исполнителя завещания также не имеет значения: лица без гражданства, иностранные граждане также могут выступать в качестве душеприказчика" <7>. Главное требование к личности исполнителя - он должен быть полностью дееспособным. Еще Д. И. Мейер отмечал, что душеприказчиком всегда назначается лицо, близкое завещателю так, что "он имеет нравственное ручательство" за исполнение последней воли <8>. Говоря о статусе исполнителя завещания, следует указать следующую характерную черту: "Исполнитель завещания действует согласно воле наследодателя, однако он не может быть назван представителем наследодателя, так как субъект-наследодатель отсутствует (правоспособность прекращается смертью). Не может быть исполнитель завещания назван и представителем наследников, так как действия исполнителя права и обязанности у наследников не порождают; он действует от собственного имени" <9>. -------------------------------- <7> Сайфуллин Р. У. Указ. соч. С. 53. <8> См.: Мейер Д. И. Русское гражданское право (в 2 частях). 3-е изд., испр. М., 2003. С. 796. <9> Кравчук А. Г. Правовая судьба наследственного имущества: Дис. ... к. ю.н. Волгоград, 2004. С. 96.

Интересны нормы швейцарского Гражданского кодекса 1907 г., которым для обеспечения уверенности надлежащего исполнения воли завещателя гражданину предоставлена возможность в качестве исполнителя завещания установить нотариуса как грамотного специалиста, компетентного в юридической области и в вопросах налогообложения, который наделен более широким по сравнению с отечественным правом объемом прав и обязанностей по оформлению наследства, в частности, на нем лежит обязанность проверить уплату всех налогов и отсутствие каких-либо задолженностей. "В Швейцарии в настоящее время сложилась такая ситуация, что банки стали конкурентами нотариусу, желая быть исполнителями завещаний. Тем самым банк стремится сохранить контроль за имуществом умершего" <10>. -------------------------------- <10> Доклад Ролана Никлауса "Наследственное право Швейцарии" // Нотариальный вестник. 2003. N 1. С. 33.

Для признания лица душеприказчиком необходимо не только указание его в качестве такового в тексте завещания, но и добровольное изъявление им согласия на это, которое может быть выражено как в надписи, сделанной на самом завещании, или в приложенном к нему заявлении, или в поданном им в течение месяца со дня открытия наследства нотариусу специальном заявлении, так и в фактических действиях лица, совершенных в течение месяца со дня открытия наследства, по исполнению завещания. Только при наличии согласия исполнитель завещания после открытия наследства может приступить к выполнению действий по совершению распоряжений завещателя. "Иными словами, согласие гражданина быть исполнителем завещания может быть выражено как путем прямого волеизъявления, так и путем совершения конклюдентных действий" <11>. -------------------------------- <11> Лиманский Г. С. Указ. соч. С. 79.

Таким образом, на практике могут возникнуть проблемные ситуации, связанные с непосредственным исполнением последней воли завещателя: 1) проблема отказа назначенного душеприказчика от исполнения завещания; 2) проблема извещения исполнителя об открытии наследства и поручении ему исполнить волю завещателя. Возникновение указанных трудностей может повлечь невозможность достаточно объективно и наиболее полно исполнить последнюю волю завещателя. А ведь после смерти лица исправить какие-либо вероятные неблагоприятные последствия уже невозможно. Здесь может и не помочь ни толкование воли нотариусом, ни судебное разбирательство. Следовательно, если завещатель придает значение порядку исполнения его воли после смерти, с самого начала составления завещания необходимо позаботиться о максимально возможном его исполнении и обдумать возможные непредвиденные ситуации. Если говорить о случае, когда лицо, назначаемое завещателем душеприказчиком, присутствует при удостоверении завещания, то можно избежать указанных выше проблем: исполнитель будет поставлен в известность о желании завещателя и изъявит свое согласие на это, в тексте завещания можно будет точно указать его имя, дату рождения и место жительства, что позволит разыскать его при открытии наследства. Присутствие назначаемого исполнителем лица свидетельствует о наличии доверительных отношений между ним и завещателем и истинном желании лица осуществить возлагаемые на него поручения. Это также может исключить вероятность отказа в будущем от исполнения завещания. Здесь, скорее всего, отказ будет возможен при наличии существенных личных обстоятельств, которые могут помешать душеприказчику исполнить волю завещателя. Когда завещатель совершает назначение исполнителя завещания без уведомления об этом последнего, то при открытии наследства велика вероятность отказа лица от принятия обязанности по исполнению завещательных распоряжений. Также могут возникнуть затруднения в извещении назначенного душеприказчиком лица об открытии наследства, что может повлечь невозможность полного выполнения поручений завещателя. Таким образом, гражданину, намеревающемуся удостоверить завещание с назначением душеприказчика, можно порекомендовать составить завещание в присутствии лица, устанавливаемого исполнителем. Данное разъяснение может сделать нотариус, к которому с просьбой удостоверения подобного завещания обращается человек. В гл. 69 ГК Азербайджана прямо предусмотрено, что в качестве исполнителя завещания может быть назначено как одно лицо, так и несколько лиц. При наличии нескольких исполнителей самостоятельные действия каждого исполнителя допустимы только в целях защиты наследства, в остальных же случаях любые действия по исполнению распоряжений завещателя могут совершаться только при наличии общего согласия всех исполнителей. А вот буквальное толкование нормы ст. 1134 ГК РФ позволяет сделать вывод, что в качестве исполнителя завещания выступает одно лицо, но в законе не содержится прямого запрета на установление нескольких исполнителей воли гражданина. Возникают так называемые отношения по соисполнительству. Следовательно, руководствуясь принципом свободы завещания, завещатель вправе указать нескольких лиц для исполнения своих распоряжений или распределить между разными душеприказчиками конкретные обязанности. Такой позиции придерживаются некоторые юристы, в частности В. В. Пронин <12>. В первом случае возникнет вопрос о порядке распределения обязанностей по исполнению завещания и субъекте, наделенном таким правом. Возможно ли заключить между соисполнителями завещания соглашение о распределении обязанностей? -------------------------------- <12> См.: Пронин В. В. Проблемы раздела предприятий при наследовании // Нотариус. 2005. N 4. С. 13.

При анализе норм права исходя из закрепления правовой возможности ведения исполнителем всех дел, связанных с исполнением завещания, принципа свободы договора (ст. 421 ГК РФ) и требования наиболее полного исполнения завещания, мы не находим правовых препятствий для составления такого соглашения и даже считаем необходимым его заключение в указанной ситуации. Для восполнения существующего пробела в законодательстве можно предложить дополнить ст. 1134 ГК РФ п. 3 следующего содержания: "В случае поручения завещателем исполнения завещания нескольким лицам без указания порядка распределения их обязанностей душеприказчики вправе заключить между собой соглашение о таком распределении". При назначении нескольких душеприказчиков также возникает проблема распределения ответственности между ними: будет ли она солидарной, равнодолевой или пропорциональной исполненному поручению. У каждой позиции есть свои сторонники. Анализируя нормы ст. 321 - 326 ГК РФ, видно, что солидарная ответственность соисполнителей может возникнуть только в случае неделимости предмета обязательства. В жизни могут возникнуть ситуации, когда у лица, изъявившего желание быть исполнителем последней воли завещателя после открытия наследства, появились причины, препятствующие ему выполнять возложенные обязанности (например, тяжелая болезнь, переезд в отдаленный от места открытия наследства город, длительная командировка). При этом душеприказчик может быть освобожден от полномочий по исполнению завещания, но только в судебном порядке и по просьбе его самого или наследников <13>. Сложившиеся обстоятельства должны препятствовать, а не просто затруднять исполнение. В случае же смерти лица, назначенного душеприказчиком, обязанности исполнителя завещания автоматически ни к кому не переходят <14>. Следовательно, исполнение распоряжений наследодателя будет осуществляться в соответствии с законом его наследниками. -------------------------------- <13> См.: Гришаев С. П. Наследственное право: Учеб. пособие. М., 2002. С. 54. <14> См.: Там же. С. 55.

Возникает вопрос: существует ли возможность у завещателя подназначить душеприказчика (т. е. назначить другого на случай, если первый не приступит к исполнению обязанностей либо будет по каким-либо причинам от них освобожден)? Закон, не отвечает на поставленный вопрос. Включение в завещание такого положения ничему не противоречило бы, а наоборот, способствовало бы обеспечению исполнения воли гражданина. Его можно было бы рассматривать как развитие принципа свободы завещания. Полномочия душеприказчика подтверждаются выдаваемым по форме 71 Приказа Минюста РФ N 99 нотариусом свидетельством. "Цель выдачи такого свидетельства - официальное закрепление полномочий исполнителя перед другими лицами" <15>. -------------------------------- <15> Гречушкина Е. А. Указ. соч. С. 49.

В полномочия душеприказчика входят следующие задачи (ст. 1135 ГК РФ): 1) обеспечить переход к наследникам причитающегося им наследственного имущества в соответствии с выраженной в завещании волей наследодателя и законом; 2) принять самостоятельно или через нотариуса меры по охране наследства и управлению им в интересах наследников; 3) получить причитающиеся наследодателю денежные средства и иное имущество для передачи их наследникам, если это имущество не подлежит передаче другим лицам; 4) исполнить завещательное возложение либо требовать от наследников исполнения завещательного отказа или завещательного возложения. Данный перечень не исчерпывающий, и полномочия душеприказчика могут определяться самим содержанием завещания и необходимостью при исполнении конкретных завещательных распоряжений. Главное требование заключается в направленности всех действий на достижение цели наиболее полного исполнения завещания. В качестве самого основного и общего права душеприказчика выступает право на совершение всех необходимых действий по исполнению завещания. В отличие от российского законодательства ст. 1059 ГК Республики Казахстан устанавливает такие обязанности душеприказчика, как: принятие мер об извещении всех наследников и отказополучателей об открытии наследства в их пользу; выдача наследникам причитающегося им имущества в соответствии с завещанием; обеспечение исполнения наследниками возложенных на них завещательных отказов; проведение очистки наследства от долгов. В данном отношении интересным представляется существующее в теории гражданского права разграничение компетенции исполнителя завещания: "Права и обязанности душеприказчика касаются: а) наследственного имущества; б) наследников и отказополучателей; в) кредиторов и должников наследства" <16>. Таким образом, все предусмотренные законом задачи исполнителя воли завещателя вполне соотносятся с названной классификацией, предложенной отечественным цивилистом конца XIX - начала XX в. Василием Ивановичем Синайским. -------------------------------- <16> Синайский В. И. Русское гражданское право. М., 2002. С. 614.

В рамках совершения действий по обеспечению перехода к наследникам имущества душеприказчик вправе предъявлять требования о возврате этого имущества от третьих лиц, извещать контрагентов завещателя по договорам, продолжающим свое действие, о переходе к наследникам прав по ним. Принятие мер по охране имущества, входящего в наследственную массу, может осуществляться им самостоятельно или через нотариуса (например, в случае нахождения такого имущества в другом населенном пункте нотариус вправе направить нотариусу по месту нахождения этого имущества поручение о принятии мер к его охране). Обеспечение сохранности наследства может быть сопряжено с составлением описи входящего в него имущества, ограничением доступа наследников и иных лиц к имуществу. Душеприказчик вправе исполнить завещательное возложение лично только при выделении части наследства для его исполнения и указании этой обязанности исполнителя в тексте завещания. Если же заранее не определено наследственное имущество, необходимое для исполнения возложения, или же в завещании отсутствует указанная обязанность, то исполнитель завещания вправе только потребовать от наследников совершения возложенных обязанностей. Завещательный отказ в отличие от возложения может быть исполнен только наследниками. Полномочия душеприказчика в этом случае ограничиваются правом осуществления контроля за надлежащим исполнением легата. При отказе наследников от совершения возложенных на них завещанием обязательных действий или их ненадлежащем выполнении исполнитель завещания наделен правом требования их исполнения наследниками в судебном порядке. Интерес также представляет осуществление душеприказчиком управления наследственным имуществом. Необходимость такого управления обусловливается значительной ценностью имущества и требованием постоянного квалифицированного управления (например, ценные бумаги, предприятие, доли в уставном (складочном) капитале общества или товарищества и другие). Срок для принятия исполнителем завещания мер по управлению имуществом законодательно не установлен. С целью управления заключается договор доверительного управления имуществом, учредителем которого является душеприказчик в случае возложения на него исполнения завещания (ст. 1173 ГК РФ). В качестве доверительного управляющего могут выступать любые полностью дееспособные граждане, а также коммерческие и некоммерческие организации. "Предмет договора - осуществление услуг правомочий по владению, пользованию и распоряжению имуществом и другие юридические и фактические действия" <17>. -------------------------------- <17> Островский Я. Б. Доверительное управление наследственным имуществом // Нотариальный вестник. 2005. N 4. С. 33.

Порядок заключения договора доверительного управления наследственным имуществом и регулирование возникающих из него отношений происходят на основании норм гл. 53 "Доверительное управление имуществом" части второй Гражданского кодекса РФ. Договор доверительного управления заключается обязательно в письменной форме, а договор доверительного управления недвижимым имуществом заключается в предусмотренной для договора продажи недвижимого имущества форме. Передача недвижимости в доверительное управление подлежит обязательной государственной регистрации. "Вопрос о том, нуждается ли имущество в доверительном управлении и с кем договор доверительного управления может быть заключен, должен решаться исполнителем завещания с учетом мнения наследников, нотариальных органов, а в необходимых случаях - под контролем органов опеки и попечительства (если наследник является недееспособным, частично или ограниченно дееспособным)" <18>. -------------------------------- <18> Толстой Ю. К. Наследственное право. М., 2000. С. 66.

По вопросам доверительного управления наследственным имуществом существует очень много литературы <19>. Данная проблематика достаточно обширна, в связи с чем границы проводимого исследования не позволяют достаточно подробно рассмотреть данный институт наследственного права, да это и не входит в предмет диссертации. -------------------------------- <19> См.: Шабунина В. Г. К вопросу о доверительном управлении наследственным имуществом // Нотариальный вестник. 2008. N 2. С. 19 - 26; Борзенко Б. А. Доверительное управление наследственным имуществом // Нотариальный вестник. 2005. N 7. С. 16 - 22; Островский Я. Б. Доверительное управление наследственным имуществом // Нотариальный вестник. 2005. N 4. С. 33 - 35; Остапюк Н. И. Доверительное управление наследственным имуществом // Нотариус. 2006. N 1. С. 28 - 35; Рассказова Н. Ю. Доверительное управление наследственным имуществом, учреждаемое нотариусом // Закон. 2007. N 2. С. 166 - 176.

В законодательстве нет прямого указания на то, что действия по исполнению завещания душеприказчик должен исполнять только лично. В связи с этим можно предположить, что он может, как сам принять меры по обеспечению такого исполнения, так и возложить исполнение своих обязанностей или их части на другое лицо. Правда, необходимо учитывать, что такое возложение может иметь место в случае, когда исполнение конкретных обязанностей другим лицом будет наиболее выгодным в сложившейся ситуации. Ответственность за действия третьего лица будет нести сам душеприказчик, так как по общему правилу предполагается исполнение завещания именно исполнителем и именно он должен совершать все действия для сохранения наследства. "Исполнитель завещания не имеет права производить расчеты с кредиторами наследодателя, их должны производить принявшие наследство лица, однако кредиторы вправе заявить свои требования именно исполнителю завещания" <20>. Данная норма служит цели определения лиц, имевших имущественные требования к наследодателю. -------------------------------- <20> Гречушкина Е. А. Указ. соч. С. 51.

Вместе с тем исполнитель завещания обладает существенным правом на использование законных возможностей по истребованию имущества от должников завещателя для включения его в состав наследственной массы, если указанное правомочие закреплено в завещании. Данное право вытекает из общих норм наследственного и обязательственного права. Таким образом, душеприказчик в целом вправе заявить требования к должникам наследодателя. В порядке ч. 3 ст. 1135 ГК РФ душеприказчик может вести дела в суде, других государственных органах и государственных учреждениях, если это необходимо для исполнения завещания. При этом "душеприказчик, хотя и действует в чужих интересах, совершает сделки и иные действия от своего имени" <21>. -------------------------------- <21> Матинян К. А. Исполнение завещания по российскому наследственному праву // Наследственное право. 2008. N 1. С. 29.

Следовательно, исполнитель завещания может быть определен как дееспособное физическое лицо, наделенное ввиду добровольного согласия правовыми возможностями надлежащего и полного выполнения распоряжений завещателя. Назначение исполнителя завещания является особым завещательным распоряжением, заключающимся во введении в наследственное правоотношение специального субъекта наследственного права с целью обеспечения полноты надлежащего исполнения завещания. В Кодексе прямо закреплено право на возмещение за счет наследственного имущества необходимых расходов по исполнению (ст. 1136 ГК РФ). Душеприказчик, если это предусмотрено завещанием, также может иметь право на вознаграждение за счет наследства. При рассмотрении вопросов по возмещению расходов необходимо установить, каким образом будет определяться соразмерная выплата компенсации. В случае если душеприказчик при выборе наиболее выгодного для наследника способа выполнения своих обязанностей прибегает к привлечению своих собственных средств, тем самым теряя личную выгоду, следует произвести компенсацию не полученных им доходов. Следует согласиться с мнением В. В. Пронина, который называет такую ситуацию "кредитованием наследства" <22> и предлагает применять к возникающим отношениям положения Гражданского кодекса о коммерческом кредите, в частности ст. 809 ГК РФ. -------------------------------- <22> Пронин В. В. Указ. соч. С. 13.

Новшеством является правило, закрепленное в ст. 1136 ГК РФ, в соответствии с которым исполнитель завещания помимо возмещения за счет средств наследства необходимых расходов, связанных с исполнением завещания, вправе требовать вознаграждения за счет наследства, если это предусмотрено завещанием. "Эта возможность может рассматриваться как одно из направлений реализации принципа свободы завещания - желая отблагодарить душеприказчика (но не заранее, путем передачи ему авансом определенной суммы денег или имущества, а по факту исполнения завещания, т. е. осуществления всех необходимых действий), наследодатель может включить в завещание положение о вознаграждении душеприказчика за счет наследства" <23>. Ранее в ч. 2 ст. 545 ГК РСФСР 1964 г. специально устанавливалось, что исполнитель завещания за свои действия вознаграждения не получает, т. е. осуществляет их безвозмездно с возмещением всех необходимых расходов, связанных с исполнением завещания. -------------------------------- <23> Телюкина М. В. Наследственное право: Комментарий Гражданского кодекса Российской Федерации: Учеб.-практ. пособие. М., 2002. С. 74.

В Эстонии и Германии право на вознаграждение душеприказчика реализовано иным образом: в ч. 2 ст. 83 Закона Эстонии закреплено право исполнителя завещания, не являющегося наследником или отказополучателем, на получение вознаграждения за свои действия, если иное не установлено в самом завещании, а § 2221 ГГУ устанавливает потенциальное право требования исполнителя соразмерного вознаграждения за выполнение обязанностей, если наследодатель не установил иное. Таким образом, если в отечественном праве возможность получения исполнителем вознаграждения должна быть установлена непосредственно в завещании, то в законодательстве европейских государств существует противоположная ситуация - это право исполнителя прямо закреплено в законе. Представляется, что такая позиция законодателя оправданна и справедлива. Это может способствовать не только изъявлению согласия на принятие на себя обязанности исполнить поручения наследодателя, но и добросовестному их исполнению. Также возмещению подлежат только необходимые для исполнения завещания расходы (например, коммунальные платежи, расходы по поддержанию имущества в надлежащем состоянии и его охране и т. д.). Для возмещения произведенных расходов нужно будет их обосновать. Степень необходимости должна определяться разумностью и очевидностью. Подлежат возмещению хотя и необходимые расходы, но не достигшие своей цели. Не являющиеся необходимыми расходы исполнителя завещания не подлежат компенсации. В случае наличия спора по возмещению понесенных душеприказчиком расходов оценивать их разумность и необходимость придется суду. В статье также не содержится указания на момент возмещения расходов и ответа на вопрос: могут ли быть оплачены будущие расходы? Исходя из толкования нормы ст. 1136 и ст. 1174 ГК РФ, следует, что возмещение необходимых расходов производится по мере возникновения необходимости в конкретных расходах. Таким образом, "душеприказчик может требовать и оплаты как понесенных, так и будущих расходов" <24> в случае их необходимости. -------------------------------- <24> Там же. С. 75.

В силу положений ч. 2 ст. 1174 ГК РФ требование о возмещении понесенных расходов может быть предъявлено к принявшим наследство наследникам или к самому наследственному имуществу до принятия наследства. Такие расходы должны быть компенсированы до уплаты долгов кредиторам умершего после возмещения вызванных болезнью и похоронами завещателя расходов и расходов на охрану наследства и управление им. Наследники выполняют обязанность по восполнению затраченных душеприказчиком средств сообразно стоимости доли наследства, перешедшего к каждому из них. Постановлением Правительства РФ от 27 мая 2002 г. N 350 установлен предельный размер вознаграждения по договору хранения наследственного имущества и договору доверительного управления наследственным имуществом, который не может превышать 3% оценочной стоимости наследственного имущества, которая должна определяться в соответствии с п. 1 ст. 1172 ГК РФ. Еще К. П. Победоносцев указывал на то, что наследник может обратиться к душеприказчику за отчетом об исполнении завещательных распоряжений в случае, когда он обладает имущественным интересом, который непосредственно зависит от действий душеприказчика, а вот если у наследника нет такого интереса, то "он не вправе требовать от душеприказчика отчета... ибо такое требование не нашло бы себе соответствующего места ни в системе судебных исков, ни в ряду каких-либо административных требований" <25>. Современная практика, да и отечественная доктрина придерживаются точки зрения, согласно которой душеприказчик не может быть освобожден от представления отчетов даже специальным распоряжением завещателя, так как он действует от своего имени, но в интересах других лиц, и обладает имуществом, подлежащим передаче в собственность этих лиц. -------------------------------- <25> Победоносцев К. П. Курс гражданского права: Права семейственные, наследственные и завещательные. Ч. 2. М., 2003. С. 584.

На исполнителя завещания возлагается ответственность за ненадлежащее выполнение своих обязанностей и их полное невыполнение. Если при выполнении необходимых действий душеприказчик выйдет за пределы предоставленных ему его статусом прав и распорядится наследственным имуществом без соблюдения воли завещателя, он лично будет нести ответственность, а не третье лицо, ставшее новым собственником имущества. Противоположная ситуация возникнет в случае, когда душеприказчик надлежащим образом исполнит возложенные на него законом и завещанием обязанности, а завещание будет признано недействительным, он как добросовестный участник отношений не будет привлечен к ответственности. Отвечать в таком случае будет приобретатель имущества как неосновательно обогатившийся. По законодательству Германии (§ 2219 ГГУ) и Эстонии (ст. 82 Закона Эстонии) на исполнителя ложится ответственность за причинение вреда наследникам своим умышленным или ввиду грубой неосторожности отступлением от исполнения возложенных на него обязанностей, а также за ненадлежащее выполнение своих обязанностей и их полное невыполнение. В итоге проведенного нами исследования можно прийти к выводу о том, что распоряжение завещателя о назначении душеприказчика носит обязательственную природу, так как отношения по выполнению последней воли регулируются, в частности, нормами обязательственного права. Подтверждение нашей позиции мы находим и в теории гражданского права. Так, А. Х. Гольмстен следующим определял возникающие из распоряжения завещателя о назначении исполнителя последней воли отношения: "...Душеприказничество есть обязательство... в нем имеются в наличности все три элемента всякого обязательства: должник, веритель и предмет; должником является душеприказчик, как лицо, обязанное выполнить действия, возложенные на него завещателем; верителями являются лица, имеющие то или другое право на имущество, например наследники, кредиторы, даже само государство; что же касается третьего элемента, предмета, то он, как и во всяком обязательстве, состоит в удовлетворении, т. е. в исполнении должником (душеприказчиком) и доставлении верителю (наследникам и т. д.) того, к чему клонится обязательство (реализация завещания)" <26>. -------------------------------- <26> Гольмстен А. Х. Указ. соч. С. 49.

Построение правоотношения, возникающего по поводу исполнения завещания, представляет теоретический интерес. Инициатор этого правоотношения, которым является завещатель, вообще в нем не участвует, так как на момент возникновения правоотношения он уже не является носителем прав и обязанностей. Фактическими участниками отношения по исполнению завещательных распоряжений являются наследники и сам душеприказчик. Исполнитель завещания оказывается в двояком положении: в роли должника в части выполнения обязанностей, возложенных на него законом и завещателем по исполнению воли последнего, и в роли кредитора лиц, обязанных исполнить его определенные требования. Наследники находятся в подобном положении, так как они имеют право требовать от душеприказчика исполнения возложенных на него обязанностей и, в свою очередь, сами должны подчиняться его требованиям, основанным на законе и завещании.

------------------------------------------------------------------

Название документа