Правовые последствия прекращения брака в сфере личных неимущественных отношений между бывшими супругами

ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ПРЕКРАЩЕНИЯ БРАКА В СФЕРЕ ЛИЧНЫХ НЕИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ МЕЖДУ БЫВШИМИ СУПРУГАМИ

О. Л. ТИМШИНА

Тимшина Ольга Леонидовна, аспирантка кафедры гражданско-правовых дисциплин Московской академии экономики и права.

Рассматривая правовые последствия прекращения брака в контексте регулирования личных неимущественных отношений между супругами, автор опровергает получивший в юридической науке широкое распространение тезис о невозможности сохранения личных неимущественных отношений между бывшими супругами <*>. -------------------------------- <*> Ключевые слова: личные неимущественные отношения, брак, прекращение брака, правовые последствия прекращения брака.

Considering legal consequences of termination of marriage in the context of regulation of personal non-property relations between spouses the author disposes of the thesis on impossibility of keeping of personal non-property relations between former spouses which has become widely spread in juridical science <**>. -------------------------------- <**> Timshina O. L. Legal consequences of termination of marriage in the sphere of personal non-property relations between former spouses.

Прекращение брака влечет особые по своей природе правовые последствия в сфере как личных неимущественных, так и имущественных отношений между бывшими супругами. В учебнике по семейному праву высказывается тезис, который, по нашему мнению, является неверным. В частности, авторы полагают, что "расторжение брака влечет за собой прекращение личных неимущественных и имущественных правоотношений супругов" <1>. Представляется, что это не так. Отдельные правоотношения между бывшими супругами продолжают существовать, хотя, конечно же, в иной форме. -------------------------------- <1> Семейное право: Учебник / Под ред. П. В. Крашенинникова. М., 2007. С. 69.

На наш взгляд, исследование правовых последствий прекращения брака в сфере личных неимущественных отношений между бывшими супругами предполагает обращение к характеристике личных неимущественных отношений между супругами для того, чтобы выяснить, какие именно личные права и обязанности супругов прекращаются, какие возникают в этой сфере проблемы. Целесообразной представляется характеристика правовых последствий в названной сфере исходя из того, по какому основанию был прекращен брак. Это предполагает исследование двух групп правовых последствий прекращения брака, обособленных в зависимости от того, прекращен брак вследствие смерти либо объявления одного из супругов умершим либо имел место развод. Личные права и обязанности супругов достаточно лаконично определены законодателем в гл. 6 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) всего в двух статьях, одна из которых "Равенство супругов в семье" содержит декларативные по своей сути положения, вторая - "Право выбора супругами фамилии" устанавливает правила осуществления соответствующего выбора. Каждый из супругов свободен в выборе рода занятий, профессии, мест пребывания и жительства. Вопросы материнства, отцовства, воспитания, образования детей и другие вопросы жизни семьи решаются супругами совместно исходя из принципа равенства супругов. Супруги обязаны строить свои отношения в семье на основе взаимоуважения и взаимопомощи, содействовать благополучию и укреплению семьи, заботиться о благосостоянии и развитии своих детей. Представляется, что прекращение брака вследствие смерти или объявления одного из супругов умершим влечет и прекращение названных личных прав и обязанностей супругов в полном объеме. В то же время расторжение брака может повлечь определенные проблемы, связанные с реализацией каждым из бывших супругов такого личного права, как право на выбор места пребывания и места жительства. Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласимся, что в случае расторжения брака предполагается, что бывшие супруги будут впоследствии проживать раздельно. Однако на практике зачастую после расторжения брака бывшие супруги продолжают проживать в одной квартире (жилом доме), поскольку лишены возможности расселения. Это означает, что и после расторжения брака каждый из бывших супругов сохраняет право на выбор места жительства, в частности, если речь идет о договоре социального найма жилого помещения. Серьезные нововведения в сфере правового регулирования жилищных отношений коснулись и анализируемого права супругов в случае расторжения брака. Согласно п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением (соответственно и право выбора места жительства в этом помещении. - О. Т.) за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. Поскольку речь идет о праве пользования жилым помещением, можно предположить, что это одно из правомочий собственника жилого помещения наряду с правом владения и распоряжения. По нашему мнению, рассматривая это право с точки зрения правовых последствий расторжения брака и учитывая прокомментированные новшества жилищного законодательства, есть все основания утверждать, что в данном случае налицо право бывшего супруга на выбор места пребывания и жительства. Несмотря на категоричность законодателя, в то же время допускается возможность сохранения за бывшим супругом собственника жилого помещения названного права в течение некоторого периода времени. Более того, законодатель не исключает возможности продления срока, в течение которого бывший супруг собственника жилого помещения может сохранять право пользования соответствующим жилым помещением. В судебной практике возникает множество вопросов, связанных с реализацией положений ст. 31 ЖК РФ. В частности, сохраняется ли право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника - супруга в случае фактического прекращения семейных отношений без прекращения брака, когда какое-либо соглашение между ними отсутствует, но возник жилищный спор. В постатейном Комментарии к Жилищному кодексу РФ приводятся следующие разъяснения Верховного Суда РФ на этот счет <2>. Частью 1 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Поскольку данная норма относит супруга к членам семьи собственника, то до расторжения брака прекращение прав пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, невозможно. -------------------------------- <2> См.: Комментарий к Жилищному кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю. Ф. Беспалова. М., 2008. С. 122.

Важное значение имеют и разъяснения относительно применения положений ст. 31 ЖК РФ в случае, если семейные отношения с собственником жилого помещения прекращены до введения в действие ЖК РФ, в период до 1 марта 2005 г., когда в соответствии со ст. 127 ЖК РСФСР право пользования за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохранялось и в случае прекращения семейных отношений с собственником. Верховный Суд РФ, отвечая на данный вопрос, указал следующее: положения ст. 31 ЖК РФ возможность выселения бывших членов семьи не ставят в зависимость от того момента, когда были прекращены семейные отношения. Учитывая, что жилищные правоотношения носят длящийся характер, а по общему правилу к длящимся правоотношениям применяется закон, который действует в настоящее время, применению подлежат положения ЖК РФ независимо от того, когда были прекращены семейные отношения. Исходя из изложенного, положения ч. 4 ст. 31 ЖК РФ распространяются на требования о выселении бывших членов семьи собственников жилых помещений и в том случае, если семейные отношения между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи были прекращены до введения в действие ЖК РФ <3>. -------------------------------- <3> См.: Там же. С. 123 - 124.

Наделяя супругов правом выбора фамилии, законодатель устанавливает, что данное право может быть реализовано при заключении брака, в период брака и при его расторжении. При этом следует помнить, что право выбора фамилии супругами регламентируется нормами семейного законодательства и реализуется непосредственно при заключении или расторжении брака. Право перемены фамилии каждым из супругов может быть реализовано в любой момент в течение брака в порядке, предусмотренном ГК РФ и Федеральным законом "Об актах гражданского состояния". В соответствии с п. 3 ст. 32 СК РФ в случае расторжения брака супруги вправе сохранить общую фамилию или восстановить свои добрачные фамилии. На наш взгляд, данная норма нуждается в тщательном рассмотрении и корректировке. Обратимся прежде к рассмотрению тех возможностей, которые предоставлены супругам при вступлении в брак. Супруги по своему желанию выбирают при заключении брака фамилию одного из них в качестве общей фамилии, либо каждый из супругов сохраняет свою добрачную фамилию, либо, если иное не предусмотрено законами субъектов РФ, присоединяет к своей фамилии фамилию другого супруга. Соединение фамилий не допускается, если добрачная фамилия хотя бы одного из супругов является двойной (ст. 32 СК РФ). Вышеизложенное позволяет предположить следующие варианты: - каждый из супругов сохраняет свою добрачную фамилию; - супруги выбирают фамилию жены в качестве общей; - супруги выбирают фамилию мужа в качестве общей; - супруги соединяют свои фамилии и приобретают общую двойную фамилию в качестве общей. Таким образом, на момент расторжения брака общая фамилия супругов может звучать как добрачная фамилия одного из них, т. е. один из бывших супругов одновременно как бы и общую фамилию сохраняет, и свою добрачную "восстанавливает". На наш взгляд, редакция п. 3 ст. 32 СК РФ представляется неудачной не только поэтому. Согласимся, расторжение брака прекращает, как правило, общность совместной жизни мужчины и женщины, в связи с этим некорректно употреблять слово "супруги", речь уже идет о каждом из супругов. Кстати, в п. 1 названной статьи именно так и определяется - "каждый из супругов". Данные рассуждения позволяют утверждать о необходимости изложения п. 3 ст. 32 СК РФ в новой редакции: "В случае расторжения брака каждый из бывших супругов имеет право сохранить фамилию, избранную при вступлении в брак, либо восстановить свою добрачную фамилию". В соответствии со ст. 36 Федерального закона "Об актах гражданского состояния" супруг, изменивший свою фамилию при вступлении в брак на другую, вправе и после расторжения брака сохранить данную фамилию или по его желанию при государственной регистрации расторжения брака ему присваивается добрачная фамилия. Кстати, именно в таком стиле излагалась норма ст. 41 КоБС РСФСР "Сохранение или изменение фамилии супругом при расторжении брака". Заметим, что порядок реализации права на выбор фамилии при расторжении брака определяется независимо от того, где был расторгнут брак: в суде или в органах записи актов гражданского состояния. Это отмечает и Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака". В п. 20 данного Постановления разъясняется, что в резолютивной части решения указываются сведения, необходимые для государственной регистрации расторжения брака в органах загса. Фамилии супругов записываются в решении в соответствии со свидетельством о браке, а в случае изменения фамилии при вступлении в брак во вводной части решения необходимо указывать и добрачную фамилию. Это значит, что при рассмотрении дела о расторжении брака суд не вправе решать вопрос о выборе супругами фамилии, такой выбор осуществляется непосредственно при государственной регистрации расторжения брака. Данное обстоятельство дает основания для вывода о специфике правовых последствий в сфере личных неимущественных отношений между бывшими супругами, брак которых был расторгнут в суде. Между моментом вступления в законную силу решения суда и моментом государственной регистрации расторжения брака может пройти длительный период времени, в течение которого бывший супруг сохраняет право на выбор фамилии. Лишь после государственной регистрации расторжения брака все личные неимущественные отношения между супругами будут прекращены. Таким образом, несмотря на вступившее в законную силу решение суда о расторжении брака, определенные личные права бывших супругов продолжают существовать до момента государственной регистрации расторжения брака. Однако это не все вопросы, определяющие проблематику правовых последствий расторжения брака в сфере личных неимущественных отношений между бывшими супругами. Представляется, что право выбора бывшими супругами фамилии подлежит рассмотрению с точки зрения ст. 19 ГК РФ, согласно которой имя гражданина включает фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национальновозможность беременности или муж не сожительствовал с женой в течение 300 дней, предшествующих разводу <4>. Данные ограничения, установленные еще римлянами, имеют лишь одну цель - определение правового статуса ребенка, рожденного бывшей супругой в течение 300 дней после смерти мужа или расторжения брака с ним. -------------------------------- <4> См.: Семейное право Российской Федерации и иностранных государств: основные институты / Под ред. В. В. Залесского. М., 2004. С. 28 - 51.

В современной науке семейного права отдельными учеными высказываются мнения о возможности проецирования подобных норм и в российское семейное законодательство <5>. На наш взгляд, это представляется нецелесообразным. -------------------------------- <5> См.: Семейное право: Учебник / Под ред. П. В. Крашенинникова. М., 2007. С. 128.

Весьма интересны по своему содержанию правовые последствия расторжения брака в суде. Напомним, что в этом случае брак признается прекращенным с момента вступления в законную силу решения суда. При этом бывшие супруги могут вообще не регистрировать расторжение брака в органах загса и не получать свидетельство о расторжении брака. Законодатель определяет это как право бывших супругов. В то же время согласно ч. 3 п. 2 ст. 25 СК РФ супруги не вправе вступать в новый брак до получения свидетельства о расторжении брака в органе записи актов гражданского состояния по месту жительства любого из них. Таким образом, налицо регулирование личных неимущественных отношений между бывшими супругами. Данная норма ограничивает правоспособность бывших супругов правилом о регистрации расторжения предыдущего брака, поскольку при вступлении в новый брак им необходимо подтвердить прекращение предыдущего брака. По поводу данной нормы О. Ю. Ильина пишет следующее: "Если же брак был расторгнут в суде и бывшие супруги (или один из них) получили вступившее в законную силу решение суда, то юридически брак уже прекращен и нет препятствия в виде нерасторгнутого брака для заключения последующего!" <6>. -------------------------------- <6> Ильина О. Ю. Брак как новая социальная и правовая реальность изменяющейся России. Тверь, 2005. С. 19.

Такое же мнение выражает и Ю. Ф. Беспалов. "Неполучение свидетельства не дает оснований полагать, что брак не прекращен, поскольку актовая запись о расторжении брака совершена и брак считается прекращенным с момента совершения соответствующей записи или со дня вступления решения суда в законную силу. Таким образом, прекращение брака не связано с фактом получения или неполучения свидетельства о расторжении брака. Скорее всего, имеет место нарушение требований, предъявляемых к законодательной технике либо к качеству закона" <7>. -------------------------------- <7> Беспалов Ю. Ф. Комментарий к судебной практике по семейным делам. М., 2005. С. 19.

Вышеизложенное дает основания утверждать, что, предусматривая соответствующее правило, законодатель регулирует личные неимущественные отношения между бывшими супругами.

------------------------------------------------------------------

Название документа