Юридические процедуры заключения гражданско-правового договора

ЮРИДИЧЕСКИЕ ПРОЦЕДУРЫ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОГО ДОГОВОРА

Г. Н. ДАВЫДОВА

Давыдова Г. Н., к. ю.н., старший преподаватель кафедры гражданского права и процесса Института экономики, управления и права г. Казань.

Одним из наглядных примеров применения категории "юридическая процедура" может являться динамика гражданско-правового договора, заключающаяся в процедурах заключения, исполнения, изменения и расторжения гражданско-правового договора. Исходя из определения юридической процедуры, согласно которому юридическая процедура определяется как система последовательно совершаемых действий и возникающих на их базе отношений, направленных на достижение определенного правового результата, обратимся к прикладному значению данного определения. Прикладной характер видится при этом в возможности его применения к отдельным юридическим процедурам. Обращение к теории гражданско-правового договора в аспекте предмета исследования определяется существованием трех основных источников происхождения (возникновения) обязательств <1>: обязательства, вытекающие из закона; обязательства, вытекающие из договора; обязательства, следующие из нарушения субъективных прав. Наибольший интерес с позиции комплексной юридической процедуры представляют именно процедуры, связанные с возникновением обязательств на основании договоров как наиболее сложные и разнообразные <2>. -------------------------------- <1> См.: Мейер Д. И. Русское гражданское право: В 2 ч. По исправленному и дополненному 8-му изд. 1902. 2-е изд., испр. М.: Статут, 2000. С. 494 - 495. <2> См. также: Иоффе О. С. Из истории цивилистической мысли. В работе: Иоффе О. С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории "хозяйственного права". М.: Статут, 2000. С. 423, посл.

Гражданско-правовой договор как юридический факт (юридическое действие, сделка) возникает, как известно, в результате процедуры его заключения. Как закреплено в п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Комплекс правовых норм, посвященных оферте и акцепту, уже стал предметом исследований, однако не в аспекте юридической процедуры <3>. -------------------------------- <3> См., например: Денисов С. А. Некоторые общие вопросы о порядке заключения договора // Актуальные проблемы гражданского права. М., 1999. С. 229 - 275; Шичанин А., Гривков О. Заключение договоров: требования законодательства // Законодательство и экономика. М., 1999. Вып. 6. С. 46 - 51.

Актуальность проблематики заключения, изменения и расторжения договоров предопределяется и многочисленными коллизиями в правоприменительной практике, что послужило выработке соответствующих обобщений на уровне высших судебных инстанций. Примером может служить информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 мая 1997 г. N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" <4>. -------------------------------- <4> Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1997. N 7.

Действующее законодательство достаточно детально регламентирует отдельные стадии процедуры заключения (формирования) договора: (1) процедура преддоговорных взаимоотношений между сторонами, (2) процедура формирования оферты и акцепта, (3) процедура признания договора заключенным. Нами не случайно объединяются процессы формирования оферты и акцепта в единой процедуре в связи с их общей правовой природой. Законодатель различает категории "процесс заключения договора" как динамичный процесс формирования договора (см., например, ст. 432 ГК РФ) и "момент заключения договора" как статику (результат) договорного процесса такого формирования (см., например, ст. 433 ГК РФ). К тому же и сам законодатель придерживается позиции, что юридическое значение (юридическое действие в его динамике) оферта приобретает лишь с момента ее получения адресатом (п. 2 ст. 435 ГК РФ). Выделение третьей стадии из названных - процедуры признания договора заключенным - предопределено существованием, как было отмечено выше, категории "момент заключения договора". Определяющими здесь становятся вопросы о значении государственной регистрации договоров, предметом которых выступает недвижимое имущество, для момента приобретения договором юридической силы (п. 3 ст. 433 ГК РФ), о значении разграничения реальных и консенсуальных договоров (п. 2 ст. 224 ГК РФ), о различном понимании момента заключения договора в ряде мировых правовых семей. Последнее обстоятельство лежало и в основе объединения во второй стадии процедуры заключения договора категорий "оферта" и "акцепт". Сама по себе третья стадия заключения договора может носить как внеюрисдикционный, так и юрисдикционный характер. В первом случае договор признается заключенным с момента, обозначенного в законе. Порой такой момент неразрывно связан с предыдущим этапом процедуры заключения договора. Во втором же случае для признания договора состоявшимся (заключенным) необходимо соответствующее судебное решение. Момент вступления в силу данного решения и определяет момент признания договора заключенным. Конечно, тут допустима и иная ситуация, когда суд определяет в своем решении указанный момент. Рассмотрим указанные выше стадии процедуры формирования договора. 1. Первоначально возникают преддоговорные отношения между сторонами, которые могут оформляться, во-первых, особыми договорными конструкциями, например в рамках предварительного договора (см. ст. 429 ГК РФ) <5>, или же, во-вторых, становятся сами по себе основой возникновения правоотношения между сторонами. Ярким примером последнего может служить договор поставки с его особой процедурой урегулирования разногласий при заключении договора (ст. 507 ГК РФ). Данная процедура урегулирования разногласий между сторонами при заключении договора поставки является уникальной гражданско-правовой конструкцией, берущей свое начало в римском институте culpa in contrahendo, когда стороны при отсутствии реальных договорных отношений между ними приобретали друг к другу квазидоговорные притязания <6>. Некоторые сомнения в полном юридическом соответствии конструкции ст. 507 ГК РФ общей системе договоров уже высказывались в литературе <7>. При этом основой для разрешения возможных коллизий при применении ст. 507 ГК РФ должна стать - как предлагается - судебная практика. -------------------------------- <5> Вместе с тем сам предварительный договор представляет собой самостоятельный гражданско-правовой договор. <6> См. также: Ротарь А. Методы ведения переговоров по согласованию условий договоров // Юрист. 2002. N 7. С. 6 - 11. <7> Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга первая. С. 244 - 245.

Вопросы преддоговорной стадии процедуры заключения договора были и являются предметом научной дискуссии <8>. М. И. Брагинский указывает на два основания возникновения преддоговорных отношений (споров) между сторонами <9>: (1) уклонение стороны, на которую ГК РФ или иной закон возлагает соответствующую обязанность, от заключения договора (п. 4 ст. 445 ГК РФ); (2) передача на рассмотрение арбитража спора относительно договорных условий, по которому сторон возникли расхождения (см. ст. 446 ГК РФ). -------------------------------- <8> См., например: Брагинский М. И. Указ. соч. С. 239 - 245. <9> Брагинский М. И. Указ. соч. С. 240 - 241.

2. Формирование оферты (предложения для заключения договора) и акцепта (согласия на заключение договора). Проблематика формирования оферты и акцепта была достаточно полно исследована в науке гражданского права <10>. Среди основных характеристик оферты в цивилистике выделяются (ст. 435 ГК РФ): наличие определенности; выражение в оферте намерения лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с принявшим предложение лицом; наличие в оферте объяснения всем существенным условиям договора <11>. Как справедливо отмечает Л. Эннекцерус, оферта "должна быть настолько определенная, чтобы можно было путем ее принятия достигнуть соглашения о договоре" <12>. -------------------------------- <10> См. среди значительных современных работ в данной области, например: Кабалкин А. Заключение договора // Российская юстиция. 1996. N 9; Андреев С. Е., Сивачева И. А., Федотова А. И. Договор: заключение, изменение, расторжение. М., 1997; Кучер А. Н. Акцепт как стадия заключения предпринимательского договора // Законодательство. 2001. N 7. С. 36 - 43. <11> См.: Андреева Л. Существенные условия договора: споры, продиктованные теорией и практикой // Хозяйство и право. 2000. N 12. С. 89 - 96; Витрянский В. В. Существенные условия договора // Хозяйство и право. 1998. N 7. С. 3 - 12. <12> Эннекцерус Л. Курс гражданского права. Т. 1. Полутом 2. М.: Иностранная литература, 1950. С. 175.

По вопросу о существе оферты и акцепта ведутся многочисленные споры <13>. Мы здесь лишь отметим, что четкое юридическое разграничение оферты и акцепта невозможно уже и по той причине, что оферту и акцепт нельзя признать самостоятельными односторонними сделками (примером такой самостоятельности может служить позиция Н. Г. Александрова <14>). Они представляют собой лишь составные части рассматриваемой общей процедуры формирования основы будущего договора как двусторонней сделки <15>. -------------------------------- <13> Халфина Р. О. Значение и сущность договора в советском социалистическом гражданском праве. М.: Госюриздат, 1950. С. 207; Гавзе Ф. И. Социалистический гражданско-правовой договор. М.: Госюриздат, 1972. С. 92; Иоффе О. С. Обязательственное право. М.: Госюриздат, 1975. С. 50 и др. <14> Александров Н. Г. Право и законность в период развитого строительства коммунизма. М.: Госюриздат, 1961. С. 157 - 158. <15> Гавзе Ф. И. Указ. соч. С. 86.

3. Процедура признания договора заключенным является самостоятельной стадией в общей процедуре заключения договора. Совокупность таких действий, как формирование оферты, направление ее адресату, формирование акцепта и получение акцепта, еще не отвечает на вопрос о заключении договора. По общему правилу договор считается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ). Вместе с тем данное правило имеет исключения. Прежде всего такое исключение касается так называемых реальных договоров, т. е. договоров, заключение которых происходит не в момент достижения согласия между сторонами (как об этом сказано в п. 1 ст. 432 ГК РФ, правда, при этом в рамках исключающего другие подходы определения), а в момент передачи вещи (п. 2 ст. 433 ГК РФ). В связи с этим применимым является положение ст. 224 ГК РФ, вводящее и детализирующее категорию "передача". Примерами реальных договоров являются: - договор ренты (ст. 583 ГК РФ): "По договору ренты одна сторона (получатель ренты) передает другой стороне (плательщику ренты) в собственность имущество, а плательщик ренты обязуется в обмен на полученное имущество периодически выплачивать получателю ренту в виде определенной денежной суммы либо предоставления средств на его содержание в иной форме"; - договор дарения (ст. 572 ГК РФ), если речь идет не о консенсуальном договоре дарения: обещании дарения в будущем, оформленном в письменной форме (п. 2 ст. 574); - договор перевозки груза (ст. 785 ГК РФ); - договор займа (п. 1 ст. 807 ГК РФ); - договор банковского вклада (ст. 834 ГК РФ); - договор хранения (ст. 886 ГК РФ, однако существует возможность обусловить консенсуальный характер договора в соответствии с п. 2 ст. 886 ГК РФ для случая хранения профессионального характера); - договор страхования (п. 1 ст. 957) <16>; -------------------------------- <16> См. обоснование реальности договора хранения: Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга вторая. С. 195.

- договор доверительного управления имуществом (ст. 1012 ГК РФ) и др. Как правило, признак реальности (консенсуальности) договора следует из самого определения договора, когда законодатель в легальном определении использует термин "обязуется передать (предоставить и т. п.)" (характеризует консенсуальность договора) или же термин "передает" (характеризует реальность договора). Вместе с тем, к сожалению, имеют место случаи, когда законодатель допускает явные неточности, которые в конечном итоге осложняют процедуру заключения и исполнения договора. Достаточно ярким примером здесь может служить договор безвозмездного пользования (ссуды) (ст. 689 ГК РФ) <17>. Законодатель предусмотрел в легальном определении договора ссуды оба термина ("обязуется передать или передает"), при этом не представил их детализации. Это привело как к теоретическим трудностям восприятия данного правового института, так и к сложностям практического характера. Так, например, проф. А. Ю. Кабалкин считает, что "из легального определения договора безвозмездного пользования видно, что он (как и дарение) может быть консенсуальным и реальным" <18>. К сожалению названный автор не дает ответ на вопрос, как же все-таки воспринимать данный договор - в качестве реального или консенсуального. Сама же аналогия, проводимая с договором дарения, вряд ли корректна. Ответ на данную коллизию обусловливает всю процедуру заключения гражданского правового договора, в данном случае - договора безвозмездного пользования. -------------------------------- <17> Примером здесь может служить и институт финансирования под уступку денежного требования (ст. 824 ГК РФ). ------------------------------------------------------------------ КонсультантПлюс: примечание. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: В 3 т. Т. 2. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (под ред. Т. Е. Абовой, А. Ю. Кабалкина) включен в информационный банк согласно публикации - Юрайт-Издат, 2006 (издание третье, переработанное и дополненное). ------------------------------------------------------------------ <18> Кабалкин А. Ю. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй / Под ред. проф. Т. Е. Абовой и А. Ю. Кабалкина; Ин-т государства и права РАН. М.: Юрайт-Издат; Право и закон, 2002 (комментарий к ст. 689 (с. 370 - 371)). См. также мнение Кабалкина А. Ю.: Гражданское право. Часть вторая: Учебник / Под общ. ред. А. Т. Калпина. М.: Юристъ, 1999. С. 181.

М. И. Брагинский полагает, что "стороны вправе сами определить, будет ли заключаемый между ними договор реальным или консенсуальным" <19>. Вместе с тем, как показывает толкование положения п. 2 ст. 433 ГК РФ, в законе не только должна быть указана возможность определения договора как реального, но и предусмотрены конкретные предпосылки для такого применения (ср. вышесказанное по поводу договора дарения). М. И. Брагинский растолковывает упомянутый п. 2 ст. 433 ГК РФ в несколько ином ракурсе, полагая, что "распространительное его (п. 2 ст. 433 ГК РФ. - Г. Д.) толкование позволяет, на наш взгляд, признать существование презумпции в пользу договора консенсуального" <20>. Автор несколько противоречит сам себе, так как далее отмечает, что "поскольку ссуда является обычно реальным договором..." <21>. Ведь следует признать, исходя из презумпции консенсуальности договора, что обычно заключаются именно консенсуальные договоры. -------------------------------- ------------------------------------------------------------------ КонсультантПлюс: примечание. Монография М. И. Брагинского, В. В. Витрянского "Договорное право. Договоры о передаче имущества" (книга 2) включена в информационный банк согласно публикации - Статут, 2002 (4-е издание, стереотипное). ------------------------------------------------------------------ <19> Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. М.: Статут, 2000. С. 762. <20> Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга вторая. С. 763. <21> Брагинский М. И. Указ. соч. С. 780.

Таким образом, процедура заключения договора представляет собой сложное юридическое явление, которое приобретает разнообразные формы в процессе своего развития.

Название документа