Трудности передачи
(Шумаков А.)
("ЭЖ-Юрист", 2009, N 12)
Текст документа
ТРУДНОСТИ ПЕРЕДАЧИ
А. ШУМАКОВ
Александр Шумаков, судья Арбитражного суда Курской области.
Законодатель указывает, что полномочия единоличного исполнительного органа общества могут быть переданы управляющей организации. Однако процедура передачи полномочий законодательно не урегулирована: неясно, в какой момент полномочия заканчиваются у прежнего руководителя и когда их получает новый руководитель.
Переход несуществующего?
В юридическом смысле под передачей полномочий можно понимать перемещение объектов гражданского оборота между субъектами гражданских правоотношений. Синонимами термина "передача" в правовом значении являются "переход" и "отчуждение". Необходимым условием передачи полномочий является их существование на момент передачи. С того момента, как единоличный исполнительный орган передал полномочия управляющей организации, у исполнительного органа они будут отсутствовать именно в силу их передачи.
Должно ли передаче полномочий предшествовать их прекращение у единоличного исполнительного органа? Представляется, что нет, поскольку в таком случае сначала прекращаются существующие полномочия единоличного исполнительного органа, а потом прекращенные (т. е. юридически уже отсутствующие и несуществующие) полномочия передаются управляющей организации. В указанной ситуации смысл термина "передача" искажается. Любая передача полномочий от единоличного исполнительного органа управляющей организации сама по себе влечет прекращение данных полномочий у единоличного исполнительного органа, но прекращение имеет место исключительно вследствие такой передачи, и она ни в коем случае не должна ей предшествовать.
Порядок для общества
Обязано ли общество прекратить полномочия единоличного исполнительного органа после их передачи управляющей организации? В идеале данный вопрос (весьма важный, так как может возникнуть угроза существования параллельно действующих органов управления обществом: единоличный исполнительный орган и управляющая организация) должен быть регламентирован уставом общества, предусматривающим порядок и процедуру прекращения полномочий после их передачи управляющей организации. Что делать, если такой порядок в уставе не определен?
Полномочия единоличного исполнительного органа прекращаются в момент передачи полномочий управляющей организации в связи с прекращением у ранее действовавшего единоличного исполнительного органа совокупности правомочий по осуществлению текущей деятельности общества. В указанном случае общество обязано в разумный срок определить правовую судьбу лица, осуществлявшего полномочия единоличного исполнительного органа. Данное лицо или лица могут быть переведены на другую должность либо уволены по основаниям, предусмотренным заключенным с ними трудовым договором.
Увы, действующий ТК РФ не дает четкого и однозначного ответа на вопрос о судьбе трудовых правоотношений лица, осуществлявшего полномочия единоличного исполнительного органа, в случае передачи таких полномочий управляющей организации. Передача полномочий управляющей организации не названа в качестве основания для прекращения трудовых правоотношений с прежним единоличным исполнительным органом.
Согласно абз. 3 п. 3 ст. 69 Федерального закона от 26.12.95 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" на отношения между обществом и единоличным исполнительным органом общества (директором, генеральным директором) и (или) членами коллегиального органа общества (правления, дирекции) действие законодательства РФ о труде распространяется в части, не противоречащей положениям данного Закона. Однако Закон об АО не регламентирует вопрос о правовых последствиях передачи полномочий единоличного исполнительного органа общества в отношении прежнего единоличного исполнительного органа общества.
Представляются неприменимыми в рассматриваемом случае положения абз. 1 п. 3 ст. 69 Закона об АО, согласно которым образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий осуществляются по решению общего собрания акционеров, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. В данном случае речь идет о компетенции общего собрания акционеров в вопросах, касающихся образования исполнительных органов общества как организационно-распорядительного действия, а также досрочного прекращения полномочий конкретных лиц - исполнительных органов.
Иными словами, абз. 1 п. 3 ст. 69 Закона об АО устанавливает компетенцию общего собрания в части совершения юридически значимых действий в отношении исполнительного органа общества, которому принадлежат полномочия по руководству текущей деятельностью общества. В случае же передачи полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющей организации руководство текущей деятельностью общества осуществляется управляющей организацией, и вопрос образования единоличного исполнительного органа сам по себе не имеет правового влияния на деятельность управляющей организации.
Вместе с тем в случае передачи полномочий единоличного исполнительного органа управляющей организации в целях недопущения существования параллельно действующих органов управления обществом общее собрание акционеров вправе принять решение о досрочном прекращении полномочий единоличного исполнительного органа общества исключительно в связи с передачей этих полномочий управляющей организации. В этом случае решение общего собрания акционеров послужит доказательством факта передачи полномочий управляющей организации и отсутствия таковых у единоличного исполнительного органа. Однако говорить о зависимости возможности передачи полномочий от последующего прекращения полномочий единоличного исполнительного органа, по нашему мнению, было бы необоснованно.
Печати и штампы
Является ли необходимым условием для передачи полномочий единоличного исполнительного органа общества по договору управляющей организации передача каких-либо реквизитов юридического лица (печатей, штампов, бланков, официальной документации)? С одной стороны, без названных реквизитов управляющей организации невозможно осуществлять полномочия по руководству текущей деятельностью юридического лица. С другой стороны, передача данных реквизитов либо иного имущества управляющей организации не названа в ст. 69 Закона об АО как необходимое условие для начала осуществления управляющей организацией деятельности по осуществлению полномочий единоличного исполнительного органа общества.
Для ответа на этот вопрос, на наш взгляд, следует обратиться к правовой квалификации договора между акционерным обществом и управляющей организацией. Как указывает А. В. Лебедев, "можно сделать вывод о том, что договор между управляющей организацией и акционерным обществом является договором возмездного оказания услуг и к нему должны применяться нормы главы 39 ГК РФ" (см.: Лебедев А. В. Договор между акционерным обществом и управляющей организацией - договор возмездного оказания услуг // Журнал российского права. 2008. N 10). Указанный вывод является вполне обоснованным: согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
------------------------------------------------------------------
КонсультантПлюс: примечание.
Монография М. И. Брагинского, В. В. Витрянского "Договорное право. Общие положения" (Книга 1) включена в информационный банк согласно публикации - Статут, 2001 (издание 3-е, стереотипное).
------------------------------------------------------------------
Из приведенного законодательного определения следует, что договор возмездного оказания услуг является консенсуальным. Отметим, что консенсуальными считаются договоры, вступающие в силу с момента достижения сторонами согласия, а реальными - договоры, которые признаются заключенными с момента, когда на основе соглашения осуществлена передача стороной контрагенту определенного имущества (см.: Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. Издание 2-е. М.: Статут, 2003. С. 384). Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (п. 2 ст. 433 ГК РФ).
Таким образом, для передачи полномочий единоличного исполнительного органа общества по договору управляющей организации в силу консенсуального характера заключенного договора не требуется передача какого-либо имущества (включая необходимые индивидуализирующие реквизиты АО).
Но что делать, если лицо, ранее осуществлявшее полномочия единоличного исполнительного органа общества, не передает реквизиты юрлица, его индивидуализирующие? В данной ситуации прежний руководитель организации выступает в роли обычного гражданина, который незаконно владеет чужим имуществом. В результате общество вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения на основании ст. 301 ГК РФ.
------------------------------------------------------------------
Название документа