Порядок наследования у русских крестьян по обычному праву (вторая половина XIX в.)

(Безгин В. Б.) ("История государства и права", 2009, N 8) Текст документа

ПОРЯДОК НАСЛЕДОВАНИЯ У РУССКИХ КРЕСТЬЯН ПО ОБЫЧНОМУ ПРАВУ (ВТОРАЯ ПОЛОВИНА XIX В.) <1>

В. Б. БЕЗГИН

-------------------------------- <1> Статья подготовлена при финансовой поддержке РГНФ, проект 09-01-70102а/Ц.

Безгин Владимир Борисович, профессор кафедры истории и философии Тамбовского государственного технического университета, доцент, доктор исторических наук.

На основе историко-правового анализа в статье прослеживается порядок наследования у крестьян в России во второй половине XIX в. Порядок наследования у русских крестьян по обычному праву имел ряд особенностей, которые отличали его от наследственного права действующего законодательства. Статьей 13 Общего положения о крестьянах в порядке наследования имущества дозволялось руководствоваться местными обычаями. Местный обычай в порядке наследования мог применяться, даже если он противоречил существующему законодательству <2>. По крестьянскому обычному закону потомки наделялись не по праву наследования в смысле гражданского законодательства, а по праву членства в семейном хозяйствующем субъекте (дворе) <3>. -------------------------------- <2> Тютрюмов И. М. Общее положение о крестьянах. Общедоступный сборник основных крестьянских законов. СПб., 1904. С. 74. <3> Мухин В. Ф. Обычный порядок наследования у крестьян. СПб., 1888. С. 99 - 101.

Письменные завещания для деревни были редкостью. Если они и составлялись, то в присутствии священника или члена волостного правления при трех свидетелях. Чаще всего крестьяне отдавали распоряжения завещательного характера на словах <4>. Словесные завещания в правовой практике русской деревни имели такую же силу, что и письменные. "Это святой закон, чем отец перед смертью благословил, тем тому и владеть" <5>. Воля наследодателя не могла противоречить сложившимся в крестьянском быту общественным и нравственным нормам. Сельский сход строго следил за тем, чтобы порядок наследования соответствовал сложившимся традициям. Он твердо стоял на защите общинных интересов и не утверждал те завещания, которые их нарушали. Так, не утверждались завещания в пользу дочери, если у завещателя оставался малолетний сын. Крестьяне говорили: "Нельзя обойти сына, этой неправды общество допустить не может". Не допускалось также завещание посторонним лицам <6>. -------------------------------- <4> Народные юридические обычаи по указанию судебной практики // Сборник народных юридических обычаев. СПб., 1900. С. 328. <5> Зарудный М. И. Законы и жизнь. Итоги исследования крестьянских судов. СПб., 1874. С. 114. <6> Там же. С. 115.

Общая семейная собственность - основная особенность обычного права русских крестьян. Наследование выражалось в распределении общего имущества, а не в переходе права собственности <7>. По смерти домохозяина (большака) все имущества двора становилось общей собственностью его сыновей, если они оставались жить вместе - одним хозяйством, или делилось ими поровну, если они расходились врозь <8>. Если один из братьев, живущий нераздельно с отцом, умер еще при жизни последнего, то при разделе племянникам выделялась часть, какая следовала бы умершему брату <9>. -------------------------------- <7> Леонтьев А. А. Волостной суд и юридические обычаи крестьян. СПб., 1895. С. 119. <8> Тихонов В. П. Материалы для изучения обычного права среди крестьян Сарапульского уезда Вятской губернии // Сборник сведений для изучения быта крестьянского населения России. Вып. III. М., 1891. С. 75. <9> Башмаков А. А. Общие начала крестьянского права наследования // Журнал Министерства юстиции. СПб., 1906. N 1. С. 110.

Традиционный порядок наследования имущества крестьянского двора приведен в ответах корреспондента этнографического бюро В. П. Каверина. Житель села Костино-Отдельце Борисоглебского уезда Тамбовской губернии в 1900 г. сообщал: "Отцовский дом и все хозяйство по смерти отца достается всем братьям поровну. Также не участвуют в наследстве замужние дочери, а также дочери-вдовы, хотя бы они после смерти мужей жили при отце" <10>. По обычаю крестьян деревень Болховского уезда Орловской губернии при распределении наследства хата доставалась младшему брату, а старший должен был выстроить новую избу. За уступку дома и усадьбы младший брат доплачивал старшему лишней постройкой, скотиной или деньгами <11>. Принцип трудового участия был основным в распределении наследства. Сыновья, отделившиеся при жизни отца, наследства не получали. Сыновья, которые занимались промыслами на стороне и заработок семье не присылали, получали не полную долю отцовского наследства, и, напротив, солдаты в наследстве отца участвовали наравне с другими сыновьями. Крестьяне считали, что "они служили за семью, на службе страдали, а семья за них работала" <12>. -------------------------------- <10> Архив Российского этнографического музея (АРЭМ). Ф. 7. Оп. 2. Д. 2023. Л. 9. <11> Там же. Д. 1007. Л. 1. <12> Чепурный К. Ф. К вопросу о юридических обычаях: устройство и состояние волостной юстиции в Тамбовской губернии. Киев, 1874. С. 32.

Нормы обычного права в порядке наследования имущества крестьянского двора принципиально различались в своем отношении к мужчине и женщине. Женщина вообще не рассматривалась как член двора, поскольку женщины "семьи продолжать не могут" <13>. Поэтому женщина не получала владельческих прав в отношении двора, пока в семье оставались мужчины. С другой стороны, некоторые предметы домашнего обихода, одежда, а также приданое считались сугубо женской частной собственностью и передавались от матери к дочери. Отношение к вдовам варьировалось в разных областях: в одних вдовы становились главой двора и полностью наследовали все его имущество, в других - не получали вообще никаких имущественных прав. Наличие или отсутствие малолетних детей было главным фактором при определении вдовьих владельческих прав <14>. Так, по обычаю крестьян Тамбовской губернии жена после смерти мужа при неимении детей являлась единственной наследницей всего имущества мужа, в том числе и усадьбы. Для признания ее в правах на такое наследство не требовалось письменных актов, жена просто владела имуществом после смерти супруга <15>. Вдова при совершеннолетних детях оставалась жить в доме, и дети были обязаны ее содержать. Если она желала жить отдельно, то ей должны были выстроить келью и давать отсыпное (т. е. кормить) до смерти <16>. -------------------------------- <13> Хауке О. А. Крестьянское земельное право. М., 1914. С. 209. <14> Мухин В. Ф. Указ. соч. С. 243 - 244. <15> АРЭМ. Ф. 7. Оп. 2. Д. 2023. Л. 11. <16> Чепурный К. Ф. Указ. соч.

Дочери по смерти отца недвижимого имущества не получали. По наблюдению А. Х. Гольмстена, "дочери наследуют лишь движимое имущество и делят его поровну" <17>. Устранение дочерей от наследования недвижимым имуществом двора при наличии сыновей отмечено большинством исследователей русской деревни. Дочери оставят семью по выходе замуж, и поэтому они должны получить только такое имущество, которое не является органической частью хозяйства - приданое <18>. -------------------------------- <17> Гольмстен А. Х. Юридические исследования и статьи. СПб., 1894. С. 90. <18> Леонтьев А. А. Крестьянское право. Систематическое изложение особенностей законодательства о крестьянах. СПб., 1909. С. 360.

Молодые незамужние дочери по общему правилу получали часть наследства по усмотрению братьев, жили с ними до замужества и получали от них приданое. В Борисоглебском уезде Тамбовской губернии встречался такой обычай в наследовании: если по смерти хозяина оставалась дочь - девица в возрасте невесты (16 - 20 лет), то получала от братьев 1/10 часть движимого имущества. Если же она перешагнула этот возраст, то она получала в наследство значительно больше - 1/5 - 1/6 часть <19>. Старые девы ("вековуши") за большой трудовой вклад получали от братьев небольшой дом и пропитание. При отсутствии у умершего домохозяина сыновей его имущество обыкновенно переходило к незамужним дочерям, включая даже надельную землю, если женщины могли справиться с хозяйством и уплачивать налоги <20>. -------------------------------- <19> Обычаи в приговорах сельских сходов Тамбовской губернии // Сборник-календарь Тамбовской губернии на 1903 г. Тамбов, 1903. С. 85. <20> Миронов Б. Н. Социальная история России. СПб., 2000. Т. 2. С. 73.

Вдовец из имущества умершей жены получал только постель, а остальное имущество возвращалось ее родителям; если же после нее оставались дети, то все имущество переходило к ним. Вдова, если ее муж жил в семье своего отца, имущества не наследовала, и ей возвращалось только приданое <21>. Если вдовая сноха имела сына, то она наследовала всю часть имущества, которая полагалась ее умершему мужу. Но если она имела девочек, то ничего не наследовала или получала лишь 1/7 часть из доли мужа <22>. -------------------------------- <21> Обычаи в приговорах сельских сходов Тамбовской губернии // Сборник-календарь Тамбовской губернии на 1903 г. Тамбов, 1903. С. 85. <22> Чепурный К. Ф. Указ. соч. С. 33.

Права принятого члена семьи приравнивались к правам родных наследников, то же самое относилось и к несовершеннолетним сыновьям <23>. В отличие от закона имущество крестьянского двора могли наследовать не только кровные родственники, но и все члены семьи-хозяйства, которыми считались все те, кто работал в хозяйстве и создавал его имущество, - усыновленные, приемыши и незаконнорожденные. На равных основаниях с родными сыновьями к наследованию допускался зять - примак, или, как его еще называли в деревне, "влазень" <24>. Если у умершего домохозяина не было родных сыновей, то изба с хозяйством отходила к зятю и на него возлагалась обязанность жить вместе с сестрами жены, даже если они и получили долю из отцовского наследства <25>. -------------------------------- <23> Мухин В. Ф. Указ. соч. С. 20, 60. <24> Панферов А. Обычное право в укладе крестьянского двора // Революция права. 1927. N 2. С. 111. <25> Гольмстен А. Х. Указ. соч.

Обычай допускал наследование в боковых линиях. В ряде мест имущество, в том числе и усадьба домохозяина, умершего бездетным, не признавалось выморочным, а поступало братьям, дядьям, племянникам. Правда, в Козловском уезде Тамбовской губернии непременным условием принятия наследства этой категорией родственников было совместное проживание с наследодателем <26>. Обычное право в отличие от закона не устраняло от наследства восходящих родственников: имущество замужней дочери наследовалось либо ее матерью, либо отцом <27>. Согласно правовому обычаю тамбовской деревни после смерти сына при жизни отца, если у него не оставалось ни вдовы, ни детей, имущество его отходило к отцу, а не к братьям - "отец старше детей" <28>. Н. Бржеский, исследователь начала XX в., писал, что "наследственное право родителей (на имущество умерших детей), супругов, незаконнорожденных детей и т. п. с точки зрения крестьянского обычного права представляется более обеспеченным, нежели в писаном законе" <29>. -------------------------------- <26> Обычаи в приговорах сельских сходов Тамбовской губернии. <27> Пахман С. В. Обычное гражданское право в России: В 2 т. СПб., 1877. Т. 2. С. 209 - 290. <28> Чепурный К. Ф. Указ. соч. <29> Бржеский Н. Очерки юридического быта крестьян. СПб., 1902. С. 102.

Редко крестьянское имущество оставалось без наследников, обмершее, как говорили в деревне. Обычно размер такого имущества был незначителен, "кто без родни умирает - богат не бывает". Выморочное имущество отдавалось часть миру, а часть - сельскому храму <30>. Случаи наследования семейного имущества не членами семьи практически неизвестны. Передачи по завещанию земли и орудий труда не существовало, и она могла быть всегда оспорена в крестьянском суде как несправедливая. Если после смерти главы потомки не хотели делиться, один из них - как правило, старший сын - с общего согласия становился новым "хозяином" <31>. Следует заметить, что сельский сход не всегда руководствовался данными правилами. Мир заботился прежде всего о том, чтобы раздел не произвел неисправных плательщиков и поэтому определял наследственные части, как говорили на селе, "глядя по человеку". -------------------------------- <30> Чепурный К. Ф. Указ. соч. <31> Шанин Т. Русское крестьянское право и наследование имущества // Отечественные записки. 2003. N 2.

------------------------------------------------------------------

Название документа