Соглашение об оказании юридической помощи как одно из условий оказания квалифицированной юридической помощи адвокатом-защитником в уголовном судопроизводстве

СОГЛАШЕНИЕ ОБ ОКАЗАНИИ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ КАК ОДНО ИЗ УСЛОВИЙ ОКАЗАНИЯ КВАЛИФИЦИРОВАННОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ АДВОКАТОМ-ЗАЩИТНИКОМ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

В. Л. КУДРЯВЦЕВ

Кудрявцев В. Л., заведующий кафедрой права ЧФ МПГУ (г. Челябинск), доцент, кандидат юридических наук.

Деятельность адвоката должна быть соответствующим образом юридически оформлена. Сделать реальным выполнение адвокатом-защитником своей обязанности по оказанию квалифицированной юридической помощи также позволяет соглашение об оказании юридической помощи <1>. -------------------------------- ------------------------------------------------------------------ КонсультантПлюс: примечание. Статья Кудрявцева В. Л. "Концепции реализации конституционно-правового института квалифицированной юридической помощи в уголовном судопроизводстве" включена в информационный банк согласно публикации - "Российская юстиция", 2008, N 11. ------------------------------------------------------------------ <1> См.: Карманов А. Ф. Соглашение об оказании юридической помощи как форма реализации конституционного права на получение квалифицированной юридической помощи: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006; Кудрявцев В. Л. Реализация конституционно-правового института квалифицированной юридической помощи в деятельности адвоката (защитника) в уголовном судопроизводстве / Под науч. ред. докт. юрид. наук, проф. В. Н. Григорьева. М.: Изд-во "Юрлитинформ", 2008.

Как верно пишет И. Н. Лукьянова, законодатель тем самым защищает интересы доверителя в отношениях с адвокатом, распространяя на них нормы гражданского права и позволяя доверителю отстаивать свои права в отношениях с адвокатом <2>. -------------------------------- <2> См.: Лукьянова И. Н. Соглашение об оказании юридической помощи // Адвокат: навыки профессионального мастерства / Под ред. Л. А. Воскобитовой, И. Н. Лукьяновой, Л. П. Михайловой. М.: Волтерс Клувер, 2006. С. 2.

Поэтому не случайно, что недобросовестные адвокаты стараются избежать заключения соглашения об оказании юридической помощи в письменной форме, довольствуясь устным соглашением, что не соответствует положениям ст. 25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" и служит основанием для дисциплинарного производства в отношении адвоката <3>. -------------------------------- <3> См.: Заключение квалификационной комиссии Адвокатской палаты Челябинской области по дисциплинарному производству в отношении адвоката В. // Вестник Адвокатской палаты Челябинской области. 2007. N 1. С. 18 - 20.

Кроме того, как указано в одном из заключений квалификационной комиссии Адвокатской палаты г. Москвы, нарушение требований федерального законодательства к форме и содержанию соглашения об оказании юридической помощи влечет за собой возникновение состояния неопределенности в правоотношениях адвоката и доверителя, восприятие доверителем адвоката не как независимого советника по правовым вопросам (п. 1 ст. 2 Закона об адвокатуре), а как лица, которое, пользуясь своими связями и знакомствами в правоохранительной системе, оказывает различного рода услуги неясной правовой природы <4>. -------------------------------- <4> См.: Вестник Адвокатской палаты г. Москвы. 2004. N 11 - 12 (13 - 14). С. 6 - 27.

Следует также учитывать, что заключение соглашения об оказании юридических услуг в устной форме не лишает доверителя возможности отстаивать свои права и предъявлять претензии к качеству оказанной юридической помощи. Если адвокат участвует в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, то он согласно ч. 4 ст. 49 УПК РФ допускается к участию в уголовном деле в качестве защитника по предъявлении удостоверения адвоката и ордера. В ордере согласно Приказу Министерства юстиции РФ от 8 августа 2002 г. N 217 "Об утверждении формы ордера" существует строка "Основание выдачи ордера", в которой обязательно отражаются реквизиты соглашения, документа о назначении. Соответственно если их нет, то ордер выдан незаконно, адвокат не может оказывать лицу квалифицированную юридическую помощь. Зная это обстоятельство, адвокаты обычно в ордерах сами вписывают реквизиты несуществующего соглашения и оказывают лицу помощь. Именно эта запись, как ни странно, служит в дальнейшем основанием для подтверждения того факта, что соглашение было заключено. Так, доверитель утверждала, что она в устной форме заключила с адвокатом соглашение об оказании юридической помощи ее сыну при рассмотрении судами уголовного дела. Адвокат отрицал факт заключения им соглашения с доверителем и указывал, что защищал его без заключения соглашения - "решил помочь из добрых побуждений". Квалификационная комиссия посчитала, что адвокат осуществлял защиту на основании соглашения с доверителем, заключенного в устной форме, так как адвокатом были получены ордера на защиту в судах первой и кассационной инстанций, которые затем были представлены адвокатом соответственно в районный суд г. Москвы и судебную коллегию по уголовным делам Мосгорсуда. В указанных ордерах, заполненных адвокатом собственноручно, в графе "Основание выдачи ордера" вписано слово "соглашение" <5>. -------------------------------- <5> См.: Вестник Адвокатской палаты г. Москвы. 2005. N 1 (15). С. 12 - 36.

Так, ч. 4 ст. 25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" к существенным условиям соглашения об оказании юридической помощи относит: - указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (поверенных), а также на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате; - предмет поручения; - условия выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь; - порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения; - размер и характер ответственности адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения. Согласно п. 3.2 Постановления Конституционного Суда РФ от 23 января 2007 г. N 1-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью "Агентство корпоративной безопасности" и гражданина В. В. Макеева" "одним из распространенных видов услуг, оказание которых регулируется главой 39 ГК Российской Федерации, являются правовые услуги, к которым относятся предоставление устных и письменных консультаций, составление юридических документов (исковых заявлений, отзывов, апелляционных и кассационных жалоб и т. д.), экспертных заключений, участие в разбирательстве судебных споров и т. д. Соответствующий договор может быть заключен как с адвокатским образованием (статьи 20 и 25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"), так и с иными субъектами, которые согласно действующему законодательству вправе оказывать возмездные правовые услуги. Спецификой договора возмездного оказания правовых услуг, в частности, является то, что в соответствии с этим договором "совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности" направлено на отстаивание интересов услугополучателя в судах и иных государственных (юрисдикционных) органах, обязанных, как правило, принять решение в отношении заявленного требования. Поэтому интересы заказчика, зачастую не ограничиваясь предоставлением собственно правовых услуг исполнителем, заключаются в достижении положительного результата его деятельности (удовлетворение иска, жалобы, получение иного благоприятного решения), что выходит за предмет регулирования по договору" <6>. -------------------------------- <6> СПС "КонсультантПлюс".

Итак, из данной правовой позиции Конституционного Суда РФ следует, что, во-первых, на заключаемое адвокатом с клиентом соглашение об оказании юридической помощи распространяются положения гл. 39 ГК РФ; во-вторых, в предмет соглашения входит только совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности. Поэтому не случайно, что в информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1999 г. N 48 указано, что договор на оказание правовых услуг "может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить" <7>. -------------------------------- <7> Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1999 г. N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг" // СПС "КонсультантПлюс".

Предмет поручения должен быть максимально конкретизирован: в нем необходимо максимально подробно определять, какие действия должен совершить адвокат; срок, в течение которого он оказывает юридическую помощь, виды и количество документов правового характера, им составляемых, и т. п. <8>, поскольку общие фразы в описании предмета поручения, во-первых, вводят доверителя в заблуждение, рождают у него завышенные ожидания и, как следствие, способны привести к конфликту с клиентом <9>; во-вторых, приводят к неопределенности в вопросе, что должен, а что нет делать адвокат при исполнении своей обязанности по оказанию квалифицированной юридической помощи. -------------------------------- <8> См.: Кучерена А. Г. Адвокатура: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2006. С. 281. <9> См.: Лукьянова И. Н. Соглашение об оказании юридической помощи // Адвокат: навыки профессионального мастерства / Под ред. Л. А. Воскобитовой, И. Н. Лукьяновой, Л. П. Михайловой. М.: Волтерс Клувер, 2006. С. 7.

Кроме того, "поскольку стороны в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе определять условия договора по своему усмотрению, обязанности исполнителя могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата действий исполнителя (письменные консультации и разъяснения по юридическим вопросам; проекты договоров, заявлений, жалоб и других документов правового характера и т. д.)" <10>, т. е. и предоставление отчета о проделанной работе может быть обязательным условием в соглашении об оказании юридической помощи. -------------------------------- <10> Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1999 г. N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг" // СПС "КонсультантПлюс".

В данном документе адвокат отражает, что выполнено, исходя из предмета договора, т. е. что сделано, в каком объеме, в какие сроки, какова стоимость, как в целом, так и отдельные действия, а также то, соответствуют ли они тем обязательствам, которые брал на себя адвокат. Если в соглашении перечислено, какие документы он должен составить, то в акте они должны быть указаны и приложены к нему их копии. В конце акта следует обязательно отразить: "Услуги, оказанные адвокатом (Ф. И.О.) в качестве (кого - представителя или защитника), где, кому (Ф. И.О.) по поводу чего в соответствии с соглашением об оказании юридической помощи N ___ от "__" ________ г., выполнены в полном объеме, отвечают требованиям, предъявляемым действующим законодательством РФ, в установленные сроки и надлежащим образом. Претензий не имею". Итак, в данном акте (отчете) о проделанной работе могут найти, с одной стороны, то, что услуга оказана в полном объеме, своевременно и надлежащим образом и соответственно нет претензий к качеству ее оказания, т. е. подтверждается факт оказания именно квалифицированной юридической помощи, а с другой - наличие претензий по поводу невыполнения услуги в полном объеме, несвоевременно и т. д., т. е. то, что квалифицированная юридическая помощь надлежащим образом не оказана. Исходя из этого, в первом случае наличие соответствующего юридически оформленного акта может служить в дальнейшем средством защиты адвоката от необоснованных и незаконных претензий доверителя по поводу выполнения адвокатом поручения, а во втором - позволяет клиенту потребовать возвращения той части денежного вознаграждения, которая не была отработана, а также потребовать возмещения вреда за неоказанную или некачественно оказанную юридическую помощь. Если же данный акт был в качестве существенного условия соглашения об оказании юридической помощи, но не был составлен адвокатом и представлен клиенту, это считается нарушением соглашения. Так, в качестве одного из обстоятельств, подтверждающих недобросовестное и неквалифицированное осуществление своих профессиональных обязанностей адвокатом, Квалификационная комиссия Адвокатской палаты г. Москвы назвала то, что адвокат О. не представил доверителю А. отчет о проделанной работе <11>. -------------------------------- <11> Обзор дисциплинарной практики (по состоянию на 17 января 2006 г.). Совет Адвокатской палаты г. Москвы // СПС "КонсультантПлюс".

Кроме того, в обзоре дисциплинарной практики Совета Адвокатской палаты г. Москвы квалификационная комиссия отмечает, что надлежащее исполнение адвокатом своих обязанностей перед доверителями предполагает предоставление доверителю по требованию последнего (либо в соответствии с условиями соглашения об оказании юридической помощи - периодически) отчета о проделанной адвокатом работе в форме, определенной соглашением сторон. При этом требование доверителя представить такой отчет в письменной форме предписаниям действующего законодательства не противоречит, а наоборот, в случае спора предоставляет адвокату возможность более эффективной защиты от претензий доверителя к качеству работы адвоката. Адвокат обязан помнить, что при осуществлении профессиональной деятельности он обязан уважать права, честь и достоинство лиц, обратившихся к нему за оказанием юридической помощи, доверителей; соблюдать деловую манеру общения (п. 2 ст. 8 Кодекса профессиональной этики адвоката) <12>. -------------------------------- <12> См.: Вестник Адвокатской палаты г. Москвы. 2005. N 1 (15). С. 34 - 35.

Название документа