Гражданско-правовой характер корпоративных отношений

ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ХАРАКТЕР КОРПОРАТИВНЫХ ОТНОШЕНИЙ

В. Г. ВИДИНЕЕВ

Видинеев Виталий Геннадьевич, старший преподаватель кафедры конституционного права и управления Южного института менеджмента.

В публикуемой статье автор делает попытку выяснить сущность корпорации и корпоративных отношений. Последовательно обосновывает свой взгляд на корпорацию как гражданско-правовой институт.

Понятие "корпорация" не имеет официального признания в России, в отличие от законодательства зарубежных стран. Отечественные исследователи придерживаются различных взглядов на понятийные рамки этого термина. К корпоративным организациям относят, как правило, либо все коммерческие организации, основанные на членстве, участники которой имеют определенные права в отношении ее имущества <1>, либо хозяйственные общества и товарищества, либо только акционерные общества <2>. -------------------------------- <1> См.: Гражданское право: Учебник. В 2-х т. Т. 1 / Отв. ред. Е. А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: БЕК, 1998. С. 29, 103; Гражданское право России: Курс лекций. Ч. 1 / Под ред. О. Н. Садикова. М.: Юридическая литература, 1996. С. 61; Шабунова И. Н. Корпоративные отношения как субъект гражданского права. <2> Бандурин А. В., Дроздов С. А., Кушаков С. Н. Проблемы управления корпоративной собственностью. М., 2000.

С возникновением и развитием в России рыночных отношений отечественные цивилисты все больше внимания уделяют исследованию сущности корпорации и отношений, складывающихся между ней и ее участниками, однако определенной позиции до сего времени так и не выработано. В дореволюционной России проблему юридической природы прав акционера на имущество акционерного общества исследовали В. Б. Ельяшевич, П. А. Писемский, К. П. Победоносцев, И. Т. Тарасов, Г. Ф. Шершеневич <1> и другие выдающиеся юристы. -------------------------------- <1> См., например: Ельяшевич В. Б. Юридическое лицо, его происхождение и функции в римском частном праве. СПб., 1910; Писемский П. А. Акционерные компании с точки зрения гражданского права. М., 1876; Победоносцев К. П. Курс гражданского права. Т. 3. СПб., 1880; Тарасов И. Т. Учение об акционерных компаниях. Вып. 2. Ярославль, 1880; Шершеневич Г. Ф. Курс торгового права. Т. 1. СПб., 1908.

В настоящее время юридическая природа прав участника корпорации не менее актуальна и в трудах ученых все чаще и настойчивей предлагается дать оценку корпоративных правоотношений с позиции содержания прав участников, в частности, предлагается признать корпоративные правоотношения: обязательственными <1> или корпоративными <2>; -------------------------------- <1> См.: Козлова Н. В. Организационные формы предпринимательства: достоинства и недостатки // Законодательство. 1997. N 2. С. 27; Жаринов С. Е. Договор о создании акционерного общества // Законодательство. 1999. N 7. С. 46, 50. <2> См.: Степанов П. В. Корпоративные отношения в гражданском праве // Законодательство. 2002. N 6; Суханов Е. А. Указ. соч. С. 5.

имущественными <3>, неимущественными <4> или личными неимущественными. -------------------------------- <3> См.: Ломакин Д. В. Акционерное правоотношение. М.: Спарк, 1997. С. 72, 119; Эрделевский А. О защите личных неимущественных прав акционеров // Хозяйство и право. 1997. N 6. С. 70. <4> См., например: Рахмилович В. А. О достижениях и просчетах нового Гражданского кодекса РФ // Государство и право. 1996. N 4. С. 122.

Прежде всего надо выяснить, являются ли корпоративные отношения гражданско-правовыми. Убедительными доказательствами гражданско-правового характера корпоративных отношений являются следующие положения: правовое регулирование подчинено нормам параграфа 2 гл. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ); правоотношения возникают между субъектами гражданского права (юридическими лицами - корпорациями и их участниками), имущественно обособленными, независимыми и самостоятельными (ст. 1 ГК РФ) <1>; -------------------------------- <1> См.: Гражданское право: Учебник. Ч. 1 / Под ред. Т. И. Илларионовой. М.: Норма, 1998. С. 42; Красавчиков О. А. Структура предмета гражданско-правового регулирования социалистических общественных отношений // Теоретические проблемы гражданского права. Вып. 13. Свердловск, 1970. С. 21.

методом регулирования является юридическое равенство сторон <1>; -------------------------------- <1> См.: Гражданское право: Учебник. Т. 1 / Отв. ред. Е. А. Суханов. С. 35; Степанов П. В. Корпоративные отношения в коммерческих организациях как составная часть предмета гражданского права: Дис. ... канд. юрид. наук. М.: МГУ им. М. В. Ломоносова, 1999. С. 35.

принудительное осуществление принадлежащих участникам прав возможно в судебном порядке, поскольку субъекты юридически равны и ни один из них не наделен государственно-властными полномочиями в отношении другого. Корпоративные отношения отвечают этим признакам, а потому могут и должны быть отнесены к отношениям, которые регулируются нормами гражданского права. Не существует единства взглядов ученых на природу корпоративных отношений и в том случае, если они признаются гражданско-правовыми. Высказаны следующие точки зрения относительно их гражданско-правовой сущности. Так, ряд авторов считает, что корпоративные отношения - это личные неимущественные отношения <1>; другие утверждают, что корпоративные отношения являются не личными, но и не имущественными <2>. Существует точка зрения, что эти отношения являются имущественными <3>. -------------------------------- <1> См.: Братусь С. Н. Предмет и система советского гражданского права. М.: Юридическая литература, 1963. С. 74; Гендзехадзе Е. Н. Указ. соч. С. 57. <2> См.: Ломакин Д. В. Указ. соч. С. 72, 119; Рахмилович В. А. Гражданское право России: Курс лекций. Ч. 1 / Под ред. О. Н. Садикова. С. 57 (иногда В. А. Рахмилович называет эти отношения личными неимущественными); Эрделевский А. Указ. соч. С. 70, 72. <3> См., например: Гражданское право: Учебник. Т. 1 / Отв. ред. Е. А. Суханов. С. 29 - 30.

Относительно первой точки зрения можно высказать следующие соображения. Личные неимущественные отношения можно разделить на две группы - связанные и не связанные с имущественными <1>. -------------------------------- <1> См.: Иоффе О. С. Советское гражданское право. М.: Юридическая литература, 1967. С. 11 - 12.

Независимо от этого и те и другие сами по себе экономической ценности не имеют, их нельзя отделить от личности. Членские же правоотношения имеют несколько другую природу, поскольку объектом членских отношений являются действия обязанных лиц (при этом обязанным субъектом является корпорация, а управомоченным - ее участник). Управомоченному субъекту противостоит вполне определенный круг обязанных лиц <1>, а значит, эти отношения носят не абсолютный, а относительный характер. -------------------------------- <1> См.: Гендзехадзе Е. Н. Указ. соч. С. 58.

Личные неимущественные отношения, которые не состоят в связи с имущественными, складываются по поводу различных нематериальных благ, которые невозможно отделить от личности человека (жизнь, здоровье, честь, достоинство и т. д.). Естественно, корпоративные отношения нельзя отнести к этой категории, поскольку права членов корпорации отчуждаемы и не связаны с личностью участника. Некоторые ученые, соглашаясь с тем, что корпоративные отношения не являются личными неимущественными, все же относят их к неимущественным отношениям. Один из доводов сторонников этой точки зрения состоит в том, что объект членского правоотношения есть не имущественное благо, а нечто другое <1>. -------------------------------- <1> См., например: Ломакин Д. В. Указ. соч. С. 119.

О. С. Иоффе писал, что несмотря на связь имущественных отношений с вещами объектом правового воздействия являются действия людей <1>. -------------------------------- <1> См.: Иоффе О. С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. Л.: Ленинград. гос. ун-т, 1949. С. 88.

Действия, являющиеся объектом членского правоотношения, состоят, к примеру, в получении (предоставлении) информации о состоянии имущества юридического лица. Право участника корпорации на получение такой информации непосредственно связано с его правом (имущественным, без сомнения) на получение дивиденда. Отсюда можно сделать вывод, что действия, направленные на удовлетворение имущественных интересов участника, должны носить имущественный характер. Непосредственной обязанностью участников корпорации (субъектов корпоративного отношения) является внесение в ее имущество некоего имущественного вклада (см., например, абз. 2 п. 2 ст. 67, п. 2 ст. 73, п. 1 ст. 85, п. 1 ст. 87, п. 1 ст. 95, п. 1 ст. 96 ГК РФ, ст. 2 ФЗ "Об акционерных обществах"). Независимо от того, признаем мы объектом правоотношения сам вклад или действия участников по его внесению, вряд ли кто-то будет оспаривать имущественный характер данного объекта членского правоотношения. Первоначально (имеется в виду момент создания корпорации) права участия возникают на основании внесения имущественного вклада, хотя впоследствии возможна их передача по договору дарения или при наследовании, то есть безвозмездное приобретение прав участия. Бесспорно, корпорация является юридическим лицом. Одним из основных признаков юридического лица является обособленное имущество. Это качество юридического лица позволяет осуществлять самостоятельную экономическую деятельность; строить устойчивые отношения с кредиторами, а также нести самостоятельную имущественную ответственность по долгам; обеспечивать коммерческим организациям получение прибыли (п. 1 ст. 50 ГК РФ). На наш взгляд, действия в отношении обособленного имущества могут носить неимущественный характер. Следовательно, права участников, которыми они наделяются в отношении имущества корпорации, необходимы им для удовлетворения их имущественных интересов. В. Б. Ельяшевич писал, что еще в римском праве правомочия члена союза в отношении его имущества были в некотором роде схожи с правами собственника, но в союзной организации они ограничивались и видоизменялись "сообразно цели союза" <1>. Тем не менее это позволяет нам говорить об имущественной природе этих правоотношений, потому что они складывались в отношении имущества, являвшегося средством для реализации общей цели и подчиненного ее достижению. -------------------------------- <1> Ельяшевич В. Б. Указ. соч. С. 397.

Можно возразить: участники некоммерческих корпоративных организаций вступают в них, не преследуя целей извлечения прибыли. Конечно, созданное ими юридическое лицо участвует в имущественном обороте лишь постольку, поскольку это необходимо для достижения целей, ради которых эта организация создана (абз. 2 п. 3 ст. 50 ГК РФ). Но если члены организации создали юридическое лицо, то это значит, что для удовлетворения их неимущественных интересов им все же требуется некоторое имущество и участие в имущественном обороте. Для осуществления управления и контроля в отношении имущества юридического лица участники должны обладать некоторыми правами, которые они получают в рамках членского (корпоративного) правоотношения. И опять мы приходим к тому, что в отношении имущества вряд ли могут быть неимущественные права. Следовательно, и само членское правоотношение носит имущественный характер даже в рамках некоммерческих организаций. Кроме того, если участники такой организации объединили свои усилия, например, ради удовлетворения духовных интересов, то между ними возникают не только гражданские правоотношения, но и иные отношения, которые, возможно, нормами права вообще не регулируются. Они, скорее всего, и носят неимущественный характер. Например, отношения, складывающиеся между членами религиозной организации и регулируемые нормами религии, где те же самые лица имеют уже другой статус. В хозяйственном товариществе, к примеру, полный товарищ имеет корпоративное право на участие в управлении внутри товарищества (во внутренних отношениях), а для реализации своих предпринимательских способностей - право вести дела товарищества, представляя его вовне (во внешних отношениях). Но даже в товариществе участвуют не ради самого управления, а ради получения прибыли <1>. -------------------------------- <1> См.: Шершеневич Г. Ф. Курс торгового права. Т. 1. С. 336, 373.

Попытаемся более четко сформулировать доводы в подтверждение того, что корпоративные правоотношения являются имущественными. Во-первых, объект членского правоотношения носит имущественный характер. Его составляют действия, с которыми связана реализация корпоративных прав участника в отношении имущества корпорации (права на управление и на получение информации, действия по оказанию влияния на ее деятельность, на судьбу имущества. Также можно отнести к этому объекту и действия участников корпорации, связанные с исполнением ими своих обязанностей в отношении имущества последней и состоящие во внесении имущественного взноса (см. абз. 2 п. 2 ст. 67 ГК РФ). Иными словами, объект составляют действия участников и корпорации в отношении ее имущества. П. В. Степанов определяет объект корпоративных отношений как внутреннюю деятельность организации. С этим определением отчасти можно согласиться, если назвать объектом не любую, а именно организационную деятельность в отношении имущества корпорации. Активные положительные действия обязанных субъектов являются также объектом и обязательственных правоотношений, с имущественным характером большинства которых соглашаются практически все юристы. И корпоративные, и обязательственные отношения являются по своей природе относительными <1>. Но это не позволяет нам говорить об их тождественности. -------------------------------- <1> Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. С. 265.

В обязательстве право требования обычно погашается после того, как должник исполнит свою обязанность. В корпоративных же отношениях типична противоположная ситуация: за исключением, пожалуй, исполнения участником своей обязанности по внесению вклада, исполнение других обязанностей как участником, так и корпорацией не говорит об их прекращении в будущем <1>. То есть если корпорация предоставила участнику информацию о ее деятельности однажды, то она обязана (при соблюдении определенных условий) предоставлять ее в течение всего времени существования корпоративных отношений. Это указывает и на еще одну особенность: срок действия корпоративных отношений редко можно точно определить, в отличие от обязательственных отношений. Эти отношения существуют до тех пор, пока существуют сама корпорация и хотя бы один ее участник. -------------------------------- <1> См.: Степанов П. В. Указ. соч. С. 38.

Таким образом, достижение участниками целей (цели) их вступления в корпорацию, т. е. реализация их обязательственных прав, невозможно без наделения их корпоративными правами, существующими в рамках корпоративного отношения. Исходя из сказанного, можно сделать вывод: корпоративные отношения, возникающие между юридическим лицом (корпорацией), построенные на началах членства, и его участниками являются имущественными отношениями между юридически равными, имущественно обособленными и самостоятельными субъектами гражданского оборота. Эти отношения регулируются нормами гражданского права и учредительных документов корпораций (абз. 6 п. 1, абз. 4 п. 2 ст. 67 ГК РФ), существуют только между корпорацией и ее участниками (почему нередко характеризуются как внутренние) на протяжении всего периода членства участника в корпорации. Иными словами, корпоративные отношения входят в предмет гражданского права в качестве его самостоятельной составной части (наряду с вещными, обязательственными и исключительными правами). Доказав, что корпоративные права являются правами гражданскими, мы можем утверждать, что на них распространяются все общие положения гражданского права, в частности, касающиеся возникновения, осуществления и защиты гражданских прав (гл. 2 ГК РФ), недействительности сделок (§ 2 гл. 9), представительства (гл. 10 ГК РФ).

------------------------------------------------------------------

Название документа