Соглашение о разделе наследства: правовая природа, порядок и срок заключения

СОГЛАШЕНИЕ О РАЗДЕЛЕ НАСЛЕДСТВА: ПРАВОВАЯ ПРИРОДА, ПОРЯДОК И СРОК ЗАКЛЮЧЕНИЯ

Т. А. БРЮЧКО

Брючко Т. А., адъюнкт кафедры гражданского права и процесса Академии ФСИН России.

В соответствии со ст. 1164 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК), если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает в их общую долевую собственность. Наследство находится в общей долевой собственности наследников до ее раздела, который осуществляется по соглашению сонаследников. Для определения правовой природы соглашения о разделе наследства необходимо углубиться в теорию договора. В русской дореволюционной литературе гражданского права договор определялся как соглашение, из которого возникает обязательство <1>. В советский и постсоветский периоды развития гражданско-правовой науки по-прежнему доминирует определение договора как соглашения, служащего основанием возникновения договорного правоотношения <2>, но ряд ученых отходят от этого и называют договор общим волевым актом <3>. -------------------------------- <1> См.: Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по изд. 1907 г.). М., 1995. С. 304; Мейер Д. И. Русское гражданское право: В 2 ч. Ч. 2 (по испр. и доп. 8-му изд. 1902 г.). М., 1999. С. 46; Победоносцев К. П. Курс гражданского права: В 3 т. / Под ред. В. А. Томсинова. М., 2003. Т. 3. С. 2; Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998. С. 245. <2> См.: Магазинер Я. М. Советское хозяйственное право. Л., 1928. С. 327; Иоффе О. С. Советское гражданское право: Курс лекций: В 3 ч.: Учебное пособие для юр. вузов. Л., 1958. Ч. 1. С. 385; Меркулов В. В. Гражданско-правовой договор в механизме регулирования товарно-денежных отношений: Монография. Рязань: РВШ МВД РФ, 1994. С. 18. <3> См.: Тархов В. А. Советское гражданское право. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1978. Ч. 1. С. 178; Гавзе Ф. И. Социалистический гражданско-правовой договор. М.: Юридическая литература, 1972. С. 6.

На современном этапе интерес к определению понятия договора не угас. Проблемам договорного регулирования общественных отношений посвящено огромное количество научных и практических исследований в рамках как общей теории права, так и конкретных отраслей права. Доминирующим подходом в понимании сущности гражданско-правового договора по-прежнему является его определение через категорию "соглашение". Этот подход в науке получил название "теория соглашения", или, как ее еще можно назвать, "консенсусная теория". Немало также ученых, придерживающихся "актовой теории". Помимо "теории соглашения", "актовой теории" существует теория, утверждающая, что договор есть обещание или набор обещаний - "облигационная теория", "теория обещания". Последовательное распространение "теория обещания" получила в англо-американской правовой традиции. В отечественной науке ее элементы прослеживаются в конструкции гражданско-правового договора, предложенной И. В. Бекленищевой <4>. -------------------------------- <4> Бекленищева И. В. Понятие гражданско-правового договора: сравнительно-правовое исследование: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004. С. 6.

Законодатель воспринял "консенсусную теорию", определив в ст. 420 ГК договор как соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Помимо определения понятия "договор" в литературе обсуждается его соотношение с термином "соглашение". Можно сказать, что каждый договор является соглашением, но не каждое соглашение можно называть договором. Одни авторы исходят из того, что соглашение приобретает силу гражданско-правового договора только при наличии признака направленности на возникновение, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей <5>. Другие придерживаются указанной позиции с определенными ограничениями. Так, разработчики фундаментального труда "Договорное право" М. И. Брагинский, В. В. Витрянский высказываются за понимание договора как соглашения, направленного только на возникновение взаимных прав и обязанностей. Согласие же сторон на изменение и прекращение уже возникших договорных отношений (или отдельных прав и обязанностей) следует именовать соглашением, но не договором <6>. -------------------------------- <5> Комкова Е. В. Заключение договора по российскому гражданскому праву: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001. С. 11 - 12; Бекленищева И. В. Понятие гражданско-правового договора: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004. С. 12. ------------------------------------------------------------------ КонсультантПлюс: примечание. Монография М. И. Брагинского, В. В. Витрянского "Договорное право. Общие положения" (Книга 1) включена в информационный банк согласно публикации - Статут, 2001 (издание 3-е, стереотипное). ------------------------------------------------------------------ <6> Брагинский М. И. Договорное право. Кн. 1: Общие положения. 2-е изд., испр. М.: Статут, 2002. С. 149. Сходным образом высказываются В. П. Мозолин, Е. А. Фарнсворт, однако допуская оговорку о том, что "закон дает основание и для более широкого толкования понятия договора как юридического факта, распространяющего свое действие на все виды соглашений, включая соглашения по изменению и прекращению гражданских прав или обязанностей" (см.: Мозолин В. П., Фарнсворт Е. А. Договорное право в США и СССР. История и общие концепции. М.: Наука, 1988. С. 169).

Ш. В. Калабеков считает договором соглашение, направленное на установление и изменение прав и обязанностей. "Соглашения же, направленные на прекращение уже существующего договорного отношения, в силу их малозначительности договорами не являются" <7>. Ш. В. Калабеков выделяет наряду с вышеуказанным еще один критерий, позволяющий разграничить договор и соглашение: "Конститутивным признаком любого договора является эквивалентность. Соглашение, не включающее в себя указанный признак, не должно называться договором. Таким образом, любой договор устанавливает не просто права и обязанности сторон, а именно взаимные права и обязанности" <8>. -------------------------------- <7> Калабеков Ш. В. Договор как универсальная правовая конструкция: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004. С. 12 - 13. <8> Калабеков Ш. В. О понимании конструкции "договор" // Юрист. 2003. N 11. С. 13.

М. Ф. Казанцев пишет, что "договорами" именуются наиболее значимые договоры, окончательные и основные договоры, в то время как соглашениями называются менее значимые договоры, промежуточные договоры, договоры, предшествующие заключению окончательного договора, а также договоры, заключенные на основании и в развитие других договоров" <9>. Схожие мысли высказывает Д. Ю. Полдников. Он обращает внимание на то, что не являются договорами соглашения, обеспечивающие исполнение основного договора, либо уточняющие одно из его условий, либо изменяющие его содержание <10>. -------------------------------- <9> Казанцев М. Ф. Гражданско-правовое договорное регулирование: исходные положения концепции // Правоведение. 2003. N 2. С. 92. <10> Полдников Д. Ю. Понятие гражданско-правового договора (современная доктрина и ее исторические истоки) // Вестник Московского университета. Сер. 11. Право. 2006. N 4. С. 79.

А. В. Баринов отмечает, что "наше право не относит к договорам такие соглашения, правовой результат которых лежит в неимущественной сфере и которые направлены на изменение или прекращение неимущественных прав их участников" <11>. -------------------------------- <11> Баринов А. В. Заключение гражданско-правового договора в общем порядке: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004. С. 7 - 8.

Нам более близка позиция, согласно которой договором является соглашение, направленное на возникновение или изменение (преобразование) гражданских правоотношений. Отличие соглашения от договора заключается, как нам представляется, в том, что оно является средством, с помощью которого субъекты гражданских правоотношений могут дополнить, изменить, прекратить уже существующие правоотношения. Мы не претендуем на истинность, оставляя разрешение этой научной проблемы на откуп специалистам в данной области знаний. Итак, осуществив обзор научных концепций договора, зададимся вопросом: является ли соглашение о разделе наследства договором? По нашему мнению, да. К такому выводу мы пришли по нескольким причинам. 1. Соглашение о разделе наследства соответствует принципу свободы договора. Как мы знаем, он находит свое проявление в том, что субъекты гражданского права свободны в решении вопроса, заключать им договор или нет. Никто не может принудить наследников заключить соглашение о разделе наследства, законом предусмотрена возможность отказа от наследства, закреплено положение о том, что в случае недостижения соглашения о разделе наследства такой раздел может быть произведен судом. Свобода договора предполагает свободу усмотрения сторон при определении условий договора. Данное положение применительно к соглашению о разделе наследства проявляется еще и в том, что, несмотря на то что доли в наследственном имуществе, находящемся в общей долевой собственности, предполагаются равными, несоответствие причитающихся наследникам долей разделу, осуществляемому ими в заключенном соглашении, не имеет правового значения. Это правило, сформулированное для случаев, когда входящее в состав наследства имущество подлежит государственной регистрации, безусловно, применимо и во всех остальных случаях. 2. Закон называет договором соглашения, направленные на возникновение, изменение и прекращение гражданских правоотношений. Гражданское правоотношение - более широкое понятие, чем обязательственное правоотношение. Некоторые ученые настаивают на том, что договор порождает исключительно обязательства <12>. Мы считаем, что гражданско-правовой договор служит основанием возникновения не только обязательственных правоотношений. Здесь стоит вспомнить о вещном договоре, на основании которого осуществляется переход права собственности и производится легализация новых собственников перед третьими лицами. На что же направлено соглашение о разделе наследства? В законе указано, что при наследовании наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность, т. е. до момента заключения соглашения о разделе наследства уже существует абсолютное правоотношение собственности, объектом которого является наследственное имущество как имущественный комплекс. Таким образом, заключенное наследниками соглашение о разделе наследства направлено на прекращение гражданского правоотношения общей долевой собственности и на возникновение гражданского правоотношения индивидуальной собственности. ГК устанавливает преимущественные права при разделе определенных категорий имущества. Когда при разделе, в случае если наследник воспользовался своим преимущественным правом, возникает несоразмерность полученного им имущества его наследственной доле, у этого наследника возникает обязанность по передаче остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставления иной компенсации, в том числе выплаты соответствующей суммы. Таким образом, соглашение о разделе наследственного имущества может быть направлено и на возникновение обязательства, что также характеризует данное соглашение как договор. -------------------------------- <12> См., например: Гавзе Ф. И. Социалистический гражданско-правовой договор. М.: Юридическая литература, 1972. С. 8; Меркулов В. В. Гражданско-правовой договор в механизме регулирования товарно-денежных отношений: Монография / РВШ МВД РФ. Рязань, 1994. С. 18; Баринов А. В. Заключение гражданско-правового договора в общем порядке: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004. С. 4; Пугинский Б. И. Гражданско-правовой договор // Вестник Московского университета. Сер. 11. Право. 2002. N 2. С. 40.

Действующее законодательство не регламентирует вопрос о том, что должно содержать в себе соглашение о разделе наследства между наследниками. Наследники вправе заключить любое соглашение, не нарушающее прав третьих лиц и не противоречащее закону. В соглашении о разделе наследства следует указать, какое конкретно имущество передается каждому из сонаследников, стоимость имущества (в том числе каждой вещи), размер компенсации (если она выплачивается), указать о прекращении права общей собственности и другое. Исследуемый договор, как указывается в литературе, является консенсуальным. "Соглашение о разделе считается заключенным с момента достижения сторонами договоренности по всем существенным его условиям. Передача вещей сонаследниками друг другу осуществляется во исполнение обязанностей по данному договору" <13>. -------------------------------- <13> Белов В. А., Бушаенкова С. А. Раздел наследства // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2005. N 3. С. 50.

Еще один аспект, на котором хотелось бы остановиться в данной статье, - многосторонний характер соглашения о разделе наследства. В теоретической литературе традиционна точка зрения, согласно которой критерием разграничения сделок на одно-, дву - и многостороннюю является число сторон в сделке. Соответственно, если в сделке более двух сторон, она будет многосторонней. Нам более близка позиция, обоснованная Т. В. Ламм, согласно которой отличие многостороннего договора как сделки от двусторонней сделки заключается не только в количестве волеизъявлений, необходимых и достаточных для их возникновения, а в сущности этих волеизъявлений. Многосторонним договором признается договор, в котором стороны-участники обязуются совместно действовать для достижения общей цели <14>. В связи с этим соглашение о разделе наследства мы считаем многосторонним договором, поскольку наследники имеют одну общую цель - разделить наследственное имущество. -------------------------------- <14> Ламм Т. В. Многосторонние договоры в гражданском праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003. С. 8.

Соглашение о разделе наследственного имущества может быть заключено после того, как полностью определен круг участников общей долевой собственности на него. Такая определенность наступает по истечении срока для принятия наследства. Если в состав наследства входит недвижимое имущество, то соглашение о его разделе может быть заключено наследниками только после выдачи им свидетельства о праве на наследство. Согласно ст. 1166 ГК при наличии зачатого, но еще не родившегося наследника (насцитуруса) раздел наследства может быть осуществлен только после рождения такого наследника. Поскольку на момент открытия наследства неизвестно, родится ли ребенок живым, до момента его рождения приостанавливается как выдача свидетельства о праве на наследство, так и раздел наследственного имущества. Соглашение о разделе наследственного имущества, заключенное с нарушением правил указанной статьи, ничтожно. ГК не содержит каких-либо специальных условий в зависимости от того, является ли насцитурус ребенком наследодателя или его иным кровным родственником или не является. В соответствии с п. 1 ст. 1167 ГК при наличии среди наследников несовершеннолетних, недееспособных или ограниченно дееспособных граждан раздел наследства осуществляется с соблюдением правил ст. 37 ГК. Таким образом, соглашение о разделе наследственного имущества, стороной которого являются перечисленные субъекты, оформляется при участии их законных представителей, опекунов или попечителей. В целях охраны законных интересов указанных наследников о составлении соглашения о разделе наследства должен быть уведомлен орган опеки и попечительства. Территориальная юрисдикция органа опеки и попечительства определяется все-таки не по месту открытия наследства, а по месту регистрации (проживания) данного лица <15>. Без предварительного разрешения органа опеки и попечительства опекун не вправе заключать, а попечитель - давать согласие на заключение соглашения о разделе наследства. Следует иметь в виду, что как совершение раздела наследства в подлежащих случаях без участия опекуна и попечителя, так и неуведомление о разделе органа опеки и попечительства могут стать основанием для применения положений ст. 168 ГК о ничтожности сделок, не соответствующих требованию закона. -------------------------------- <15> Лайко Л. В. Раздел наследственного имущества: теория, практика и тактика // Наследственное право. 2008. N 1. С. 30.

Правоприменительная практика ставит перед нами следующую задачу: поскольку в число наследников в большинстве случаев входят члены одной семьи при заключении соглашений о разделе наследства, когда в числе наследников имеются лица, названные в ст. 1167 ГК, возникает проблема применения ст. 37 ГК, в соответствии с которой опекун, попечитель, их супруги и близкие родственники не вправе совершать сделки с подопечным, за исключением передачи имущества подопечному в качестве дара или в безвозмездное пользование. Согласно ст. 60 Семейного кодекса РФ (далее - СК) при осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные ст. 37 ГК. Пункт 3 ст. 182 ГК закрепляет: представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично. Учеными предлагаются разнообразные выходы из сложившейся ситуации. Так, в учебнике наследственного права под редакцией К. Б. Ярошенко предлагается следующий вариант: родители, опекуны, попечители и иные законные представители, а также их супруги и близкие родственники "должны будут обратиться в суд с требованием о разделе наследства ввиду юридической невозможности разделить наследство по соглашению между собой... Для того чтобы раздел наследственного имущества с участием перечисленных лиц мог состояться без обращения в суд, указанные лица должны обратиться в орган опеки и попечительства с просьбой об освобождении их от соответствующих обязанностей (п. 2 ст. 39 ГК, что, правда, возможно лишь для опекунов и попечителей)..." <16>. Т. И. Зайцева пишет, что "единственный выход из положения - применение в порядке аналогии нормы, предусмотренной п. 2 ст. 64 СК, в соответствии с которой родители не вправе представлять интересы своих детей, если между интересами родителей и детей имеются противоречия. В случае разногласий между родителями и детьми орган опеки и попечительства обязан назначить представителя для защиты прав и интересов детей" <17>. -------------------------------- <16> Наследственное право / Ин-т законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ; [Б. А. Булаевский и др.]; Отв. ред. К. Б. Ярошенко. М.: Волтерс Клувер, 2005. С. 270 - 271. <17> Зайцева Т. И. Судебная практика по наследственным делам. М.: Волтерс Клувер, 2007. С. 235.

Подводя итог, отметим, что соглашение о разделе наследства является договором, согласно которому два или более наследника осуществляют распределение наследственной массы между собой, прекращающее взаимные отношения общей долевой собственности и ведущее к возникновению индивидуальной собственности, кроме того, порождающее в определенных случаях обязательственные правоотношения между некоторыми из сонаследников.

------------------------------------------------------------------

Название документа