Понятие и юридическая природа морального вреда как последствия преступного деяния

(Иванков А. В.) ("Мировой судья", 2008, N 12) Текст документа

ПОНЯТИЕ И ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРИРОДА МОРАЛЬНОГО ВРЕДА КАК ПОСЛЕДСТВИЯ ПРЕСТУПНОГО ДЕЯНИЯ

А. В. ИВАНКОВ

Иванков А. В., аспирант кафедры уголовного права и криминологии юридического института ОрелГТУ.

Прежде чем приступить к рассмотрению понятия морального вреда как последствия преступного деяния, необходимо уяснить содержание вреда как социального явления. Вред как социальное явление выражается в нарушении любых общественных отношений, препятствует их нормальному осуществлению, создавая в них определенные недостатки. Социальный вред всегда посягает на нравственные устои общества, охраняемые нормами права, нормами морали, традиций, обычаев, обрядов. Понятие "моральный вред" с точки зрения юриспруденции представляет собой институт защиты "нравственного интереса" лица и понимается как страдания и лишения физические и нравственные, причиненные лицу неправомерной деятельностью правонарушителя. И хотя само понятие появилось сравнительно недавно, аналогию этого института можно найти в самых ранних эпохах. Это "идеальный вред", "обида", "бесчестье" и др. <1>. -------------------------------- <1> Мазур С. Ф., Куркина Н. В. Проблемы компенсации морального вреда потерпевшим от преступлений [Текст] // "Черные дыры" в российском законодательстве. 2003. N 3. С. 286.

Как полагают С. Ф. Мазур и Н. В. Куркина, "юристы начала XX в. правильно подметили сущность морального вреда, ведь это не просто страдания и переживания того или иного человека, а "зло", вызванное неправомерными действиями в отношении любого представителя общества, и именно такое "зло", которое, говоря юридическими терминами, причиняет ему физические или нравственные страдания. Если толковать понятие "моральный", то это означает "внутренний, душевный", то есть "моральный вред" - это "душевный ущерб", относящийся к внутренней жизни человека. Если же толковать буквально понятие "моральный вред", то получится, что вред или ущерб причиняются самой морали как таковой. При всей, казалось бы, очевидности грани между моральным и аморальным, вся сложность как раз и состоит в том, чтобы разделить эти два понятия (ведь то, что представляется добром для одних, кажется злом для других). Действующая в обществе система моральных норм не носит жестко фиксированного характера, более того, сами нормы очень размыто и широко определяют границу между дозволенным и недозволенным. По этому поводу есть хорошая поговорка: "Чужая душа - потемки" <2>. -------------------------------- <2> Там же.

Рассмотрим же конкретное нормативное определение понятия морального вреда. Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определяет моральный вред как "физические или нравственные страдания" <3>. В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" дается более широкая трактовка понятия морального вреда, под которым предлагается понимать "нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т. п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина" <4>. -------------------------------- <3> Гражданский кодекс Российской Федерации (1 - 3 ч.) [Текст]. Новосибирск: изд-во Сиб. универ., 2006. С. 65. <4> Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 с изменениями от 15 января 1998 г. "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" [Текст] // Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по гражданским делам. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ПБОЮЛ Грачев С. М., 2001. С. 235.

Ключевым в определении понятия морального вреда, как замечают некоторые авторы, является термин "страдания". Он подразумевает, что "действия причинителя вреда обязательно должны найти отражение в сознании потерпевшего, вызвать определенную психическую реакцию". При этом неблагоприятные изменения в охраняемых законом благах отражаются в сознании человека в форме негативных ощущений (физические страдания) и негативных представлений или переживаний (нравственные страдания). Содержанием переживаний может являться страх, стыд, унижение или иное неблагоприятное в психологическом аспекте состояние <5>. В Толковом словаре русского языка страдание определяется как "физическая или нравственная боль, мучение", а боль, в свою очередь, связывается с "ощущением страдания". Боль и страдания неразрывно связаны между собой <6>. -------------------------------- <5> Мазур С. Ф. Указ. соч. С. 287. <6> Ожегов С. И. Словарь русского языка [Текст]. М., 1998. С. 47.

Характерными признаками страдания, которые, в частности, могут быть установлены и использованы в суде, по мнению Е. Н. Гриценко, являются следующие: поведенческие признаки и психическое состояние человека. Страдающий человек внешне выглядит печальным, отрешенным от происходящих событий, он испытывает одиночество, изолированность, особенно от тех, кто заботится о нем, чувствует себя неудачником, несчастным, потерпевшим поражение, неспособность к достижению прежних успехов. Уныние, упадок духа, мысли о своей профессиональной некомпетентности, об утрате смысла жизни все чаще посещают его. Понижается и общий физический тонус. Появляются соответствующие этому различного рода функциональные расстройства, нарушается сон, аппетит <7>. -------------------------------- <7> Гриценко Е. Н. Моральный вред как последствие преступлений против жизни и здоровья: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. Москва, 2005. С. 73. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http//www. rsl. ru.

Понятие "нравственность" и производное от него прилагательное "нравственный" имеют несколько смысловых оттенков. Прежде всего, нравственность - это правила, определяющие поведение человека в обществе, но, кроме этого, в понятие нравственности вкладываются "духовные, душевные качества, необходимые человеку в обществе, а также выполнение этих правил поведения". Наконец, понятие "нравственный" употребляется не только по отношению к человеку, соблюдающему требования нравственности, но и как прилагательное, характеризующее то или иное явление, "относящееся к внутренней, духовной жизни человека" <8>. -------------------------------- <8> Ожегов С. И. Словарь русского языка [Текст]. М., 1998. С. 630.

Многие авторы не согласны с применением термина "моральный вред", так как установленное законодателем содержание данного термина включает физические и нравственные страдания личности, а понятие "мораль" применительно к личности означает совокупность представлений об идеале, добре и зле, справедливости и несправедливости <9>. В российском законодательстве, как замечает М. М. Громзин, определение термина "моральный вред" дано через его синоним, ибо мораль и нравственность - одно и то же. В связи с этим он выделяет новый, одноименный вид морального (нравственного) вреда - стрессовый <10>. -------------------------------- <9> Гриценко Е. Н. Моральный вред как последствие преступлений против жизни и здоровья: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. Москва, 2005. С. 85. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http//www. rsl. ru. <10> Громзин М. М. Новый вид морального вреда и метод определения размера его компенсации в денежной форме [Текст] // Закон и право. 2002. N 5. С. 55.

Зарубежная практика решает этот вопрос несколько по-иному. Так, в Англии и США аналогом термина "моральный вред", использующегося в российском законодательстве, является, в частности, "психологический вред" (psychological damage), который определяется как "физические и психические страдания" (physical and menta sufferings). Причем под психическими страданиями в англо-американской судебной практике понимаются негативные эмоциональные реакции (emotional reactions) <11>. -------------------------------- ------------------------------------------------------------------ КонсультантПлюс: примечание. Монография А. М. Эрделевского "Компенсация морального вреда. Комментарий" включена в информационный банк согласно публикации - БЕК, 2000. ------------------------------------------------------------------ <11> Эрделевский А. М. Компенсация морального вреда. Анализ законодательства и судебной практики [Текст]. 2-е изд. М.: БЕК, 2000. С. 110.

С уголовно-правовых позиций, а именно при совершении таких преступных деяний, как клевета и оскорбление, употребление термина "психический вред" некоторым ученым кажется наиболее правильным. Ведь гражданско-правовое понятие морального вреда, содержащееся в ст. 151 ГК РФ, является искусственным, так как объединяет в себе разнопорядковые виды вредных последствий: физические страдания - материальное последствие, разновидность физического вреда, и нравственные страдания - нематериальное последствие, собственно психический вред. Поэтому подобные виды преступлений (клевета, оскорбление и т. п.) причиняют моральный вред лишь в части нравственных страданий, что в конечном итоге и есть психический вред. В защиту термина "моральный вред", употребляемого в российском законодательстве, обычно выдвигается аргумент о том, что "моральный вред" как устойчивое лексическое сочетание стало уже своеобразным правовым фразеологизмом и пересматривать его не стоит <12>. -------------------------------- <12> Шарапов Роман. Психический вред в уголовном праве [Текст] // Уголовное право. 2004. N 2. С. 79.

Моральный вред как последствие преступного деяния можно определить как негативное эмоциональное состояние потерпевшего, обусловленное нравственными или физическими страданиями, которые являются следствием совершения преступления, посягающего на охраняемые уголовным законом материальные и нематериальные блага. Любое преступление, нарушающее нематериальные блага потерпевшего, совершается помимо его воли. В момент совершения преступления и наступления преступных последствий человек реагирует на происшедшее, о чем свидетельствуют страх, учащение сердцебиения, повышение артериального давления и т. д. Указанные признаки не что иное, как ответная реакция организма человека на преступные действия, и представляют собой проявление морального вреда, вызывающего у потерпевшего негативное эмоциональное состояние, связанное с его нравственными или физическими страданиями, которые причиняются в результате совершения преступления. При этом негативное эмоциональное состояние наступает как в момент совершения преступного деяния при осуществлении преступных действий (бездействия), так и после их окончания в виде возникшей раны, болезни или появления чувства утраты, например, в случае кражи. По совершении преступления потерпевший продолжительное время испытывает последствия морального вреда в виде негативного эмоционального состояния, вызванного случившимся и сопровождающегося возникновением чувства мести, незащищенности, страха за свою жизнь и т. п. С. М. Воробьев замечает, что моральный вред как дискомфортное состояние, возникающее в результате совершения преступления, следует рассматривать относительно первичных и вторичных последствий преступления. Первичные последствия преступления указываются в уголовном законе в рамках составов преступлений. Эти последствия связаны с началом образования дискомфортного состояния на момент совершения преступления. Вторичные последствия преступления, в частности инвалидность, страх за свою жизнь, связаны с дискомфортным состоянием, возникающим в результате развития преступных последствий <13>. -------------------------------- <13> Воробьев С. М. Моральный вред как одно из последствий преступного деяния: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. Рязань, 2003. С. 94. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http//www. rsl. ru.

Таким образом, моральный вред как негативное эмоциональное или дискомфортное состояние потерпевшего присутствует и в момент реализации преступных действий (бездействия), и при появлении преступных последствий, и в ходе их развития. С. М. Воробьев выделяет четыре уголовно-правовых признака морального вреда как последствия преступного деяния, а именно: обусловленность нравственными или физическими страданиями, неформализованность, оценочность, публичность <14>. -------------------------------- <14> Там же. С. 161.

Обусловленность морального вреда нравственными или физическими страданиями объясняется тем, что, во-первых, такие страдания составляют его основу, поскольку моральный вред не что иное, как их следствие; во-вторых, моральный вред является преступным последствием, которое представляет собой страдания потерпевшего; в-третьих, последствия, вызванные моральным вредом (например, инвалидность, лечение заболеваний, вынужденное изменение работы, потеря родственников и т. п.), обусловливают продолжительные страдания потерпевшего. Неформализованность морального вреда, причиняемого преступлением, заключается в следующем. Во-первых, существует несовпадение определений морального вреда, данных судебным толкователем (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда") и законодателем (ст. 151 ГК РФ). Во-вторых, ни в одном из нормативных актов не раскрыты понятия "нравственные страдания" и "физические страдания", что не способствует четкой квалификации действий преступника. Говоря о моральном вреде, российский законодатель должен разграничивать нравственные и физические страдания, поскольку любое причинение вреда здоровью вызывает у потерпевшего нравственные страдания. При этом в уголовном, уголовно-процессуальном и гражданском законодательстве необходимо наличие правовых норм, которые бы расшифровали термины "нравственные" и "физические" страдания и содержали четкие критерии их установления. В этой связи интересен подход к рассматриваемой проблеме С. В. Нарижного, который считает, что нравственные включают следующие компоненты - обиду, страх, возмущение, горе, чувство утраты; физические страдания - боль, удушье, головокружение, тошноту, зуд, жжение <15>. Однако перечень названных компонентов является далеко не полным. -------------------------------- <15> Нарижный С. В. Компенсация морального вреда в уголовном судопроизводстве России [Текст]: Монография. М.: Городец, 2001. С. 113.

Одним из признаков морального вреда как последствия преступления является его оценочность. Во-первых, потерпевший от преступления сам испытывает и оценивает последствия причиненного морального вреда. Для каждого человека наносимая психическая травма как последствие морального вреда по степени тяжести будет различна, так же как и физические страдания. Одни потерпевшие испытывают шок, другие - нервное потрясение или испуг. Поэтому потерпевший от преступления должен самостоятельно оценивать последствия морального вреда, реально их воспринимать и определять конкретную сумму за причиненный моральный вред в исковом заявлении. Самостоятельная оценка потерпевшим последствий причиненного ему морального вреда позволит суду оценивать его действительность и устанавливать соответствие запрашиваемой потерпевшим суммы компенсации относительно тяжести вреда, причиненного преступлением. Во-вторых, потерпевший, оценивая появившиеся страдания вследствие совершения преступления, самостоятельно определяет, был ли действительно причинен ему моральный вред. Возникающие последствия преступления должны указывать на повышенную степень переживания потерпевшего, которые подтверждают и возникновение морального вреда. Именно индивидуальное восприятие потерпевшим происходящих изменений в результате совершения преступления свидетельствует о том, что моральный вред как ущерб, причиняемый моральным качествам, нравственным благам личности, различен при его восприятии. Одни люди могут оценивать преступное действие в отношении их как страдание, другие могут считать, что моральный вред им не причинен или малозначителен, например при оскорблении. Однако совершение преступления всегда аморально, т. е. преступные действия идут вразрез с нормами нравственности. Это указывает на нарушение нематериальной сферы человека, что, в свою очередь, говорит о причинении любым преступлением и морального вреда. В-третьих, при подаче потерпевшим искового заявления о возмещении морального вреда противоположная сторона (преступник) должна доказать, что моральный вред не был причинен преступлением. При недоказанности такового моральный вред подлежит безоговорочной компенсации ввиду того, что потерпевший, испытывая такой вред, имеет право на его возмещение. Публичность как признак морального вреда состоит в том, что он может затрагивать интересы не только одного человека, но и многих людей. В последнем случае моральный вред имеет опосредованный характер, так как любым преступлением нарушаются нравственные общественные устои, что свидетельствует об аморальности деяния, однако при этом моральный вред компенсации не подлежит.

------------------------------------------------------------------

Название документа