Международные аспекты реализации права на наследование имущества

МЕЖДУНАРОДНЫЕ АСПЕКТЫ РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВА НА НАСЛЕДОВАНИЕ ИМУЩЕСТВА

А. В. ДУДАРЕВ, А. А. ХАМИДУЛЛИНА

Дударев А. В., нотариус г. Москвы.

Хамидуллина А. А., нотариус г. Москвы.

По мнению многих ученых, в мировой юридической доктрине и практике принято выделять два основных подхода к определению сущности наследования <1>: -------------------------------- ------------------------------------------------------------------ КонсультантПлюс: примечание. Учебник "Римское частное право" (под ред. И. Б. Новицкого, И. С. Перетерского) включен в информационный банк согласно публикации - Юристъ, 2004. ------------------------------------------------------------------ <1> См. подробнее о данном научном подходе: Абраменков М. С. Наследование как разновидность универсального правопреемства: теоретические и практические проблемы в аспекте международного частного права // Журнал российского права. 2007. N 11. С. 17; Римское частное право: Учебник / Под ред. проф. И. Б. Новицкого, И. С. Перетерского. М., 1997. С. 222.

1) в странах континентального права, в том числе в Российской Федерации, наследование понимается как разновидность универсального правопреемства. Такая квалификация восходит к классическому римскому праву, где в лице наследника видели продолжение юридической личности наследодателя <2>; -------------------------------- <2> См.: Там же.

2) в странах общего права наследование понимается как распределение имущества умершего между лицами, указанными в законе и (или) завещании. В соответствии с первой концепцией наследник при принятии наследства становится носителем прав и обязанностей наследодателя в целом и не может принять лишь их часть, а от остальных отказаться. Наследственное имущество при этом рассматривается как совокупность всех активов и пассивов умершего, ибо экономический оборот требует, чтобы и после смерти должника его долговые обязательства сохранялись - по крайней мере, те из них, которые не связаны тесно с его личностью. Что касается стран общего права, то, как полагают исследователи, в них наследование понимается иначе, нежели в странах цивильного права. Доктрина и практика этих стран исходят из того, что при наследовании имеет место исчезновение юридической личности умершего и ликвидация его имущества; при этом осуществляется сбор причитающихся ему долгов, оплата его долгов, погашение его налоговых и иных обязанностей. Указанная процедура именуется администрированием (administration) и протекает под контролем суда. Наследники же получают право на чистый остаток (net estate) <3>. Как отмечают исследователи, "обязанность администратора состоит в том, чтобы распределить имущество между теми, кому оно принадлежит на правах выгодоприобретателей" <4>. При такой квалификации перехода имущества по наследству не может идти речи, например, об ответственности наследников по долгам наследодателя, которая представляет собой типичный институт в правовых системах, воспринявших римскую модель наследования. -------------------------------- <3> См.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный) / Отв. ред. Л. П. Ануфриева. М., 2004. С. 1 - 2; Гражданское и торговое право зарубежных стран: Учеб. пособие / Под общ. ред. В. В. Безбаха и В. К. Пучинского. М., 2004. С. 650 - 651. <4> Beale J. A. A Treatise On The Conflict Of Laws. Vol. 2. N. Y., 1935. P. 1027; Cheshire G., North P. Private International Law. London, 1987. P. 833.

Вместе с тем представляется, что на современном историческом этапе данная "классическая" концепция уже не бесспорна, ибо не учитывает фактора интеграции правовых систем <5>. В последние годы явно активизируется процесс глобализации, имеет место не только взаимодействие, но и определенная взаимная интеграция различных правовых семей и систем <6>. Например, многие исследователи отмечают, что наследственное право европейских континентальных государств развивалось под влиянием римского частного права, поэтому основные институты наследственного права в европейских государствах имеют между собой много схожих черт <7>. -------------------------------- <5> См. подробнее: Марченко М. Н. Особенности судебного прецедента в системе романо-германского права // Государство и право. 2006. N 8. С. 22. <6> См.: Berman P. The Globalization of Jurisdiction // University of Pennsylvania Law Review. 2002. N 2. P. 544 - 545; Slaughter A. A Global Community of Courts // Harvard International Law Journal. 2003. N 1. P. 215 - 217; Feitel R. Comparative Constitutional Law in a Global Age // Harvard Law Review. 2004. N 8. P. 2571 - 2584. <7> См.: Сватеева О. И. Ответственность наследников по долгам наследодателя в законодательстве зарубежных стран // Наследственное право. 2007. N 2. С. 41.

Именно с учетом данного обстоятельства, как думается авторам статьи, должна подвергаться научному анализу деятельность нотариата по регулированию частноправовых отношений с "внешним", иностранным, элементом. Здесь следует заметить, что в последние годы количество таких дел в нотариальной практике как в России, так и за рубежом значительно увеличилось, что связано с ростом деловых, личных, семейных и профессиональных контактов российских граждан и организаций с иностранными физическими и юридическими лицами <8>. Роль нотариуса заключается в этом случае в обеспечении "адекватного ожиданиям сторон и соответствующего применимым нормам регулирования такой смешанной правовой ситуации в целях обеспечения действенности и эффективности приобретаемых прав и обязанностей вне зависимости от условий времени и места" <9>. -------------------------------- <8> См.: Карецкий Д. Н. Международное наследование в российском нотариате // Нотариус. 2007. N 5. С. 12. <9> См.: Медведев И. Г. Международное частное право и нотариальная деятельность. 2-е изд. М., 2005. С. 23.

Все чаще возникают и спорные ситуации, связанные с "международным" наследованием, которое составляет до половины всех дел с внешним элементом, встречающихся в нотариальной практике <10>. Так, сам факт нахождения наследников, даже имеющих российское гражданство, за границей способен поставить перед нотариусом дополнительные проблемы при регулировании наследования (хотя, правда, здесь уже не идет речи о международном наследовании в узком смысле, так как внешний элемент в наследственном правоотношении отсутствует). -------------------------------- <10> Под термином "международное" наследование исследователи понимают наследственное правоотношение с иностранным элементом, подлежащее урегулированию компетентным российским нотариусом. Внешний элемент в наследственном правоотношении может проистекать: из факта нахождения наследственного имущества за рубежом; из наличия иностранного гражданства у наследодателя, постоянно проживавшего на территории России (см.: Карецкий Д. Н. Международное наследование в российском нотариате // Нотариус. 2007. N 5. С. 12).

Немаловажным видится авторам и то обстоятельство, что в области наследования различия между внутренним законодательством государств наиболее значительны, так как связаны с национальными традициями. Например, правило об обязательной доле в наследстве, существующее в большинстве стран континентальной правовой системы, фактически неизвестно странам англосаксонского права. Наследственные права пережившего супруга также определяются по-разному: в Бельгии, Италии, Испании, Греции, Португалии, Германии он имеет право на обязательную долю в наследстве; в Швейцарии и России при наследовании по закону получает в собственность половину общего имущества супругов; во Франции имеет право на пользование и получение дохода (узуфрукт) от всего наследственного имущества или, при наличии общих с наследодателем детей, на 1/4 доли в праве собственности на наследство <11>. -------------------------------- <11> См.: Карецкий Д. Н. Указ. соч. С. 12.

Не видится также и бесспорным (в том числе с учетом отмеченного фактора глобализации) и утверждение исследователей о том, что в мире сложились две основные системы определения применимого права: - раздельная система, в которой применимое право определяется отдельно для движимого (закон последнего местожительства наследодателя или его национальный закон) и недвижимого имущества (закон местонахождения имущества); - универсальная система, подчиняющая наследование независимо от вида подлежащего передаче имущества национальному закону либо закону последнего местожительства наследодателя <12>. -------------------------------- <12> См.: Медведев И. Г. Международное частное право и нотариальная деятельность. 2-е изд. М., 2005. С. 48.

В частности, даже авторы, разделяющие такую позицию, отмечают, что в ряде государств допускается выбор права, применимого к наследованию, самим лицом при совершении им завещания, хотя, как правило, такой выбор возможен только между законами гражданства и законами обычного места жительства лица. Как известно, в России наследование движимого имущества регулируется правом страны по месту последнего жительства наследодателя, а наследование недвижимости - правом страны по месту ее нахождения. Например, наследование недвижимого имущества в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) осуществляется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву. К наследованию движимого имущества применяется право страны, где наследодатель имел последнее место жительства (п. 1 ст. 1224 ГК РФ). Данная коллизионная норма исходит из презумпции наличия движимого имущества в месте открытия наследства. Наличие такой специфики правового регулирования позволяет, по мнению ряда исследователей, утверждать, что Россия может быть отнесена к той группе государств, в которых коллизионно-правовая регламентация наследования строится на принципе так называемой полистатутности, а точнее, множественности режимов наследования: наследование движимого и иного имущества, не относящегося к недвижимости, подчиняется закону, с которым наследодатель на момент смерти имел наиболее тесную связь, а недвижимость подпадает под действие закона места ее нахождения и (или) внесения в специальный реестр <13>. -------------------------------- <13> Абраменков М. С. Наследование как разновидность универсального правопреемства: теоретические и практические проблемы в аспекте международного частного права. С. 22.

В целом квалификация соответствующих юридических понятий в Российской Федерации осуществляется, как правило, на основании российского права и национальных правовых концепций. Так, п. 2 ст. 1205 ГК РФ прямо предусматривает, что принадлежность имущества к недвижимым или движимым вещам определяется по праву страны, где это имущество находится. В этом плане Д. Н. Карецкий приводит следующий пример: нотариусу важно разъяснить иностранному покупателю недвижимого имущества на территории России, что регулирование наследования данного имущества будет осуществляться в соответствии с российским законодательством <14>. В частности, выходец из США или других стран англосаксонской правовой системы будет неприятно удивлен, узнав о существовании оговорок, ограничивающих его право распоряжения недвижимым имуществом в Российской Федерации. Речь идет о таких институтах российского права, как право пользования жилым помещением членами семьи собственника, а также правил об обязательной доле в наследстве. -------------------------------- <14> См.: Карецкий Д. Н. Международное наследование в российском нотариате // Нотариус. 2007. N 5. С. 14.

Одной из распространенных проблем является определение последнего местожительства наследодателя, которая зачастую возникает в практике регулирования международных наследственных дел. Исследователи ссылаются на следующий пример <15>. Гражданин России Б., бывший командир экипажа Аэрофлота, уехал в 1997 г. на работу по контракту в Канаду, где через некоторое время встретил Г., имеющую канадское гражданство. 15 сентября 1999 г. они зарегистрировали брак в Канаде. До последнего времени супруги проживали в Монреале, где 17 февраля 2003 г. Б. умер от сердечного приступа. Наследственное имущество составляли денежные средства на банковском счете в России, автомобиль, переданный в пользование по доверенности дочери от предшествующего брака (расторгнут в 1990 г.), вклад в банке Монреаля и разнообразное движимое имущество. Перед российским нотариусом, к которому дочь наследодателя обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, возник вопрос: какое право будет применимо к регулированию данного наследства, учитывая, что в 1997 г. наследодатель еще проживал в России? В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или временно проживает. Речь идет о фактическом проживании, которое, разумеется, не обязательно совпадает с местом регистрации по месту жительства. Для вывода о фактическом проживании по определенному месту могут приниматься во внимание длительность проживания, наличие связей с социальным окружением (работа, дети в школе, супруга и др.), намерения лица (желание остаться навсегда и др.) и его правовое положение (виза, вид на жительство и др.). С учетом названных признаков последнее место жительства Б. было определено в Монреале, даже несмотря на относительно непродолжительный период его проживания там. Таким образом, наследование всего движимого имущества регулировалось канадским законодательством. Поэтому российский нотариус компетентен в данном случае выдать свидетельство о праве на наследство в отношении имущества, находящегося на территории Российской Федерации, применив при оформлении наследственных прав и определении доли пережившей супруги в общем имуществе супругов (п. 1 ст. 161 Семейного кодекса Российской Федерации) право провинции Квебек. -------------------------------- <15> См.: Карецкий Д. Н. Указ. соч. С. 16.

Следует также отметить, что учитывать международные аспекты наследственных отношений правоприменитель должен и в отношении отдельных институтов нотариального права. Так, свобода, которая предоставляется гражданину в распоряжении принадлежащим ему имуществом на случай смерти, ограничена правилом об обязательной доле в наследстве (ст. 1149 ГК РФ). Институт обязательной доли в наследстве представляет собой единственное ограничение свободы завещания и является, как замечают исследователи, "границей" этой свободы <16>. В юридической литературе высказываются различные мнения относительно обязательной доли в наследстве. Так, например, обязательная доля представляет собой "часть наследственного имущества, которая должна быть передана наследнику независимо от того, что сказано в завещании"; "определенную долю в наследстве, которая бронируется для особой категории наследников независимо от содержания завещания"; "личное предоставление" и "своеобразный гарантийный минимум для необходимых наследников" <17>. -------------------------------- <16> См.: Наследственное право / Отв. ред. К. Б. Ярошенко. М.: Волтерс Клувер, 2005. С. 33. <17> См.: Виноградова Р. И., Дмитриева Г. К., Репин В. С. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей / Под ред. В. П. Мозолина. М.: НОРМА, 2002. С. 90; Гущин В. В., Дмитриев Ю. А. Наследственное право и процесс. М.: ЭКСМО, 2004. С. 124; Ярошенко К. Б. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А. Л. Маковского, Е. А. Суханова. М.: Юристъ, 2002. С. 186; Иоффе О. С. Советское гражданское право: Курс лекций. Ч. III (Правоотношения, связанные с продуктами творческой деятельности. Семейное право. Наследственное право). Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1965. С. 317.

Видится справедливым мнение о том, что наличие института обязательной доли в российском наследственном праве призвано поддержать отдельную категорию лиц, нуждающихся в особой защите (возраст, состояние здоровья), а также обеспечить материальным достатком <18>. -------------------------------- <18> См.: Жаботинский М. В. Обязательное наследование в России и за рубежом // Наследственное право. 2007. N 12. С. 33.

Наследственное право Франции, Германии, Англии также содержит указание об обязательной доле в наследстве при наследовании имущества наследодателя <19>. Так, В Германии, например, согласно § 2303 - 2338 Германского гражданского уложения предусматривается "система обязательной доли", согласно которой "обязательный дольщик" является не наследником по закону, а лишь кредитором, который вправе требовать выплаты ему определенной суммы наследниками по завещанию. Во Франции имущество наследодателя распадается на часть, находящуюся в его свободном распоряжении (quotite disponible), и часть, которая именуется в законе резервом (reserve). В Англии, напротив, законодательству неизвестны такие понятия, как "резерв" или "обязательная доля". Правда, Акт о наследовании (об обеспечении семьи) 1938 г. предоставил возможность пережившему супругу, несовершеннолетним и нетрудоспособным детям право просить суд о назначении им разумного содержания из наследственного имущества, если оно не было обеспечено завещанием. Позднее согласно Акту "О наследовании" 1975 г. воспользоваться правом о назначении разумного содержания предоставлялось бывшему супругу наследодателя, не вступившему в другой брак, детям умершего, в том числе еще не родившимся, иждивенцам и некоторым другим лицам, не связанным с наследодателем кровным родством. -------------------------------- <19> См.: Жаботинский М. В. Указ. соч. С. 33.

Правом на обязательную долю в Германии обладают нисходящие родственники, родители и супруг, исключенные из числа наследников завещательным распоряжением или, в том случае если их доля по завещанию меньше, чем половина их законной доли (§ 2303 - 2305 Германского гражданского уложения), получающие при этом половину той доли, которая причиталась бы им при наследовании по закону <20>. При этом в обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа. Для Франции характерно, что все наследники, принадлежащие к классу нисходящих (дети, усыновленные, внуки и т. д.), пользуются правом на резерв. Размер резерва составляет половину наследства, если наследодатель оставил одного законнорожденного ребенка, две трети - если осталось двое детей и три четверти - если трое детей и более. Следует отметить, что переживший супруг во Франции права на резерв не имеет и потому может быть полностью лишен наследства. Для внебрачного ребенка, наследующего после своих отца или матери наряду с законнорожденными детьми, размер резерва составляет половину того, что причиталось бы ему, если бы он был законнорожденным. Если же он наследует наряду с братьями и сестрами наследодателя или с их нисходящими, размер повышается до трех четвертей. Восходящие наследники также имеют право на резерв при условии, что они призваны к наследованию по закону. Размер резерва составляет четверть наследства для каждой линии, отцовской и материнской. -------------------------------- <20> См.: Залесский В. В. Основные институты гражданского права зарубежных стран / Под ред. В. В. Залесского. М.: НОРМА, 1999. С. 503; Яичков К. К. Гражданское право зарубежных стран. М.: Международные отношения, 1998. С. 540.

Таким образом, как отмечают исследователи, институт обязательной доли в наследственном праве России, Германии, Франции и Англии призван охранять имущественные интересы членов семьи наследодателя, регулирует обязанности собственника как члена семьи и его права по распоряжению наследственным имуществом <21>. Размер обязательной доли в Англии устанавливается по усмотрению суда, во Франции зависит от наследников, призванных к наследованию. Для России и Германии размер обязательной доли является одинаковым, а также совпадает круг субъектов, являющихся необходимыми наследниками. Во Франции и России необходимые наследники являются полноправными наследниками, а в Германии и Англии - лишь кредиторами, которые вправе требовать выплаты им определенной суммы наследниками по завещанию. -------------------------------- <21> См.: Жаботинский М. В. Указ. соч. С. 35.

Разумеется, в рамках настоящей статьи невозможно даже предельно кратко охарактеризовать особенности наследования с участием иностранного элемента. Авторы ставили лишь цель обратить внимание представителей сообщества нотариусов, да и всех правоприменителей, на необходимость учета специфики указанных дел, изучения соответствующих положений не только российского, но и зарубежного законодательства.

------------------------------------------------------------------

Название документа