Правовое регулирование изменения пола в браке

ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ИЗМЕНЕНИЯ ПОЛА В БРАКЕ

Е. Ю. КОПЫЛОВА

Копылова Е. Ю., Всероссийская государственная налоговая академия Министерства финансов РФ, соискатель кафедры гражданского права.

В современном праве различных государств одним из наиболее актуальных вопросов, существующих на сегодняшний день, является вопрос смены пола. Не затрагивая непосредственно медицинский аспект данной темы, представляется целесообразным рассмотрение этой проблемы с юридической точки зрения в конкретной сфере - семейном праве. До сих пор слабо разработаны организационный, юридический и социальный аспекты, связанные с выбором пола. Несложно представить, какую реакцию в обществе вызовет брак, в котором один из супругов изменил пол на противоположный. Будет ли такой союз, как и до изменения пола, браком и дальше? Возможно ли такой брак признать недействительным против воли лиц, в нем состоящих? Будут ли признаваться законными сделки, совершенные супругом, изменившим пол? Необходимо ли на совершение гражданско-правовых сделок согласие другого супруга, как в классическом браке? Как в дальнейшем будет решаться положение детей в таком союзе? Известно, что лица, желающие изменить пол, ожидают разрешения на операцию и, как следствие, изменения документов по нескольку лет, поскольку, чтобы сделать подобную операцию, лицо должно пройти психиатрическое обследование, получить справки, разрешающие смену пола и получение новых документов, удостоверяющих личность <1>. Возможно ли при таких обстоятельствах не урегулированное законом положение однополых супругов, чей брак до изменения пола одним из них носил легитимный характер? Несмотря на отсутствие нормативной базы в данной области, вопросы перемены пола в исключительных случаях имеют место <2>. Однако ситуация с переменой пола одним из супругов в браке в настоящее время в российской доктрине и практике не освещалась. -------------------------------- <1> Приказ Министерства здравоохранения РФ от 6 августа 1999 г. N 311 "Модели диагностики и лечения психических и поведенческих расстройств". ------------------------------------------------------------------ КонсультантПлюс: примечание. Статья М. Н. Малеиной "Изменение биологического и социального пола: перспективы развития законодательства" включена в информационный банк согласно публикации - "Журнал российского права", 2002, N 9. ------------------------------------------------------------------ <2> См.: Малеина М. Н. Изменение биологического и социального пола: перспективы развития законодательства. Информационный ресурс: http://www. spbpravo. ru/comm. php? id=4721.

Исходя из общих принципов гражданского права, известно, что "разрешено все, что не запрещено" <3> законодателем, и применения к семейным отношениям гражданского законодательства по аналогии, можно сделать следующие выводы. В случае изменения пола на момент состояния в браке данный брак не может быть признан недействительным, так как такое основание не указано в ст. 12 - 14 и п. 3 ст. 15 СК РФ. Отказать в перемене имени и выдаче документов, удостоверяющих личность, органы ЗАГС также не вправе, поскольку среди оснований для отказа в Федеральном законе "Об актах гражданского состояния" изменение пола лицом не значится. Указанный Закон нигде не говорит о необходимости заключения брака лицами различного пола, так же как и Семейный кодекс нигде не указывает на правовые последствия изменения пола супругом (супругами) в браке при согласии второго супруга <4>. -------------------------------- <3> Суханов Е. А. Гражданское право: В 4 т. Том I. Общая часть: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2004. С. 50, 53. ------------------------------------------------------------------ КонсультантПлюс: примечание. Статья М. Н. Малеиной "Изменение биологического и социального пола: перспективы развития законодательства" включена в информационный банк согласно публикации - "Журнал российского права", 2002, N 9. ------------------------------------------------------------------ <4> По мнению М. Н. Малеиной, это означало бы кардинальные изменения в семейном законодательстве. Правда, брак трансформировался бы в иной союз между однополыми людьми, ведущими общее хозяйство, воспитывающими общих детей, но не выполняющими ролей мужа и жены по отношению друг к другу.

Безусловно, доктринальные источники современного российского права отмечают, что брак - это союз исключительно мужчины и женщины <5>, однако доктрина источником права в РФ не признается, так же как и судебный прецедент, который мог бы разрешить данные проблемы при ином подходе к данному вопросу законодателя. -------------------------------- <5> См.: Антокольская М. В. Семейное право: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2004. С. 107; Нечаева А. М. Семейное право. Курс лекций. М.: Юристъ, 2002. С. 88; Пчелинцева Л. М. Семейное право России: Учебник для вузов. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2005. С. 80.

Остается незатронутой оговорка о публичном порядке. Как известно, еще во времена римского государства оно должно было заботиться о сохранении существующей в обществе системы нравственных ценностей <6>, которая до сих пор выражает неписаные принципы общежития, моральные и нравственные представления граждан, преобладающие в обществе. Однако приоритеты и предпочтения общества меняются, а законы, как известно, создаются на благо общества, но не вопреки ему. -------------------------------- <6> См.: Морозова Ю. Г. Оговорка о публичном порядке: причины возникновения. Информационный ресурс: http://alldocs. ru/download/index. php? id=5623.

------------------------------------------------------------------

Название документа