Правовой статус пасынков (падчериц) и отчима (мачехи): условия реализации имущественных прав и обязанностей

ПРАВОВОЙ СТАТУС ПАСЫНКОВ (ПАДЧЕРИЦ) И ОТЧИМА (МАЧЕХИ): УСЛОВИЯ РЕАЛИЗАЦИИ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ПРАВ И ОБЯЗАННОСТЕЙ

О. Г. ЗУБАРЕВА, М. Н. МАЛЫХИНА

Зубарева Ольга Григорьевна - доцент кафедры гражданского и предпринимательского права Ростовского юридического института Северо-Кавказской академии государственной службы, кандидат юридических наук.

Малыхина Мария Николаевна - доцент кафедры гражданского и предпринимательского права Ростовского юридического института Северо-Кавказской академии государственной службы, кандидат юридических наук.

Смысл слов "пасынок", "падчерица", "отчим", "мачеха" на первый взгляд не нуждается в разъяснении. Однако когда речь идет о правовом регулировании имущественных отношений с участием данных субъектов, а именно о возникновении, изменении и прекращении в силу наличия этих статусов имущественных прав и обязанностей, становится очевидной определенная проблематичность выявления и единообразного закрепления в законодательстве критериев приобретения и прекращения указанных статусов (пасынка, падчерицы, отчима, мачехи). Так, в словаре В. Даля пасынок определен как "не родной, одному из супругов сын; так сын от первого брака, приведенный ко второму браку, будет второму супругу пасынок". Аналогичным образом определена падчерица. Мачехой названа другая жена отца, неродная мать, отцова жена детям прежнего брака <*>. -------------------------------- <*> Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т. М., 2005.

Основанием возникновения правоотношения являются юридические факты - единичные либо их совокупность (юридические составы). Первичным юридическим фактом, порождающим правовой статус лица в качестве пасынка (падчерицы) либо отчима (мачехи), будет, безусловно, являться заключение брака между двумя лицами, у которых (либо у одного из них) уже имеются дети. Однако анализ действующего законодательства показывает, что для реализации отдельных правовых возможностей, предоставляемых законодателем указанным лицам, такого первичного юридического факта недостаточно. Сказанное можно проследить на примере трех отраслей права: семейного, гражданского, права социального обеспечения. В первых двух случаях законодательство содержит дополнительные критерии, условия реализации имущественного права либо обязанности, в третьем случае дополнительные критерии в законодательстве отсутствуют, однако необходимость их закрепления очевидна. Прежде всего следует задать некоторые исходные теоретические посылки, позволяющие определить методологию исследования. Право либо обязанность реализуется в рамках конкретного правоотношения. Основанием правоотношения являются юридические факты, в том числе юридические составы. Сторонами правоотношения являются субъекты права. Субъект права характеризуется наличием правового статуса, который определяет возможные и должные границы его поведения в конкретном правоотношении. То есть "качество" субъекта, характеризующееся его правовым статусом, позволяет нам как бы ограничить сферу правового регулирования определенными рамками. Например, если мы говорим, что правоотношения складываются между коммерческими организациями, очевидной становится одна сфера правового регулирования, а если субъектами правоотношения выступают дети и родители, то правовое регулирование ограничивается иными рамками. Юридические факты либо составы будут являться также и основанием самого правового статуса. В этом случае они будут носить так называемый статутный характер, то есть иметь общее значение для реализации всех прав и обязанностей, возможность осуществления которых заложена в данном правовом статусе. Безусловно, статутные юридические факты как критерии оценки наличия либо отсутствия того или иного правового статуса должны носить межотраслевой характер. Те же юридические факты, наличие которых необходимо только для отдельных правоотношений, могут обладать отраслевой спецификой. Возникает вопрос, могут ли существовать единые межотраслевые критерии (условия реализации прав и обязанностей), которые не будут при этом являться статутными? Представляется, что могут, если от их наличия либо отсутствия зависит реализация не всех прав и обязанностей, составляющих правовой статус, а лишь их определенной группы, части. В том случае, когда группа сходных в чем-либо прав и обязанностей не ограничивается рамками одной отрасли права, выявление и единообразное закрепление межотраслевых критериев (условий) реализации таких прав и обязанностей приобретают особое значение. Задачей настоящей статьи является установление характера закрепленных в законодательстве критериев (условий) реализации взаимных имущественных прав и обязанностей пасынков (падчериц) и отчимов (мачех) в качестве статутных либо не статутных и выявление наиболее целесообразной модели юридического закрепления данных критериев в качестве единообразных межотраслевых либо специфических отраслевых. Поставленная задача определяет необходимость уточнения авторами понимания правового статуса личности в связи с дискуссионностью данного вопроса в теории права. Понятие правового положения личности и правового статуса личности достаточно разработано в юридической литературе. В отечественной науке конституционного права сформировалось три основных подхода к определению элементного состава правового положения личности. Первый подход был достаточно отчетливо сформулирован Н. В. Витруком, который включает в правовое положение личности: 1) юридические права и свободы; 2) юридические обязанности; 3) законные интересы (интересы, не нашедшие прямого закрепления в юридических правах и обязанностях, но подлежащие правовой защите со стороны государства); 4) гражданство; 5) правосубъектность и 6) юридические гарантии <*>. По мнению ученого, первый, второй и третий элементы составляют "статус личности", а в совокупности с четвертым, пятым и шестым элементами - более широкое понятие "правовое положение личности". -------------------------------- <*> См.: Витрук Н. В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. М., 1979. С. 27 - 34.

Согласно второму подходу в понятие правового положения (статуса) входят два элемента - права и обязанности; ряд дополнительных элементов следует считать либо предпосылками правового статуса (гражданство, общая правоспособность), либо вторичными элементами по отношению к основным (юридическая ответственность), либо вообще категориями, далеко выходящими за пределы правового статуса (гарантии). Дополнительные, "предстатусные" и "послестатусные" элементы предполагается включить в понятие "правовое положение личности" <*>. Очевидно, данный подход также основывается на различии "правового статуса" (узкой категории) и "правового положения" (широкой категории, поглощающей первую), хотя его сторонники и не развивают эту мысль так обстоятельно, как Н. В. Витрук. -------------------------------- <*> См.: Кучминский В. А. Личность, свобода, право. М., 1978. С. 119 - 135.

Третий подход основан на признании категорий "правовой статус" и "правовое положение" личности в качестве синонимов и отсутствии строгого деления на "основные" и "дополнительные" составные элементы правового статуса личности. Представитель этого подхода Л. Д. Воеводин полагал, что для установления действительной структуры правового статуса (положения) личности необходимо в качестве критерия избрать закрепленное правом место индивида в обществе и государстве <*>. Он называл ряд элементов правового положения личности: гражданство (исходное начало правового положения), правосубъектность (общая правоспособность), принципы правового положения, конституционные права, свободы человека и гражданина, занимающие центральное место в основах правового положения, юридические обязанности, юридические гарантии (условия, средства реализации прав и обязанностей личности). -------------------------------- <*> См.: Воеводин Л. Д. Юридический статус личности в России. М., 1997. С. 30 - 38.

В целом, как справедливо замечает В. В. Невинский, анализ различных точек зрения позволяет выделить элементы трех уровней в понятии "правовое положение человека и гражданина": 1) права, свободы и обязанности как "ядро" правового положения (конституционные права, свободы и обязанности как "ядро" конституционного положения личности); 2) гражданство, правосубъектность, юридические гарантии как условия реализации прав, свобод, обязанностей; 3) принципы правового положения личности как исходные начала, интегрирующие в себе нормативное содержание прав, свобод, обязанностей личности, а также условий их реализации <*>. -------------------------------- <*> См.: Конституционное право России: Учебник / Отв. ред. А. Н. Кокотов и М. И. Кукушкин. М.: Юристъ, 2003. С. 138.

Содержание правового статуса субъекта, закрепленное в государственном (конституционном) праве, является одновременно непосредственной сущностью правового статуса субъекта отраслевого уровня <*>. С учетом вышеизложенной методологической основы полагаем необходимым проанализировать базовые критерии правовых статусов пасынков (падчериц) и отчима (мачехи), предлагаемые законодателем в различных отраслях права. -------------------------------- <*> См.: Зинченко С. А., Шапсугов Д. Ю., Корх С. Э. Предпринимательство и статус его субъектов в современном российском праве. Ростов н/Д, 1999. С. 87.

Семейный кодекс РФ от 29 декабря 1995 г. Отношения между пасынками (падчерицами) и отчимом (мачехой) в определенной мере приравниваются к семейным отношениям, хотя, безусловно, законодатель не может нормативно установить их тождество. В этом плане очень наглядно изменение в правовом регулировании прав и обязанностей по взаимному содержанию данных лиц СК РФ по сравнению с КоБС РСФСР 1969 г. Статья 97 СК РФ является одной из немногих, где упоминаются пасынки, падчерицы, отчим, мачеха. Статья возлагает на пасынков и падчериц так называемые алиментные обязательства второй очереди, имеющие дополнительный (субсидиарный) характер. Это означает, что обязанность по содержанию отчима (мачехи) может быть возложена судом на пасынка (падчерицу), только если первый не может получить содержание от своих совершеннолетних трудоспособных детей или от супруги (бывшей супруги). Для отчима и мачехи согласно ныне действующему законодательству содержание и воспитание пасынка (падчерицы) не является обязанностью и осуществляется исключительно добровольно. Следовательно, алиментные правоотношения между указанными лицами носят односторонний характер. В отношении же обязанности пасынка (падчерицы) действует определенный "принцип возмездности", то есть если в свое время пасынок (падчерица) находился на воспитании и содержании отчима (мачехи), то в случае нетрудоспособности и нуждаемости последнего он обязан предоставить ему содержание. Условно названный нами "принцип возмездности" предполагает соблюдение юридического равноправия и выявляет логику сопоставления "достаточности" выполнения отчимом (мачехой) своих обязанностей по воспитанию и содержанию пасынка (падчерицы) для получения содержания от последних. В этих целях п. 2 устанавливает два критерия: срок и характер осуществления воспитания и содержания детей. Срок должен составлять не менее пяти лет, а воспитание должно характеризоваться как надлежащее. При этом оба критерия относятся к применяемым по усмотрению суда, то есть оцениваются как подлежащие либо не подлежащие применению в каждой конкретной ситуации. Второй критерий является оценочным по сути и иным быть не может. В Комментарии к СК РФ Л. М. Пчелинцевой поведение отчима (мачехи) трактуется как ненадлежащее, если они допускали различные злоупотребления по отношению к детям, уклонялись от выполнения обязанностей, сходных с родительскими <*>. Что же касается первого критерия, то условность его применения оправдывается тем, что причины, повлекшие прекращение содержания и воспитания до истечения пятилетнего срока, могут быть уважительными (в юридической литературе указываются такие причины, как достижение детьми совершеннолетия, вступление в брак, эмансипация, болезнь отчима или мачехи и т. д.) <**>. -------------------------------- <*> См.: Пчелинцева Л. М. Комментарий к Семейному кодексу РФ. 2-е изд. М.: Норма, 2003. С. 401. ------------------------------------------------------------------ КонсультантПлюс: примечание. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный) Ю. А. Королева включен в информационный банк согласно публикации - Юридический Дом "Юстицинформ", 2003. ------------------------------------------------------------------ <**> См.: Королев Ю. А. Комментарий СК РФ. 2-е изд. М., 2004.

Федеральный закон от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Закон о трудовых пенсиях). Пункт 9 ст. 9 устанавливает, что отчим и мачеха имеют право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца наравне с отцом и матерью при условии, что они воспитывали и содержали умершего пасынка или падчерицу не менее пяти лет. Пасынок и падчерица имеют право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца наравне с родными детьми, если они находились на воспитании и содержании умершего отчима или мачехи, которые подтверждаются в порядке, определяемом Правительством РФ. В рассматриваемой статье особый интерес для правового анализа представляют два момента: во-первых, она, так же как и ст. 97 СК РФ, оперирует пятилетним сроком воспитания и содержания пасынка или падчерицы, хотя и не устанавливает возможности для его снижения. Во-вторых, соблюдение данного срока обусловливает получение пенсии лишь для отчима (мачехи), но не для пасынка (падчерицы). В соответствии со ст. 9 Закона о трудовых пенсиях пенсия по потере кормильца устанавливается только членам семьи умершего кормильца. Никакие иные лица, помимо названных в Законе в качестве членов семьи и лиц, приравненных к ним при определенных условиях, не имеют права на получение данного вида пенсии, даже если они и находились на иждивении умершего. Для отчима и мачехи пятилетний срок воспитания и содержания пасынка (падчерицы) является необходимым условием приравнивания их к членам семьи <*>. Безусловно, законодательное установление пятилетнего, как и любого другого срока, не может выступать гарантией действительного возникновения родственного чувства и семейной связи в каждом конкретном случае. Однако подобный срок выполняет в правовом регулировании функцию определенного ориентира. В зависимости от отраслевой специфики реализуемых имущественных прав этот критерий может применяться в качестве жесткого, неизменного либо примерного, учитываемого наряду с иными критериями. -------------------------------- <*> Интересно, что анализ ст. 97 СК РФ не позволяет нам установить данное значение пятилетнего срока как критерия сложившихся либо не сложившихся семейных отношений, поскольку Кодекс содержит также и ст. 96 об обязанности воспитанников содержать своих фактических воспитателей, которая оперирует тем же сроком.

Так, в случае назначения отчиму (мачехе) пенсии по потере кормильца в лице пасынка (падчерицы) мы имеем неоспоримое доказательство того, что семейные отношения действительно сложились: содержание первых последними на иждивении. Пятилетний срок помогает установить лишь тот факт, что кормилец содержал своих отчима либо мачеху именно как членов семьи, как родного отца либо мать, а не как любое постороннее лицо по иным причинам. Оценка достаточности и надлежащего характера осуществления обязанностей по воспитанию и содержанию здесь уже проведена самими пасынками (падчерицами), на чьем полном иждивении находился отчим (мачеха), и не имеет значения, насколько эта оценка объективна. Следовательно, при установлении срока, позволяющего считать семейные отношения сложившимися, нет необходимости в установлении "размытых границ". Поэтому срок устанавливается четко: не менее пяти лет. В семейном же праве необходимость обращения в суд за взысканием алиментов возникает только тогда, когда в добровольном порядке эта обязанность не выполняется. Если это так, то, скорее всего, семейные отношения не сложились. Пасынок (падчерица) не воспринимает отчима (мачеху) в качестве члена семьи. Поэтому установить причину отказа пасынка (падчерицы) добровольно содержать лицо, заменившее ему родителя, должен суд. Выявить, действительно ли не сложились семейные отношения в каждой конкретной ситуации, а для этого выяснить срок и качество содержания со стороны отчима (мачехи). Следовательно, в этом случае срок, равно как и качество, имеет решающее, правоустанавливающее значение. Теперь рассмотрим случай, когда законодатель не поставил реализацию имущественного права в какую-либо зависимость от пятилетнего срока: назначение пенсии пасынку (падчерице) в связи с потерей кормильца в лице отчима (мачехи). Несовершеннолетний ребенок утрачивает кормильца. Своими действиями по содержанию и воспитанию ребенка этот кормилец (отчим либо мачеха) демонстрировал намерение считать его членом своей семьи наравне с родными детьми. Если смерть отчима (мачехи) наступила ранее истечения пятилетнего срока содержания и воспитания, то нет никакого способа достоверно установить, продолжал бы умерший содержать и воспитывать ребенка, если бы остался жив. Говорить о презумпции добросовестности и разумности действий умершего неверно, поскольку содержать и воспитывать чужого ребенка он не был обязан и мог прекратить в любое время. Однако очевидно, что подобные неустранимые сомнения должны в силу общей направленности правового регулирования трактоваться в пользу несовершеннолетнего, а значит, не полностью дееспособного лица. Поэтому пасынок (падчерица) получает пенсию по потере кормильца (отчима либо мачехи) независимо от срока пребывания в данном статусе. Единственным условием реализации данного права является подтверждение того, что обязанность по воспитанию и содержанию ребенка уже была принята на себя супругом его кровного родителя. Заметим, что и в данном случае качество содержания правового значения не имеет. Гражданский кодекс РФ. Часть 3 ст. 1145 Кодекса называет пасынков (падчериц) и отчима (мачеху) наследниками по закону седьмой очереди. Кодекс не устанавливает каких-либо дополнительных условий, соблюдение которых подлежит выяснению для реализации указанного права. При этом наследственные отношения обладают достаточной спецификой, которая не позволяет, на наш взгляд, обойтись без таких условий. Так, на момент открытия наследства указанные лица могут не только проживать раздельно, но и полностью утратить семейную связь, забыть о существовании друг друга. Брак, послуживший основанием приобретения правового статуса, может быть давно прекращен либо расторгнут. Безусловно, наследственное право никогда не ставило наличие права наследовать по закону в зависимость от взаимоотношений родственников (за исключением случаев отстранения недостойных наследников), однако при установлении очередности наследования по закону основным является принцип "реализации предполагаемой воли умершего". В соответствии с этим принципом очередность наследников построена в зависимости от того, насколько близкой была родственная связь последних с умершим. Наследниками по закону являются - за исключением двух категорий - только кровные родственники умершего. Наличие кровной родственной связи, пусть даже и очень дальней, является хотя и небесспорным, но, по крайней мере, среднестатистически верным критерием для установления этой воли. Этот проверенный многими столетиями критерий нельзя назвать нелогичным. К так называемым наследующим агнатам относятся только супруг и отчим, мачеха, пасынки и падчерицы <*>. Включение их в число наследников подчеркивает тесный характер существовавшей семейной связи. -------------------------------- <*> Нетрудоспособные иждивенцы, наследующие по п. 2 ст. 1148 ГК РФ, не могут быть названы родственниками, их призвание к наследству также подчинено принципу следования предполагаемой воле умершего, однако не является предметом рассмотрения в настоящей статье.

Поскольку обязанности по воспитанию и содержанию ребенка своего супруга второй супруг принимает на себя исключительно добровольно, важно установить, что имеет приоритетное значение для приобретения права наследования по закону: наличие соответствующих брачных отношений либо факт добровольного принятия на себя указанных обязанностей. Можем ли мы предположить волю на передачу наследства, если отчим (мачеха) фактически не имел отношения к жизни ребенка (не участвовал в его воспитании и содержании)? Ярким примером, подтверждающим абсурдность такого допущения, является раздельное проживание пасынка (падчерицы) с супругом своего родителя, когда ребенок практически не видит своего отчима либо мачеху. О сложившихся семейных отношениях в таком случае не может быть и речи. Факт совместного проживания является одним из определяющих при оценке возникших отношений как семейных. Поэтому его законодательное закрепление актуально не только для наследственного права. Кроме того, доказать надлежащее воспитание и содержание пасынков (падчериц) документально может быть значительно сложнее, чем представить доказательства совместного проживания. Следует учесть, что СК РФ прямого ответа на поставленный вопрос также не дает. Вместе с тем ст. 18 Закона о трудовых пенсиях установила, что факты воспитания и содержания пасынков (падчериц) должны подтверждаться в порядке, устанавливаемом Правительством РФ. Согласно п. 43 Постановления Минтруда РФ и Пенсионного фонда от 27 февраля 2002 г. N 16/19па "Об утверждении Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" <*> в качестве документов, подтверждающих факт нахождения пасынка (падчерицы) на воспитании и содержании умершего отчима (мачехи), предъявляются: справка жилищных органов или органов местного самоуправления, справки о доходах всех членов семьи и иные документы, содержащие требуемые сведения, а в необходимых случаях - решение суда об установлении данного факта. Значит, для получения пенсии отчим (мачеха) факт совместного проживания в прошлом с пасынком (падчерицей) должен подтвердить <**>. -------------------------------- <*> См.: Постановление Минтруда РФ и Пенсионного фонда от 27 февраля 2002 г. N 16/19па "Об утверждении Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" // РГ. 2002. 5 июня. <**> Интересно, что ст. 69 ЖК РФ как необходимое условие отнесения к членам семьи нанимателя называет совместное с ним проживание. Этому критерию согласно ст. 69 ЖК РФ удовлетворяют только его супруг, дети и родители. Для всех остальных лиц необходимым, кроме факта совместного проживания, является также ведение общего хозяйства. Падчерицы (пасынки) должны быть отнесены к другим родственникам, получающим право считаться членами семьи только при наличии совокупности условий, а именно при совместном проживании и ведении общего хозяйства с отчимом (мачехой), которое в отношении несовершеннолетних пасынков (падчериц) трансформируется в содержание их отчимом (мачехой).

По-видимому, целесообразным будет установить, что не только для целей наследования, но и для целей реализации любого имущественного права в рамках рассматриваемых статусов критерием (условием) должно быть не только предоставление документов о регистрации брака, но и документов, удостоверяющих совместное проживание либо предоставление содержания. Необходимо также применение в наследственном праве ранее выявленного критерия, а именно пятилетнего срока воспитания и содержания пасынков (падчериц) отчимом (мачехой) как характеризующего возникновение семейной связи, что, в свою очередь, позволяет предположить волю наследодателя на передачу наследства таким лицам. При этом следует иметь в виду и ситуацию, когда срок содержания и воспитания составляет менее пяти лет. Если в такой ситуации оказывается несовершеннолетний ребенок, то его наследственные права защищены ст. 1148 и 1149 ГК РФ, то есть он наследует как нетрудоспособный иждивенец и оказывается даже в более выгодном положении. Поэтому в ситуации, когда право социального обеспечения делает исключение из правила о пятилетнем сроке воспитания и содержания пасынков (падчериц) отчимом (мачехой), наследственное право не будет нуждаться в дополнительной норме, поскольку права несовершеннолетних пасынков (падчериц) уже защищены иной нормой. Если же пасынок (падчерица) достиг совершеннолетия до истечения пятилетнего срока нахождения на воспитании и иждивении отчима (мачехи), то воля на переход к нему наследства либо его части должна быть выражена в завещании. Применение данного критерия позволит исключить из числа потенциальных наследников лиц, о существовании которых наследодатель мог и вовсе не помнить, а не только не предполагал бы передавать им нажитое имущество. Возможными контраргументами могут быть следующие: во-первых, предположить наличие воли наследодателя на передачу наследства дальним родственникам, упомянутым в ст. 1145 ГК РФ, может быть также затруднительно. Умерший мог не только не помнить, но и не знать об их существовании. Однако не следует забывать, что в данном случае сохраняется второй критерий, позволяющий предположить последнюю волю наследодателя, - кровное родство; во-вторых, анализ положений гл. 63 ГК РФ явно указывает на то, что законодатель стремится свести к минимуму число выморочных наследств. А значит, не имеет значения установление каких-либо дополнительных условий помимо регистрации брака для реализации права на получение наследства по закону пасынками и падчерицами, поскольку они наследуют в последней очереди <*>. -------------------------------- <*> Наличие восьмой очереди, упомянутой в ст. 1148 ГК РФ, невозможно, если пасынки (падчерицы) выразили установленным законом способом свою волю на принятие наследства.

Здесь следует помнить, что призванием пасынков (падчериц) и отчима (мачехи) к наследству могут быть затронуты права нетрудоспособных иждивенцев, наследующих на основании п. 2 ст. 1148 ГК РФ. Если пасынки и падчерицы будут призваны к наследству, нетрудоспособные иждивенцы войдут в состав седьмой очереди и получат часть наследства, а если пасынки и падчерицы не будут призваны к наследству (например, по причине того, что наличие семейной связи не подтверждено пятилетним сроком воспитания и содержания пасынков (падчериц) отчимом (мачехой)), нетрудоспособные иждивенцы получат все наследство. Следовательно, их законные имущественные интересы подлежат учету. В рамках настоящей статьи хотелось бы затронуть и вопрос о том, какое влияние на статус пасынка (падчерицы), отчима (мачехи) оказывает прекращение либо признание недействительным брака, этот статус породившего? Признание брака недействительным является безусловным препятствием для реализации любых прав и обязанностей, предоставляемых законодательством в связи с наличием статуса пасынка, падчерицы, отчима, мачехи, поскольку брак признается недействительным с момента его регистрации. Пункт 3 ст. 30 СК РФ устанавливает, что признание брака недействительным не влияет на права детей, родившихся в таком браке или в течение трехсот дней со дня признания его недействительным. Однако оснований для распространения данной нормы на права пасынков и падчериц не имеется. Следовательно, недействительность брака означает отсутствие того первичного юридического факта, который в совокупности с иными юридическими фактами порождает статус пасынка (падчерицы), отчима (мачехи). Расторжение брака между отчимом (мачехой) и кровным родителем ребенка, равно как и его прекращение по причине смерти, либо объявление судом умершим кровного родителя может иметь правовое значение лишь в частном случае, если брак длился менее пяти лет. Здесь логично предположить, что для отчима (мачехи) перестанет быть необходимым выполнение обязанностей по воспитанию и содержанию пасынков (падчериц). А это в свою очередь дает суду основания для освобождения пасынка (падчерицы) от алиментной обязанности (п. 2 ст. 97 СК РФ). Если же выполнение вышеуказанных обязанностей будет иметь место и после прекращения брачных правоотношений, то у суда не будет достаточных оснований для освобождения пасынка (падчерицы) от выполнения алиментной обязанности <*>. -------------------------------- <*> Заметим, п. 2 ст. 97 СК РФ под основанием для освобождения от алиментной обязанности понимает совокупность обоих условий.

Семейное право не устанавливает прямой зависимости между сохранением брачных отношений и возможностью требовать предоставления содержания, даже если брак длился менее пяти лет. А поскольку прекращение либо расторжение брака не лишает отчима (мачеху) возможности реализовать имущественное право, можно говорить и о сохранении соответствующего статуса за этим лицом. Аналогичным образом при предоставлении пенсии по потере кормильца отчиму (мачехе) факт расторжения либо прекращения брака имеет лишь частное, но не общее значение: несоблюдение пятилетнего срока воспитания и содержания пасынка (падчерицы) лишает отчима (мачеху) права на получение пенсии по потере кормильца. При этом расторжению либо прекращению брака за пределами данного срока закон не придает правового значения. Следовательно, и здесь можно говорить о сохранении соответствующего правового статуса. Подобное же частное значение должно иметь расторжение брака для целей реализации наследственных прав, хотя в действующем законодательстве данный вопрос не решен. Факт сохранения брака на момент реализации права имеет значение лишь в одном случае: при назначении пасынку (падчерице) пенсии по потере кормильца в лице отчима (мачехи). Таким образом, можно сделать следующие выводы. Во-первых, правовой статус пасынка (падчерицы) и отчима (мачехи) возникает после регистрации брака между мужчиной и женщиной, у которых (либо у одного из них) уже имеются несовершеннолетние дети. Регистрация брака выступает единственным юридическим фактом, в силу которого возникают указанные правовые статусы, то есть является единственным статутным критерием. Во-вторых, безусловным правообразующим юридическим фактом для реализации имущественных прав и обязанностей у отчима (мачехи) и пасынков (падчериц), во всех вышеперечисленных случаях в рассмотренных отраслях, являются сложившиеся семейные отношения, возможность считать данных лиц членами семьи. Данный критерий, сформулированный в общем виде, имеет значение исключительно для группы имущественных прав и обязанностей, поскольку возможность реализации любых неимущественных прав в рамках указанных статусов (например, в семейных отношениях) возникает уже с момента регистрации брака. Следовательно, он не является статутным, но с необходимостью выступает как межотраслевой, поскольку ему подчинена реализация всех без исключения имущественных прав и обязанностей, заложенных в статусе. В-третьих, выявленный характер данного критерия определяет необходимость его единообразного юридического закрепления. Представляется целесообразным закрепление как статутного, так и указанного не статутного межотраслевых критериев (условий) реализации взаимных прав и обязанностей пасынков (падчериц), отчима (мачехи) в нормах СК РФ в связи с существенным преобладанием семейных правоотношений в сфере регулирования, обусловленной данными правовыми статусами. Нормы же иных отраслей права, регулирующие имущественные отношения между названными субъектами, должны носить отсылочный характер и могут непосредственно регламентировать условия реализации прав и обязанностей лишь в том случае, когда применение межотраслевых критериев ограничено объективной необходимостью либо целесообразностью, как это было показано выше. В-четвертых, для целей единообразного правового регулирования необходимо считать семейные отношения сложившимися, если воспитание и содержание пасынка (падчерицы) осуществлялось надлежащим образом не менее пяти лет при условии совместного проживания. Установление указанных критериев позволит суду, в случае возникновения спора, апеллировать едиными правовыми категориями.

------------------------------------------------------------------

Название документа Вопрос: Подлежит ли прекращению исполнительное производство по делу о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в порядке п. 5 ст. 23 Федерального закона "Об исполнительном производстве", если имеется задолженность по выплате алиментов? ("Мировой судья", 2006, N 3) Текст документа

Вопрос: Подлежит ли прекращению исполнительное производство по делу о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в порядке п. 5 ст. 23 Федерального закона "Об исполнительном производстве", если имеется задолженность по выплате алиментов?

Ответ: Согласно п. 5 ст. 23 Федерального закона от 27 июля 1997 г. N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" (в редакции от 22 августа 2004 г.) исполнительное производство прекращается в случае истечения установленного законом срока для данного вида взыскания. Аналогичная норма содержится в п. 5 ч. 1 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: "Исполнительное производство прекращается судом в случае, если для данного вида взыскания истек установленный федеральным законом срок давности". Как следует из п. 2 ст. 120 Семейного кодекса Российской Федерации, взыскание сумм алиментов в судебном порядке прекращается по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия. Таким образом, при наступлении условий, предусмотренных п. 2 ст. 120 Семейного кодекса Российской Федерации, взыскание алиментов не производится. Вместе с тем исполнительное производство оканчивается фактическим исполнением исполнительного документа (подп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона "Об исполнительном производстве"). Следовательно, прекращение исполнительного производства по выплате алиментов при наступлении условий, определенных в п. 2 ст. 120 Семейного кодекса Российской Федерации, но при наличии задолженности неправомерно.

------------------------------------------------------------------

Название документа