Жена вещички собрала

(Редакционный материал)

("Обозрение: судебные новости", 2000, N 3-4)

Текст документа

ЖЕНА ВЕЩИЧКИ СОБРАЛА...

Верховный Суд отменил решение о выселении бывшей супруги в связи с длительным непроживанием в квартире, указав на недопустимость рассмотрения дела в отсутствие ответчицы.

Гражданин Н. обратился в суд с иском к своей супруге о признании ее утратившей право на жилую площадь. Дело в том, что еще в феврале 1995 г. она неожиданно ушла от мужа, забрав свои вещи и оставив записку, чтобы ее не искали. Почти два года о местонахождении беглянки ничего не было известно.

Ленинский районный суд Тамбова заочным решением удовлетворил исковые требования гражданина Н. Однако в январе 1999 г. заместитель председателя Верховного Суда РФ Н. Сергеева вынесла протест по делу, считая, что заочное решение подлежит отмене по следующим основаниям: удовлетворяя иск гражданина Н., районный суд указал, что ответчица без уважительных причин более полутора лет не живет в квартире и потому согласно ст. 60 Жилищного кодекса РСФСР утратила право на жилую площадь. Между тем, говорится в протесте, в Конституции РФ (ст. ст. 27 и 40) указано, что каждый гражданин имеет не только право на жилище, но и право выбора места пребывания и жительства, и никто не может быть произвольно лишен своего жилища. Ссылка суда на ст. 60 ЖК РСФСР, таким образом, не может быть признана обоснованной. Более того, Постановлением Конституционного Суда РФ от 23 июня 1995 г. положения ч. 1 и п. 8 ч. 2 ст. 60 ЖК РСФСР признаны не соответствующими Конституции РФ.

Районный суд, не проверив всех обстоятельств дела, сделал также вывод, что ответчица оставила квартиру и не жила там без уважительных причин. Между тем бывшая супруга (оповещенная-таки о судебном процессе) объяснила, что она уехала из Тамбова, устроившись на работу на Дальнем Востоке в АО "Курилморепродукт", где и работала до последнего времени. Другой жилплощади не имеет. Отказываться от тамбовской квартиры не намеревалась, доказав с помощью свидетельницы, что приезжала к ней и передавала для мужа в качестве платы за жилье и коммунальные услуги 15 тыс. руб.

Президиум областного суда, согласившись с доводами заместителя председателя Верховного Суда РФ, заочное решение Ленинского райсуда отменил.

------------------------------------------------------------------

Название документа