Юридическая сущность законного и договорного режимов регулирования имущественных отношений супругов

ЮРИДИЧЕСКАЯ СУЩНОСТЬ ЗАКОННОГО И ДОГОВОРНОГО РЕЖИМОВ РЕГУЛИРОВАНИЯ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ СУПРУГОВ <*>

И. Р. АЛЬБИКОВ

Альбиков Илдар Ростямович, юрисконсульт, негосударственное образовательное учреждение "Безопасность и охрана труда" (НОУ "БиОТ"), г. Ульяновск, соискатель ученой степени кандидата юридических наук при кафедре гражданского права и процесса Ульяновского государственного университета.

Инструментом регулирования имущественных отношений супругов является законный или договорный режим. Право владения, пользования и распоряжения общим имуществом супругов должно осуществляться на основе принципа равенства между супругами. Институт договорного режима имущества супругов является альтернативой законному режиму и по содержанию регулирует права супругов и лиц, желающих вступить в брак, самим определить имущественные отношения в браке в случае его расторжения путем заключения брачного договора.

Ключевые слова: супруг, брачный договор, имущественные правоотношения.

Contractual or legal regime is the instrument regulation of property relations of spouses. The right of possession, use and disposal of joint property of spouses should be effectuated on the basis of principle of equality between spouses. The institute of contractual regime of property of spouses is an alternative to legal regime and in accordance with its contents regulates the rights of spouses and persons decided to marry each other, allows them to determine themselves the property relations in marriage in case of dissolution thereof by conclusion of marriage contract.

Key words: spouse, marriage contract, property legal relations.

Желание людей создать семью и придать своим отношениям официальный статус путем регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния влечет возникновение между супругами имущественных отношений. Инструментом регулирования имущественных отношений супругов является законный или договорный режим. Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности (п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ <1>). В состав общего имущества супругов при распространении на него законного режима входят объекты, принадлежащие им на праве общей совместной собственности. -------------------------------- <1> См.: Королев Ю. А. Комментарий к Семейному кодексу РФ (постатейный). М.: Юстицинформ, 2003.

Необходимо отметить, что объективный состав общего имущества супругов специально определен в законе, который относится к имуществу, нажитому супругами во время брака. Это: а) любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено либо кем или на имя которого из супругов внесены денежные средства; б) доходы каждого из супругов от трудовой деятельности (заработная плата, доплаты и надбавки к ней, премии и любые иные выплаты, входящие в систему оплаты труда); в) доходы от результатов интеллектуальной деятельности каждого из супругов; г) полученные пособия и пенсии, другие денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения; д) доходы каждого из супругов от предпринимательской деятельности; е) дивиденды, полученные по акциям и иным ценным бумагам. Отсюда можно сделать вывод, что все имущество, нажитое супругами в браке и приобретенное на их общие средства, является общим. Однако из этого правила есть и исключения. Считается как собственность каждого из супругов следующее имущество (ст. 36 СК РФ): а) принадлежавшее каждому из супругов до его вступления в брак; б) унаследованное каждым из супругов по закону или по завещанию; в) полученное во время брака в дар; г) вещи индивидуального пользования каждого из супругов, за исключением антиквариата, драгоценностей и иных предметов роскоши, хотя они и были приобретены в период брака за счет общих средств супругов. Заметим, что большую роль в определении модели правового регулирования имущественных отношений супругов играет принцип равноправия супругов, закрепленный в ст. 1 СК РФ. Исходя из содержания принципа равенства прав обоих супругов, регулируются отношения по поводу имущества, нажитого во время брака. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов составляют содержание права их общей совместной собственности <2>. В соответствии со ст. 253 ГК РФ и ст. 35 СК РФ супруги сообща владеют и распоряжаются общим имуществом. Кроме того, в подтверждение этого в п. 3 ст. 34 СК РФ закреплено, что право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. Положение данной нормы направлено на защиту прав неработающего супруга, что приравнивается к труду работающего супруга. -------------------------------- <2> См.: Гражданское право. Часть первая / Под ред. А. Г. Калпина, А. И. Масляева. М.: Юрист, 2000. С. 265 - 271.

Необходимо отметить, что при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует по договоренности с другим супругом. Следует также обратить внимание на то обстоятельство, что, если супруги не могут договориться о порядке владения и пользования общим имуществом, законодатель дает возможность супругам разделить общее имущество как в период брака, так и после расторжения (ст. 38 СК РФ), что является определенной гарантией имущественных интересов сторон. Напомним, что согласно п. 2 ст. 35 сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки. Иск в данном случае о признании такой сделки недействительной может подать только супруг, согласие которого на ее совершение не было получено. Кроме того, в соответствии с п. 4 ст. 253 ГК РФ и п. 3 ст. 35 СК РФ для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Последствия нарушения указанной нормы дает право супругу, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, право требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки. Не менее значимым условием для признания сделки по распоряжению общим имуществом супругов недействительным является срок исковой давности. Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Однако необходимо отметить, что согласно п. 1 ст. 9 СК РФ на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен самим Семейным кодексом РФ. Отсюда можно сделать вывод, что к требованиям о признании сделки недействительной, заявленным одним из супругов по мотивам отсутствия согласия другого супруга, исковая давность не применяется. Все вышесказанное относится к законному режиму имущества супругов, который действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 42). Далее попытаемся определить важнейшие, на наш взгляд, особенности договорного режима имущества супругов. Институт договорного режима имущества супругов является альтернативой законному режиму и по содержанию регулирует права супругов и лиц, желающих вступить в брак, самим определить имущественные отношения в браке в случае его расторжения путем заключения брачного договора. Согласно ст. 40 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. Как видно из определения, сторонами брачного договора могут быть лица, желающие вступить в брак, либо супруги, т. е. не любые лица могут заключить его <3>. Брачный договор, как и любой другой договор, должен быть основан на свободе волеизъявления сторон, исключающей понуждение к его заключению, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена добровольно принятым обязательством (ст. 421 ГК РФ). -------------------------------- <3> См.: Василевская Н. П. Актуальные проблемы брачного договора // Нотариус. 1999. N 4. С. 40.

Суть брачного договора состоит в предоставлении супругам или вступающим в брак лицам широких возможностей отступления от режима совместной собственности, установленного ст. 34 СК в качестве законного режима имущества супругов <4>. -------------------------------- <4> См.: Чефранова Е. А. Имущественные отношения в российской семье: Практ. пособие. М.: Юрист, 1997. С. 54.

По своей правовой природе брачный договор является разновидностью гражданско-правового договора, и поэтому на него распространяются правила о договорах, обязательствах и сделках. В соответствии со ст. 41 СК РФ брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение нотариальной формы брачного договора влечет его ничтожность (п. 1 ст. 165 ГК РФ). Он может быть заключен как до регистрации брака, так и в период брака. Однако, в случае, когда брачный договор заключается до момента вступления в брак, он приобретает силу и становится обязательным для сторон с момента заключения брака в органах записи актов гражданского состояния. Под содержанием любого договора, и брачного в частности, следует понимать систему условий, на которых заключено соответствующее соглашение сторон <5>. -------------------------------- ------------------------------------------------------------------ КонсультантПлюс: примечание. Статья О. Н. Низамиевой, Р. А. Сакулина "Брачный договор: актуальные проблемы формирования содержания" включена в информационный банк согласно публикации - "Юрист", 2006, N 12. ------------------------------------------------------------------ <5> См.: Низамиева О. Н., Саккулин Р. А. Брачный договор: актуальные проблемы формирования содержания // Бюллетень нотариальной практики. 2004. N 2.

Брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности, установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Законодательством не ограничен перечень возможных условий брачного договора. Но есть и ограничения, которые нельзя включать в содержание брачного договора. Обязательные для соблюдения правила, касающиеся содержания брачного договора, сформулированы в виде перечня условий, включение которых в брачный договор недопустимо (п. 3 ст. 42 СК РФ) <6>. В данном случае запрещается включать в брачный договор положения, ограничивающие правоспособность или дееспособность супругов и их право на судебную защиту, а также регулирующие личные неимущественные отношения между супругами и их права и обязанности в отношении детей; ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания от другого супруга; другие условия, ставящие одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречащие основам семейного законодательства. Указанные условия являются ничтожными и не влекут юридических последствий. -------------------------------- <6> См.: Шабалина О. В. Ограничение свободы брачного договора // Нотариус. 2005. N 3. С. 15.

Следует отметить, что в соответствии со ст. 43 СК РФ брачный договор может быть изменен или расторгнут в любое время только по обоюдному согласию. Односторонний отказ от исполнения брачного договора не допускается. Соглашение об изменении или расторжении брачного договора совершается в той же форме, что и сам брачный договор, т. е. в нотариальной форме. Изменение условий брачного договора происходит, как правило, в виде дополнений или изменений уже существующих условий. Следует обратить внимание на тот факт, что законодательством не запрещается и исключение некоторых условий брачного договора. Заметим, что требовать изменения или расторжения брачного договора имеют право только супруги. Таким образом, лица, желающие вступить в брак и заключившие брачный договор, лишаются права требования изменения или расторжения брачного договора. Семейный кодекс РФ не определяет конкретных условий изменения или расторжения брачного договора, а отсылает к нормам гражданского законодательства. Как видно из норм Гражданского кодекса РФ, есть несколько оснований, по которым возможно изменить или расторгнуть договор (ст. 450, 451 ГК РФ). Их можно определить в следующие категории: а) существенное нарушение договора одной из сторон. В этом случае, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение условий брачного договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора. Например, супруги договорились вместе и на общие средства приобрести транспортное средство, но ответчик отказался в этом участвовать; б) существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, если иное не было предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Как видно из содержания п. 2 ст. 450 ГК РФ, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Это условие прежде всего связано с возникновением обстоятельств, не зависящих от воли сторон брачного договора, но оказывающих влияние на материальное положение одной из сторон брачного договора. Например, муж, обязавшийся ежегодно обеспечивать членов семьи курортным отдыхом, неожиданно лишился такой возможности в связи с болезнью. На наш взгляд, следует определить в законодательстве конкретные нарушения сторон, которые бы признавались существенными, так было бы проще ссылаться супругам на основания, указанные в законе, для изменения или расторжения брачного договора; в) иные основания, предусмотренные законом или договором. Отметим, что вопрос об основаниях изменения или расторжения брачного договора решается супругами при заключении брачного договора по собственному усмотрению и взаимному согласию. Кроме того, нельзя не согласиться с мнением Н. П. Василевской в том положении, что действие брачного договора прекращается с момента прекращения брака, кроме случаев, когда обстоятельства брачного договора рассчитаны на период после прекращения брака <7>. Как правило, это обязательства, касающиеся взаимного содержания бывших супругов, но могут регулировать и другие вопросы, например право пользоваться недвижимостью, находящейся в собственности бывшего супруга (квартирой, дачей и др.). Напомним, что в соответствии с п. 1 ст. 25 СК РФ брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - со дня вступления решения суда в законную силу. -------------------------------- <7> См.: Василевская Н. П. Актуальные проблемы брачного договора // Нотариус. 1999. N 4. С. 42.

В завершение хотелось бы отметить, что самостоятельно без согласия супруга распорядиться общим имуществом практически невозможно, если, конечно, супруги не изменят законный режим совместной собственности брачным договором. Будем надеяться, что пройдет время и институт договорного режима имущества супругов наряду с законным режимом имущества супругов будет представлять собой такую же определенную систему правовых норм.

Название документа Вопрос: Брак между А. и Б. был расторгнут в 2004 г. После этого А. постоянно проживала в жилом доме, приобретенном во время брака. Б. не чинил препятствий в пользовании домом. Однако в 2010 г. А. обратилась в суд с иском о разделе дома как совместно нажитого имущества. Б. заявил о пропуске А. срока исковой давности. Подлежит ли применению срок исковой давности в данном деле? Если подлежит, то с какого момента он исчисляется? (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2010) Текст документа

Подготовлен для системы КонсультантПлюс

Вопрос: Брак между А. и Б. был расторгнут в 2004 г. После этого А. постоянно проживала в жилом доме, приобретенном во время брака. Б. не чинил препятствий в пользовании домом. Однако в 2010 г. А. обратилась в суд с иском о разделе дома как совместно нажитого имущества. Б. заявил о пропуске А. срока исковой давности. Подлежит ли применению срок исковой давности в данном деле? Если подлежит, то с какого момента он исчисляется?

Ответ: Исковая давность в данном деле применению не подлежит.

Обоснование: По общему правилу на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется. Исключение составляют случаи, в которых срок для защиты нарушенного права установлен Семейным кодексом РФ (п. 1 ст. 8 СК РФ). Согласно п. 7 ст. 38 СК РФ к требованиям супругов, брак которых расторгнут, о разделе общего имущества применяется трехлетний срок исковой давности. Однако необходимо определить, с какого момента должна исчисляться исковая давность в анализируемой ситуации. В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом РФ и иными законами. Пленум Верховного Суда РФ в п. 19 Постановления от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" указал, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе общей совместной собственности супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять не со времени прекращения брака, а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ в Определении от 17.01.2006 N 4-В05-49 пояснила, что если после расторжения брака бывшие супруги продолжают сообща пользоваться общим имуществом, то срок исковой давности начинает течь с того дня, когда одним из них совершено действие, препятствующее другому осуществлять свои права в отношении этого имущества (например, произведено отчуждение имущества). Из рассматриваемой ситуации с очевидностью не следует, что в какой-то момент было нарушено право А. Между тем в отношении требований о разделе совместного имущества супругов в качестве такого момента может быть определена дата отказа одного из супругов от добровольного раздела имущества (п. 2 ст. 38 СК РФ). О таком отказе ничего не известно. Таким образом, исковая давность в данном случае не подлежит применению, поскольку не наступил юридический факт, с которым связано начало течения исковой давности.

В. Е.Ермакова Эксперт КонсультантПлюс Подписано в печать 12.11.2010

Название документа Вопрос: Вправе ли супруг отменить выданное ранее нотариальное согласие на совершение другим супругом сделки по распоряжению совместно нажитым имуществом? (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2010) Текст документа

Подготовлен для системы КонсультантПлюс

Вопрос: Вправе ли супруг отменить выданное ранее нотариальное согласие на совершение другим супругом сделки по распоряжению совместно нажитым имуществом?

Ответ: Да, вправе, но только до момента совершения сделки. Такая отмена должна быть заверена у нотариуса.

Обоснование: В соответствии с п. 3 ст. 35 СК РФ в случае совершения одним из супругов сделки по распоряжению общим недвижимым имуществом, а также сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Вопрос о правовой природе согласия супруга на заключение соответствующих сделок другим супругом является дискуссионным. Наиболее обоснованной видится точка зрения, согласно которой согласие супруга на совершение другим супругом сделки представляет собой одностороннюю сделку. Законодательством установлено специальное требование, связанное с необходимостью нотариального удостоверения данной сделки. Согласно ст. 156 ГК РФ к односторонним сделкам соответственно применяются общие положения об обязательствах и о договорах постольку, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки. Следовательно, в силу норм гражданского законодательства односторонняя сделка может быть прекращена в одностороннем порядке с соблюдением установленных законом ограничений. Учитывая изложенное выше, отмена согласия супруга на совершение сделки другим супругом возможна и она должна быть удостоверена нотариусом. Приведенные выводы подтверждаются судебной практикой (см., например, Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23.06.2008 N А33-4825/2007-Ф02-2685/2008). Следует отметить, что сделка может быть признана недействительной только по основаниям, существовавшим на момент ее совершения. Поэтому супруг вправе отменить выданное ранее нотариальное согласие на совершение сделки до момента совершения этой сделки. На действительность сделки не повлияет отмена согласия супруга, сделанная после совершения сделки (см. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.08.2009 N 10585).

В. Е.Ермакова Эксперт КонсультантПлюс Подписано в печать 12.11.2010

Название документа Вопрос: Если сделка совершена без согласия супруга, возможно ли ее последующее одобрение супругом? (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2010) Текст документа

Подготовлен для системы КонсультантПлюс

Вопрос: Если сделка совершена без согласия супруга, возможно ли ее последующее одобрение супругом?

Ответ: Последующее одобрение возможно.

Обоснование: Как следует из системного толкования п. п. 2, 3 ст. 35 СК РФ, при распоряжении одним из супругов общим движимым имуществом согласие второго на совершение соответствующей сделки предполагается. Данная сделка может быть признана недействительной по требованию второго супруга, только если будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии второго супруга на ее совершение. Таким образом, в случае совершения одним из супругов сделки, связанной с распоряжением общим движимым имуществом, отсутствует необходимость в получении формального согласия на ее совершение. В случае же совершения одним из супругов сделки по распоряжению общим недвижимым имуществом, а также сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга необходимо (п. 3 ст. 35 СК РФ). При этом супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о ее совершении. Из приведенных положений следует, что сделка по распоряжению общим недвижимым имуществом супругов, совершенная без нотариально удостоверенного согласия одного из супругов, является оспоримой, т. е. согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ может быть признана недействительной только судом (см. Определение Свердловского областного суда от 26.06.2007 по делу N 33-4385/2007). Поскольку Семейный кодекс РФ не содержит положений о последующем одобрении сделок супругом, в силу ст. 4 СК РФ и ст. 6 ГК РФ к таким отношениям в порядке аналогии закона следует применять правило п. 2 ст. 183 ГК РФ о последующем одобрении сделки представляемым. Согласно п. 2 ст. 183 ГК РФ последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения. Таким образом, последующее одобрение сделки, совершенной без согласия супруга, возможно. Этот вывод косвенно подтверждается в Обзоре Кемеровского областного суда 01.12.2004 N 01-19/130 "Обзор судебной практики рассмотрения судами Кемеровской области дел о признании недействительными сделок с недвижимостью и применении Закона РФ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". В нем указывается, что последующее одобрение сделки потерпевшей стороной влечет отпадение условий недействительности оспоримой сделки.

В. Е.Ермакова Эксперт КонсультантПлюс Подписано в печать 12.11.2010

Название документа Вопрос: А. обратилась с иском к Б. о разделе недостроенного жилого дома как совместно нажитого в браке. Дом в эксплуатацию не вводился, право собственности на него не зарегистрировано. Подлежит ли данное имущество разделу, если да, то в каком порядке? (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2010) Текст документа

Подготовлен для системы КонсультантПлюс

Вопрос: А. обратилась с иском к Б. о разделе недостроенного жилого дома как совместно нажитого в браке. Дом в эксплуатацию не вводился, право собственности на него не зарегистрировано. Подлежит ли данное имущество разделу, если да, то в каком порядке?

Ответ: Подлежит, если, учитывая степень его готовности, можно определить отдельные, подлежащие выделу части с последующей технической возможностью доведения строительства до конца. При невозможности раздела за бывшими супругами может быть признано право общей собственности на строительные материалы и конструктивные элементы дома.

Обоснование: В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся в том числе недвижимые вещи. В рассматриваемой ситуации спорным имуществом является недостроенный жилой дом, который является недвижимой вещью в соответствии с п. 1 ст. 130 ГК РФ. В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, строения, сооружения и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Большинство судов полагает, что недостроенный жилой дом подлежит разделу как совместно нажитое в браке имущество. Несмотря на то что недостроенный дом не является надлежащим объектом недвижимости и не подлежит государственной регистрации как жилой дом, не может быть предметом сделок с недвижимостью (в связи с тем что он возведен без надлежащего разрешения), это не мешает разделить неоконченное строение как совместно нажитое имущество, если данное строение возводилось в период брака на совместные средства супругов. Такой вывод, в частности, сделан в Постановлении Президиума Московского областного суда от 16.05.2007 N 317. Кроме того, суды отмечают, что раздел неоконченного строительством дома возможен, если можно определить отдельные, подлежащие выделу части с последующей технической возможностью доведения строительства дома до конца соответствующими лицами. При невозможности раздела неоконченного строительством дома суды признают за бывшими супругами право на строительные материалы и конструктивные элементы дома (см. Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2001 N 57-В01-2, Постановления Президиума Московского областного суда от 16.05.2007 N 317, Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 25.04.2007 N 44г-266/07).

В. Е.Ермакова Эксперт КонсультантПлюс Подписано в печать 12.11.2010

Название документа